Rozmowa z Andrzejem Szlachtą

IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 28.10.02, 09:48
Pychą nikt i nigdy nie zdobył poparcia
wśrod wyborcow miasta Rzeszowa .
Pozdrawiam Wyborca uczestnik wyborow
po raz pierwszy od 40 lat uczestniczac
w wyborze bezposrednim. PytanieP: Czy nie mogło byc
tak przynajmniej od 12 lat. Old HORS
    • Gość: old hors Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 28.10.02, 09:53
      Pychą nikt i nigdy nie zdobył poparcia
      wśrod wyborcow miasta Rzeszowa .
      Pozdrawiam Wyborca uczestnik wyborow
      po raz pierwszy od 40 lat uczestniczac
      w wyborze bezposrednim. PytanieP: Czy nie mogło byc
      tak przynajmniej od 12 lat. Old HORS
      • Gość: Tom Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: 213.77.14.* 28.10.02, 10:01
        Motłoch nie powinien mieć możliwości wybierania konkretnych osób,
        to prowadzi do tragedii (sprawdziliśmy to już w wyborach prezydenta kraju -
        katastrofalnych w obydwu przypadkach (Olek i Bolek).
        • Gość: kolega Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.pp.rzeszow.pl / 192.168.1.* 28.10.02, 18:50
          To ty jesteś motłochem,czarny Tomie,ciemnogrodem i biskupinem.
      • Gość: Robert Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.asystent.polsl.gliwice.pl 28.10.02, 10:15
        Gość portalu: old hors napisał(a):

        > Pychą nikt i nigdy nie zdobył poparcia
        > wśrod wyborcow miasta Rzeszowa .

        Ja proponuję Panu Szlachcie - rzekomo chrześcijanowi przypomnieć sobie 7
        grzechów głównych i zobaczyć który z nich jest wymieniony na I-szym miejscu.
    • Gość: jurek Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.horrify.org 28.10.02, 17:45
      Niekoniecznie zgadzam sie ze Szlachta z pogladami politycznymi ,
      ale dużo zrobiono w Rzeszowie za jego kadencji
    • Gość: Mrucky Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 28.10.02, 18:20
      Dla mnie p. Szlachta jest przegrany juz na starcie. Takiego
      pyszałka jak on juz dawno nie widziałem. Sierota w I turze
      zdobyła ledwie 20 proc. głosów, i teraz wielki "prezysent" mówi
      że jest pewny wygranej w II turze. Śmiech na sali, to nie pan
      wygra tylko a jeśli juz to głupota ludzka bo nie widząc
      możliwości mogą (choć nie muszą) zagłosować na pana. Nie
      ośmieszałby się pan juz bardziej niż trzeba.
      • Gość: kolega Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.pp.rzeszow.pl / 192.168.1.* 28.10.02, 18:52
        Ta głupota,plus wezwania biskupów mogą wypromować Szlachtę,uwaga!!!!
        • Gość: witold17 Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.rzeszow-moniuszki.sdi.tpnet.pl 29.10.02, 00:17
          Gość portalu: kolega napisał(a):

          > Ta głupota,plus wezwania biskupów mogą wypromować Szlachtę,uwaga!!!!
          Tak, niestety tego się obawiam. Warto zwrócić uwagę jaki procent głosów zdobyła
          pani Dzierżak- nikt wcześniej o niej nie słyszał, tylko dlatego, że z LPR.
          Chyba tylko na Podkarpaciu wybory do sejmu mógł wygrać Wrzodak. Wpływ Radia
          Maryja i księży na to jak głosuje tutejszy ciemny ludek jest przerażający. Nie
          uważam Ferenca za szczególnie dobrego kandydata, ale w tym towarzystwie, w
          którym startował i tak jest najlepszy- z braku poważnych konkurentów.
    • Gość: sneil Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.pp.rzeszow.pl / 192.168.1.* 28.10.02, 19:47
      Zarozumiały Szlachta jest jak balon. Gdyby go przekłuć,
      zasmrodziłby całe Podkarpacie. W II turze wygra Ferenc. Dobry
      Bóg nie lubi takich nadętych dewotów jak Jędrek Sz.
      • Gość: El Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: 80.51.255.* 28.10.02, 20:07
        Szlachta wygra przez Waszą, Panowie, głupotę. Nawet Ferenc obawia się II tury.
        • Gość: Tom Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: 213.77.14.* 29.10.02, 07:12
          Gość portalu: El napisał(a):

          > "Szlachta wygra przez Waszą, Panowie, głupotę. Nawet Ferenc obawia się II
          tury."
          Głupotę wynikającą z głosowania na Ferenca, każdy inny kontrkandydat wygrałby
          ze Szlachtą (no może poza tym debilem z Samoobrony).
          Ferenc zdobył głosy tylko 15-18% uprawnionych do głosowania i więcej nie
          zdobędzie.
      • Gość: aaa Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 28.10.02, 21:50
        Ludzie czym wy sie kierujecie wybierajac prezydenta?? cechami jego charakteru??
        Moze byscie tak zaczeli kierowac sie tym co ci ludzi zrobili np. Pan Ferenc
        bedac prezesem spoldzielni przez ostatnie lata nie wybudowal ani jednego nowego
        bloku a co za tym idzie przyczynil sie do wzrostu bezrobocia bezrobocia, zdobyl
        sie tylko na pomalowanie blokow i to nie wszystkich, a Pan Szlachta
        przynajmniej przyczynil sie do kilku inwestycji w miescie (hala, basen, szkola,
        przychodnia, most, ulice)
        • Gość: Tomi Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 29.10.02, 00:02
          > Moze byscie tak zaczeli kierowac sie tym co ci ludzi zrobili
          np. Pan Ferenc
          > bedac prezesem spoldzielni przez ostatnie lata nie wybudowal
          ani jednego nowego
          >
          > bloku a co za tym idzie przyczynil sie do wzrostu bezrobocia
          bezrobocia, zdobyl
          >
          > sie tylko na pomalowanie blokow i to nie wszystkich, a Pan
          Szlachta
          > przynajmniej przyczynil sie do kilku inwestycji w miescie
          (hala, basen, szkola,
          >
          > przychodnia, most, ulice)
          Ja mam do ciebie takie subtelne pytanie drogi anonimowy aa bo
          używasz tu takich wydawało by się mocnych argumentów czy za
          wzrost bezrobocia w mieście odpowiada Prezes Spółdzielni NM czy
          Prazydent Miasta Rzeszowa?? Który bardziej??A co do inwestycji
          to gdybyś dobrze obserwował to co się dzieje w mieście to
          wiedział byś że za wszystkimi inwestycjami stał Pan Walat,a nie
          twój bożyszcze Szlachta który sobie to wszystko tylko przypisał
          • Gość: ktos Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 29.10.02, 10:00
            Walat?????? ten najwiekszy nierob w Miescie ??? Walat co
            najwyzej pokiwal palcem w bucie podczas 3- miesiecznego urlopu (
            rzekomo chorobowego).
            • Gość: Lewy Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 29.10.02, 10:43
              Gość portalu: ktos napisał(a):

              > Walat?????? ten najwiekszy nierob w Miescie ??? Walat co
              > najwyzej pokiwal palcem w bucie podczas 3- miesiecznego urlopu
              (
              > rzekomo chorobowego).
              Rzekomo na ten urlop wysłał go sam Prezydent Miasta,dlaczego??
              Przeciez trzeba było podpisać sie pod jego sukcesami
        • Gość: Myślący Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 29.10.02, 09:56
          No brawo!!!juz myslalam ze mieszkancy naszego miasta przestali
          myslec! wreszcie jakas madra wypoiedz! dodam tylko, ze szanowny
          pan Ferenc zamiast usunac rakotworczy azbest tkwiacy w murach
          blokow osiedla , ktorym zarzadza Jego spoldzielnia, zamalowuje
          kolorywymi wzorkami. Taki Pan troskliwy panie Ferenc????????
          • Gość: Element Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 30.10.02, 18:45
            Gość portalu: Myślący napisał(a):

            > No brawo!!!juz myslalam ze mieszkancy naszego miasta przestali
            > myslec! wreszcie jakas madra wypoiedz! dodam tylko, ze szanowny
            > pan Ferenc zamiast usunac rakotworczy azbest tkwiacy w murach
            > blokow osiedla , ktorym zarzadza Jego spoldzielnia, zamalowuje
            > kolorywymi wzorkami. Taki Pan troskliwy panie Ferenc????????

            Łe. Sęk w tym, że Ferenc zanim bloki zamalował, najpierw je ocieplił i azbest
            usunął. Te zamalowywane ostatnio wzorkami, już bez ocieplenia, bloki,
            identyczne jak te ferencowe i razem z nimi budowane należą do MZBM-u, czyli do
            miasta właśnie. No co za pech...
        • Gość: Mrucky Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 29.10.02, 11:05
          Gość portalu: aaa napisał(a):

          > Ludzie czym wy sie kierujecie wybierajac prezydenta?? cechami jego
          charakteru?
          > ?
          > Moze byscie tak zaczeli kierowac sie tym co ci ludzi zrobili np. Pan Ferenc
          > bedac prezesem spoldzielni przez ostatnie lata nie wybudowal ani jednego
          nowego
          >
          > bloku a co za tym idzie przyczynil sie do wzrostu bezrobocia bezrobocia,
          zdobyl
          >
          > sie tylko na pomalowanie blokow i to nie wszystkich, a Pan Szlachta
          > przynajmniej przyczynil sie do kilku inwestycji w miescie (hala, basen,
          szkola,
          >
          > przychodnia, most, ulice)

          Jakoś mieszkańcy Nowego miasta i budynków należących do SM Nowe miasto się nie
          skarżą. Jak to jest ? To właśnie p. Ferenc dzięki swej zawziętości sprawił że
          zostały obniżone opłaty za ciepło, wywóz smieci itp. To właśnie na tych
          osiedlach wymieniane są chodniki na kostke, ocieplane bloki, remontowne na
          bierząco uszkodzenie, zadbane i codzienne sprzątane klatki. A to że nie
          wybudowano bloku to jego wina ? A za co miał te bloki budować ? dyby wszyscy
          lokatorzy na bierząco płacili czynsz to myśle że i inwestycje były by większe.
          Powiedzmy że p. Ferenc bierze kredyt na budowe bloku i co ? z czego go potem
          spłaci, wtedy zostanie mu zarzucone ze wprowadził SM w długi.

          A ja osbiście na Szlachte głosował nie będe bo jest centralnym zadufanym w
          sobie snobem.
    • Gość: Tomi Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 28.10.02, 23:54
      "I to też pokazuje, że wygrać powinienem ja. Będzie prawicowy
      prezydent i w radzie większość będą mieli radni z prawicowych
      ugrupowań".-dlatego Pan powinien wygrać bo już wtedy będziecie
      kraść do woli Pan i pańscy koledzy,pobożni rycerze kleru,tylko
      Wam należy się władza bo nikt tak jak wy nie nauczył sie w życiu
      kraść,a wszystko to w imię Boga i zasad etyki moralnej którą
      bluźnicie,mówiąc ludziom jacy to wy dobrzy nie jesteście.Panie
      Szlachta dla mnie jest Pan nikim,jestem zarzenowany Pańską
      postawą przez ostatnie 4 lata i rządami Prawicy w Rzeszowie
      przez 12.Czas dać szansę innym Panie Szlachta,Pana czas już
      bezpowrotnie minął.

      • Gość: al Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 29.10.02, 10:09
        No mocne slowa, ale czy moj poprzednik ma argumenty na poparcie swojej
        wypowiedzi? Ja przez 4 lata nie slyszalem o zadnych przekretach za prezydentury
        pana Szlachty, a tym bardziej o kradziezach!!! Skoro juz uzywasz takich mocnych
        slow to przynajmniej poprzyj je dowodem. Przez ostatnie 4 lata Rzeszow rozwijal
        siei mam nadzieje ze tak dalej bedzie, bo jesli wygra Ferenc ktory przez 10 lat
        ani jednego bloku nie wybudowal jako prezes spoldzielni, to marni to widze!
        • Gość: Tak Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 29.10.02, 13:09

          bo jesli wygra Ferenc ktory przez 10 lat
          >
          > ani jednego bloku nie wybudowal jako prezes spoldzielni, to
          marni to widze!
          Mam pytanie do przeciwnika T.Ferenca czy uważa Pan że Prezesa
          spółdzielni stać na wybudowanie bloku i czy gdyby wybudował to
          ilu mieszkańców Rzeszowa stać by było na wykup tego
          mieszkania.Proszę Pana mieszkań w naszym mieście nie brakuje,na
          prawdę nie trzeba budować więcej,a jeśli nie wybudowanie bloku
          jest jedynym powodem dla którego miałbym nie głosować na
          T.Ferenca to ja sie zapytam ile bloków więc wybudował Pan
          Szlachta jako "Prezes" Rzeszowa przez ostatnie 4 lata.2 na pewno
          wybudował to "Leclerc" i "Tesco". Serdecznie wszystkich
          pozdrawiam
          • Gość: ann Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 29.10.02, 15:58
            Po pierwsze drogi poprzedniku budowa mieszkan nie nalezy do
            prezydenta miasta tylko prezesow spoldzielni. Nie brakuje
            mieszkan? skoro prezesi innych spoldzielni sa w tej dziedzinie
            aktywni, to widac popyt na nowe mieszkania jest. A co do
            hipermarketow to nie budowal ich Szlachta tylko prywatne firmy,
            a zgode na budowe hipermarketu wydaje nie prezydent tylko rada
            miasta.To tak dla wyjasnienia.
    • Gość: tomasz Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.pp.rzeszow.pl / 192.168.1.* 29.10.02, 07:41
      Witam
      Jestem elektoratem prawicowym, niestety po wypowiedzi Pana,
      jestem skłonny głosować na Pana przeciwnika .
      Oby Prawica rzeszowska miała jak najmniej takich kandydatów.
      i wiem dlaczego wciąż przegrywamy.

      Pozdrawiam Tomasz
    • Gość: stand Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: 195.117.30.* 29.10.02, 10:04
      Panie Szlachcic, szukaj se roboty; choć wiem że trzymali ją dla
      Pana na Polibudzie.
      • Gość: wierzący Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: proxy / *.rzeszow.mm.pl 29.10.02, 16:05
        Drodzy Ludkowie!
        Jak widać pan Szlachta ostro wziął sie do roboty i zaangażował cały sztab z
        Ratusza wraz z rodzinami. Jest to zgodne z jego wypowiedzią dla
        Radia "Rzeszów", że zacznie kampanię od zaraz i będzie różnym ludziom różne
        rzeczy obiecywał, aby tylko przełużyć swój ryj w korycie na następne cztery
        lata.
        Proszę was, nie używajcie argumentów, że biskupi i kler będą się mieszali do II
        tury rozgrywek, bo przynajmniej nie było tak w I turze. Stało się tak pierwszy
        raz od wielu lat, ale ci, którzy chodzą do kościoła, wiedzą, że tak w przypadku
        Rzeszowa naprawdę było! Za niejaką panią Dzierżak stoją karierowicze z tzw.
        Ligii Polskich Rodzin, podobnie jak za Szlachtą, ale to nie to samo, co ludzie
        naprawdę wierzący. Nikt kto ma Boga w sercu nie będzie głosował za hipokrytą,
        obłudnikiem i bawidamkiem Szlachtą. Co on dobrego zrobił dla mieszkańców
        Rzeszowa? Czynsze, opłaty za wodę i za bilety MPK, jedne z największych w
        kraju? A dlaczego? A dlatego, aby pan Szlachta mógł się bawić ze swoimi
        przydupasami najczęściej za granicą. Czy może wybudował blok dla tych, którzy
        są wyrzucani na bruk za niepłacenie czynszów w mieszkaniach komunalnych, a może
        zwrócił się z prośbą do prezesa Spółdzielni "Nowe Miasto" o przeznaczenie kilku
        mieszkań dla najuboższych? Stanie w kościele i pokazywanie sie z okazji różnych
        świąt, to nie to samo, co wierzyć w Pana Boga. Zapewniam was, że są ludzie.
        którzy naprawdę wierzą i tacy chcą mieć dobrego gospodarza w Rzeszowie, a nie
        bufona i hipokrytę.
        Możecie sobie prowadzić kampanię jaką chcecie, ale musicie liczyć się z taką
        samą reakcją. Nie wolno wam jednak popierając faryzeusza Szlachtę, używać
        symbolów religijnych. Robił to już niejaki agent SB ps. "Bolek" i dzisiaj jest
        na śmietniku historii. Jeżeli twierdzicie, że sąd go oczyścił od tych zarzutów,
        to przeczytajcie lub posłuchajcie Pani Ani Walentynowicz, którą dla dobra
        sprawy zrobiono przygłupem.
        Gdyby jakimś cudem drugą turę wyborów wygrał Szlachta, Rzeszów stoczy się do
        miast kierowanych prymitywna demagogią!
        Czas dzielenia ludzi na komuchów, co akurat w przypadku Ferenca jest nie
        trafione i o to trzeba zapytać kościół na Nowym Mieście i rzekomych wierzących
        jak obłudnik Szlachta, jest dzisiaj nieaktualny. Ferenc może nie jest tak
        obleśnym mówcą jak Szlachta, ale udowodnił, że jest dobrym gospodarzem. Takiego
        miasto Rzeszów potrzebuje!
    • Gość: tropiciel Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 29.10.02, 22:40
      Nie zazdroszczę wam rzeszowiacy tego wyboru.Wybór pomiędzy pyszałkiem
      [wg.niektórych],a komuchem to sytuacja jak między młotem,a kowadłem.Jeżeli
      niektórzy uważają,że Ferenc nie będzie otaczał się swoją kliką to popatrzcie co
      robią jego przełożeni w rządzie i innych instytucjach państwowych,które
      obsiedli jak zgłodniałe kruki.Komuch już w momencie podpisywania cyrografu do
      PZPR zakładał,że będzie miał bliżej do koryta niż inni.W ideologię
      komunistyczną już dawno nie wierzył.Takim obłudnikiem zostanie już do końca
      życia.
      Pomimo tego i tak każdy wybór będzie lepszy od kompromitacji Podkarpacia,której
      na imię Wrzodak.
      • Gość: mlody Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 30.10.02, 07:59
        No co ty tropicielu wypisujesz? Przeciez każdy kto za cos odpowiada musi
        otoczyc się swoimi ludzmi, ktorym ufa. Przeciez nie moze byc tak, że za
        doradców wezmie swoich politycznych przeciwników. A o tym jakie będą efekty
        porozmawiajmy za jakis czas.
        • Gość: Tom Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: 213.77.14.* 30.10.02, 08:58
          Gość portalu: mlody napisał(a):

          > No co ty tropicielu wypisujesz? Przeciez każdy kto za cos odpowiada musi
          > otoczyc się swoimi ludzmi, ktorym ufa. Przeciez nie moze byc tak, że za
          > doradców wezmie swoich politycznych przeciwników. A o tym jakie będą efekty
          > porozmawiajmy za jakis czas.

          a co Młody, myślisz że tobie zaufa?? ;) nie bądź naiwny....
          ....chyba raczej zaufa starym towarzyszom z egzekutywy (tfu..., co za zombie i
          nekromansi z poprzedniego systemu) .
          Jeden Fiołek wiosny nie czyni.....
          • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 30.10.02, 16:29
            Gość portalu: Tom napisał(a):

            > Gość portalu: mlody napisał(a):
            >
            > > No co ty tropicielu wypisujesz? Przeciez każdy kto za cos odpowiada musi
            > > otoczyc się swoimi ludzmi, ktorym ufa. Przeciez nie moze byc tak, że za
            > > doradców wezmie swoich politycznych przeciwników. A o tym jakie będą efekt
            > y
            > > porozmawiajmy za jakis czas.
            >
            > a co Młody, myślisz że tobie zaufa?? ;) nie bądź naiwny....
            > ....chyba raczej zaufa starym towarzyszom z egzekutywy (tfu..., co za zombie
            i
            > nekromansi z poprzedniego systemu) .
            > Jeden Fiołek wiosny nie czyni.....

            Jak będzie chciał strych towarzyszy to musi zgłosić się do p. Szlachty w jego
            zespole to co drugi należał do PZPR. Tak więc Tom pisząc nie wiesz co czynisz.
            No chyba, że weźmie na doradcę Toma.......ten zna życiorysy wszystkich,
            zapomina tylko o własnej rodzince....... hi,hi


    • Gość: tropiciel Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 01.11.02, 18:38
      Forumowicz o nicku Młody napisał,że kazdy na stanowisku musi otaczać się
      swoimi,a nie z opozycji.
      Prawda jest taka, że mądry i skuteczny zarządzajacy powinien otaczać się ludżmi
      możliwie fachowymi[również z opozycji],a nie miernymi,ale wiernymi pociotami.
      Hasło "mierny,ale wierny" to spuścizna poprzedników obecnego SLD.Dlatego tyle
      miernych i pazernych cwaniaczków było w PZPR.Do czego to doprowadziło to każdy
      trochę myślący mógł to zobaczyć.Obecnie rządzący Polską dalej tak czynią,a
      jakie tego są rezultaty każdy widzi.Komuch to jak niewierna żona.Jak cię raz
      zdradzi to bądż pewny,że na tym nie poprzestanie.
      Komuchy nie wyprowadzą Polski z trudnej sytuacji,bo są obciążeni wyżej opisanym
      dziedzictwem genetycznym.Oni nie potrafią tworzyć nowych dóbr tylko je
      bezmyślnie wydawać i marnotrawić zadłużając kraj.Teraz płacimy za rządy PRL-u,a
      za obecne w wykonaniu SLD będą płacić nasze dzieci i wnuki.
      • Gość: and Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.bitbank.pl 01.11.02, 20:41
        Wybierzcie sobie Ferenca, to się nie pozbieracie ze śmiechu. Takiej ilości
        demagogii i skrzętnie skrywanej obłudy, to już dawno nie widziałem. Po wyborze
        długo sie tego nie da ukryć.
        • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 01.11.02, 21:47
          No cóż na obłudę tego typu trzeba będzie jak piszecie czekać,p.Szlachta ją
          funduje na codzień więc nie trzeba czekać, w mijajacej kadencji było Jej
          niemało reelekcja może go tylko bardziej rozzuchwalić. Co może fanatyzm
          prawicowy zaoferować każdy miał okazję przekonać się w ostatnich latach. Bandy
          kolesi u władzy. Przykład prosze bardzo, bardzo uczciwy z ZChN Rzońca i jego
          protegowany dyrektor szpitala w Krośnie- efekt oczywiście do świadomości Waszej
          nie dochodzi. Plany siedziby dla marszałka za setki tysięcy złotych zlecone
          kumplowi oczywiście bez szans na realizację a więc na półkę itp, itd. Z kimś
          kto wyznaje mentalność na zdrowy rozsądek liczyć nie można.
        • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 01.11.02, 21:49
          No cóż na obłudę tego typu trzeba będzie jak piszecie czekać,p.Szlachta ją
          funduje na codzień więc nie trzeba czekać, w mijajacej kadencji było Jej
          niemało reelekcja może go tylko bardziej rozzuchwalić. Co może fanatyzm
          prawicowy zaoferować każdy miał okazję przekonać się w ostatnich latach. Bandy
          kolesi u władzy. Przykład prosze bardzo, bardzo uczciwy z ZChN Rzońca i jego
          protegowany dyrektor szpitala w Krośnie- efekt oczywiście do świadomości Waszej
          nie dochodzi. Plany siedziby dla marszałka za setki tysięcy złotych zlecone
          kumplowi oczywiście bez szans na realizację a więc na półkę itp, itd. Z kimś
          kto wyznaje mentalność Kalego na zdrowy rozsądek liczyć nie można.
          • Gość: tropiciel Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 02.11.02, 14:16
            Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
            poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
            przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
            się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo rozumnego
            nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
            czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
            forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
            SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
            stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych są
            tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
            towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
            poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
            aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
            zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
            siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia starego
            zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
            mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
            to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc w
            Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
            Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
            pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
            zwolenników.
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:35
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o kumuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używając słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:36
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o komuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używając słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:36
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o komuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używając słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:36
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o kumuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używając słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:37
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o komuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używając słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:37
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o komuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używając słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:38
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o kumuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używając słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:39
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o komuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używając słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:41
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o komuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używając słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:45
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o komuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używać słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
              Ponadto widać, że nie masz zielonego pojęcia pisząc,że lewica będzie miała
              przewagę w Radzie Miasta Tropiciel z Ciebie marny gdyż jak dodasz radnych z
              LPR,POPisu i Forum Szlachty to przekonasz się kto ma przewagę w Radzie miasta,
              3/4 to prawica więc zgodnie z tym co piszesz trzeba głosować na Ferenca żeby im
              patrzył na ręce tak ? Oj tropicielu ,tropicielu .................
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:47
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o komuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używać słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
              Ponadto widać, że nie masz zielonego pojęcia pisząc,że lewica będzie miała
              przewagę w Radzie Miasta Tropiciel z Ciebie marny gdyż jak dodasz radnych z
              LPR,POPisu i Forum Szlachty to przekonasz się kto ma przewagę w Radzie miasta,
              3/4 to prawica więc zgodnie z tym co piszesz trzeba głosować na Ferenca żeby im
              patrzył na ręce tak ? Oj tropicielu ,tropicielu .................
            • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 16:49
              Gość portalu: tropiciel napisał(a):

              > Celem każdej dyskusji powinno być przekonanie adwersarza do swoich
              > poglądów.Poglądem nie jest tylko wskazywanie na wady tego co jest,lecz na
              > przekonywanie do lepszych rozwiązań.Pisanie,że Szlachta nagrzeszył otaczając
              > się swoimi kumplami czy budową jakiegoś niepotrzebnego budynku nikogo
              rozumnego
              >
              > nie przekona,że należy głosować na Komucha Ferenca.Należy przekonać
              > czytających,że ten ostatni nie otoczy się swoją miernotą.Niestety tego
              > forumowicz "odp" nie usiłował nawet spróbować udowodnić.
              > SLD po objęciu rządów daje aż nadmiar dowodów swojej zachłanności na
              > stanowiska.Zmiany instytucji i agencji rządowych oraz w firmach państwowych

              > tego jaskrawym dowodem.Dlatego Komuch Ferenc będzie czynił tak samo jak jego
              > towarzysze na górze bo taka jest mentalność tej formacji.Pisałem o tym w
              > poprzednim poście.Nie jestem za,ani przeciw Szlachcie bo mam za mało danych,
              > aby wyrobić sobie pogląd [sprawa mnie nie dotyczy],ale jestem przekonany,że
              > zamiana Szlachty na Ferenca to spełniające się porzekadło "zamienił stryjek
              > siekierkę na kijek". Polacy mają bardzo często skłonności do niszczenia
              starego
              >
              > zanim zbudują nowe.Ciekawe czy ci sami tak by postąpili z domem w którym
              > mieszkają?.Jeżeli Szlachta wśród tylu kandydatów przebił się do drugiej rundy
              > to znaczy,że jest coś wart i warto mu zaufać.Komuchy zdobyły dość dużo miejsc
              w
              >
              > Radzie Miasta więc będą mieli okazję wykazać się inicjatywami i przypilnować
              > Pana Prezydenta.Niestety mam przeczucie,że to Czerwone Towarzystwo nic nie
              > pokaże,a być może sprzeda się za marne ochłapy ku rozpaczy ich naiwnych
              > zwolenników.


              Otóz szanowny Tropicielu zabierz sobie p. Szlachtę do Krosna i nie będzie
              problemu. A tak na serio to poza ogólnymi frazesami o komuchach nic mądrego nie
              napisałeś, nie masz nic przeciwko konkretnym ludziom używasz słów wytrychów,
              uważasz, że wystarczy w całej deklinacji używać słów komuch to już wszystko
              wiadomo. Otóż nic nie wiadomo, mnie intresują co kto robi teraz a nie
              dwadzieścia lat temu i jakie ma efekty. Zatrzymałeś się Waszmość na historii i
              zachowujesz jak stary sklerotyk co pamięta co było dawno a nic nie pamięta z
              nowej historii. Krzyczysz komuch Ferenc bo był na liście SLD. Chcesz dyskutować
              a nie wiesz o czym. Czas, że wystarczyło głośno krzyczeć i już się jest u
              władzy minął. Ale tak jak wspomniałem czas się dla Ciebie zatrzymał. W całej
              Twej wypowiedzi wyziera mentalność Kalego ale ty nie bardzo wiesz co to znaczy.
              Piszesz, że nie ma pewności czy p. Ferenc nie otoczy się miernotą otóż tu
              przynajmniej jest niepewność bo w przypadku p. Szlachty jest pewność, że tak
              jest bo było.
              Brak logiki w twej wypowiedzi jest aż nadto widoczny bo jeżeli piszesz o
              zmianach na stanowiskach to ktoś wcześniej musiał tych zmian dokonać.Przecież
              po rządach SLD rządziła AWS i właśnie tych ludzi dokonując czystek powołała ...
              Ponadto widać, że nie masz zielonego pojęcia pisząc,że lewica będzie miała
              przewagę w Radzie Miasta Tropiciel z Ciebie marny gdyż jak dodasz radnych z
              LPR,POPisu i Forum Szlachty to przekonasz się kto ma przewagę w Radzie miasta,
              3/4 to prawica więc zgodnie z tym co piszesz trzeba głosować na Ferenca żeby im
              patrzył na ręce tak ? Oj tropicielu ,tropicielu .................
    • Gość: tiger Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.pp.rzeszow.pl / 192.168.1.* 02.11.02, 16:44
      Tropiciel, powiedz mi gdzie żyją takie zdewociałe indywidua jak ty??? Jeśli
      tak lubisz doktora Szlachtę, to go sobie weź do chałupy. Wieczorami będziecie
      klepać paciorki, a w ciągu dnia będziecie trenować pychę. Szlachta opanował to
      w stopniu mistrzowskim. Poza pychą, skrajną megalomanią i obleśną dewocją nie
      ma w nim nic co można by uznać za jako taką wartość. Jednym słowem, kliniczny
      przypadek podkarpackiego świętoszka. Molier by się uśmiał...
      A tak w ogóle to życzę ci Tropiciel więcej luzu intelektualnego. Jak będziesz
      tak spięty ideologicznie, to się posrasz z wrażenia. Masuj mózg przynajmniej
      trzy razy dziennie. Na pewno ci się to opłaci...
    • Gość: tiger Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.pp.rzeszow.pl / 192.168.1.* 02.11.02, 16:46
      Tropiciel, powiedz mi gdzie żyją takie zdewociałe indywidua jak ty??? Jeśli
      tak lubisz doktora Szlachtę, to go sobie weź do chałupy. Wieczorami będziecie
      klepać paciorki, a w ciągu dnia będziecie trenować pychę. Szlachta opanował to
      w stopniu mistrzowskim. Poza pychą, skrajną megalomanią i obleśną dewocją nie
      ma w nim nic co można by uznać za jako taką wartość. Jednym słowem, kliniczny
      przypadek podkarpackiego świętoszka. Molier by się uśmiał...
      A tak w ogóle to życzę ci Tropiciel więcej luzu intelektualnego. Jak będziesz
      tak spięty ideologicznie, to się posrasz z wrażenia. Masuj mózg przynajmniej
      trzy razy dziennie. Na pewno ci się to opłaci...
    • Gość: tiger Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.pp.rzeszow.pl / 192.168.1.* 02.11.02, 16:46
      Tropiciel, powiedz mi gdzie żyją takie zdewociałe indywidua jak ty??? Jeśli
      tak lubisz doktora Szlachtę, to go sobie weź do chałupy. Wieczorami będziecie
      klepać paciorki, a w ciągu dnia będziecie trenować pychę. Szlachta opanował to
      w stopniu mistrzowskim. Poza pychą, skrajną megalomanią i obleśną dewocją nie
      ma w nim nic co można by uznać za jako taką wartość. Jednym słowem, kliniczny
      przypadek podkarpackiego świętoszka. Molier by się uśmiał...
      A tak w ogóle to życzę ci Tropiciel więcej luzu intelektualnego. Jak będziesz
      tak spięty ideologicznie, to się posrasz z wrażenia. Masuj mózg przynajmniej
      trzy razy dziennie. Na pewno ci się to opłaci...
    • Gość: tiger Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.pp.rzeszow.pl / 192.168.1.* 02.11.02, 16:47
      Tropiciel, powiedz mi gdzie żyją takie zdewociałe indywidua jak ty??? Jeśli
      tak lubisz doktora Szlachtę, to go sobie weź do chałupy. Wieczorami będziecie
      klepać paciorki, a w ciągu dnia będziecie trenować pychę. Szlachta opanował to
      w stopniu mistrzowskim. Poza pychą, skrajną megalomanią i obleśną dewocją nie
      ma w nim nic co można by uznać za jako taką wartość. Jednym słowem, kliniczny
      przypadek podkarpackiego świętoszka. Molier by się uśmiał...
      A tak w ogóle to życzę ci Tropiciel więcej luzu intelektualnego. Jak będziesz
      tak spięty ideologicznie, to się posrasz z wrażenia. Masuj mózg przynajmniej
      trzy razy dziennie. Na pewno ci się to opłaci...
    • Gość: tropiciel Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 02.11.02, 20:41
      Pomimo, że na pomoc jednemu Czerwonemu[odp] pospieszył drugi[tiger] to w
      dalszym ciągu forumowicze nie dowiedzieli się dlaczego należy głosować na
      Komucha Ferenca, a nie na Solidarucha Szlachtę.W swoich postach ja tylko
      usiłuję ustalić fakty w celu wyciągnięcia prawidłowego wniosku.Niestety zamiast
      tego słyszę same epitety o Szlachcie,a teraz o sobie.Zamiast rzeczowej dyskusji
      moi adwersarze uprawiają pyskówkę,a swoje epitety starają się wzmacniać
      prymitywnym sposobem,bo takim jest wielokrotne emitowanie postu o tej samej
      treści.Ponieważ do pyskówek nie nadaję się więc nie będę dalej jej podejmował
      bo za bardzo szanuję publiczność, która by musiała to czytać.
      Dziękuję "czerwonym adwersarzom" za dobrą robotę na moją rzecz.Taki sposób
      uprawiania polityki daje mnie i podobnie myślącym nadzieję,że przy takiej
      propagandzie Komuchy nie opanują wielu stanowisk na Podkarpaciu i nie uczynią z
      nich dobrze zaopatrzonego koryta,które musiałoby ich karmić.
      • Gość: odp Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl 02.11.02, 20:51
        Gdzie w Twojej wypowiedziach rzeczowa dyskusja, poza wyrazami czerwoni i
        komuchy oraz ogólnikami ani jednego rzeczowego argumentu. Więc lepiej będzie
        jak faktycznie zajmiesz sie czymś innym. Stałeś się Waszmość nudny.
      • Gość: Kron Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.cp 04.11.02, 11:34
        Gość portalu: tropiciel napisał(a):

        > Pomimo, że na pomoc jednemu Czerwonemu[odp] pospieszył drugi[tiger] to w
        > dalszym ciągu forumowicze nie dowiedzieli się dlaczego należy głosować na
        > Komucha Ferenca, a nie na Solidarucha Szlachtę.W swoich postach ja tylko
        > usiłuję ustalić fakty w celu wyciągnięcia prawidłowego wniosku.Niestety
        zamiast
        >
        > tego słyszę same epitety o Szlachcie,a teraz o sobie.Zamiast rzeczowej
        dyskusji
        >
        > moi adwersarze uprawiają pyskówkę,a swoje epitety starają się wzmacniać
        > prymitywnym sposobem,bo takim jest wielokrotne emitowanie postu o tej samej
        > treści.Ponieważ do pyskówek nie nadaję się więc nie będę dalej jej podejmował
        > bo za bardzo szanuję publiczność, która by musiała to czytać.
        > Dziękuję "czerwonym adwersarzom" za dobrą robotę na moją rzecz.Taki sposób
        > uprawiania polityki daje mnie i podobnie myślącym nadzieję,że przy takiej
        > propagandzie Komuchy nie opanują wielu stanowisk na Podkarpaciu i nie uczynią
        z
        >
        > nich dobrze zaopatrzonego koryta,które musiałoby ich karmić.


        A czym ty nas przekonałeś do głosowania na "czystego jak łza" Szlachcica ???
        Wypominasz komuś brak konstruktywnego przekazywania faktów a sam nie robisz
        nic innego.
        • Gość: to ja Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.smlw.pl / 10.1.6.* 04.11.02, 14:10
          Gdybyś chciał dyskutowac na argumenty nie propagowałbyś w swoich wypowiedziach
          słów "komuch".Zainteresowany tą burzliwą dyskusją postanowiłem sprawdzić kilka
          faktów i wyjaśnić kilka pojęć.Otóż nie znalazłem nic co by jednoznacznie mówiło
          o tym że ustrój jaki panował w Polsce przed 1989r to była komuna.Każda książka
          opisuje kulisy socjalizmu w Polsce,zaznaczam socjalizmu.Posunąłem się dalej i
          sprawdziłem czy te dwa pojęcia sa sobie zgodne i czy czasami nie znaczą tego
          samego i tu wielka niespodzianka,otóż "komunizm" i "socjalizm" to nie sa dwa i
          te same hasła,różnią się miedzy sobą i to dość zasadniczo,gdyby któremuś z Was
          przyszło do głowy poczytać na temat ustrojów to może zrozumielibyście więcej
          niż wpoili Wam do głów rodzice nie nauczeni ciężko pracować i dzielić sie tym z
          innymi.Otóż "komunizm"-to ideologia społeczna głosząca program likwidacji
          ucisku i wyzysku klasowego(co teraz ma miejsce)oraz stworzenia
          społeczeństwa,którego podstawę stanowi wspólna własność środków produkcji i
          równy podział dóbr. Wg mnie to bardzo sprawiedliwa ideologia zastanawiam się
          dlaczego zabroniona!?"Socjalizm" zaś to ideologia społeczna,która na gruncie
          krytyki kapitalizmu głosi program zniesienia stosunków społecznych opartych na
          prywatnym władaniu środkami produkcji oraz postuluje zbudowanie ustroju
          społecznego,w którym społ. własność środków produkcji stanie się
          ekonom.podstawą zniesienia podziałów klasowych oraz wyzysku człowieka przez
          człowieka-ten ustrój panował przez 50 lat w Polsce,proszę nie obrzucajcie
          nieprawdą ludzi tylko uczcie sie by nie popełniać dwa razy tych samych
          błędów .Pozdrawiam serdecznie i życzę pięknej pogody w dniu wyborów
          • Gość: tropiciel Re: Rozmowa z Andrzejem Szlachtą IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 09.11.02, 20:17
            Nie wszystko co się wie trzeba mówić, ale to co się mówi należy wiedzieć.
Pełna wersja