Ulica Hetmańska w Rzeszowie zostanie poszerzona

IP: serwer:* / 192.168.18.* 15.12.02, 20:25
Oczywiście należy poszerzać ulice, gdzie tylko się da (a rzadko
zabudowa na to pozwala). Brawo prezydencie!
    • Gość: mansard Re: Ulica Hetmańska w Rzeszowie zostanie poszerzo IP: *.phils.uj.edu.pl 16.12.02, 09:30
      tak tak ... wycinajcie dalej drzewa w centrum
      miasta ...idioci ...co posadzicie ? takie karly co na 3 maja
      moze "rosna"...

      zaczyna mnie juz to naprawde wkurzac ...niedlugo to miasto
      bedzie wygladac jak betonowa pustynia ...

      poki co ten wszechobecny u nas socrealizm jest chociaz ukryty za
      zaslona zieleni ,jak zaczna karczowac wszystko to bedzie
      doprawdy OHYDNIE ...

      • Gość: Kron Re: Ulica Hetmańska w Rzeszowie zostanie poszerzo IP: *.forward.pl 16.12.02, 10:07
        No ja pierdziu.. jak są korki, to ludzie się burzą że powinno się budowac nowe
        ulice, jak chcą budowac nowe ulidze, to się znajdzie obrońca przyrody od
        siedmiu boleści. To kosztem czego mają zrobić dodatkowy pas ? Zanim coś
        napiszesz pomyśl. A ja osobiście gratuluje p. Ferencowi, zazwyczaj w Plsce jest
        tak że najpierw się coś robi, a potem się to niszczy aby zmodernizować. Zapewne
        gdyby nie prezydent teraz byłoby tak samo, połozyli by nowy dywanik, a potem
        wszystko rozkopali aby zrobić 3 pas. Brawo dla Ferenca :).
        • Gość: ais Re: PROSTACZKOWIE IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 16.12.02, 12:42
          Nie jestem za EWG . Ale wy z taka wiedza to na drzewo ,a nie do Europy Oczyzn.
        • Gość: ais Re: PROSTACZKOWIE IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 16.12.02, 12:43
          Nie jestem za EWG . Ale wy z taka wiedza to na drzewo ,a nie do Europy Oczyzn.
    • dominikrz Re: Ulica Hetmańska w Rzeszowie zostanie poszerzo 16.12.02, 10:27
      SUPER POMYSŁ - POPIERAM

      tylko panie Ferenc a inne obietnice np. dopuszczenie hipermarketów które się
      już starały albo starają o inwestycje w Rzeszowie !!! no prosze niezapominać
      wielu ludzi na pana przez to głos oddało bo niechcieli zaściankowości !!!
      • Gość: werner Re: Ulica Hetmańska w Rzeszowie zostanie poszerzo IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 16.12.02, 23:10
        dominikrz napisał:

        > SUPER POMYSŁ - POPIERAM
        >
        > tylko panie Ferenc a inne obietnice np. dopuszczenie hipermarketów które się
        > już starały albo starają o inwestycje w Rzeszowie !!! no prosze niezapominać
        > wielu ludzi na pana przez to głos oddało bo niechcieli zaściankowości !!!

        Przypominam P. Ferencowi o koszulkach, spodenkach i piłkach dla dzieci. CZEKAM
    • Gość: assassin Re: Ulica Hetmańska w Rzeszowie zostanie poszerzo IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 16.12.02, 14:35
      Pomysł bardzo dobry, drzewka się zasadzi nowe, ulica bedzie
      bardziej przepustowa, jeszcze tylko można dać dłuższe zielone
      swiatło na skrzyżowaniu z Ul Powstańców i będzie wszystko
      łaniutko.
    • Gość: marcink Z innej beczki IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 16.12.02, 17:19
      moze ktos wreszcie postaral sie aby zdjecia zamieszczane
      przez "Fot. Waldek Sosnowski / AG" byly wieksze i lepszej
      jakosci, bo trzeba sie w nie wpatrywac z lupa!!!
    • Gość: sceptyk Re: Ulica Hetmańska w Rzeszowie zostanie poszerzo IP: *.pp.rzeszow.pl / 192.168.1.* 17.12.02, 22:44
      Poszerza tylko kiedy??? hehehe
    • Gość: yeti Re: Ulica Hetmańska w Rzeszowie zostanie poszerzo IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.12.02, 01:32
      Uważam, że pomysł nie jest wcale dobry. Po pierwsze: na
      Hetmańskiej prawdopodobnie korki występują tylko w godzinach
      szczytu.
      Po drugie: po oddaniu mostu zamkowego ruch na Nowe Miasto i w
      stronę Katedry przeniesie się z Hetmańskiej na ul. Kopisto.
      Po trzecie: Hetmańska to jedna z niewielu ulic w mieście, która
      ma na chodnikach naprawdę piękne drzewa. Tych drzew naprawdę
      szkoda.
      To,że Ferenc ma hopla na punkcie poszerzania ulic wiadomo od
      debat telewizyjnych. On uważą, że jak poszerzy kilka ulic, to
      rozładuje korki. Niech lepiej się zajmie skrzyżowaniem w
      okolicach Hotelu Rzeszów, gdzie są największe korki w Reszowie.
      Czy ktoś w ogóle zrobił jakąć ekspertyzę, czy to poszerzenie
      jest potrzebne? Genialnych pomysłów partyjnych sekretarzy
      mieliśmy już w mieście wiele (pomnik Czynu, osiedle Nowe Miasto
      itd.). Skończmy z tym brakiem fachowości. Dlaczego ktoś
      jednoosobowo podejmuje takie decyzje? O tym powinna decydować
      Rada Miasta po zapoznaniu się z opiniami specjalistów.
    • Gość: Tom Re: Poszerzenie Hetmańskiej jest bez sensu!!! IP: 213.77.14.* 18.12.02, 08:06
      Po otwarciu mostu Zamkowego ruch na Hetmańskiej zmaleje conajmniej o 1/3,
      bardziej sensowne i pilne jest poszerzenie ul. Szopena. Ciekawe jak zostanie
      rozwiązane skrzyżowanie na pl.Śreniawitów - nobel w dziedzinie komunikacji temu
      kto zaprojektuje to skrzyżowanie tak żeby nie było korków na Dąbrowskiego,
      Szopena, Hetmańskej i Lisa-Kuli.
      • Gość: Element Re: Poszerzenie Hetmańskiej jest bez sensu!!! IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.12.02, 18:58
        Gość portalu: Tom napisał(a):

        > Po otwarciu mostu Zamkowego ruch na Hetmańskiej zmaleje conajmniej o 1/3,
        > bardziej sensowne i pilne jest poszerzenie ul. Szopena. Ciekawe jak zostanie
        > rozwiązane skrzyżowanie na pl.Śreniawitów - nobel w dziedzinie komunikacji
        > temu kto zaprojektuje to skrzyżowanie tak żeby nie było korków na
        > Dąbrowskiego, Szopena, Hetmańskej i Lisa-Kuli.

        Choć ja głosowałem na Ferenca a Ty pewnie nie, zgadzam się z Tobą. Hetmańska
        nie powinna być poszerzana bo po otwarciu mostu nie będzie stanowić już tak
        ważnej arterii w mieście jak dotychczas. Szkoda drzew, zieleni i szkoda
        pieniędzy.
        Co do Placu Śreniawitów - jakiś czas temu na forum była mowa o wyburzeniu
        ceglanych ruder na wylocie Hetmańskiej i wprowadzeniu trasy zamkowej do
        mającego tam powstać ronda łagodniej i dalej od bastionów zamku, a nie pod
        kątem 90 stopni w Lenartowicza i dość blisko murów zamku jak się to planuje.

        Poza tym chyba warto powrócić do zarzuconej ponoć jeszcze za prezydentury
        Szlachty idei przedłużenia ul. Reformackiej aż do Mochackiego (jeden kierunek
        to byłaby ulica Unii Lubelskiej, drugi - Reformacka właśnie) oraz przebudowy
        Mochnackiego na dwupasmową, ze zrobieniem świateł na skrzyżowaniu z
        Jagiellońską i ze zrobieniem świateł i przebudową geometrii w rejonie wylotu
        Unii Lubelskiej i Reformackiej do Dąbrowskiego. Wtedy kto wjeżdzałby od strony
        Zakładów Graficznych w Lisa Kuli, mógłby jechać tylko na nowy most i ruch może
        byłby nieco odciążony.
        Wydaje mi się to niegłupie, choć nie jestem specem od komunikacji, a tylko
        kierowcą.
        • Gość: Tom Re: Poszerzenie Hetmańskiej jest bez sensu!!! IP: 213.77.14.* 19.12.02, 07:37
          Gość portalu: Element napisał(a):

          "... warto powrócić do zarzuconej ponoć jeszcze za prezydentury
          > Szlachty idei przedłużenia ul. Reformackiej aż do Mochackiego (jeden kierunek
          > to byłaby ulica Unii Lubelskiej, drugi - Reformacka właśnie) oraz przebudowy
          > Mochnackiego na dwupasmową, ze zrobieniem świateł na skrzyżowaniu z
          > Jagiellońską i ze zrobieniem świateł i przebudową geometrii w rejonie wylotu
          > Unii Lubelskiej i Reformackiej do Dąbrowskiego. Wtedy kto wjeżdzałby od strony
          > Zakładów Graficznych w Lisa Kuli, mógłby jechać tylko na nowy most i ruch
          może byłby nieco odciążony ...."

          Z powyższego wynika konieczność przebudowy 6 skrzyżowań i totalne zapętlenie
          ul. Langiewicza. A rozwiązanie jest dużo prostsze (jeszcze z przełomu lat 70-
          80) - przedłużenie poszerzonej ul. Mochnackiego przez jednostkę wojskową (którą
          należy zlikwidować) a następnie włączenie tej ulicy do Langiewicza w rejonie
          stadionu (który miał być zlikwidowany), następnie ulica biegłaby do
          skrzyżowania z W. Pola (pod politechniką) i dalej w lewo do skrzyżowania
          Dąbrowskiego-W. Pola (tu konieczna przebudowa skrzyżowania za wyburzeniem
          jednej kamienicy i może domu jednorodzinnego) - minimalnym kosztem (wyburzenie
          jednej kamienicy, przesunięcie transformatora, może wyburzenie kilku ruder na
          terenie jednostki woj. - miasto zyskałoby ponadto budynki i uzbrojony teren pod
          zabudowę po koszarach).
          • fazi Re: Poszerzenie Hetmańskiej jest bez sensu!!! 19.12.02, 11:48
            Gość portalu: Tom napisał(a):

            >A rozwiązanie jest dużo prostsze (jeszcze z przełomu lat 70-
            > 80) - przedłużenie poszerzonej ul. Mochnackiego przez jednostkę wojskową
            (którą
            > należy zlikwidować) a następnie włączenie tej ulicy do Langiewicza w rejonie
            > stadionu (który miał być zlikwidowany), następnie ulica biegłaby do
            > skrzyżowania z W. Pola (pod politechniką) i dalej w lewo do skrzyżowania
            > Dąbrowskiego-W. Pola (tu konieczna przebudowa skrzyżowania za wyburzeniem
            > jednej kamienicy i może domu jednorodzinnego) - minimalnym kosztem
            (wyburzenie
            > jednej kamienicy, przesunięcie transformatora, może wyburzenie kilku ruder na
            > terenie jednostki woj. - miasto zyskałoby ponadto budynki i uzbrojony teren
            pod
            > zabudowę po koszarach).

            Pomysł znany, prosty i logiczny. Większość prac przygotowawczych wykonano już
            przed wielu laty, włącznie z nabyciem przez miasto gruntów pod tą trasę
            (pozostaje sprawa jednostki wojskowej). Część robót drogowych w najważniejszych
            punktach też już wykonano: "rondo" na skrzyżowaniu Mochnackiego z Lisa-Kuli,
            fragment dwupasmowy do W.Pola, fundamenty pod wiadukt nad Batalionów Chłopskich
            (przy wiadukcie kolejowym) itp. Problemem jest tylko wpływowa
            grupa "krzykaczy", którzy postawili sobie na trasie tej drogi ("no bo teren był
            niczyj"!) budki do przechowywania samochodów (tzw. tymczasowe garaże).
          • Gość: Element Re: Poszerzenie Hetmańskiej jest bez sensu!!! IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.12.02, 20:43
            Gość portalu: Tom napisał(a):


            > Z powyższego wynika konieczność przebudowy 6 skrzyżowań i totalne zapętlenie
            > ul. Langiewicza.

            Bardzom ciekaw jak do takich wniosków doszedłeś. Chyba że Ulice Unii
            Lubelskiej/Hoffmanowej oraz Reformacką rozpatrujesz oddzielnie. Nie ma to sensu
            bo oddziela je 15-20 metrowy pas terenu. Nie rozumiem też pisania o zapętleniu
            ul.Langiewicza. Weź plan albo idź w teren i popatrz: jeden kierunek to Unii
            Lubelskiej/ Hoffmanowej. Drugi to przedłużona (bez wyburzeń!) Reformacka. Obie
            przecinają Jagiellońską/Langiewicza pod katem 90 stopni. Wystarczy postawić
            światła. Obie wpadają do Mochnackiego. Ta ostatnia po pokrywającej się z
            opisywaną przez Ciebie koncepcją trasie, czyli po przebudowie z dodaniem
            drugiego pasa, wpada do gotowego już ronda obok d.zakładów graficznych.

            > A rozwiązanie jest dużo prostsze (jeszcze z przełomu lat 70-
            > 80) - przedłużenie poszerzonej ul. Mochnackiego przez jednostkę wojskową
            >(którą należy zlikwidować)
            > a następnie włączenie tej ulicy do Langiewicza w rejonie
            > stadionu (który miał być zlikwidowany)

            A to rzeczywiście dużo prostsze rozwiązanie jak widać. Tym bardziej proste, że -
            o czym zapomiałeś napisać - oprócz likwidacji stadionu i jednostki wojskowej
            (sic!) trzeba by jeszcze zlikwidować jedną z hal produkcyjnych Zelmeru, którą
            postawiono dokładnie na planowanej trasie w latach 70-tych. Bo przebieg tej
            trasy projektowano już w latach 60-tych.

            > następnie ulica biegłaby do
            > skrzyżowania z W. Pola (pod politechniką) i dalej w lewo do skrzyżowania
            > Dąbrowskiego-W. Pola (tu konieczna przebudowa skrzyżowania za wyburzeniem
            > jednej kamienicy i może domu jednorodzinnego) - minimalnym kosztem
            >(wyburzenie jednej kamienicy, przesunięcie transformatora, może wyburzenie
            > kilku ruder na terenie jednostki woj. - miasto zyskałoby ponadto budynki i
            > uzbrojony teren pod zabudowę po koszarach).

            To rzeczywiście bardzo realny projekt. Wystarczy przecież tylko zlikwidować
            jednostkę wojskową.
            Poza tym parę lat temu zlikwidowano podpory pod wiadukt drogowy przygotowane
            dla tej trasy przy wiadukcie kolejowym nad al. Batalionów Chłopskich, zaś ilość
            miejsca jaka pozostaje do dyspozycji pod tę trasę (widać to dobrze pomiędzy
            bolokami na Bohaterów Westerplatte i torami oraz między torami a Politechniką
            na ul.Pola - tu jest trochę szerzej) każe wątpić czy przy obecnym natężeniu
            ruchu tak wąska trasa spełniłaby dobrze swoje zadanie. Nie wiem, czy nie
            musiałaby być miejscami węższa od obecnej Dąbrowskiego.
            • Gość: Element Re: Poszerzenie Hetmańskiej jest bez sensu!!! IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.12.02, 20:54
              A jeszcze tylko dopowiem, że połączenie mostu średnicowego (obecnie zamkowego)
              z ul.Mochnackiego i dalej z ul. Wyspiańskiego przez planowany wiadkut nad
              torami, było planowane równocześnie z planami trasy o której piszesz, czyli też
              w latach 60-tych.
              Tyle że zakładało likwidację zabudowy pomiędzy ulicami Reformacką i Unii
              Lubelskiej. Zupełnie niepotrzebnie, bo przecież można wykorzystac i zaadaptować
              istniejące ulice. Nic to, bo parę lat temu jedna z wpływowych sosobistości w
              mieście proponowała zamiast mostu zamkowego (który "zasmradza" powietrze(!))
              tunel samochodowy pod... Wisłokiem. To też było bardzo realne rozwiązanie.
              I to jest w jakiejś części odpowiedź dlaczego głosowałem na Ferenca. Oby tylko
              nie dał się nabrać na uczepianie się starych urzędników u rękawa nowego
              prezydenta i na ich zapewnienia o odwiecznej ich bliskści ideowej do lewicy.
              Naprawdę wielu z nich niewiele sobą reprezentuje.
            • Gość: Tom Re: Poszerzenie Hetmańskiej jest bez sensu!!! IP: 213.77.14.* 20.12.02, 10:17
              Gość portalu: Element napisał(a):

              "...Ulice Unii Lubelskiej/Hoffmanowej oraz Reformacką rozpatrujesz oddzielnie.
              Nie ma to sensu bo oddziela je 15-20 metrowy pas terenu. " - a dwupiętrowy blok
              oraz komienice przy Reformackiej oraz osiemnastowieczne kamienice-wille???
              " Nie rozumiem też pisania o zapętleniu ul.Langiewicza. Weź plan albo idź w
              teren i popatrz: jeden kierunek to Unii Lubelskiej/ Hoffmanowej. Drugi to
              przedłużona (bez wyburzeń!) Reformacka. Obie przecinają
              Jagiellońską/Langiewicza pod katem 90 stopni. Wystarczy postawić
              światła. Obie wpadają do Mochnackiego. " - czyli Reformacka przecinałaby
              dobudowany piętrowy budynek Szkoły Podst nr 3 (której stary budynek
              uniemożliwia przebudowę skrzyżowania Jagiellońska/Hoffmanowej) stawianie
              świateł nic nie da (i tak w/w ulice musiałyby mieć pierwszeństwo) - a
              nieszczęściem byłyby dodatkowe światła na Dąbrowskiego na obydwu skrzyżowaniach
              (z UniiL. i Reformacką) - lewoskrętu z Dąbrowskiego sobie nie wyobrażam

              ..." trzeba by jeszcze zlikwidować jedną z hal produkcyjnych Zelmeru, którą
              > postawiono dokładnie na planowanej trasie w latach 70-tych. Bo przebieg tej
              > trasy projektowano już w latach 60-tych." ... obawiam się że trasę
              Mochnackiego-Langiewicza możnaby "zagiąć" tak żeby łączyła się z Langiewicza
              przed stadionem (do kasacji poszłaby tylko brama wjazdowa i część wjazdu na
              stadion) - w tym rozwiązaniu nie ma sprawy żadnej hali Zelmeru. i dalej...
              ... następnie ulica biegłaby do skrzyżowania z W. Pola (pod politechniką) i
              dalej w lewo do skrzyżowania Dąbrowskiego-W. Pola (tu konieczna przebudowa
              skrzyżowania za wyburzeniem
              > > jednej kamienicy i może domu jednorodzinnego)

              ..."Poza tym parę lat temu zlikwidowano podpory pod wiadukt drogowy
              przygotowane dla tej trasy przy wiadukcie kolejowym nad al. Batalionów
              Chłopskich, " - podpory były wykonane dlatego że obwodnica miała pójść nad
              torami a nie dołem.

              " zaś ilość miejsca jaka pozostaje do dyspozycji pod tę trasę (widać to dobrze
              pomiędzy bolokami na Bohaterów Westerplatte i torami oraz między torami a
              Politechniką na ul.Pola - tu jest trochę szerzej) każe wątpić czy przy obecnym
              natężeniu ruchu tak wąska trasa spełniłaby dobrze swoje zadanie. Nie wiem, czy
              nie musiałaby być miejscami węższa od obecnej Dąbrowskiego."
              - nie jest możliwe zrealizowanie w/w o ile nie zostanie zlikwidowana linia
              kolejowa (może niedługo??) - bardzo przydałaby się ta ulica - widać co się
              dzieje w mieście jak zablokuje się Dąbrowskiego - musi być ulica rezerwowa
              (równoległa).

              Swoją drogą ciekawe kiedy zostanie wykonane przedłużenie Przemysłowej do trasy
              na Sanok-Krosno, przedłużenie Okulickiego do Warszawskiej i Lubelskiej,
              poszerzenie Wyzwolenia - w/w są dużo pilniejsze niż Obwodnica północna i Trasa
              Zamkowa (która raczej powinna się nazywać "Zapętlająca")

              • Gość: Element Re: Poszerzenie Hetmańskiej jest bez sensu!!! IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 20.12.02, 17:13
                Gość portalu: Tom napisał(a):

                > Gość portalu: Element napisał(a):
                >
                > "...Ulice Unii Lubelskiej/Hoffmanowej oraz Reformacką rozpatrujesz
                > oddzielnie.
                > Nie ma to sensu bo oddziela je 15-20 metrowy pas terenu. "

                Tom odpisał:

                "- a dwupiętrowy blok oraz komienice przy Reformackiej oraz osiemnastowieczne
                kamienice-wille???"

                A co one mają tu do rzeczy? Przecież nikt ich nie zamierza burzyć. Mieszkańcy
                dotąd mieszkali pomiędzy ulicami, mogą mieszkać i potem. Kto powiedział, że
                teren pomiędzy dwiema jednokierunkowymi jezdniami ma być wyczyszczony z
                zabudowy? Jeśli uważasz że to jest konieczne, zobacz jak wyglądają niektóre
                ulice w innych miastach, gdzie dosłownie na wysepkach pomiędzy jedniami stoją
                stare kamienice. Np. w Kielcach tuż obok słynnego dworca PKS i hotelu. Prowadzi
                do niej przejście dla pieszych. Tu, na Langiewicza terenu jest dwa razy więcej,
                funkcjonuje jakiś układ przestrzenny, w czym problem, bo ja go nie widzę...


                Cytujesz mnie dalej:

                > " Nie rozumiem też pisania o zapętleniu ul.Langiewicza. Weź plan albo idź w
                > teren i popatrz: jeden kierunek to Unii Lubelskiej/ Hoffmanowej. Drugi to
                > przedłużona (bez wyburzeń!) Reformacka. Obie przecinają
                > Jagiellońską/Langiewicza pod katem 90 stopni. Wystarczy postawić
                > światła. Obie wpadają do Mochnackiego. "

                Tom odpisał:
                " > - czyli Reformacka przecinałaby
                > dobudowany piętrowy budynek Szkoły Podst nr 3 (której stary budynek
                > uniemożliwia przebudowę skrzyżowania Jagiellońska/Hoffmanowej)

                Nic by nie przecinała. Na przedłużeniu Reformackiej nie ma żadnego budynku
                (polecam spacer, jest ładna pogoda). Opisywany przez Ciebie budynek trasa (a
                właściwie jej południowa jednokierunkowa jezdnia) minęłaby od północnej strony.
                Jezdnią w przeciwnym kierunku byłaby istniejąca ul.Hoffmanowej.

                Piszesz dalej:

                > stawianie
                > świateł nic nie da (i tak w/w ulice musiałyby mieć pierwszeństwo)

                pierwszeństwo miałaby nowa ulica. Jeśli jeździsz samochodem i znasz kodeks
                drogowy powinieneś wiedzieć że działająca sygnalizacja świetlna jest nadrzędna
                wobec znaków pierwszeństwa przejazdu i w czasie jej działania one nie
                obowiązują. Znowu więc problem wydumany.

                Piszesz dalej:
                > - a
                > nieszczęściem byłyby dodatkowe światła na Dąbrowskiego na obydwu
                > skrzyżowaniach
                > (z UniiL. i Reformacką) - lewoskrętu z Dąbrowskiego sobie nie wyobrażam

                Mam pytanie w kkwestii formalnej: czy np. rondo na Krakowskiej uważasz za
                jedno, cztery, czy osiem skrzyżowań (z każdą jezdnia czterech ulic osobno)?
                Po drugie: nieszczęscie to pojęcie względne i raczej demagogiczne. Jeśli nie
                wyobrażasz sobie lewoskrętu z Dąbrowskiego w Unii Lubelskiej, to doprawdy co ja
                na to mam poradzić? Może np. oglądnięcie skrzyżowania (mniejszego!) ul.
                Okulickiego i Wyzwolenia (też jest lewoskręt z Wyzwolenia z Okulickiego). Może
                pomoże.

                Cytujesz dalej mnie,

                > ..." trzeba by jeszcze zlikwidować jedną z hal produkcyjnych Zelmeru, którą
                > postawiono dokładnie na planowanej trasie w latach 70-tych. Bo przebieg tej
                > trasy projektowano już w latach 60-tych."

                i piszesz:

                > ... obawiam się że trasę
                > Mochnackiego-Langiewicza możnaby "zagiąć" tak żeby łączyła się z Langiewicza
                > przed stadionem (do kasacji poszłaby tylko brama wjazdowa i część wjazdu na
                > stadion) - w tym rozwiązaniu nie ma sprawy żadnej hali Zelmeru. i dalej...

                Dalej mamy 10-piętrowy blok przy Jagiellońskiej. Co Ty na to?

                Piszesz jeszcze:

                > nie jest możliwe zrealizowanie w/w o ile nie zostanie zlikwidowana linia
                > kolejowa (może niedługo??) - bardzo przydałaby się ta ulica - widać co się
                > dzieje w mieście jak zablokuje się Dąbrowskiego - musi być ulica rezerwowa
                > (równoległa).

                No tak. Wiedziałem że coś jeszcze musi być zlikwidowane. Tym razem linia
                kolejowa (czy cała, aż do Jasła?). Tak więc sprawa, w przeciwieństiwe do mojej
                niedającej się zrealizować nierealnej propozycji (przedłużenie Reformackiej,
                modernizacja Mochackiego i postawienie świateł) jest bardzo prosta: Zlikwidować
                jednostkę wojskową, stadion, halę produkcyjną Zelmeru lub 10-pietrowy blok
                mieszkalny (inaczej droga musiałaby pokrywać się z ul. Langiewicza) oraz
                zlikwidować linię kolejową do Jasła.
                Mam pytanie do Ciebie, przyjmij je żartobliwie: czy mam przyjemność dyskutować
                z pewnym radnym ostatniej kadencji?

                > Swoją drogą ciekawe kiedy zostanie wykonane przedłużenie Przemysłowej do
                > trasy na Sanok-Krosno, przedłużenie Okulickiego do Warszawskiej i Lubelskiej,
                > poszerzenie Wyzwolenia - w/w są dużo pilniejsze niż Obwodnica północna i
                > Trasa Zamkowa (która raczej powinna się nazywać "Zapętlająca")

                Oby były wykonane szybko - szczególnie ta pierwsza sprawa. Gdyby nie blokować w
                Rzeszowie np. budowy hipermarketów i chcieć ściągnąć tu poważniejszych
                inwestorów, może nawet daliby na to pieniądze, nie obciązając kasy miasta. Co
                do Trasy Zamkowej to była moim zdaniem bardzo potrzebna. Kto nie wierzy, niech
                zobaczy co się dzieje po 15:00 w powszedni dzień na al.Powstańców warszawy od
                Politechniki aż do ul. Podwisłocze.
                Pozdrawiam

                • Gość: slavres Re: Poszerzenie Hetmańskiej jest bez sensu!!! IP: *.szel-sat.com.pl 21.12.02, 21:26
                  Ja uważam także, że nie ma sensu poszerzać Hetmańskiej. Szkoda tylko wydać w
                  błoto tych 5 mln zł. Niech sobie ona będzie taka jaka jest. Czy od ulicy W.
                  Pola do Pl. Śreniawitów jest ona zawsze zakorkowana? Oj mało kiedy. Lepiej te
                  pieniążki przeznaczyć na remont nawierzchni owej Hetmańskiej, Dąbrowskiego,
                  Lisa Kuli, gdyż są one w opłakanym stanie. A co najważniejsze te pieniądze
                  przeznaczyć na wyremontowanie Asnyka i Grottgera... Jest to wizytówka Rzeszowa,
                  a jak one wygladają....
                  • Gość: werner Re: Poszerzenie Hetmańskiej jest bez sensu!!! IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 21.12.02, 21:39
                    Poszerzanie Hetmańskiej to bzdurny pomysł: po otwarciu mostu "zamkowego" ruch
                    rozłoży sie na 4 mosty. Ulicę Hetmańską należy tylko zmodernizować: nowa
                    nawierzchnia, zatoki postojowe ( bez wycinki drzew). A pieniądze radziłbym
                    ulokować w jakąś rozsądną inną inwestycje drogową na terenie miasta.
                    • Gość: komper Re: Poszerzenie Hetmańskiej jest bez sensu!!! IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 27.12.02, 18:27
                      witam
                      Mam dziwne wrazenie, ze wszyscy pod pojeciem Trasa Zamkowa rozumieja tylko most
                      i dojazdy do niego... Z tego co sie orientuje, to trasa ma zaczynac sie od
                      mostu z dojazdami, a konczyc przy obeznej granicy Rzeszowa wpadajac do ul.
                      Lubelskiej. Wlasciwie pozostalo jeszcze dobudowac czesc zaczynajaca sie od
                      konca Al. Niepodleglosci (przy wlocie do Al.AK), a konczaca sie wlasnie przy
                      granicy miasta. Ten ostatni etap chcial chyba zrobic Makro.
Pełna wersja