To był gumowy nabój z policyjnej broni

IP: 82.177.97.* 14.04.06, 21:37
Nic się nie należy i spadać na drzewo ja też czasem ide na mecz czy na piłke
czy na żużel ale nigdy mnie nikt nie pobił bo wiem gdzie moje miejsce w danej
sytuacji i jakby gnojek szczeniak nie cwaniakował to byłby zdrowy policja
strzelała tam gdzie powinna i nie piepszyć się s gumowymi kulami gnojek był
tam gdzie ci debile pewnie się z nimi fajnie bawił robiąc zadyme do
wszystkich debili szlikowców kiboli bezmózgich kretynów powninna policja
strzelać beż pierniczenia sie to by się buraki bały dymić i byłoby lepiej.
    • Gość: obywatel Re: To był gumowy nabój z policyjnej broni IP: *.dnet.pl / 217.153.194.* 14.04.06, 21:56
      bardzo dobrze; niech bezmyślna policja płaci za głupotę swoich pracowników.

      Prawdopodobnie ten chłopak nie jest bez winy i brał udział w tej bójce ale to
      policja powinna odpowiedzieć za nie właściwe uzycie broni ponieważ jak ktoś
      takimi kulami strzela w głowę to jest ewidentnie pewne, że będą ofiary.

      • sceptyk31 Bezmyslny to Ty jesteś. 14.04.06, 22:05
        Czyżby Twoim zdaniem policja lumpom przed każdym meczem ma zakładać okulary
        ochronne, by ich nie "uszkodzić" gdy będzie tę hołotę rozpędzać ? Swoja droga
        na jakiej podstawie lekarz był w stanie stwierdzić że to akurat kula gumowa ? A
        może to nie lekarz stwierdził , może to wróżbita był ?
      • Gość: hary Re: To był gumowy nabój z policyjnej broni IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 15.04.06, 12:08
        No coż, człowiek strzela, Pan Bóg kule nosi.
        • sauber1 Re: To był gumowy nabój z policyjnej broni 15.04.06, 13:29
          Gość portalu: hary napisał(a):

          > No coż, człowiek strzela, Pan Bóg kule nosi.
          Tak masz rację pamiętam taki fragment w TV jak strzelano do zwierzęcia a
          weterynarz oberwał, ważne że strzał był celny.
        • Gość: Kitzai To był gumowy nabój z policyjnej broni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.06, 13:38
          Biegli eksperci sądowi mają sposoby i wiedzę na odpowiedzenie na pytanie czy to była kulka gumowa czy plastikowa. W odróżnieniu sładów po niekształtnym kamieniu od tych po owalnej kulce to raczej ja nie miałbym problemu. Odszkodowanie natomiast moim zdaniem należy się jak najbardziej należy się bo przecież ustawa o policji zabrania kategorycznie strzelania w głowę ponieważ grtozi to smiercią a w tym wypadku skończyło się "jedynie" na trwałym kalectwie. Policjant przekroczył swoję prawo i skrzywdził człowieka, a nie ważne już czy brał udział w zadymie czy nie.
        • Gość: sierż.Krówka Re: To był gumowy nabój z policyjnej broni IP: *.star.net.pl / *.star.net.pl 15.04.06, 16:00
          Policja strzela
          - Pan Bóg kule nosi.......
          Gumowe też, jak się okazuje!
      • olias to może policja winna rzucać w nich różami? 15.04.06, 16:17
    • olias od swoich rodziców niech żąda renty! 15.04.06, 16:15
      jak go wychowali?
      Ja nie zamierzam płacić - przecież to z moich podatków mają być takie
      odszkodowania. Brał udział w burdzie - ponosi winę. Niech się rozlicza z
      rodzicami. Mogli więcej zadbać o jego wychowanie.
      Policjanci też MUSZĄ mieć świadomość że potencjalne takie właśnie przypadki nie
      spowodują że trzeba będzie tłumaczyć się, moze jeszcze samemu płacić
      odszkodowania. Jak za śmierć tego chłopaka przed paru lat. Uciekał przed
      policjantem, którego doprowadził wyzwiskami (na temat żon i córek policjantów)
      do wściekłości i w ucieczce trafił łbem na słup. Potem rodzice tłumaczyli że on
      nie był kibolem, tylko grzecznym chłopczykiem.
      A może państwo powinno rozważyć stosowanie ostrej amunicji
      zamiast "szkodliwych" kul gumowych?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja