townmaker
22.12.06, 15:34
Na stronie Trybunału Konstytucyjnego
www.trybunal.gov.pl/Sprawy/sprawyTK/sprawy2.htm
jest na wokandzie skarga powiatu rzeszowskiego na zmianę granic Rzeszowa i z
tekstu na tej stronie wynika że powiat zaskarża
§1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2005 roku w
sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast oraz nadania miejscowościom
statusu miasta (Dz.Ust. 141/2005 poz. 1185)
Jeśli na stronie nie ma pomyłki (a czemu miałaby być) to powiat rzeszowski
zaskarża w Trybunale włączenie do Rzeszowa tylko Słociny i Załęża, a nie
(może z powodów proceduralnych - być może nie można zaskarżać rozporządzenia,
które nie weszło w życie) pozostałych miejscowości.
Stąd argumentacja MSWiA o powodach przesunięcia terminu włączenia
Przybyszówki i Zwięczycy powołująca się przy tym na skargę powiatu
rzeszowskiego i oczekiwanie na jej rozstrzygnięcie przez Trybunał jest
nieprawdziwa, bo Zwięczycy i Przybyszówki ta skarga formalnie nie dotyczy,
zaś Słocina i Załęże i tak już są w Rzeszowie. Skoro orzeczenie nie będzie
dotyczyć kwestii włączenia ani Zwięczycy ani Przybyszówki więc nie ma podstaw
żeby się na nie w decyzji rządu o wstrzymaniu poszerzenia o te miejscowości
powoływać.
Musiałby powiat złożyć drugi wniosek do TK w sprawie tych miejscowości, a
takiego zdaje się w TK nie ma, bo gdyby był, sprawy na pewno byłyby przez TK
połączone, tak jak połączone są z innymi podobnymi.