Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł

25.02.08, 20:17
Obawiam się , że urzędnicy z ratusza na sztuce znają się nie
najlepiej.
    • Gość: artes Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.nm.e-zet.pl 25.02.08, 20:44
      Ci panowie nie mają zielonego pojęcia o sztuce. Równie dobrze mogli
      zamówić by przeszukano archiwa w Plsce i poszukano kroniki filmowej
      z wręczenia Pakoslawicowi itd. A gdyby się taka nie znalazła, to
      najlepiej zamówić film dokumentalny z tego wydarzenia.
      Straszne, żenujące na całą Polskę.
      Pomysł - gdzie powiesic, gdy obraz już jest? NA WITRAŻACH (OKNACH
      PO NASZEMU KOLOROWYCH)?!!! To jest chore i wymaga interwencji
      lekarskiej (jaki specjalista - to chyba samo sie przez się rozumie).
    • Gość: Rze Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: 84.38.160.* 25.02.08, 21:06
      osobiście myślę ,że pomysł dobry , a cena też nie wygórowana
      • Gość: cd Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.19.165.6.osk.enformatic.pl 01.03.08, 13:43
        cd
    • Gość: login do nikąd skąd to znam? IP: *.150.165.7.catro.com.pl 25.02.08, 21:48
      A mnie podobają się obrazy, które już kiedyś widziałem.
      A tego jeszcze nie widziałem.
      • Gość: maat Re: skąd to znam? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.08, 22:02
        A ja mam skojarzenia z ogromnym, wiklinowym i absolutnie do niczego nie
        przydatnym misiem. Misiem na miarę naszych możliwości i ambicji !!!
        Przyjdzie czas...
        • Gość: das_spiel_ist_aus i masz racje,to mis IP: *.adsl.alicedsl.de 26.02.08, 13:19
          niemajacy zadnej wartosci jako dzielo sztuki ani dzielo kultury.
    • Gość: Wiesław Walat Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.08, 22:20
      W lutowym numerze "Echa Rzeszowa" zostało zamieszczone zdjęcie
      tegoż "dzieła". Obraz zawiera dwa podstawowe błędy historyczne, co
      powoduje jego nikłą wartość, a wręcz wprowadza w błąd oglądającego.
      Zastanawiające jest, dlaczego nie dokonano badań historycznych przed
      jego namalowaniem.
      Po pierwsze: za tronem króla Kazimierza Wielkiego widnieje godło
      Polski na niebieskim tle - kpina z historii!!! Czy widział ktoś
      Polskiego Orła na takim tle?
      Po drugie: na tarczy giermka Jana Pakosławica ze STROŻYSK (sic! -
      najwyższy czas, by miejscowi historycy zaczęli używać poprawnej
      nazwy tej miejscowości, położonej nieopodal Wiślicy) widnieje
      obowiązujący w naszym mieście zaledwie od 1991 r. obecny herb
      miasta - jeśli już, to winien tam być herb Pakosławiców "Półkozic" -
      w czerwonym polu ośla głowa.
      Miasto w owym czasie nie posiadało swego herbu miejskiego, a cała ta
      impreza z obrazem wymyślona została przez XXI-wieczną OŚLĄ GŁOWĘ.
      Komu potrzebne jest ciągłe fałszowanie prawdy historycznej o
      rzeszowskim herbie, którym jest: W CZERWONYM POLU KRZYŻ MALTAŃSKI.
      • Gość: kmd_rohan Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: 88.156.163.* 26.02.08, 07:37
        Nie to, żebym się czepiał, ale lista błędów na "Bitwie pod
        Grunwaldem" mistrza Jana, też nie jest mała (od tzw. trzeciej ręki
        poczynając), a dzieło przecież stanowi symbol malarstwa polskiego.
      • Gość: Blitz Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.02.08, 08:09
        Nie maltański a rycerski.
      • Gość: X Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.19.165.37.osk.enformatic.pl 27.02.08, 09:39
        Nie jestem pewny, gdyż nie dysponuję aż tak dokładnym obrazem obrazu, ale orzeł
        na niebieskim tle nie jest wizerunkiem orla białego, ktory funkcjonował na
        dworze króla Kazimierza. Mamy więc złego orla na złym tle i zły krzyż na złym
        tle. Co to za dyletant malował i który odbierAł dzieło?
    • Gość: Tomasz Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.rzeszow.mm.pl 25.02.08, 22:43
      A to ferenc na starość stał się miłośnikiem sztuki?!
      I śmieszne i straszne...
      A problem gdzie go powiesić gdy już jest...
      Czysta komedia
    • Gość: Figa Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.nm.e-zet.pl 26.02.08, 06:56
      Nie miłośnikiem, bo miłośnik choć laik ale ma poczucie smaku.
      Raczej nośnikiem albo nosicielem kultury. Przyniósł kulturę do
      Rzeszowa. Mamy obraz z Pakosławicem i Kazikiem Wielkim - znaczy sie
      kultura jest. W dodatku olejny, to i ta kultura musi byc olejna.
    • Gość: gość Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.nat.rsk.pl 26.02.08, 07:35
      20 tysiecy !!! temu prezyndentowi to całkowicie w głowie sie
      pomieszało, żeby tyle kasy wydać na obraz i potem latać z nim gdzie
      go powiesić. Najlepiej jakby te pieniądze przeznaczyć na...naukę
      kultury Pana Ferenca, żeby nie mieszał ludzi z błotem i nie wyzywał
      ich od najgorszych bo tzw. język łacinski u Pana Ferenca to rzecz
      normalna.Wstyd ! I na to powinny być przeznaczone te 20 tysięcy! na
      kulturę Pana Prezydenta.
    • tkr1953 Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł 26.02.08, 09:32
      Może choć raz byśmy sobie dali na zatrzymanie; mnie pomysł się
      podoba a do wykonania zawsze mogą być zastrzeżenia tym bardziej że
      prawda historyczna była do pogodzenia z aktualnymi uwarunkowaniami.
      Tytuł artykułu mógł być inny bo tak duży obraz za takie pieniądze to
      żadna sensacja, i powinien brzmieć nie.... za 20 tys. zł
      a .....tylko za 20 tys.zł.
      • Gość: fuck Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.02.08, 10:17
        lepiej daj na tace i sie pomodl za swoj uposledzony mozg daj
        dzieciom 20 tys
        • Gość: bader Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.02.08, 12:36
          nie czepiajmy się. obraz jest, kasa wydana, teraz tylko podziwiać :)
    • Gość: Tom Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.nm.e-zet.pl 26.02.08, 21:15
      To chyba najdroższy kicz.
      Nie lepiej na licytacji (na Towarzystwo Brata Alberta) wylicytować
      coś z dobrej, gornej pólki i powiesić w sali Rady?
      To by była sztuka prawdziwa. A tak kiepski gust, duża kasa,
      obrzydzenie. I demoralizacja: że za kicz aż takie pieniądze! Nasze
      pieniądze.
      • Gość: wafel Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.08, 21:37
        Tom podzielam Twoje zdanie. Taki obraz z aukcja to byłoby coś. Ale
        jak prezydentem jest spadkobierca idei towarzysza kruczka to czemu
        tu się dziwić.
      • Gość: ted Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.08, 22:09
        A wiesz co jest kiczem i czy za Twoją kasę, pisać każdy może jeśli
        się znasz na tym o czym się wypowiadasz to mam duże wątpliowości.
        • Gość: Tom Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.nm.e-zet.pl 27.02.08, 21:47
          Tedzie: malarstwo historyczne w stylu Matejki 111 lat po jego
          smierci musi byc ze swej natury KICZEM, nawet jeśli by to namalował
          najbardziej utalentowany współczesny malarz. (Swoją drogą: wielkie
          obrazy Matejki już przez jego wspóćłzesnych i uczniów były
          odsądzane od czci i wiary jako pokaz złego gustu. No ale czasy były
          heroiczno-martyrologiczno-romantyczne, i takie było ogólne
          zapotrzebowanie "ku pokrzepieniu serc". Matejko to taki
          Sienkiewicz, tylko jeden pedzlem , a drugi piórem.

          Dwa: Ogólnie jeśli urząd kupuje - to za czyje pieniądze? Prezydent
          ufundował? Tego dziennikarz nie objawił cytelnikom. Rada się
          złożyła ze swoich diet? Nic mi nie wiadomo?

    • drojb Gratuluję gustu magistratowi Rzeszowa 26.02.08, 23:26
      A problem z krzyżem można rozwiązać w ten sposób, by domalować go w
      centralnym miejscu na obrazie.
      Domagam się także, by w ramach równouprawnienia płci domalować też
      Esterkę. Tylko wtedy historia zostanie akuratnie opowiedziana za
      pomocą malarstwa naiwnego.
    • dr_psychol Byłem widziałem - świetny obraz. 27.02.08, 02:26
      Panowie i panie po co zaraz się tak boczyc i ujadać na naszego
      Prezydenta Tadeusza.
      To dobrze że zamówił taki obraz. Przynajmniej bedzie co pokazać
      przybywajacym do Ratusza gościom z całego świata.

      Byłem tam i widziałem na własne oczy owe dzieło.
      Wcale nie jest kiczowate. Jest genialne w swym wyrazie.
      Zarzuty dotyczące niezgodnośći z prawdą historyczną można między
      bajki wsadzić. Wszystko jest w najlepszym porządku.
      Czepianie się nieistotnych drobiazgów typu herby czy krzyże nie ma
      najmniejszego sensu. Obraz ten jest METAFORĄ i międzywiekową
      paralelą. Jednocześnie w zdumiewający sposób nawiązuje do
      teraźniejszości a nawet wykracza psia mać w przyszłość.

      Gdyby ktokolwiek z was laików uwazniej przyjrzał się temu
      malunkowi, gdyby posiadał choć odrobinę spostrzegawczości a także
      potrafił dokonać choćby wstepnej analizy dzieła, zmieniłby szybko
      zdanie i odszczekał wszystko co tutaj w swej zajadłości po
      czereśniacku napłodził.

      Jan Pakosławic z obrazu to nie kto inny, a sam Tadeusz - Prezydent
      Nasz, a twarz Króla Kazimierza Wielkiego jest stuprocentowym
      wyobrazeniem facjaty Podkulskiego Ryszarda :)))

      To alegoria naszego sukcesu gospodarczo-ekonomicznego !!!
      Tadek odchodzi i coś musi po nim zostać. Niech no chociaż bedzie to
      własnie ów barwny obrazek o powierzchni kilku metrów kwadratowych.

      Resztę trzeba bedzie wyburzyć na czele ze sceną , ekranami i
      galeriami :)))

      Nie odbierajcie mu nieśmiertelności !!! Niech na zawsze pozostanie
      w naszych sercach.

      On i dobrodziej nasz Rysiek ;)))) Amen
    • tkr1953 Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł 27.02.08, 09:16
      Nie wiem czy urzędnicy z ratusza znają się na sztuce ale obraz jest i moim
      zdaniem spełni swoją funkcję.
      Link do obrazu na zdjęciu
      fotoforum.gazeta.pl/3,0,1091563,1,4,911.html
      • Gość: X Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.19.165.37.osk.enformatic.pl 27.02.08, 09:44
        Być może spełni, ale znajdują się na nim merytoryczne błędy, a tych nie powinno
        być na obrazie za 20 kawałków.
      • Gość: Lysy Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.02.08, 15:08
        > Nie wiem czy urzędnicy z ratusza znają się na sztuce ale obraz jest i moim
        > zdaniem spełni swoją funkcję.

        tzn jaką funkcję?
        Funkcję wydania publicznych pieniędzy? tak, te funkcje juz spelnil.
        • tkr1953 Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł 27.02.08, 17:31
          przeczytaj wszystkie wątki to może znajdziesz odpowiedź
          • Gość: Lysy Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.02.08, 08:57
            > przeczytaj wszystkie wątki to może znajdziesz odpowiedź

            mam przeczytać wszystkie wątki na forum? :-O
            To musi być mega-FUNKCJA! ;)
            Zapewne ten obraz "otwiera oczy niedowiarkom, mówi: to nasze, myśmy to zrobili i
            nie jest to nasze ostatnie słowo" (cytat może nie być dokładny, dawno Misia nie
            oglądałem).
            • tkr1953 Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł 28.02.08, 12:05
              i to jest przykre powinno się oglądać raz na tydzień
              • Gość: mieszkaniec Trzba jeszcze historię znać.... IP: *.19.165.6.osk.enformatic.pl 28.02.08, 19:22
                Po cholerę im obraz kiedy i tak historii Polski nie znają:

                www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071111/REGION00/71109023&SearchID=73299260608206
    • Gość: Mieszkaniec Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.krak.tke.pl 28.02.08, 19:30
      Niech Ferenc zapłaci ze swoich pieniędzy i zabierze obraz do
      swojego domu.
      • Gość: Prześmiewca Re: Miasto zafundowało sobie obraz za 20 tys. zł IP: *.centertel.pl 08.03.08, 22:24
        Przeczytałem wszystkie wątki .Z jasnych powodów obrazu nie widziałem.
        Ile scen tylu znawców historii. Bardzo dobry zakup, prawdę historyczną
        pozostawmy w spokoju ,po co rewidować całą historię.Miejsce ekspozycji
        dobre , będzie nim nowy ratusz.Ferenc ma rację w aktualnych warunkach
        ekonomicznych to najlepszy moment na udokumentowanie historii.O mistrzu Matejce
        nie polemizujemy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja