Korekta podzialu województw!

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.09, 00:41
Podsłyszałem od mojego kumpla, członka PO, że rządzący rozpatrują
projekt nowej reformy kraju. Ma być więcej województw niż
dotychczas. Może ktoś z was coś na ten temat podrzucić?

Wg tych przymiarek ma być województw około 22-23. Dojdzie
Częstochowa, Radom, Bielsko-Biała, Koszalin ze Słupskiem, Przemyśl i
Tarnów.
A kujawskie ma się rozpaść na Bydgoszcz i Toruń, osobno będą.
Równoczesnie ma zostać zredukowana (porzez połaczenia) liczba
powiatów do ok. 220-250 (z aktualnych ok. 360).
Zna ktoś szczegóły?
    • Gość: kazik Re: Korekta podzialu województw! IP: 96.18.162.* 16.02.09, 01:10
      zmiana w czasie kryzysu to glupota.obecnie jest jeszcze za duzo ich.
    • Gość: Przemo Re: Korekta podzialu województw! IP: 212.160.172.* 16.02.09, 10:14
      Oby jak najpredzej.
      Niech wrzód rzeszowski o chorych ambicjach "metropolitalnych",
      wreszcie przestanie doić ziemię przemyską.
      A przy oazji zniknełoby to abstrakcyjne pojecie "Podkarpacie", bo
      gdzie to ostatecznie jest (przecież polskie Karpaty ciągną się od
      czeskiej granicy az po ukraińską -Tary i Beskidy to przecież tez
      Karpaty,więc tereny pod nimi to .....?).
      • srodek_dupy Re: Korekta podzialu województw! 16.02.09, 12:33
        ziemia przemyska..hmmm... z czego tu "doić"?Przemyśl:bieda, brud na ulicach,
        bezrobocie, niebezpiecznie,chłopcy w dresach itp. szkoda bo to naprawdę piękne
        miasto...
        • Gość: NM Re: Korekta podzialu województw! IP: 79.97.234.* 17.02.09, 15:02
          Kolejny watek na bicie piany...

          Zgoda ze Środkiem Dupy, Przemyśla to żal jak się patrzy i fajnie by było jakby
          się dźwignął.
      • Gość: Yupi Przecież to same plusy. IP: 88.156.219.* 16.02.09, 16:45
        Patrzysz ze złej strony.Popatrz od strony biurestwa.Ile nowych nikomu
        niepotrzebnych koryt,stanowisk,pensyjek i odpraw.To samo dobro,biurew nigdy nie
        za wiele.To nic że obecne już duszą całe państwo za gardło jak rak.Nadal
        mało,chocholi taniec trwa.No ale nie zdążą chyba.Mają inne zajęcia,ale
        idiotyczne pomysły szczególnie biurestwa jakoś dziwnie szybko są realizowane.No
        i Donald marzy...
        • Gość: hytry Re: Przecież to same plusy. IP: 82.160.117.* 16.02.09, 18:36
          tak, 5 nowych województw to:

          5 nowych urzędów marszałkowskich [1]
          5 nowych urzędów wojewódzkich [2]
          5 nowych oddziałów NFZ [3]
          5 nowych delegatur NIK [4]
          5 nowych Sanepidów (wojewódzkich) [5]
          5 nowych wojewódzkich konserwatorów zabytku [6]
          5 nowych komend wojewódzkich straży pożarnej [7]
          5 nowych komend wojewódzkich policji [8]
          5 nowych oddziałów generalnej dyrekcji dróg i autostrad (to już żadnej
          autostrady wtedy nie zbudujemy)[9]
          5 nowych wojewódzkich urzędów pracy [10]
          5 nowych urzędów kontroli skarbowej [11]
          5 nowych izb skarbowych [12]
          5 nowych oddziałów wojewódzkich Narodowego Banku Polskiego [13]
          5 nowych wojewódzkich Oddziałów Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji
          Rolnictwa [14]
          5 nowych oddziałów Agencji Rolnej Skarbu Państwa [15]
          5 nowych oddziałów Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego [16]
          5 nowych oddziałów Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [17]

          pewnie gdyby pomyśleć to można by dobić do 30 różnych ważnych urzędów które
          działają w każdym województwie

          tak tusk będzie walczył z kryzysem :-)))
        • olias Re: Przecież to same plusy. 18.02.09, 07:31
          no i o to kaman! Tusku musi zapłacić mowymi fotelami swojej
          kalamyli. A PSL? jemu też należy się. Kto da kasę? Ja, z moich
          podatków.
          A tak w ogóle - Tusku!!! won łapy od mojego Podkarpacia! (nie
          pojmuję jak może się ta nazwa nie podobać; żenada).
    • podkarpacie Re: Korekta podzialu województw! 16.02.09, 18:57
      jakakolwiek korekta na mapie administracyjnej powoduje wstrzymanie
      dotacji z UE, które przyznane są na poziom dotychczasowych regionów
      i nie ma możliwości zmiany...

      więc ten wpis jest co najmniej idiotyczny!!!

      Gość portalu: krystian napisał(a):

      > Podsłyszałem od mojego kumpla, członka PO, że rządzący rozpatrują
      > projekt nowej reformy kraju. Ma być więcej województw niż
      > dotychczas. Może ktoś z was coś na ten temat podrzucić?
      >
      > Wg tych przymiarek ma być województw około 22-23. Dojdzie
      > Częstochowa, Radom, Bielsko-Biała, Koszalin ze Słupskiem, Przemyśl
      i
      > Tarnów.
      > A kujawskie ma się rozpaść na Bydgoszcz i Toruń, osobno będą.
      > Równoczesnie ma zostać zredukowana (porzez połaczenia) liczba
      > powiatów do ok. 220-250 (z aktualnych ok. 360).
      > Zna ktoś szczegóły?
      • Gość: kazik Re: Korekta podzialu województw! IP: 96.18.162.* 16.02.09, 19:16
        ta zmiana nastapi,ale dopiero po ogromnym trzesieniu ziemi,jakie
        nawiedzi Polske.szczegolnie bedzie ono uwidocznione na Wybrzerzu,ale
        konsekwencje beda na caly kraj.
        • olias Re: Korekta podzialu województw! 18.02.09, 07:34
          patrząc od tej strony to po roztopieniu lodowców i owym trzęsieniu
          ziemi zniknie kilka województw północnych i Mazowsze. Ze stolicy
          ostanie się jedynie maszt na Pałacu Kultury, darze narodu
          radzieckiego dla Warszawy. Ów maszt-kikut będzie puntem
          charakterystycznym nowego Morza Mazowieckiego. Tym samym ilość
          województw zmniejszy się.
    • Gość: babartek Re: Korekta podzialu województw! IP: *.rzeszow.mm.pl 17.02.09, 09:55
      Krystian a ja podsłuchałem od mojego kumpla innego członka PO że na
      drugi dzień jak wszyscy wytrzeźwieli to bardzo głośno i długo się z
      tego dowcipu śmiali. Radze Ci dobrze wybij sobie z głowy te
      przemyskie mrzonki i przwyzwyczajaj sie do stanu rzeczy takiego jaki
      jest - im szybciej sie przyzwyczaisz tym lepiej.
    • Gość: Darek Re: Korekta podzialu województw! IP: 88.156.162.* 17.02.09, 10:03
      korekta ma być ale raczej w powiatach, zlikwidowane zostną powiaty
      grodzkie w miastach poniżej 100 tys. mieszkańców (m.in. Przemyśl,
      Tarnobrzeg) i włączone do powiatów ziemskich. Dodatkowo małe powiaty
      takie jak ziemski przeworski czy leski, zostaną połączone z
      oklicznymi - wtedy to będzie miało sens i o takich rozwiązaniach
      mówi się od dawna. Teraz ten podział jest chory, prawie 400
      powiatów, niektóre z nich mają siedziby z zaledwie kilku tysięcznych
      miasteczkach np. Lesko, Staszów...
    • Gość: KubaG Województwa jak juz to powinny być zredukowane! IP: *.gprs.plus.pl 17.02.09, 12:01
      Nierozumiem skad te dane o powiekszeniu ilosci wojewodztw, może odrazu powrocmy
      w takim razie do koncepcji 49 wojewodztw i po klopocie. To co napisales o
      Koszalinie, Słupsku itp to sa tylko chore ambicje tamtejszych samorzadow nie
      majace nic wspolnego z rzeczywistoscia.

      Z tego co mi wiadomo to województwa maja być zredukowane do mniejszej ilości,
      pierwsze pod nóż mają iść takie twory jak opolskie i lubuskie. Wojewodztw
      powinno byc raczej mniej niz wiecej.
      • Gość: axel23 też o tym słyszałem IP: 212.160.172.* 17.02.09, 13:23
        Gość portalu: KubaG napisał(a):

        > Nierozumiem skad te dane o powiekszeniu ilosci wojewodztw, może
        odrazu powrocmy
        > w takim razie do koncepcji 49 wojewodztw i po klopocie. To co
        napisales o
        > Koszalinie, Słupsku itp to sa tylko chore ambicje tamtejszych
        samorzadow nie
        > majace nic wspolnego z rzeczywistoscia.
        >
        > Z tego co mi wiadomo to województwa maja być zredukowane do
        mniejszej ilości,
        > pierwsze pod nóż mają iść takie twory jak opolskie i lubuskie.
        Wojewodztw
        > powinno byc raczej mniej niz wiecej.

        Też o tym słyszałem, ze opolskie ma byc włączone do ślaskiego,
        lubuskie do wielkopolskiego, kujawskie do pomorskiego,
        świetokrzyskie i podkarpackie do małopolskiego.
        • Gość: babartek Re: też o tym słyszałem IP: *.rzeszow.mm.pl 17.02.09, 13:42
          > Też o tym słyszałem, ze opolskie ma byc włączone do ślaskiego,
          > lubuskie do wielkopolskiego, kujawskie do pomorskiego,
          > świetokrzyskie i podkarpackie do małopolskiego.

          Skoro o tym słyszałeś trzeba było powiadomić marszałka województwa
          bo on pewnie nie słyszał i w takim razie niepotrzebnie zainwestował
          kilkadziesiąt milionów złotych w budowe nowej siedziby urzędu
          marszałkowskiego.
          • Gość: m Re: też o tym słyszałem IP: 89.188.192.* 17.02.09, 14:58
            >świetokrzyskie i podkarpackie do małopolskiego.

            to źle słyszałeś- co powstanie jedno maxi woj.małopolskie

            co najwyżej to plany stanowiły o przyłączeniu podkarpacia do lubelskiego

            smiech na sali te pomysły
            • Gość: Darek Re: też o tym słyszałem - IP: 88.156.162.* 17.02.09, 19:28
              a ja słyszałem o włączeniu południowej części Lubelskiego do
              Podkarpacia, a reszty do Mazowsza ??
              • Gość: kazik Re: też o tym słyszałem - IP: 96.18.162.* 17.02.09, 22:39
                to jeszcze nic,ale ponoc premier z prezydentem rozwazaja obecnie w
                czasie kryzysu ratowanie zlotowki[bo nie ma jeszcze euro]po przez
                sprzedarz niektorych wojewodztw panstwom graniczacym na okolo z
                Polska.to dopiero bedzie trzesienie w geografii.juz nie dlugo.
                • Gość: Darek Re: też o tym słyszałem - IP: 88.156.162.* 18.02.09, 00:10
                  ale podobno USA jest zainteresowane Podkarpaciem jako kolejnym
                  stanem tego krasju... i chcą nieźle zapłacić Polsce
                  • olias Re: też o tym słyszałem - 18.02.09, 07:42
                    wiecie co! trza pogadać z sąsiadami z Euroregionu Karpat i wspólnie
                    stworzyć nowe państwo. Powinno powstać oczywiście po 2013 r, po
                    wykorzystaniu bieżących środków unijnych. Warszawie powiemy ....
                    wiecie co powiemy ...
                    Może przy okazji ruszy wreszcie ta kolej cesarsko-królewska Krosno-
                    Tokaj? Coś wiecie co w tym temacie jest? Nic? Kancierta nie budiet?
                    A może my mamy do dupy elity? Nic nie potrafią?
            • olias Re: też o tym słyszałem 18.02.09, 07:37
              raczej podzielenie lubelskiego między sąsiadów. patrz na mapę - jak
              niby miałby wyglądać ten nowy twór lubelski?
    • Gość: Darek Re: Korekta podzialu województw! IP: 88.156.162.* 19.02.09, 07:48
      dobrym pomysłem byłby powrót do wariantu 12 regionów - początkowego,
      który zaproponowano na początku reformy w 1998, tak więc trzeba by
      zlikwidować: lubuskie, świętokrzyskie, opolskie i kujawsko-
      pomorskie.
      • Gość: ju. Re: Korekta podzialu województw! IP: 212.160.172.* 19.02.09, 10:10
        Gość portalu: Darek napisał(a):

        > dobrym pomysłem byłby powrót do wariantu 12 regionów -
        początkowego,
        > który zaproponowano na początku reformy w 1998, tak więc trzeba by
        > zlikwidować: lubuskie, świętokrzyskie, opolskie i kujawsko-
        > pomorskie.


        A takie pierdzidołki jak Rzeszów i Olsztyn chciałbys zostawić?
        • meg83 Re: Korekta podzialu województw! 19.02.09, 11:03
          hehe sam jesteś pierdzołek ;)
          • Gość: kazik Re: Korekta podzialu województw! IP: 96.18.162.* 19.02.09, 18:28
            spoko,beda zmiany po trzesieniu ziemi na Baltyku.
          • Gość: b Re: Korekta podzialu województw! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.09, 18:30
            z tego co pamiętam pierwszy konsultowany projekt zakładał powstanie 8 dużych województw ze stolicami w:
            Warszawie(w tym Łódź), -MAZOWSZE
            Krakowie (w tym Kielce i Rzeszów),- MAŁOPOLSKA
            Wrocławiu (w tym Zielona Góra), ŚLĄSK
            Poznaniu (w tym Gorzów Wkp),- WIELKOPOLSKA
            Gdańsku (w tym Bydgoszcz, Toruń i Szczecin),- POMORZE
            Katowicach (w tym Opole),-ŚLĄSK Górny
            Lublinie ( alternatywnie z Rzeszowem lub z Przemyślem)-LUBELSZCZYZNA
            i Białymstoku (w tym Olsztyn)- MAZURY i POLESIE

            Nie była przesądzona sprawa Białegostoku oraz Szczecina jako 9 województwa.
            Ale później Niemcy załatwili sobie Opolskie (dzięki temu mają posłów),
            Kwaśniewski na wiecu przed wyborami obiecał Kielcom i się uparł.
            Reszta w tym Rzeszów tylko na tym zamieszaniu skorzystały.

            • Gość: olsztyniak Re: Korekta podzialu województw! IP: 91.104.120.* 19.02.09, 19:28
              Misiu zanim otworzysz paszcze doszkol sie .Warmia i Mazury to region
              historyczy i geograficzny i nie da sie tego zmienic!.Bialystok to
              Podlasie i jest miastem o podobnym znaczeniu w Polsce jak Olsztyn i
              podobnym oddzialywaniu na swoj region."Z tego co ty pamietasz?"o
              czym majaczyles z kolega przy piwku?
              Warmia i Mazury -Olsztyn
              Podlasie-Bialystok
              Wielkopolska-Poznan
              Slask-Wroclaw-Katowice
              Pomorze-Gdansk-Szczecin
              Kujawy-Bydgoszcz-Wloclawek
              Ziemia Lodzka-Lodz
              Wschodnie-Lublin-Rzeszow
              Swietokrzyskie-Kielce
              Staropolska-Czestochowa
              Podbeskidzie-Bielsko -Biala
              Wielkopolska Wschodnia-Kalisz
              Byc moze pominalem jakies miasto ale tak mniej wiecej powinny
              wygladac wojewodztwa zgodnie z prawda geograficzna i
              historyczna.Zmiejszyc ilosc powiatow i kazdemu sprawiedliwie koniec
              ze swietymi krowami ,przeinwestowanymi miastami jak Krakow,Gdansk
              czy Poznan
              • Gość: kazik Re: Korekta podzialu województw! IP: 96.18.162.* 19.02.09, 20:34
                korekta bedzie po baltyckiej katastrofie.wszyscy beda zadowoleni.
                zapamietajcie to sobie w glowach.
              • Gość: b Re: Korekta podzialu województw! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.09, 21:51
                ależ kolego co ty pieprzysz. Przecież ja nie wymieniam krain historycznych czy
                geograficznych , ale piszę o planach rządzących sprzed 10 lat. Niestety
                Olsztyna nie było w żadnych planach jako miasta wojewódzkiego (nawiasem mówiąc
                Olsztyn to ładne i sympatyczne miasto, a nowy Prezydent na pewno tym razem
                będzie porządnym facetem) i razem z Białymstokiem miał tworzyć województwo o
                nazwie....(no właśnie?).
                Nie było w planach również Rzeszowa i wielu innych większych od Olsztyna miast.
                Takie były plany i dobrze, że się nie ziściły bo bylibyśmy teraz głęboką
                prowincją, a doiłby nas Kraków albo Lublin.A was Białystok lub Gdańsk.
                • Gość: olsztyniak Re: Korekta podzialu województw! IP: 91.104.120.* 19.02.09, 22:18
                  O a to dziwne bo bylko kilka planow podzialow nowych wojewodztw i w
                  kazdym byl Rzeszow i Olsztyn jako miasto wojewodzkie .Co do
                  Bialegostoku to jak napisalem wczesniej miasto o podobnym znaczeniu
                  w Polsce jak Olsztyn .Mozna tez tak "Lubelszczyzna"a co to?byle
                  Kresy Wschodnie polaczyc w jedno z Bialymstokiem i utworzyc
                  wojewodztwo wschodnie
                  • olias Re: Korekta podzialu województw! 22.02.09, 20:06
                    patrzę ci ja na mapę i ni cholery nie widzę jak niby miałby wyglądać
                    zanik Podkarpacia? Po prostu to jest trudne ze względów
                    geometrycznych. w kazdym przypadku taki Przemyśl byłby idiotycznie
                    daleko od centrum. Parę innych miast również. Marzenia o tym że
                    Kraków czy Lublin zauważaliby nasze potrzeby ... litości. i tak
                    mammy w plecy,ale chociaż kroją się nam niezłe perspektywy. Za
                    naście lat zostawimy naszym dzieciom fajne miejsce do życia. Pod
                    warunkiem że będziemy mieli swoje województwo. My, znaczy
                    rzeszowianie, przemyślanie i parę innych miejscowości.
                    Fakt - dobrze by było gdyby Rzeszów zaczą myśleć kategoriami stolicy
                    regionu.
                  • Gość: Premier z Krakowa Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 25.02.09, 10:26
                    Panie @olsztyniak Takie miasta jak Rzeszów czy Olsztyn nigdy nie
                    powinny zostać województwami. A pana Olsztyn nie jest porównywalny z
                    Białymstokiem. Białystok ma 295 tys. A Olsztyn 170 tys. Rzeszów
                    dobił do 170 tyś Przez Podłączenie okolicznych wioch więc trudno
                    takie działania uzanać za argument na rzecz wielkości miasta prze
                    podejmowaniu decyzji o liczbie województw. A Województwo podlaskie
                    ma Lepsze wyniki gospodarcze od podkarpackiego o warmińsko-mazurskim
                    nie wspomne.

                    Pana Twierdzenia o porównywałnym Potencjale Białegostoku i Olsztyna
                    są niczym nie uzasadnione.
            • Gość: Kuba Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 20.02.09, 00:49
              > z tego co pamiętam pierwszy konsultowany projekt zakładał powstanie 8 dużych wo
              > jewództw ze stolicami w:
              > Warszawie(w tym Łódź), -MAZOWSZE
              > Krakowie (w tym Kielce i Rzeszów),- MAŁOPOLSKA
              > Wrocławiu (w tym Zielona Góra), ŚLĄSK
              > Poznaniu (w tym Gorzów Wkp),- WIELKOPOLSKA
              > Gdańsku (w tym Bydgoszcz, Toruń i Szczecin),- POMORZE
              > Katowicach (w tym Opole),-ŚLĄSK Górny
              > Lublinie ( alternatywnie z Rzeszowem lub z Przemyślem)-LUBELSZCZYZNA
              > i Białymstoku (w tym Olsztyn)- MAZURY i POLESIE

              Nigdy nie było planów jednego pomorza a co za tym idzie Szczecina i Gdańska w
              jednym wojewodztwie. Zarowno Szczecin jak i Gdańsk nawet przy takim radykalnym
              podziale na 8 regionów miały byc osobnymi stolicami wojewodztw. Zawsze było
              Pomorze Gdańskie i Pomorze Zachodnie, tak jak Górny i Dolny Ślask innej
              możliwości nie było. Ten Białystok to żeś sobie chyba sam dopisał. Z tego co ja
              sie orientuje to Białystok miał być z Lublinem.

              8 województw, skupione miały byc wokół Szczecina, Gdańska, Lublina, Warszawy,
              Poznania, Wrocławia, Katowic, Krakowa.
              • Gość: b Re: Korekta podzialu województw! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.09, 17:16
                oczywiście jak lepiej pamiętasz to masz rację. Ale na pewno nie był to tylko
                projekt hipotetyczny. To, że go pamiętamy jest potwierdzeniem, że toczyła się
                nad nim dyskusja.
              • Gość: Premier z Krakowa Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 25.02.09, 11:17
                Istotnie @Kuba Ma rację w wariancie z tajnej szuflady Jana Marii
                Władysława Rokity nie było Białegostoku Który był pod Lublinem.

                Według mojej Koncepcji w Poslce powinno Funkcjonować 9 województw.

                1. Północno-Zachodnie ze stolicą w Szczecinie = Koszalin, Gorzów
                Wlkp. i Piła
                2. Północne Ze Stolicą w Gdańsku = Słupsk, Elbląg, Bydgodszcz, Toruń
                3. Pólnocno-Wschodnie ze stolicą Białymstoku = Olsztyn, Suwałki
                Siedlce, Biała Podlaska
                4. Zachodnie ze stolicą W Poznaniu= Kalisz, Zielona Góra, Konin,
                Leszno
                5. Centralne ze Stolicą w Warszawie= Łódź, Piotrków Trybunalski,
                Sieradz, Płock, Włocławek
                6.Wschodnie ze Stolicą W Lublinie= Kielce, Radom, Zamość,
                Tarnobrzeg, (Stalowa Wola, Lubaczów czyli północna częsć
                podkrzaklewskiego)
                7. Południowo-Zachodnie ze Stolicą we Wrocławiu = Wałbrzych,
                Legnica, Jelenia Góra + Żagań, Żary z lubuskiego oraz Północno-
                zachodnia część opolskiego Grodków, Brzeg, Namysłów, Wołczyn.
                8. Południowe ze Stolicą w Katowicach, przy czym Tu należy powołać 2
                milionowe miasto-gminę Katowice tak jak jest w Warszawie. Nie jakieś
                tam Pierdoły o metropolii GOP, bo będzie bałagan jak w Warszawie po
                reformie Buzka i Paraliż decyzyjny pomiędzy mistem stołeczym a
                dzielnicami. Jedno wielkie Miasto Katowice a tych Kilkunastu
                Darmozjadów pezydentów i Rzesze Radnych Z Bytomia, Chorzowa,
                Sosnowca itd, itp. pognać precz. Żadne względy historyczne czy
                podziały na Śląsk czy Zagłebie nie przekonoją mnie o niesłuszności
                mojej koncepcji. Moskwą zarzadza 10 radnych i jakoś się da.

                A wracjąc do Wojeówdtzwa Południowego To obejmowąc ono Powinno Opole
                i Pozostała częśc Opolskiego, Częstochowę, Bielko- Białą, południwe
                Powiaty zlikwidowanego łodzkiego Wieluń, Pajęczno, Radomsko oraz
                powrót Oświecimia w dawnym ielskim, Chrzanowa, Olkusza i Trzebini.

                No i na Deser

                9, Południowo-wschodnie ze Stolicą w Krakowie Obejmujące Tarnów,
                Rzeszów, Przemyśl, Nowy Sącz i Krosno.

                Taki podział byłby nabardziej racjonalny i uwzglęniający wypadkową
                wszystkich kategorii analitycznych branych pod uwagę w Procesie
                kształtowania podziału administracyjnego kraju tj. Powierzchnie,
                Ludość, wielkość miast-stolic województw, geograficzne usytuowanie
                stolic województw, wielkość pozostałych miast subreginalncych w
                Ramach dużych województw.

                Zakwalifikowałem np. Kielce i Radom do Lubelskiego ponieważ obszary
                te bardziej gospodaarczo przytają do tego województwa niż Radom do
                mazowieckiego a Kielce do Małoposloego. I na scianie wschodniej
                dostaną wieszą pomoc gospodarcząw ramach funduszy z Unii
                Europoejskiej. Ale nie jestem tu dogamtykiem nie będą chciały to nie.
                Podobnie Bydgoszcz może wybrać Gdańsk albo Poznań czy Zielona Góra
                Poznań Czy Wrocław.

                Przy czym zanaczam że podział ten powinien się opierać na
                nadreprezentacji w sejmiku samorządowym obszarów peryferyjnych co
                oznacza że np Tarnów do spółki z Rzeszowem i Przemyślem mogli by
                załtawośią przegłowsować Kraków np. w koalicji z Krosnem lub inna
                kombinacja tak aby metropolię nie okradały innych.
                Choć przy tak dużych województwach metropolię nie miały by
                większości w sejmikach nawet gdyby mandaty były wprost
                proporcjonalne do liczby mieszkańców. Ale mimo wszystko
                zastosowłabym nadreprezenatcję obszarów peryferyjnych.

                Obecnie jest i naczej i Np. Nowy Sącz szczególnie oraz Tarnów
                dostaje po grzbiecie od Krakowa bo Kraków ma dużą reprezenatcję a
                wiochy typu Bochnia czy Olkusz bojąc się zemsty Krakowa głosują
                razem Krakowem. To by się zmieniło.
            • podkarpacie Re: Korekta podzialu województw! 20.02.09, 09:36
              nigdy nie bylo projektu na 8 regionów, pierwszy jaki przedstawił
              rząd AWS-UW to był z podziałem na 12 dużych reginów bez
              Świętokrzyskiego, Opolskiego, Lubuskiego oraz Kujawsko-pomorskiego.
              Dopiero po ostrych protestach mieszkańców tych czterech miast
              utworzony dodatkowe 4 regiony.
              • dareckirzeszow Re: Korekta podzialu województw! 21.02.09, 10:00
                dokładnie, wariant na 8 był hipotetyczny i nikt go nie barł na
                serio, zresztą w tym wariancie mowiło się, że Rzeszów wcale wtedy
                nie musiałby stracic statutu miasta wojewódzkiego!!

                podkarpacie napisał:

                > nigdy nie bylo projektu na 8 regionów, pierwszy jaki przedstawił
                > rząd AWS-UW to był z podziałem na 12 dużych reginów bez
                > Świętokrzyskiego, Opolskiego, Lubuskiego oraz Kujawsko-
                pomorskiego.
                > Dopiero po ostrych protestach mieszkańców tych czterech miast
                > utworzony dodatkowe 4 regiony.
                • Gość: kazik Re: Korekta podzialu województw! IP: 96.18.162.* 21.02.09, 19:45
                  daruj sobie,okolicznosci same doprowadza do potrzeb korekcji.
                • Gość: Prtemier z Krakowa Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 25.02.09, 10:19
                  Jak ty Kolego wariancie 8 województw widzisz Rzeszów to ja widzę
                  Włoszczową
                  • Gość: X-files Re: Korekta podzialu województw! IP: 88.156.162.* 25.02.09, 23:17
                    Poznań: ocecne wielkopolskie + część lubuskie+ zachodnia część
                    łódzkiego
                    Szczecin: obecne zachodnipomorskie + część lubuskiego
                    Gdańsk: obecne pomorskie + zachodnia część warmińsko-mazurskiego
                    oraz kujawsko-pomorskie
                    Wrocław: obecne dolnośląskie + opolskie
                    Katowice: obecne śląskie + małopolskie + świętokrzyskie
                    Białystok: obecne podlaskie + wschodnia część warmińsko-mazurskiego
                    + północn-wschodnia część lubelskiego
                    Rzeszów: obecne podkarpackie + południowo-wschodnia część
                    lubelskiego + wschodnia część małopolskiego
                    Warszawa: obecne mazowieckie+łódzkie+zachodnia część lubelskiego

                    Taki podział spowoduje, że stolice danego regionu będą centralnei
                    położone dla tych obszarów i właśnie o takim wariancie z podziałem
                    na 8 wielkich regionów była nieoficjalnie mowa za czasów rządu
                    AWS+UW. Ostatecznei przedstawiono propozycję na 12 regionów.
                    • Gość: Premier z Krakowa Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 26.02.09, 19:50
                      Człowieku nigdy Rzeszów nie będzie województwem w Wariancie 8
                      województw. Jakikolwiek wariant poniżej 12 Rzeszów wypada jako
                      pierwszy nawet gdy by było ich 11 Olsztyn będzie a Rzeszów znika.
                      Poza ty wyżej ci napisałem w jak powinno wyglądać 12 województw.
                      A że wieśniak z podrzeszowskiej Kolbuszowej coś sobie uroił w główce
                      to jego sprawa.
                      I właśnie tu jest rozwiązanie zagadki według AWS.
                      Nikt nie ma monopolu na wiedzę a już w szczególności niebożka AWS i
                      jej obecny spadkobierca PiSuar.
                      Kraków nie będzie województwem a będzie Rzeszów ty chyba się urwałeś
                      z księżyca.
                      "Metodą na środek" to w Małopolsce stolicą będzie Tarnów a nie
                      Rzeszów a na Dolnym Śląsku Legnica a nie Wrocław. Z tym że Wrocław
                      Legnicy nie ma co się obawiać ale Rzeszów Tarnowa i owszem. Wszak
                      Rzeszów nie dawno przegnał Tarnów wielkością. Tarnów planuje ten sam
                      numer co wy czyli podłączenie Wiosek. I ma 30 tyś podmiejską gminę
                      Tarnów o tej samej nazwie mającą siedzibę w mieście, więc to tylko
                      chwestia techniczna. Rzeszów nie miał podmiejskiej gminy o tej samej
                      nazwie. A jak Tarnów sięgnie po sąsiednie gminy o innej nazwie to
                      przegoni Rzeszów.

                      Ale ludzie opamiętajcie się.!!!!!!!!!!!! Nie rzecz w przyłączaniu
                      kolejnych wiosek . Oczywiści sam proces należy ocenić pozytywnie,
                      nowe tereny pod inwestycje itd. i Rzeszów dobrze robi, ale to nie
                      zmienia faktu że Rzeszów jest wioską która nie może się równać z
                      Krakowem musicie w końcu to zrozumieć. Prędzej Przemyśl może się
                      porównywać bo jest miastem eleganckim i z tysiącletnią tradycją, a
                      nie brudnym, zasyfionym komunistycznym blokowiskiem jak Rzeszów.
                      • Gość: X-files Re: Korekta podzialu województw! IP: 88.156.162.* 26.02.09, 23:36
                        ale Kraków w wariancie na 8 regionów ma być pod Katowicami !!

                        a co do Olsztyna to pierdu pierdu - teraz jest stolica regionu
                        mającego około 1,4 mln mieszkańców, a Rzeszów ponad 2 mln regionu.
                        • Gość: Premier z Krakowa Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 27.02.09, 11:05
                          Ale ja nie mam nic przeciwko byciu Krakowa pod Katowicami. Wręcz
                          przeciwnie taki region były silniejszy dwukrotnie od połączonych sił
                          Warszawy i Łodzi. Do Katowic i na generalnie na Śląsk Krakusi jadą w
                          interesach, sprawę załatwia się krótko i na temat bez zbędnej
                          filozofii jak to jest w Krakowie. A Kraków i Katowice i generalnie
                          GOP ma wiele zbieżnych interesów i obszar metropolitalny jaki by
                          powstał byłby zagrożeniem dla Warszawy.

                          Ale w takim układzie tym Bardziej dla Rzeszowa nie będzie miejsca.
                          To są wasze rzeszowskie urojenia.
                          I co może Tarnów pójdzie pod Rzeszów ???????
                          Nawet Gdyby Kraków przeszedł pod Katowice to i Tarnów wybierze
                          Katowice a nie Rzeszów. Zresztą nie ma takich planów.
                          Taka wioska jak Rzeszów nie będzie stolicą żadnego południowo-
                          wschodniego województwa, wybijcie to sobie z głowy.
                          Równie dobrze , twoim tokiem rozumowania siedziba województwa
                          południowo-wschodniego może być w Tarnowie, Przemyślu, Krośnie co i
                          w Przeworsku, Łańcucie czy Jarosławiu.

                          Nie ma takiej opcji.
                          Na to też wskazuje mapa z tajnej szuflady Jana Marii Władysława
                          Kajdanki Rokity. Jest jedno województwo Małopolskie od Krakowa po
                          Przemyśl ze stolicą w Krakowie.

                          A Szczecin nie ma centralnego położenia w Polsce Północno -
                          zachodniej, bo nie może mieć z racji Granicy. Również Gdańsk nie ma
                          centralnego Położenia w Polsce Północnej bo jest morze.
                          A Olsztyna nie bronie, bo nie powinien być województwem podobnie jak
                          Rzeszów, ale ustalając hierarchię Olsztyn jest 11, a Rzeszów 12.
                          1. Olsztyn ma bardziej prowincjonalne położenie w stosunku do
                          Gdańska i Białegostoku iż Rzeszów nawet Przemyśl w stosunku do
                          Krakowa.
                          2. Olsztyn 170 tyś w 1989 r. Rzeszów 149 tyś w 1989.
                          Dzisiejsze zrównanie wielkości wynika z większego przyrostu
                          naturalnego w rzeszowskim i podłączenia wiosek. Olszty też coś tam
                          podłączy będzie miał 200 tyś. TO NIE O TO CHODZI !!!!!!!!!!!!!!!

                          Ale tak jak napisałem moim zdanie 12 powinna wyglądać inaczej,
                          zobacz wyżej lub niżej nie wiem gdzie ten post się uplasował.
              • Gość: Premier z Krakowa Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 26.02.09, 19:21

                Projekt podziału na 8 województw był, a że AWS przedstawił taki
                podział to inny problem. A przedstawił go dla tego że Maryjan
                Krzaklewski pochodził z Kolbuszowej i uwzględnił w nim swoje
                województwo podkrzaklewskie. A że wam w Rzeszowie się ten projekt
                nie podoba to wasz problem.
                Drugim powodem dla którego przedstawiono 12 województw było to że
                pełnomocnik Rządu do spraw reformy administracyjnej Pan Profesor
                Kulesza pochodził z Łodzi a Wariancie 8 województw nie było Łodzi.
                Wszelkie te kłamstwa Awesowskie kierowane do byłych miast
                wojewódzkich, że lepiej być silnym powiatem, że w zlikwidowanym
                urzędzie wojewódzki powstaną uniwersytety itd. można sobie między
                bajki włożyć.
                Profesor Kulesza twierdził że województwo małe to województwo słabe,
                że ilość województw jest sprawą drugorzędną ważniejsze są powiaty
                itd.
                To dla czego nie wprowadził 8 województw. Bo co bo jego Łodzi w nich
                nie ma.
                O Maryjanie to już szkoda pisać.
                ŁADNIE TO TAK INNYCH LIKWIDOWAĆ. NIECH BY ZACZELI OD SIEBIE.

                W moim przekonaniu nawet w podziale na 12 województw nie powinno
                być ani Rzeszowa ani Olsztyna.
                12 województw to Szczecin, Gdańsk, Białystok, Poznań, Bydgoszcz,
                Łódź, Warszawa, Lublin, Wrocław, Katowice, Kraków, Kielce.

                Przy czym jeśli chodzi o kolejność to powyżej 9 który to wariant
                wyżej przedstawiłem 10 powinno być województwo łódzkie, 11 kujawsko-
                pomorskie ze stolicą w Bydgoszczy i tylko w Bydgoszczy. Żadne tam
                pomysły rydzykowo- grześkowiakowe dzielenia sejmików itd. Bydgoszcz
                ma centralne położenie 360 tys. a Toruń tylko 200 tyś. Dzielenie
                sejmików i wojewody jest nieuzasadnionym przywilejem. Dlaczego jedni
                mogą inni nie. Jedna stolica i koniec. 12 staropolskie ze stolicą w
                Kielcach obejmujące Radom i Częstochowę. Uwagi jak wyżej bez
                dzielenia sejmików. Kielce są z całej trójki są najmniejsze, ale to
                one powinny być wojewódzkie ponieważ mają centralne położenie i to
                one mają tradycje wojewódzkie z II RP.

                Jednak te dwa wymienione 11 i 12 województwa nie powstałyby prze
                sprzeciw Torunia, Częstochowy i Radomia. Bo co te miasta by z tego
                miały skoro nie przewidziałem dzielenia wojewódzkości jako
                nieuprawniony przywilej.

                Jednak ważąc na szali potencjał i wielkość kujawsko -pomorskiego i
                hipotetycznego staropolskiego to one powinny być w 12 a nie Rzeszów
                i Olsztyn.

                Dlatego najlepszym wariantem jest 9 ewentualnie 10 łódzkie
                obejmujące też Kalisz i Włocławek wtedy województwo łódzkie spełnia
                kryterium makroregionalne. W przeciwnym razie Łódź powinna być w
                województwie Warszawskim.

                Rzeszów nie ma szans na bycie województwem gdy do Władzy dojdzie
                racjonalnie myślący człowiek a nie Awesowska Hołota wywodząca się z
                podrzeszowskich wsi.

                • Gość: Prześmiewca Re: Korekta podzialu województw! IP: *.adsl.inetia.pl 26.02.09, 21:28
                  Widzę że pan "Premier z Krakowa" się ma specyficzny sposób wypowiedzi,
                  taki krakowski odczuwalny w małopolskim.Każdą propozycję kończy
                  gromkim , a wy hołoto cicho siedzieć i słuchać.Ale nikt nie słucha
                  lajkonika.
                • crimen Krakowski statystyku 02.05.09, 15:22
                  Nie wiem skąd czerpiesz swoje dane o liczbie ludności w miastach,
                  ale jeśli chodzi o Rzeszów, to są one zdecydowanie błędne. Od zawsze
                  Rzeszów i Olsztyn były zbliżone wielkością, a róznica w liczbie
                  mieszkańców oscylowała w granicach od kilkuset, do kilku tysięcy
                  osób. Różnica ponad dwudziestu tysięcy nie mieści się w granicach
                  błędu statystycznego. Poza tym dlaczego brać rok 1989?
                  Cofnij się na koniec XVII wieku. Kraków miał wtedy aż 30 000
                  mieszkańców, a Rzeszów tylko 12 000. O wiele przerastał was wtedy
                  Gdańsk, który miał 50 000 mieszkańców. Za to Berlin miał w tym
                  czasie tylko 20 000 mieszkańców.
                  Poza tym w XV wieku Jan Rzeszowski walnie przyczynił się do rozwoju
                  Uniwersytetu Jagiellońskiego. Tak więc wiedza spod strzech trafiła
                  na krakowskie bruki. Nie powiem, że spodziewamy się wdzięczności z
                  waszej strony, ale strzykanie jadem w kierunku dobroczyńców jest co
                  najmniej nie na miejscu.
                  Jeśli chodzi o nowy podział województw, to decydowały przede
                  wszystkim fobie i uprzedzenia. Radom wolał stracić ekonomicznie, niż
                  pozostać z Kielcami. Teraz jest wielki płacz w województwie
                  Mazowieckim, bo Warszawa tak ciągnie w górę statystykę ekonomiczną,
                  że prowincji nie należą się dotacje unijne na rozwój regionu. Stąd
                  pomysł stworzenia województwa Stołecznego i wyłączenia Warszawy z
                  reszty regionu. Sądzę, że o skutkach swoich fobii należało myśleć
                  przy tworzeniu wojewodztw. W podobnej sytuacji byłoby Podkarpacie,
                  gdyby zostało włączone do Małopolski. Coś na ten temat mogą
                  powiedzieć mieszkańcy Gorlic, którzy nie chcieli z Rzeszowem i
                  wybrali Kraków. Teraz mają czego chcieli:)
                  • Gość: Premier z Krakowa Re: Krakowski statystyku IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.05.09, 09:49
                    Dane z Wikipedią, a to żródło takie sobie wiarygodne to rożnica 12
                    tys., z atlasami geograficzno- ststystycznymi od 18-22 tys. dla 1989
                    r. Obecnie 5 tys. na korzyść Olsztyna 175/170 tyś, ale to
                    rzeszowksie 170 tyś to wyniku podłaczenia wioch więc się nie liczy i
                    powinno być 160 tys.

                    Ale co to ma w ogóle do rzeczy ?????????

                    Ani Olsztyn, ani Rzeszów nie powinny być województwem jeżeli
                    obieramy koncepcję dużych województw.


                    Jan Rzeszowski ???????? Któż to taki jakiś prowincjnalny podskarbi.

                    Nikt się nie uczy na historii o kimś takim.

                    Postacią znaną w Historii jest Jan, ale Tarnowski hetman.
                    Kolega królowej Bony, Założył Tarnobrzeg, Tarnopol.
                    Małopolska Bierze wszystko.
                    Zresztą Rzeszów to też Małopolska, prowincjonalna wieś gdzieś tam.

                    • crimen Re: Krakowski statystyku 08.05.09, 11:03
                      >
                      > Jan Rzeszowski ???????? Któż to taki jakiś prowincjnalny podskarbi.
                      >
                      > Nikt się nie uczy na historii o kimś takim.
                      >
                      Niczego innego nie spodziewałem się po m"u"zgu, który całą swoją
                      wiedzę czerpie z Wikipedii. A Jan Rzeszowski był biskupem lwowskim.
                      Odpowiadał za politykę zagraniczną Jagiellonów. Przekształcił
                      Uniwersytet Jagielloński z prowincjonalnej szkółki w prawdziwą
                      uczelnię. Nie był watażką w rodzaju Zamojskiego. Pracował głową, a
                      nie pięścią, więc trudno się dziwić, że ktoś o twoim poziomie
                      percepcji nie słyszał o nim. Zresztą w odróżnieniu od uwczesnych
                      krakusów Rzeszowski mówił po polsku.
                      Polityka tworzenia wielkich regionów jest niczym innym, jak starą
                      koncepcją PO o rozwoju tylko najwiekszych miast. Zapomina się w niej
                      zupełnie o Polsce i Polakach po prawej stronie Wisły. Gdyby Unia
                      Europejska przyjęła takie same założenia, to zrezygnowałaby z
                      dotowania czegokolwiek w Polsce, łącznie z Krakówkiem, bo szkoda
                      rozwijać coś, co jest zacofane o dziesięciolecia w stosunku do
                      Europy Zachodniej.
                      Co do samego Rzeszowa, to do momentu przesunięcia swoich granic, był
                      najgęściej zaludnionym miastem Polski, tak że obszary przez niego
                      wchłonięte były de facto jego częścią.
                      Jesteś prosty jak konstrukcja cepa i zabierasz głos w tematach, o
                      których nie masz zielonego pojęcia. Moja rada - zanim znowu coś
                      napiszesz, przygotuj się lepiej pod względem merytorycznym i pomyśl
                      chociaż raz. Może ci się spodoba.
                      • Gość: Premier z Krakowa Re: Krakowski statystyku IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.05.09, 11:40
                        Poziom intelektualny Rzeszowa i Ciebie jest syntetycznie określany
                        na Politechnice Krakowskiej. Tam nazywa się Politechnikę Rzeszowską
                        mianem :Technikum Bieszczadzkie
                        Dalsze komentarze są zbędne.

                        Wikipedia jest jednym ze źródeł wiedzy czasami obarczoną błędami ale
                        90% prawidłową artykuły poddawane są selekcji merytorycznej. Podałem
                        to źródło opaczone odpowiednim komentarzem co byś sobie szybko
                        znalazł jako jedno spośród innych inne to atlasy geograficzne z
                        rozpiskami statystycznymi Wydawnictwa im. Eugeniusza Romera
                        Warszawa - Wrocław, Najlepsze są bezpośrednio dane Gusowskie.

                        Przeczytałem wiele książek Historycznych i Janie Rzeszowskim
                        pierwsze słyszę. Co oznacza że była to postać marginalna. Natomiast
                        na Postać Jana Tarnowskiego jest znana już uczniom podstawówki
                        jeżeli oczywiście nieco głębiej studiują Historię i Złoty Wiek niż
                        uczeń przeciętny. Niektórzy uczniowie w ogóle olewają historię i nie
                        czytają książek więc to nie jest wytyczna. Ale Janie Rzeszowskim
                        literatura historyczna milczy chyba że jakiś Przewodnik Rowerowy po
                        Rzeszowie, to być może !!!!!!!!!!!!!

                        A prawda jest taka że Rzeszów po II wojnie świtowej był 2 razy
                        mniejszy od Tarnowa i mniejszy nawet od Przemyśla i jest dziełem
                        Komunistów, którzy uczynili zeń miasto wojewódzkie.
                        Rzeszów jest pasożytem który został zbudowany na Krzywdzie 1000 -
                        letniego Przemyśla i pewnym sensie również Tarnowa.
                        Gdyby Komuniści ulokowali stolicę Przemyślu miasto liczyłoby już
                        dawno 220 tyś, a gdyby w Tarnowie miasto Liczyłoby już pewnie 290
                        tys.

                        Cyt."Polityka tworzenia wielkich regionów jest niczym innym, jak
                        starą
                        > koncepcją PO o rozwoju tylko największych miast. Zapomina się w
                        niej
                        > zupełnie o Polsce i Polakach po prawej stronie Wisły. Gdyby Unia
                        > Europejska przyjęła takie same założenia, to zrezygnowałaby z
                        > dotowania czegokolwiek w Polsce, łącznie z Krakówkiem, bo szkoda
                        > rozwijać coś, co jest zacofane o dziesięciolecia w stosunku do
                        > Europy Zachodniej."

                        Właśnie gdyby powstały naprawdę duże regiony 8-9 to miasta
                        metropolitalne np. Kraków byłyby w mniejszości w stosunku do
                        prowincji i 100-200 tyś ośrodków.

                        To obecny podział na 16 województw bądź 12 jak chciał Maryjan I
                        Kulesza jest właśnie korzystny dla metropolii, bo obszary
                        prowincjonalne są w mniejszości a okoliczne wiochy głosują z miastem
                        wojewódzkim.

                        Ten obecny podział jest właśnie korzystny dla Rzeszowa, bo
                        okradacie Mielec, Przemyśl , Krosno.
                        I dlatego Rzeszów, którego domniemywam jesteś mieszkańcem się obawia
                        się 8 województw.

                        Skończy się okradanie innych i tu jest twój ból
                  • Gość: Premier z Krakowa Re: Krakowski statystyku IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.05.09, 10:15
                    W podobnej sytuacji byłoby Podkarpacie,
                    > gdyby zostało włączone do Małopolski. Coś na ten temat mogą
                    > powiedzieć mieszkańcy Gorlic, którzy nie chcieli z Rzeszowem i
                    > wybrali Kraków. Teraz mają czego chcieli

                    Powiedz to mieszkańcom gminy Szerzyny którzy po długich
                    staraniach uciekli spod powiatu jasielskiego do tarnowskiego i
                    województwa małopolskiego i opuścili tej Raj Podkrzaklewski, powiedz
                    to mieszkańcom Mielca czy Dębicy którzy chcą przyłączenia do
                    małopolskiego bo mają dość okradania ich przez wieś Rzeszów


                    Prawda jest taka że Rzeszów to wieś która sztucznie została
                    województwem i musi okradać teren aby ciągle się rozbudowywać i co
                    uzasadnia status miasta wojewódzkiego który jest wątpliwy


                    Mielec był okradany cały czas bo nawet w okresie gierkowskim bo też
                    miał nieprzyjemność bo bytu w rzeszowskim. Więc nawet miasto które
                    należało przy małych województwach do Rzeszowa nie chce być pod
                    Rzeszowem. Mielec był przed wojną w Krakowskim o Tam jest jego
                    miejsce.
                    Druga sprawa to Lotniska Mielec. Wszystkie pieniądze idą na
                    lądowisko agro-areoklubu Jasionka.
                    Tym czasem Tarnów były zainteresowany lotnikiem w Mielcu szybką
                    koleją do Mielca.
                    Diecezja jest Tarnowska i jak to pod Rzeszowem żyć ?????????
                    Gdzie więc Mielcowi będzie lepiej jak nie małopolskim.
                  • Gość: Premier z Krakowa Re: Krakowski statystyku IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.05.09, 10:25
                    Acha !!!!!!!!!!! Jeszcze jedno napewno wielkie Poparcie dla
                    rzeszowskiej koncpecji rozwoju słabszych regionów uzyskacie w
                    Przemyślu. Wy po prostu przez Rozwój słabszych rozumiecie rozwój
                    własnego tyłka rzeszowskiego więc nie wypowiadacjce się za
                    mieszkańców Przemyśla czy Krosna


                    Jak jest róznica dla Przemyśla czy Krosna czy będzie okradany przez
                    Kraków czy przez Rzeszów.
                    A wielkim województwie Małopolskim od Krakowa po Przemyśl Kraków nie
                    będzie miał większości więc nie będzie mógł okradać terenu jako to
                    się słusznie albo niesłusznie zarzuca.
      • Gość: regres Re: Korekta podzialu województw! IP: *.elblag.vectranet.pl 01.05.09, 21:29
        Najbiedniejszym jest warminsko-mazurskie,je w pierwszym rzucie
        zlikwidować.
    • o666o Re: Korekta podzialu województw! 22.02.09, 02:57
      jak już hard to może powinno być 4 regiony

      południowy z siedziba w Katowicach

      zachodni z siedziba w Poznaniu

      północny z siedzibą w Gdańsku

      ceentralno-wschodni z siedzibą w Warszawie
      • Gość: domi Re: Korekta podzialu województw! IP: 88.156.162.* 22.02.09, 19:07
        haha a ja proponuje dwa regiony
        • Gość: Prześmiewca Re: Korekta podzialu województw! IP: 87.205.147.* 22.02.09, 20:25
          Jak bym nie spoglądał na mapę, muszę Lublin i Kraków z racji przynależności
          Rzeszowa do województwa lwowskiego podporządkować Rzeszowowi.Te miasta,mowa o
          Krakowie i Lublinie nic nie wniosły po
          1918r do rozwoju polskiej nauki, w tym okresie to zwykłe zaścianki.
          Wszystko co dobre dla rozwoju polskiej nauki wydarzyło się w Lwowie
          za Rzeszow z racji przynalznosci do wojewodztwa lwowskiego bierze
          wszystko.
          • Gość: Prześmiewca Re: Korekta podzialu województw! IP: 87.205.147.* 22.02.09, 20:30
            Zaś Rzeszów z racji przynależności bierze wszystko.
          • Gość: Gosc Idz sie lecz, potrzebujesz pomocy specjalisty. IP: *.177.wmc.com.pl 22.02.09, 21:04
            > Jak bym nie spoglądał na mapę, muszę Lublin i Kraków z racji przynależności
            > Rzeszowa do województwa lwowskiego podporządkować Rzeszowowi.

            Idz sie lecz, potrzebujesz pomocy specjalisty.
            • Gość: domi Re: Idz sie lecz, potrzebujesz pomocy specjalisty IP: 88.156.162.* 22.02.09, 21:59
              no i trzeba wzmacniać słabszych więc rzeszów stolicą dla lublina, a
              kraków w województwie śląskim, i zreszta takie propozycje byly
              realne za czasow ngdy planowano nowa reforme admin.
              • Gość: kazik Re: Idz sie lecz, potrzebujesz pomocy specjalisty IP: 96.18.162.* 23.02.09, 01:40
                gosciu wysylasz czleka do specjalisty,ale oni tylko jemu moga pomoc
                w Lublinie albo Krakowie.myslisz,ze zdobedzie sie na taka odwage,czy
                duma mu na to pozwoli?
          • Gość: Premier z Krakowa Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 27.02.09, 11:19
            Spadkobiercą Lwowa jest WROCŁAW a nie Rzeszów.
            Co to wogłe za Pomysł Rzeszów spadkobiercą
            Lwowa ???????????????????????????????????????????????????????????????
            ????
            • Gość: rs Re: Korekta podzialu województw! IP: *.rz.izeto.pl 27.02.09, 18:24
              W cywilizowanych krajach rozwija się mniejsze ośrodki, a nie ciągle
              trzyma na piedestale największe miasta.
              Kraków z całym syfem i brudem poza Rynkiem nie prezentuje aż tak
              wiele by Premier z Krakowa mógł tutaj się wymądrzać.
              Rzeszów to małe czyste, galicyjskie miasto, jak Ci się nie podoba to
              nie bij piany i waracj na forum krakowskie.
              Nie wiem o co się tutaj spierasz i po co te dziwne teorie. Pamiętaj,
              że nie w liczbie mieszkańców tkwi pozycja miast.
              • Gość: olsztyniak Re: Korekta podzialu województw! IP: 91.104.97.* 27.02.09, 19:18
                Premier "z Krakowa" to wojt z Elblaga,ktory troluje na roznych
                forach
                • Gość: Premier z Krakowa Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 28.02.09, 15:44
                  Wieśniaku z Olsztyna napisałem już ci na Forum Bielsko- Biała, że w
                  Elblągu nigdy w życiu nie byłem i nie ma z tym miastem nic
                  wspólnego. A jedyny kontakt jaki mam z twoim województwem szuwarowo-
                  bagiennym to przejazd pociągiem IC Warszawa-Gdańsk i dwa
                  niepotrzebne postoje w Działdowie i Iławie, bo na CMK Kraków-
                  Warszawa ten Debil mi zafundował postój we Włoszczowie.

                  Ja po Prostu umiem czytać dane statystyczne i wyciągać wnioski.
                  Dlaczego jest podział siedziby województwie rydzykowym na Bydgoszcz
                  i Rydzyk City podczas gdy stosunek mieszkańców wynosi 360 tys. do
                  200 tyś. A w szuwarowo-bagiennym Olsztyn 170 tys. do Elbląg 128 tyś.
                  Ten podział administracyjny to jawne pogwałcenie zasady
                  demokratycznego państwa prawa art.2 Konstytucji i zasady równości.
                  Poza tym dlaczego trzymacie Elbląg na siłę w szuwarowo-bagiennym
                  skoro on chce być w Pomorskim. Dlaczego dyrekcja PKP Olsztyn
                  zlikwidowała SKM do Gdańska dla Elbląga ? A no właśnie dlatego aby
                  na siłę utrzymać Elbląg przy Olsztynie. Z Elbląga do Gdańska jest 2
                  razy bliżej niż do Olsztyna.
                  Inny przykład to Ełk który chce uciec do Białegostoku pomimo różnic
                  historycznych.

                  PRAWDA JEST TAKA ŻE TO IDIOTYCZNE WOJEWÓDZTWO SZUWAROWO -BAGIENNE
                  SŁUŻY NIE REGIONOWI TYLKO PROMOCJI SAMEGO OLSZTYNA.
                  • Gość: regres Do Premiera z Krakowa. IP: *.elblag.vectranet.pl 01.05.09, 21:50
                    Brawo,napisałeś cała prawde o olsztyńskich burakach,z ktorymi nie
                    mielismy i nie mamay nic wspolnego.
              • Gość: Premier z Krakowa Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 28.02.09, 15:54
                Bardzo proszę rozwijajmy inne miasta Radom, Tarnów, Przemyśl,
                Częstochowę, Płock, Włocławek, Kalisz, Koszalin, zrujnowany
                Wałbrzych. Rozwijajmy Wojwódzkie Kielce i Opole które są niszczone
                przez Władze centralne bo wbrew wieśnikom spod Rzeszowa nie dały się
                zlikwidować i nie łynęły tych bzkowo-maryjanowych bredni że lepiej
                być powiatem.

                Ale Wam nie o to chodzi.

                Według was są równi i równiejsi.
                Olsztyn czy Rzeszów mają być równiejsze w stosuku do innych.
                Nadejdzie w końcu władza która powie temu STOP.
                I pokaże gdzie jest miejsce w szeregu takich wioch jak Rzeszów czy
                Olsztyn.
                Oby to stało się jak najprędzej.
                • Gość: KubaG Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 28.02.09, 16:45
                  11 województw - idealny podział

                  Miasta wojewódzkie powyżej 300 tys mieszkańców

                  Warszawa - 1 693 000
                  Kraków - 756 000
                  Łódź - 753 000
                  Wrocław - 643 000
                  Poznań - 567 000
                  Gdańsk - 458 000
                  Szczecin - 409 000
                  Bydgoszcz - 368 000
                  Lublin - 346 000
                  Katowice - 307 000
                  Białystok - 295 000 (prawie 300 tys)

                  Lubuskie podzielic miedzy Szczecin(północna czesc) i Wrocław(południowa czesc)

                  Opolskie miedzy Wrocław(zachodnia czesc) i Katowice(wschodnia czesc)
                  Świętokrzyskie i Podkarpackie rozdzielić miedzy Kraków i Lublin

                  Warmińsko-Mazurskie rodzielić miedzy Gdańsk, Bydgoszcz i Białystok
                  Tak by było sprawiedliwie:

                  Wielkopolskie i Mazowieckie pozostawiłby bez zmian i nic do nich nie przylaczal
                  ponieważ te woj pod wzgledem rozmiarami bardzo góruja nad pozostałymi.

                  Mazowieckie: Warszawa (bez zmian)

                  Małopolskie: Kraków (czesc podkarpackiego plus Rzeszów, czesc swietokrzyskiego
                  plus Kielce)

                  Łódzkie: Łódź (bez zmian)

                  Dolnośląskie: Wrocław (czesc lubuskiego plus Zielona Góra, czesc opolskiego)

                  Wielkopolskie: Poznań (bez zmian)

                  Pomorskie: Gdańsk (czesc warminsko-mazurskiego plus Elblag)

                  Zachodnio-pomorskie: Szczecin (czesc lubuskiego plus Gorzów)

                  Kujawsko-pomorskie: Bydgoszcz (czesc warminsko-mazurskiego)

                  Lubelsko-poleskie: Lublin (czesc podkarpackiego, czesc swietokrzyskiego)

                  Ślasko-dabrowskie: Katowice (czesc opolskiego plus Opole(?))

                  Mazursko-podlaskie: Białystok (czesc warminsko-mazurskiego plus Olsztyn)

                  Chyba najbardziej sprawiedliwy podział, miedzy najwieksze miasta polski. Nie
                  moze byc tak ze Rzeszów, Olsztyn, Kielce, Gorzow maja byc faworyzowane i
                  dopieszczane, a takie miasta jak Radom, Czestochowa marginalizowane, degradowane
                  i dyskryminowane. Pozdrawiam
            • Gość: Prześmiewca Re: Korekta podzialu województw! IP: *.adsl.inetia.pl 27.02.09, 22:30
              Panie Premierze, gdyby to nie było forum publiczne to mógłbym panu
              wyjaśnić czyim spadkobiercą jest Wrocław.Ale wracając do tematu jest pan słabym
              prowokatorem.Jak wynika z pańskich doniesień,
              powiększenie liczby mieszkańców Rzeszowa wynika z przyłączenia
              wiosek.Ja tam wolę liczby od doniesień lejkonika aby nie obrazić
              lajkonika.Z przyłączeń w ostatnim okresie Rzeszów zyskał raptem
              6000 mieszkańców, natomiast pańskie opinie o miastach kandydatach na ośrodki
              wojewódzkie wyglądają tak jakby pan od urodzenia nie wyściubił nosa poza
              Kraków.Ale to norma u pierdzących wyżej jak mają otwór, mieszkańców Smokolandu.
              • Gość: kazik Re: Korekta podzialu województw! IP: 96.18.162.* 27.02.09, 23:27
                spadkobierca Lwowa jest takze Gdansk.ale co to ma do rzeczy?w wielu
                krajach stolicami wojewodzkimi,a nawet krajowymi sa male miasta.i
                nikt tam z tego powodu rwetesu nie podnosi.ludzie sa nawet dumni.
              • Gość: KubaG Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 28.02.09, 16:53
                Ty sie tak nie wychylaj z tym Lwowem i sie tak nie podniecaj, bo gdyby Lwów
                dalej byl w Polsce to w Rzeszowie byłyby nadal 4 domy na krzyż pola z
                pastwiskami i lesne dróżki, a Lwów byłby stolica hmm "podkarpackiego".
                Nie wywyższaj Rzeszowa nad Krakowem i Lublinem i nie pierdziel głupot typu, ze
                Kraków nic nie wniósł do Polski i że Rzeszów jest wazniejszy bo robisz z siebie
                kretyna do potegi entej. Jak ktos cie czyta to naprawde sobie pomysli ze jestes
                chory psychicznie.
                • Gość: bibliofil Re: Korekta podzialu województw! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.09, 19:28
                  z racji przynależności Jasionki i Bieszczad Rzeszów musi być miastem wojewódzkim.
                  • Gość: Prześmiewca Re: Korekta podzialu województw! IP: *.adsl.inetia.pl 28.02.09, 20:28
                    Temperatura rośnie a konkretów brak.
                • Gość: Prześmiewca Re: Korekta podzialu województw! IP: *.adsl.inetia.pl 28.02.09, 20:39
                  Tak, widzę ten prowincjonalny Rzeszów ale u boku Lwowa.Lwowa nawet
                  z przed pierwszej wojny światowej.Chłopcze zapamiętaj raz na zawsze
                  że wszystko co przyniosło rozwój II Rzeczpospolitej wypłynęło z Lwowa.
                  To miasto uzyskało największą autonomię i do tego miasta ściągnęli
                  z uczelni Europy polscy uczeni."Politechnika Lwowska matką polskich
                  politechnik",warszawskiej,krakowskiej,poznańskiej.Kraków? tak jechało
                  się zima do kamienic.
                  • Gość: znawca Re: Korekta podzialu województw! IP: *.punkt.pl 01.03.09, 08:25
                    Widzę, że zupełnie nie jesteście w temacie. To, że nowe województwa mogą powstać
                    nie jest żadną nowością. A jaki jest powód? Nowy okres programowania unijnego po
                    2013 roku. Już jest niemal pewne, że będzie 17 województwo, które powstanie po
                    odłączeniu od mazowieckiego Warszawy. Warszawa stanie się 17 województwem -
                    stołecznym. Jeśli tak się nie stanie wszystkie gminy wokół warszawy nie mają co
                    liczyć na dodatkowe środki unijne po 2013 roku (magiczny poziom 75%pkb pc).
                    Podobnie będzie chyba jeszcze z dwoma czy trzema województwami, które mogą się
                    jeszcze robić na mniejsze.

                    I tu się właśnie wykłada cała reforma 1999 r. Zakładała ona powstanie SILNYCH
                    gospodarczo i społecznie województw. Tylko kto wtedy wiedział, że wejdziemy do
                    UE, a właśnie ta UE takich regionów właśnie nie wspiera ROTFL. Dlatego też już
                    się słyszy o Częstochowie, Wałbrzychu i innych miastach. Poza tym niektóre
                    województwa są po prostu za duże (patrz Wielkopolskie), co tylko utrudnia
                    sprawnie rządzenie.

                    Kolejne województwa o których głośno:
                    - środkowopomorskie (18 region)
                    - środkowopolskie (19 region)

                    Docelowo będzie ponad 20. Szesnaście regionów to za mało. Patrzcie na Czechów.
                    Kraj o wiele mniejszy a ile ma odpowiedników naszych województw? A Niemcy?
                    • Gość: Premier z Krakowa Re: Korekta podzialu województw! IP: *.gprs.plus.pl 01.03.09, 08:56
                      Zgoda
                      Stwórzmy więc system mikroregionalny 28-32 województw.
                      Tylko błagam sprawiedliwy. Dodanie środkowo-pomorskiego
                      Kolszalin+Słuspsk i środkowopolskiego Kalisz nie rozwiąze problemu.

                      Jednak trzeba pamiętać że oznacza to likwidację powiatów.
                      Profesor Kulesza stwierdza że powyżej 25 województw powiaty tracą
                      sens. Nie wiem tylko skąd wziął tę liczbę i jaki analityk to
                      opracował. Bo skąd wiadomo że powyżej 25 województw powiaty tracą
                      sens, a nie po 24 albo 26 albo 28 a może już przy obecnych 16 nie
                      mają sensu?

                      Niktórzy twierdzą że powiaty generalnie nie mają sensu nawet przy 8
                      województwach.

                      Jedno jest pewne powiaty w całej tej reformie sprawdziły się
                      najgorzej i bronią ich tylko powiatowe sitwy i powiatowe
                      pierdzistołki typy starosta bocheński Pan Węgrzyn były a może i
                      obecny przewodniczący Związku Powiatów Polskich.
                      • Gość: znawca Re: Korekta podzialu województw! IP: *.punkt.pl 01.03.09, 10:26
                        powiaty trzeba całkowicie zlikwidować, zwiększyć ciut liczbę województw
                        obowiazki powiatow powinny przejac gminy i województwa

                        powiaty nie są potrzebne
                      • Gość: Prześmiewca Re: Korekta podzialu województw! IP: *.adsl.inetia.pl 01.03.09, 23:37
                        Każda propozycja ograniczająca konsumpcję urzędów jest sensowna.Doświadczenie
                        historyczne mówi jednak że żadne z miast Podkarpacia nie osiągnęłoby poziomu
                        rozwoju jakie dziś reprezentuje należąc po 1945r do województwa Krakowskiego
                        zwanego dzisiaj Małopolskim.Porównaj rozwój poszczególnych miast Małopolski.
                        • alfik45 Re: Korekta podzialu województw! 01.05.09, 22:00
                          Elbląg to stare,hanzeatyckie i pomorskie miasto,precz z buraczanym
                          Olsztynem,bez historii i bez przyszłości.
                          • Gość: tru Re: Korekta podzialu województw! IP: *.rz.izeto.pl 01.05.09, 22:25
                            a może jedno maxi województwo ze stolicą w wawie- wtedy będzie sprawiedliwie

                            ilość województw jak dla mnie to można co najwyżej zwiększyć a nie
                            zmniejszyć- to ułatwi życie mieszkańcom

                            a co zrobić żeby nie rozbudować przez to i tak przeładowanej administracji? wprowadzić normalność do urzędów i innych placówek
                            samorządowych- usunąć sztucznie tworzone stanowiska i setki posad dla
                            znajomych i rodziny
    • Gość: swiatowy-Olsztyn Re: Korekta podzialu województw! IP: 91.104.100.* 02.05.09, 00:32
      Wojewodztw powinno byc 17. Szkoda mi Koszalina bo to nasz
      najmniejszy "braciszek",ktory nieslusznie zostal zdegradowany do
      roli powiatu
      • Gość: Prześmiewca Re: Korekta podzialu województw! IP: *.adsl.inetia.pl 02.05.09, 21:33
        Jestem za Koszalinem jako województwem.Do boju Koszalin.
        • Gość: napisawszy Re: Korekta podzialu województw! IP: *.acn.waw.pl 02.05.09, 22:40
          Znawco i Premierze z Krakowa, podpisuję sie pod tym, co napisaliście
          o likwidacji powiatów. Jestem dokładnie tego samego zdania i od
          jakiegoś czasu wspominam, że ten poziom administracji samorządowej
          się nie sprawdza, ma ograniczenia kompetencyjne, rodzi rozrost
          biurokracyjny, etc. Zgadzam się także z koncepcją zwiekszenia liczby
          województw i skomasowaniu ich w ramy kilku silnych regionów, które
          mogłyby ubiegać się o środki w ramach powiązań ponadwojewódzkich,
          np. projekty rozbudowy dróg, kołączeń kolejowych, środków na wspólne
          projekty w pasie nadmorskim i górskim.
          • Gość: pR0SiAczek Korekta podzialu władzy i pieniędzy! IP: *.gorzow.mm.pl 04.05.09, 11:29
            kazde miasto powiatowe niech dostanie wojewodztwo, moze wtedy wszyscy mieszkancy
            "dziur" lepiej sie poczuja... w pojeciu dziury miesci sie kazde "pokrzywdzone" i
            "faworyzowane" miasto wymienione w watku a ludnosciowo mieszczace sie pomiedzy
            10. a 40. pozycja w kraju. w moich oczach powrot do subregionow jako podstawy
            samorzadnosci, delegowanie na nie zadan lokalnych i skupienie sie przez
            wojewodztwa-regiony na zadaniach ogolnokrajowych skonczyloby trawiacy polska
            polityke lokalna "mariaz PRL z PZPN". obecnie stolica wojewodztwa wszystko
            zasysa do siebie i intensywnie rozwija swoje okolice majac gleboko w nosie
            reszte regionu poglebiajac jedynie przepasc oraz od czasu do czasu zrzucajac
            resztki ze stolu w postaci lokalizowania w powiecie zwykle malo wyrafinowanej i
            uciazliwej fabryki czy remontujac droge wojewodzka. skoro przy drogach jestem to
            komunikacyjnie kazde wojewodztwo wymyslilo sobie wlasna strategie i ja realizuje
            w zupelnym oderwaniu od potrzeb ogolnokrajowych. dobrze ze przebiegi drog
            krajowych sie "schodza" na granicach wojewodztw jeszcze ;) przechodzac do sedna
            jednak warto zauwazyc ze po 10 latach "samorzadnosci" w miare "latwo" mozna sie
            poruszac jedynie pomiedzy stolicami wojewodztw i przy okazji obserwowac rozklad
            tego co wypelnia przestrzen pomiedzy nimi. siedzac w pociagach czy samochodach
            jak w kokonach sunacych glownymi trasami. a inwestycje euro 2012 jeszcze mocniej
            oddala "miasta-gospodarzy" od reszty kraju, w tym innych miast wojewodzkich rowniez.
            • Gość: swiatowy Re: Elblag pomnik dla Gierka az do nieba IP: 91.104.72.* 04.05.09, 12:19
              No wlasnie dlaczego np.dziura Elblag z ktorej Gierek
              zrobil "woyewodztwo"grabiac czesc terenow nalezacych do Pomorza a
              czesc do Warmii przez 25 lat byla miastem wojewodzkim a np.Grudziadz
              nie ?.Podczas ostatniej reformy administracyjnej silniejsze lobby
              gdanskie wpiep.... nam tego elblaskiego bekarta z 30% bezrobociem i
              jego wszystkimi problemami.Sytuacja w warmisko-mazurskim jest taka
              ze pieniadze strumieniami do nich a ludzie od nich do nas. Sam
              Elblag nie dziala juz jak pompa ssaco-tloczaca a jak kombinat
              drenujacy do sucha raz po raz kase calego wojewodztwa okradajac przy
              tym i Olsztyn i reszte miast regionu.Kazdy region powinien miec
              swoje wojewodztwo,Pomorze Srodkowe tez ze stolica w
              Koszalinie,Staropolskie-Czestochowa,Radom-wydzielone
              Mazowsze,Podbeskidzie BB i tyle a DZIURA taka jak Elblag ktora ani
              nie oddzialywuje ani nie ma wplywu na ksztaltowanie swojego
              subregioniku vel elblaszczyzny musi zadowolic sie powiatem bo tam
              jej miejsce.
              • ol4 Re: Elblag pomnik dla Gierka az do nieba 04.05.09, 16:45
                Elbląg to dziura:)
                W Gdańsku mówimy na dresiarzy "elblągi"
                :-)))))))))))
                • Gość: rzeszów górą Re: Elblag pomnik dla Gierka az do nieba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.09, 21:43
                  Mówicie? To w ilu osobach bzdury tutaj wypisujesz?
              • Gość: rydzykowo Re: Elblag pomnik dla Gierka az do nieba IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.05.09, 13:25
                Gość portalu: swiatowy napisał(a):

                > No wlasnie dlaczego np.dziura Elblag z ktorej Gierek
                > zrobil "woyewodztwo"

                Do czasu utworzenia województw przez Gierka, Elbląg liczył więcej mieszkańców
                niż Olsztyn.
                • Gość: swiatowy Re: Elblag pomnik dla Gierka az do nieba IP: 91.104.66.* 05.05.09, 14:08
                  W ktorym roku bo jak je tworzono to Olsztyn liczyl mniej wiecej tyle
                  mieszkancow co Elblag teraz?Wychodzi na to ze woyewodzkosc zle
                  wplynela na rozwoj wielkiego elblagowa i toby nawet sie zgadzalo :)
      • Gość: Premier z Krakowa Re: Korekta podzialu województw! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.05.09, 10:39
        @wsiowy-Olsztyn
        I tu właśnie wychodzi słoma z butów.
        Metropolie + wybrane wsio-województwa typu Rzeszów, Olsztyn, Zielona
        Góra, Opole czy Koszalin,a dalczego nie inne ????????

        W porządku 17.
        ale zamist Rzeszowów, Olsztynów innych Koszalinów proponuje np.
        Radom, Płock , Kalisz, Słupsk, Częstochowę, Elbląg, Wałbrzych,
        Włocwławek.



        I co dalej popierasz 17.

        Nie dlaczego ????????????????????????????????
        • Gość: xva Opolskie i Lubuskie do odstrzału IP: *.as.kn.pl 28.05.09, 22:35
          Zlikwidować te 2 karły administracyjne, które okupują część Dolnego Śląska- dlaczego jako podatnicy mamy utrzymywać sztuczne twory, które nic nie znaczą i nic nie mogą.
          • Gość: Premier z Krakowa Re: Opolskie i Lubuskie do odstrzału IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.05.09, 10:32
            Tylko reforma systemowa ma sens. Likwidacja tych dwóch województw
            niczego nie rozwiąże.

            Należy obrać jedno rozwiązanie albo wielkie województwa 8-9 z dużymi
            powiatami albo małe bez powiatów.

            Reforma AWS-owska posypała się właśnie przez 12 województw i
            działalność Krzaklewskiego który lobbował za rzeszowskim w 12 które
            to tam nigdy nie powinno się znaleźć , bo 12 powinno być
            staropolskie ze stolicą w Kielcach z Kielcami, Tarnobrzegiem,
            Radomiem i Częstochową.
            11 pwoinno być Kujawsko- pomorskie czy jak je tam zwał ze stolicą w
            Bydgoszczy z Rydzykowem jako zwykłym powiatem a nie stolicą sejmiku.

            Ale najlepsza jest 9 bez tych 2 i bez Łodzi.
            • Gość: kva Re: Opolskie i Lubuskie do odstrzału IP: *.as.kn.pl 25.06.09, 14:08
              "Tylko reforma systemowa ma sens. Likwidacja tych dwóch województw
              niczego nie rozwiąże. "

              - Od czegoś trzeba zacząć, najpierw analiza ile kosztują te najsłabsze sztuczne twory i odstrzał tych najsłabszych i najmniejszych zarazem. Dziś wiele powiatów należy na siłę tylko po to aby uzasadnić obecność czegoś na mapie. W czasach kryzysu są to duże oszczędności, gdyż w ślad za reformą bezsensownie instytucje państwowe dostosowywały swoje struktury tworząc po 16 central ZUSu, NFZ, TVP, PKP ......... to wszystko kosztuje, a sens i efektywność tych administracji jest żadna. Dla porównania w Niemczech publiczną telewizję stać na 9 oddziałów i żaden Land nie jest pokrzywdzony, gdyż ma swoich korespondentów. Stać nas na 16?. Zmniejszenie z 16 tylko do 12 daje w każdym aspekcie aż 25% oszczędności.

              "Należy obrać jedno rozwiązanie albo wielkie województwa 8-9 z dużymi powiatami albo małe bez powiatów."

              Myślę, że ideą były duże samodzielne regiony, liczbę powiatów należy zmniejszyć, najpierw do odstrzału takie enklawy jak osobne powiaty grodzkie- już będzie trochę mniej, później analiza co do pozostałych
              (wielkość, dotychczasowe dokonania, powiązania komunikacyjne).

            • rz2014 Re: Opolskie i Lubuskie do odstrzału 14.03.14, 10:08
              jaki byl krzaklewski to trzeba i niemu podziekowac za opacje 12 województw bo pierwotnie mialo byc 8-9 bez Rzeszowa.
              A Rzeszów powiatowy nic by juz nie znaczyl na mapie polityczno-gospodarczej Polski.

              Województwo w Rzerzowie spadlo nam jak manna z nieba tak jak autostrada i S19
Pełna wersja