Gość: hm IP: 84.38.160.* 04.03.09, 17:26 Ciekawi mnie tylko dlaczego córka podsądnego nie opuści tego - rzekomo - okropnego ojca. Zapewne pilnuje ojcowizny... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: szkoda zycia polska to chory kraj i chorzy ludzie IP: *.rzeszow.mm.pl 04.03.09, 17:46 zebyscie sie udlawili wlasnymi wymiocinami.. wlasnym prostactwem hamstwem przepisami Odpowiedz Link Zgłoś
midrasz3 Sędzia nie jest jasnowidzem 05.03.09, 07:46 Wspaniałe jest to CK Podkarpacie, ostoja matki naszej Kościoła i katolickiej moralności. Bez Boga ani do proga... hi, hi, hi.... Odpowiedz Link Zgłoś
yupek1 Sędzia nie jest jasnowidzem 05.03.09, 08:35 To nie Małgorzata ale Marzena!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miras Sędzia nie jest jasnowidzem IP: *.xdsl.centertel.pl 05.03.09, 16:40 Gdyby któremuś się krzywda działa to już dawno by sie poskarżył w sądzie.Widocznie jest Im z tym dobrze ale są ludziska zazdrosne więc poszli do sądu i naskarżyli.I dlaczego tylko mężczyzna dostał 3,5 roku a kobieta 4 miesiące tylko???????????Czy to sprawiedliwe???? Przecież tam nie było mowy o gwałtach żadnej ze stron....KATOLICKA sprawiedliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
esesz44 Sędzia nie jest jasnowidzem 08.03.09, 22:41 Józef Ch. został skazany na 3,5 roku więzienia na podstawie art. 201 kk, który stanowi, że kto dopuszcza się obcowania płciowego w stosunku do wstępnego,zstępnego, przysposabiającego, brata lub siostry podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.Dla oceny tej sytuacji istotna byłaby informacja na jaką karę została skazana pełnoletnia córka obcująca ze swoim zstępnym.Ojciec nie został przecież skazany za gwałt, czyli przestępstwo z art.197. Zatem można tu mówić zarówno o tym, że w wyniku związku kazirodczego ojciec ma dzieci z córką, jak i o tym że córka ma dzieci z ojcem.Gwarancji, że po odbyciu kary nawet tej dość surowej, jaką jest 3 i pół roku więzienia nie ma. Nie bardzo wiadomo, czym się autorka tego materiału prasowego tak podnieca. W atmosferze potępienia głośnych przypadków kazirodztwa, a właściwie gwałtów na osobach bliskich, sąd pierwszej instancji wydał wyrok dość surowy. Czy będzie utrzymany przez Sąd wyższej instancji? Dla kogo jest zagrożeniem dziś 61 letni Józef Ch. Szkoda,że autorka nie podała więcej danych. Odpowiedz Link Zgłoś