Krzyż legalny, bo nie przydrożny

IP: *.19.165.52.osk.enformatic.pl 14.04.09, 19:00
heheh normalne jaja. Prezydent powinien wysłac tam specjalną ekipę
która sporządzi dokumentację techniczną. Jeśli krzyż jest wmurowany
sprawa powinna trafic z miejsca do sądu przeciwko inspektorowi
nadzoru i tymi którzy ten krzyz ustawili.
Taka decyzja to zwykły skandal.

    • Gość: Fox Krzyż legalny, bo nie przydrożny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.09, 20:18
      Pan prezydent tez niech w kulki nie leci! Skoro ktos na cudzej dzialce stawia cokolwiek, to wlasciciel usuwa to a kosztami obciaza sprawce /prowokatora Frankowskiego/. Naruszono, nomen omen, swiete prawo wlasnosci! A to czy prawo budowlane zlamano czy nie to maly pikus! I nie o nie tu chodzi panie prezydencie! Wiecej odwagi! Alleluja i do przodu! A krzyz zwalic Frankowskiemu na podworko!
    • Gość: gosc Krzyż legalny, bo nie przydrożny IP: *.range86-167.btcentralplus.com 14.04.09, 20:26
      Ten zaś nie ma takiego charakteru. On ma charakter wotum pod budowę przyszłego
      kościoła, który ma stanąć w tym miejscu. Krzyż nie ma żadnego fundamentu, został
      jedynie wbity w ziemię. Nie było tam prowadzonych typowych robót budowlanych.
      Uznałem więc, że charakter i zakres prac nie stanowi robót budowlanych w
      rozumieniu prawa budowlanego - ocenia Pędlowski. I podkreśla, że budowla jest
      stabilna, nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa, na okoliczność czego
      została sporządzona ekspertyza.

      A więc pan inspektor już zadecydował za właściciela działki,że w tym miejscu ma
      stanąc kościół.Skandal!!!!!!!!!
    • Gość: d Re: Krzyż legalny, bo nie przydrożny IP: 82.160.117.* 14.04.09, 22:27
      czyli jak ja z krzyżem na ramieniu pójdę na czyjąś działkę, wbiję tam ten krzyż
      i publicznie ogłoszę, że zbuduję tam dom to będzie znaczyć, że prawem kaduka
      zająłem tą działkę i mogę dom budować?? Czy tak?
    • Gość: lulek Krzyż legalny, bo nie przydrożny IP: *.dab.tke.pl 14.04.09, 22:34
      Oj Oj śmieszniutki tyn inspyhtotek oj sminieszniutki. Takie dziwadłła na
      stoleczkach oj śmiszniutkie szmiszniutkie.
    • Gość: * Taki skandalizm sankcjonowany jest art. 231 k.k. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.09, 01:09
      Stosownie do art. 231 par. 1 k.k., funkcjonariusz publiczny, który przekraczając
      swe uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków działa na szkodę interesu
      publicznego lub prywatnego podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

      W państwie prawa powinno wystarczyć doniesienie o popełnieniu przestępstwa przez
      powiatowego inspektora nadzoru budowlanego w oparciu o prawo budowlane, na które
      bezczelnie się powołuje.

      Otóż do podstawowych typów obiektów małej architekturygodnie z Art. 3 pkt 4
      ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r. Nr
      156, poz. 1118, z późn. zm.) zalicza się:

      1) obiekty kultu religijnego, takie jak:
      - kapliczka,
      - krzyż przydrożny,
      - figura,
      2) obiekty architektury ogrodowej, takie jak:
      - altana,
      - posąg,
      - wodotrysk,
      3) obiekty użytkowe - służące rekreacji codziennej, takie jak:
      - piaskownica,
      - huśtawka,
      - drabinka,
      - ławki
      oraz utrzymaniu porządku, takie jak:
      - śmietnik,
      - ogrodzenie.

      Ponadto każdy, kto posiada tytuł prawny do danego terenu, ma prawo w granicach
      wyznaczonych przede wszystkim przez ustawę z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu
      i zagospodarowaniu przestrzennym (u.p.z.p.) do jego zagospodarowania zgodnie z
      warunkami ustalonymi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.
      Powiatowy inspektor nadzoru budowlanego wyraźnie zaniedbał sprawdzenia tytułu
      prawnego przez stawiającego krzyż.

      Decyzja p.i.n.b. jest wyraźnym działaniem na szkodę interesu publicznego,
      ponieważ narusza bezwzględne prawo do ochrony własnego interesu prawnego przy
      zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek
      organizacyjnych, z czym mamy do czynienia w tej sytuacji.

      Wprawdzie podwójne podporządkowanie p.i.n.b. wprowadza pewne utrudnienia w
      bieżącym nadzorowaniu jego pracy w trybie administracyjnym, ale na nim sprawa
      się nie kończy.
      • Gość: Krzysiek Re: Taki skandalizm sankcjonowany jest art. 231 k IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.04.09, 07:35
        No po prostu kpiny z prawa i z ludzi. Inspektor na usługach kleru, działający na
        szkodę interesu społecznego powinien wylecieć ze stanowiska. To jest niepoważny
        człowiek chcący pełnić odpowiedzialną funkcję.
        • adomka Re: Taki skandalizm sankcjonowany jest art. 231 k 15.04.09, 07:42
          To są jakieś jaja! Choc sam jestem katolikiem to zagrywki tego typu to co
          najmniej nie smaczna sprawa. Jestem na NIE - nie takiemu postępowaniu.
          Co do profesjonalizmu inb to z całym szacunkiem, ale to nie prezydent jest od
          tego aby badac konstrukcję i fundamenty samowoli budowlanej. Gdyby zaistniała
          sytuacja miała miejsce na prywatnej posesji to ktoś by komuś tyłek odstrzelił i
          psami poszczuł.
          • Gość: obserwator Re: Taki skandalizm sankcjonowany jest art. 231 k IP: 80.51.115.* 15.04.09, 08:11
            Ponadto krzyż nie jest wbity w ziemię, tylko konstrukcja jest zagłębiona w
            ziemię, a w nią włożony jest krzyż, co doskonale widać na zdjęciach. Jest
            całkiem prawdopodobne, że ta konstrukcja może być obmurowana i obetonowana, ale
            tego nie widać. Ustawodawca wymieniając w pkt. 1 obiekty kultu religijnego miał
            na uwadze tylko i wyłącznie ich rodzaj i charakter a nie usytuowanie. W świetle
            powyższego oprócz art. 231 kk mamy jeszcze poświadczenie nieprawdy przez
            urzędnika państwowego.
            • Gość: * Re: Taki skandalizm sankcjonowany jest art. 231 k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.09, 23:42
              A treść art. 231. § 1 - gdyby ktoś miał jakieś wątpliwości brzmi -
              "Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie
              dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
              podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

              Istnieje zatem podstawa do wszczęcia postępowania prokuratorskiego nawet z urzędu.
    • Gość: figari Krzyż legalny, bo nie przydrożny IP: 195.116.168.* 15.04.09, 07:44
      To są jakieś jaja! Choc sam jestem katolikiem to zagrywki tego typu to co
      najmniej nie smaczna sprawa. Jestem na NIE - nie takiemu postępowaniu.
      Co do profesjonalizmu inb to z całym szacunkiem, ale to nie prezydent jest od
      tego aby badac konstrukcję i fundamenty samowoli budowlanej. Gdyby zaistniała
      sytuacja miała miejsce na prywatnej posesji to ktoś by komuś tyłek odstrzelił i
      psami poszczuł.
    • Gość: GOŚC Krzyż legalny, bo nie przydrożny IP: *.adsl.inetia.pl 15.04.09, 09:27
      CZARNA WŁADZA SOBIE POSTAWIŁA KRZYŻ,SAMOWOLNIE BY ZAKLEPAĆ MIEJSCE
      NA PRZYSZŁY BETONOWY GMACH ZWANY KOŚCIOŁEM!!!CZEMU TAKA DECYZJA
      NADZORU,A TEMU,ŻE KLER W POLSCE MA PEŁNIĘ WŁADZY I WSZYSTKO W
      D....!!!PRZEPISY PRAWA,INTERES DANEJ SPOŁECZNOSĆI!!!PAŃSTWO
      WYZANIOWE, Z DYKTATEM KLERU KATOLICKIEGO DAWNO JEST FAKTEM, A WŁĄDZA
      NA USŁUGACH KLERU OD 1989 R.TEŻ!!!
    • Gość: stalowiak Szlęzak nie daj się IP: *.rzeszow.mm.pl 15.04.09, 10:31
      Nie jestesmy panstwem wyznaniowym. Frankowski to demagog i oszołom.
      Niech na działkach co to dostali za bezcen sobie stawiaja koscioly.
      Inspektor to tchorz i gęsi pipek, załosny dupek obawiający się
      czarnych. Prokuratura moze sie nim powinna zajac. Sam nie sprawdzal,
      tylko zlecal, a oni mu to na oko powiedzieli, zebez fundamentów. To
      gdyby komus na prywatnej dzialce krzyz postawic, to znaczy ze
      jego???? Ludzie!
      • Gość: revenant Re: Szlęzak nie daj się IP: *.rz.izeto.pl 15.04.09, 10:52
        Ja na miejscu prezydenta zleciłbym odpowiedniej ekipie po prostu pojechać z piłą
        motorową i wyciąć to coś i tyle. Teren jest miasta i oby tak zostało. Prezydent
        ma w tym przypadku "święte" prawo usunąć ten symbol natychmiast!!! A Frankowski
        to zwykły szmaciarz pospolity i tyle. Gostek zapomniał o swojej przeszłości i
        karierze przed 1989 rokiem. Aż ciekawe dlaczego nie boi się teraz rozgłosu?
        • Gość: * Pokręcone łamane przez tajne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.09, 22:51
          Jak się to robi - przykład z Poznania.

          Dyrektorka poznańskiej "Ósemki" dostała 539 usprawiedliwień od rodziców: "Proszę
          zwolnić syna z zajęć z powodu protestu". Chodzi tu o zagrożenie likwidacją
          szkoły poznańskiego VIII Liceum Ogólnokształcącego przekazanej Kościołowi.

          Żeby w tej części Poznania wynająć biuro, trzeba zapłacić 30 zł za metr
          kwadratowy. Tyle (plus VAT) chce archidiecezja poznańska od miasta za metr
          kwadratowy szkoły. Do tego 15 zł (plus VAT) za metr szkolnej hali sportowej i
          jeszcze 130 zł (plus VAT) za miejsce parkingowe. Urzędnicy miejscy obliczyli, że
          to 1,8 mln zł rocznie.

          Budowniczy tej szkoły ks. Piotrowski wziął przed wojną dwa kredyty. (Z
          Komunalnej Kasy Oszczędności Miasta Poznania i z banku publicznego). Z jednego
          spłacił odsetki, z drugiego odsetki i dwie raty. Szkoła powstała więc za
          publiczne pieniądze!!!

          Miasto bierze od Kościoła za dzierżawę sto razy mniej. Za dwa razy większą od
          "Ósemki" szkołę zakon pijarów płaci Poznaniowi 47 tys. zł rocznie, a za miejski
          budynek, w którym działa szkoła katolicka, archidiecezja płaci 12 tys. zł.

          Spod liceum rusza ponad tysiąc osób: ósemkowicze, kilka klas z innych liceów,
          nauczyciele, absolwenci, rodzice. Kuria jest po drugiej stronie miasta, po
          drodze magistrat.

          Marsz zatrzymuje się przed urzędem miasta, przekazują petycję wiceprezydentowi.

          Po dwóch godzinach pochód staje pod kurią...

          I to było by na tyle, gdyby nie to, że po proteście licealistów negocjatorzy
          miasta i kurii znowu usiedli do rozmów, ale teraz rozmowy są ściśle tajne.

          Teraz w katolandzie tylko trzeba oczekiwać, kiedy to kuria biskupia zacznie
          używać swoich nacisków do zapętlania Prezydenta Stalowej Woli Andrzeja Szlęzaka ;))

          Warto przeczytać cały tekst:
          wyborcza.pl/1,76842,6436576,Niemilosierna_stawka_Kosciola.html?as=1&ias=3&startsz=x
    • Gość: Old Horse Krzyż legalny, bo nie przydrożny/Zróbmy z rzutkę ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.09, 11:06
      A może zrobimy zrzutkę na pampersy dla takiego
      inspektora z Bożej łaski - przecież widać , słychać i czuć na
      odległość że ma pełne gaćie !!!!



      • Gość: zapach Re: Krzyż legalny, bo nie przydrożny/Zróbmy z rzu IP: *.dab.tke.pl 15.04.09, 19:57
        dla pana inspektora, iżby zneutralizowac G...... daję jeszcze
        zapach konwali w proszku. Panie inspektorku jesteś mikro
    • Gość: kryzys Krzyż legalny, bo nie przydrożny IP: *.stella.net.pl 15.04.09, 14:43
      Ostatnio na tabliczce krzyża umieszczono napis-nekrolog "Z głębokim
      żalem żegnamy ś.p. LASEK. Zmarł tragicznie w imię ludzkiej
      próżności. Pamięć o Nim zawsze będzie w naszych sercach.Mieszkańcy
      Lasku i okolic"
      • dar54 Re: Krzyż legalny, bo nie przydrożny 16.04.09, 20:53
        e-prawnik.pl/ruch-drogowy/krzyze-i-figury-w-pasie-drogowym,odpowiedzi,prawo-administracyjne-1



        Jakoś przy autostradach nie ma krzyży , a te co były zostały
        usunięte.
        • Gość: * Re: Krzyż legalny, bo nie przydrożny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.09, 22:43
          Jako uzupełnienie można dodać, że właściciel terenu może bez zezwolenia postawić
          obiekt budowlany nie wyższy, niż 220 cm.
    • midrasz3 Krzyż legalny, bo nie przydrożny 17.04.09, 09:36
      obserwator 15.04.09, 08:11 ' Ustawodawca wymieniając w pkt. 1
      obiekty kultu religijnego miał
      na uwadze tylko i wyłącznie ich rodzaj i charakter a nie usytuowanie.
      ' Ta właśnie uwaga Obserwatora jest trafna.
      Przymiotnik "przydrożny" odnosi sie do charakteru krzyża a nie do
      jego usytuowania. No bo gdyby było inaczej to według jakich
      kryteriow decydować, że krzyż jest przydrożny? Bo jest usytuowany w
      odległości 1 metr od drogi? Dwa metry? a może trzy metry? To byłby
      absurd. Krzyże stawiane przy drogach sa w rozmaitych odległościach
      od nich, co wynika z rozmaitych uwarunkowań i historycznych i
      terenowych i praktycznych. A niekiedy krzyże przydrożne stoją wsród
      pól, bo drogi przy których je pierowtnie ustytuowano dawno przestały
      istnieć.
    • Gość: * Czy katolicy mogą żyć bez wojny? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 10:32
      Na Opolszczyźnie też toczy się wojna religijna. Tym razem wewnętrzna. Na razie
      zimna, przygotowawcza, zarzucająca sobie nawzajem "wycieranie zakłamanych gąb
      Jezusem". Ale iskra już się zaczyna tlić co najmniej widocznie i sięga Kurii
      Biskupiej:
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,97659,6406341,Schizma_w_powiecie.html
    • Gość: rysiek Dedykuję ci piosenkę IP: *.rzeszow.mm.pl 18.04.09, 09:18
      Szczęśliwej Drogi Już Czas
      Słowa: M. Skolarski, Muzyka: R. Rynkowski

      Los cię w drogę pchnął
      I ukradkiem drwiąc się śmiał
      Bo nadzieję dając ci
      Fałszywy klejnot dał

      A ty idąc w świat
      Patrzysz w klejnot ten co dnia
      Chociaż rozpacz już od lat
      Wyziera z jego dna

      [b]Na rozstaju dróg
      Gdzie przydrożny Chrystus stał
      Zapytałeś dokąd iść
      Frasobliwą minę miał
      Przystanąłeś więc
      Z płaczem brzóz sprzymierzyć się
      I uronić pierwszy raz
      W czerwone wino łzę
      Szczęśliwej drogi - już czas
      Mapę życia w sercu masz
      Jesteś jak młody ptak
      Głuchy jest los
      Nadaremnie wzywasz go
      Bo twój głos... głos... głos...

      Idziesz wiecznie sam
      I już nic nie zmieni się
      Po za tym, że raz jest za
      Raz przed tobą twój cień
      Los cię w drogę pchnął
      I ukradkiem drwiąc się śmiał
      Bo nadzieje dając ci
      Fałszywy klejnot dał

      Refren:
      Szczęśliwej drogi...



      • Gość: jolak kto wygra ?? IP: 84.38.160.* 18.04.09, 16:08
        Burmistrz przegra!! Bo zamachnął się na przedstawicieli religii rządzącej Polską
        . Czyli na coś pośredniego pomiędzy ajatollahami czy talibami a świętym krowami.
        Wiadomo po przypadkach Rydzyka, ze oni stoją ponad prawem bo mają poparcie
        przymilającej się im władzy.
        Chciałbym się mylić ale życie pokazuje jak jest w naszym kraju.
        • Gość: * Re: kto wygra ?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 16:30
          Mariażu tronu i ołtarza?
          Niech mocz będzie z nimi.
    • mjot1 To cieszy 18.04.09, 17:35
      Postawa prezydenta i wypowiedzi formowiczów są niczym kolorowe
      radosne fajerwerki nagle rozświetlające mroczną niczym sutanna noc.
      Najniższe ukłony! M.J.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja