Radni nie chcą Natury 2000 w mieście

IP: *.prz.rzeszow.pl 09.06.09, 19:07
"zastanowić także nad wizją zagospodarowania Wisłoka w mieście" - przecież już się szanowna radka zastanowiła - wyciąć Olszynki, ustawić kilka "drapaczy" , ozdobić blaszakami nabrzeże, przenieśc targowisko....aaaaa - no i pewnie quadowców między to wszystko wpitolić - no przecież nie mają dla siebie miejsca....
    • Gość: ola Re: Radni nie chcą Natury 2000 w mieście IP: *.rz.izeto.pl 09.06.09, 19:52

      jesteś tak popierdzielony jak i twój post. Program natura powinien chronić to co
      naprawdę potrzebuje ochrony a nie blokować takie pierdoły jak odmulenie
      Wisłoka!!!!!!!!!!! to co dopiero jak będzie trzeba zrobić ścieżkę rowerowa lub
      nowy most na Wisłoku to dopiero biedzie problem!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: fobia Radni nie chcą Natury 2000 w mieście IP: *.intertele.pl 09.06.09, 21:06
      Czy aby radny Kiczek przypadkiem nie cierpi na maniakalną fobię
      zabierania głosu bez dogłębnej znajomości tematu ???
    • Gość: tom Radni nie chcą Natury 2000 w mieście IP: *.rzeszow.mm.pl 09.06.09, 21:06
      ciekawe jakiemu deweloperowi potrzebne jest aby nie było NATURY. Ja bym szukał
      tutaj rozwiązania tematu. Może komuś zależy żeby nie robić raportu oddziaływania
      na środowisko. Założę się że jakiś inwestor chce budować coś pięknego nad
      Wisłokiem od strony Zwirowni i NATURA by mu utrudniła życie. Więc rzeszowski
      ratusz czem predzej na Sesji nadzwyczajnej poszedł komus na rekę. Pewnie za
      kilka miesiecy prawdziwe oblicze tej sprawy wyjdzie.
      • Gość: pepe Re: Radni nie chcą Natury 2000 w mieście IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.09, 07:24
        @tom: Człowieku, nie masz bladego pojęcia o tym, jakie konsekwencje prawne
        niesie z sobą wprowadzenie obszaru NATURA 2000 na danym terenie. Najłatwiej jest
        się wymądrzać i doszukiwać nie wiadomo jakich sszemranych interesów. Potwarz
        zawsze się rzuca najprościej.
        Tymczasem NATURA 2000 (domyślam się, że chodzi o dyrektywę siedliskową, choć nie
        wiem tego na pewno - obszary NATURA mogą być tworzone na bazie kilku różnych
        aktów prawnych) to ogromne utrudnienia w jakiejkolwiek działalności
        gospodarczej. Mieszkańcom też dałyby się konsekwencje tego we znaki.
        Moje zdanie jest takie: chrońmy te tereny, ale bez obszaru NATURA 2000.
    • Gość: ania87 Radni nie chcą Natury 2000 w mieście IP: *.rzeszow.mm.pl 09.06.09, 21:17
      Na całym świecie w takich sprawach jak walka za naturą albo przeciw to walka o
      duże pieniądze. W Rzeszowie najpewniej jest tak samo. A gadanie że scieżki
      rowerowe i odmulanie to sciema. Radni o ochronie środowiska w kontekscie
      chronionych gatunków flory i fauny maja zerowe rozeznanie. Zreszta nie tylko o
      ochronie przyrody
      • Gość: koteweczka Re: Radni nie chcą Natury 2000 w mieście IP: *.intertele.pl 09.06.09, 21:28
        Masz rację co do rozeznania radnych ,szczególnie jeśli chodzi
        o "Kotewkę" ,czy Kutewkę" a może "Kure.ke" za którymi Pan Profesor
        mial nurkować w mule, co jest zbyt niebezpieczne bowiem powiększył
        by sobie zamulenie szarych komórek
    • tommy_gun Radni nie chcą Natury 2000 w mieście 09.06.09, 22:38
      Pewnie wprowadźcie naturę 2000 i nie będzie można puścić bąka w promieniu
      kilometra od Wisłoka. Miasto musi się rozsądnie rozwijać w zgodzie z naturą ale
      natura nie może całkowicie zablokować inwestycji. Zanim radni przegłosują obszar
      chroniony niech najpierw sprawdzą jak przebiegały jakiekolwiek projekty na
      takich obszarach. W Polsce kilka lat temu wszyscy się prześcigali żeby jak
      najwięcej było takich obszarów a teraz sobie w brodę plują bo jak tylko leśne
      dziadki zobaczą błysk łopaty to od razu wszystkie drzewa zaludniają. Można
      powiedzieć że Zachodnia Europa nas troszkę wydymała bo wpierw pobudowali
      autostrady a dopiero potem wprowadzili program natura 2000 a my teraz musimy
      toczyć prawdziwe boje o każdy km drogi. A może poprostu sami się wydymaliśmy... :)
      • Gość: Prześmiewca Re: Radni nie chcą Natury 2000 w mieście IP: *.adsl.inetia.pl 09.06.09, 22:49
        Stary aktualny projekt.Nowe przysłowie Polak sobie kupi...........
      • Gość: komar Re: Radni nie chcą Natury 2000 w mieście IP: 188.33.96.* 10.06.09, 07:26
        Nie zachodnia Europa nas wydymała, tylko sami żeśmy się wydymali. A mówiąc
        ściśle wydymał nas SLD. Nikt Polski nie zmuszał do tego, żeby robić Naturę 2000
        tam gdzie są planowane drogi.
        A co do glosowania radnych, to równie dobrze mogą sobie uchwalić, że nie chcą by
        Rzeszów należał do UE.
    • Gość: cogito Przypomnijmy sobie IP: *.tvkdiana.pl 10.06.09, 07:41
      Jakie konsekwencje ponieślismy wskutek zaliczenia Doliny Rospudy do
      tego programu. To wyłączenie terenu spod zagospodarowania a w
      przypadku prób pominięcia zakazów - płacenie milionowych kar.
      Ponadto idiotyczne protesty nawiedzonych ekoszaleńców. Chyba nie to
      nam potrzebne, by UE nam dyktowała, co możemy zrobić z naszą polską
      ziemią...
    • Gość: lukascompl Radni nie chcą Natury 2000 w mieście IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.09, 12:50
      Rada miasta i w ogóle władze Rzeszowa mało się przejmują przyrodą -
      liczą się tylko inwestycje które niszczą nieodwracalnie tereny
      zielone nie mówiąc o kosztach krajobrazowych terenów nad Wisłokiem-
      Stan rezerwatu na Lisiej Górze jest katastrofalny, jacyś nierozsądni
      ludzie chcą zniszczyć siedlisko jakim jest zalew przez jego
      odmulanie. I to nie UE nam narzuca co mamy chronić- naszym moralnym
      obowiązkiem powinno być chronienie szczególnie cennych przyrodniczo
      terenów- inwestycje mogą znaleść swoje miejsca, a sieć Natura 2000
      jest atrakcją- a nie kłopotem!
Pełna wersja