Gość: Paulo Rossi 53 IP: 91.150.162.* 15.07.09, 01:59 Kto mnie POpiera ? Krótko i na temat. Kara ta zmniejszylaby .....fale bestialskich mordow na niewinnych ofiarach. A i POwinna być POprzedzona torturami! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Krzysiek Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.09, 08:50 Powiedział co wiedział. Odłóż na chwilę lekturę Super Ekspresu i poczytaj literaturę mówiącą co wpływa na zmniejszenie przestępczości. Podpowiem, że jest to m.in. nie wysokość kary, ale jej nieuchronność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paulo Rossi 53 Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: 91.150.162.* 15.07.09, 15:15 Ja to tak widzę. Ty masz prawo do innego "widzenia sprawy". Nie czytam Super Expressu........ A nieuchronność kary, oczywiście - o tym piszę - za BESTIALSKIE MORDY - POWINNA BYĆ NIEUCHRONNA KARA ŚMIERCI PO-PRZEDZONA TORTURAMI. Powtarzam - DLA BESTIALSKICH MORDÓW, PO KTÓRYCH ZWYRODNIALEC JESZCZE ... JEST ...DUMNY, TAK, TAK, WŁAŚNIE TAK TO JEST BARDZO CZĘSTO KRZYSIUNIU = TYLKO KARA ŚMIERCI ! To co pisze POniżej, tak uważa wielu ludzi........ ".....Kara śmierci i owszem, ale zależy w jakich warunkach. Iniekcje jakiś trucizn, czy krzesło, to zbyt humanitarne metody. Ja bym np. pozamykał takich w celi do której nic poza powietrzem nie dochodzi i zostawił tak, aż umrą, z głodu najprawdopodobniej. Katorga fizyczna, jak i psychiczna. Można też zastosować bardziej wyrafinowane metody, takie sprawiające większe cierpienie...." I JA SIE Z TYM W 100% ZGADZAM - DLA ZWYRODNIALCÓW TYLKO TAKA KARA - NIEUCHRONNOŚC TAKIEJ KARY KRZYSIUNIECZECZKU TYLKO TAK ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysiek Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.07.09, 20:06 Proponuje przenieść się do CHRL lub Korei Północnej, tam będziesz zadowolony. Może nawet, ze względu na twój "zapał" pozwolą Ci uczestniczyć w wykonywaniu wyroków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ll Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.09, 20:12 KRZYSIUNIU, KRZYSIUNIECZECZKU, jesteś spod znaku "tęczowych" chłopców? A co do samej kary śmierci i twojego stwierdzenia, że zmniejszyła by się ilość mordów ... poczytaj dziecko wyniki badań prowadzonych choćby w USA. Nie wiesz, nie znasz się, nie zabieraj głosu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.rzeszow.vectranet.pl 15.07.09, 20:19 Zabijając mordercę sam stajesz się mordercą - podstawowa zasada przeciwko karze śmierci. A poza tym zamiast zabijać takich albo trzymać ich dożywotnio w kiciu lepsze byłyby jakiegoś rodzaju ciężkie roboty, przynajmniej jakiś pożytek by był Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysiek Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.07.09, 21:29 Faktycznie, jeśli ktoś nie jest za karą śmierci to jest spod znaku ..jakiegoś tam, nie pamiętam, nie warto... Co do poczytania badań, to tak się składa, że mam co nieco do czynienia, nie tylko w teorii, z prawem więc nie musisz zachęcać mnie do czytania literatury, mam więcej książek z tej dziedziny na jednej półce, niż ty przeczytałeś . Słyszałem, że jest promocja biletów lotniczych do CHRL, może się załapiecie, tam wszyscy są za... nieważne za czym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gg Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: 91.150.162.* 15.07.09, 22:29 Do kogo to adresujesz? "Co do poczytania badań, to tak się składa, że mam co nieco do czynienia, nie tylko w teorii, z prawem więc nie musisz zachęcać mnie do czytania literatury, mam więcej książek z tej dziedziny na jednej półce, niż ty przeczytałeś" ????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gg Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: 91.150.162.* 15.07.09, 22:43 WYKSZTAŁCIUCHU- w Chinach sprawa jest inna - tam EWIDENTNIE ŁAMANE SĄ PRAWA CZŁOWIEKA - ZABIJA SIE NIEWINNYCH LUDZI... Co innego stracić mordercę, co innego ....niewinnego człowieka. Po drugie, niby czemu mam Ci wierzyć, że masz ileś tam książek na półce, i skąd wiesz ile ja przeczytałem ? 2/3 POLAKÓW jest za przywróceniem tej kary. Koniec. Kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: op Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.09, 23:30 myślisz, że tylko w chinach zabija się niewinnych? w innych niekomunistycznych krajach, gdzie obowiązuje kara śmierci również zabija się niewinnych ludzi wskutek pomyłek śledczych czy sędziów. A co do ilości polaków którzy są za karą śmierci, ja nie wiem jak ci ludzie mogą chodzić do kościoła, przystępować do komunii ... to świadczy tylko o tym, że polska to co najwyżej kraj pseudokatolicki, gdzie ludzie zadziwiająco wybiórczo traktują nauki kościoła i pisma świętego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gg Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: 91.150.162.* 15.07.09, 22:39 Kszysiuniu, tak Cie nazwałem, bo zacząłeś swój komentarz od słów "powiedział co wiedział". A to mi sie nie spodobało. Co bym nie napisał, nieładnie to zabrzmiało, lekceważąco.... Nie jestem dzieckiem ;-) Dziecko, tak możesz sie zwracać do swego dziecka. A co do badań, o których gryzmolisz, WYKSZTAŁCIUCHU, to Ci coś zapodam: ....Kara śmierci jednak odstrasza potencjalnych morderców Jak wykazało kilkanaście badań przeprowadzonych w ostatniej dekadzie przez naukowców w USA, kara śmierci pełni funkcję odstraszającą, a tym samym ratuje życie potencjalnych ofiar morderstw - podał "New York Times". W badaniach zestawiano liczbę wykonywanych wyroków śmierci w rozmaitych regionach USA ze wskaźnikami zabójstw - próbując wyeliminować inne czynniki wpływające na liczbę zabójstw - i w konkluzjach stwierdzano, że wraz ze wzrostem liczby egzekucji liczba zabójstw maleje. W badaniach tych obliczono, że każda egzekucja zapobiega od 3 do 18 morderstwom. Zależność tę stwierdzono w największym stopniu w Teksasie i kilku innych stanach, w których stosuje się karę śmierci i wykonuje ją najczęściej. Wniosek z badań przeczy tezie często stawianej przez przeciwników kary śmierci, że nie pełni ona żadnej roli odstraszającej. Badania spotkały się z krytyką niektórych naukowców, którzy kwestionują ich metodologię i utrzymują, że zgromadzone dane są niewystarczające do wysuwania konkluzji, iż egzekucje zapobiegają morderstwom. Profesor prawa z Uniwersytetu Yale, John J.Donohue, podkreśla na przykład, że karę śmierci wykonuje się zbyt rzadko, by można było ją wyizolować jako czynnik wpływający na spadek liczby zabójstw. Jednak "New York Times" - dziennik generalnie przeciwny karze śmierci - przytacza dużo więcej opinii innych uczonych, którzy przyznają, że są obecnie przekonani, iż kara śmierci odstrasza potencjalnych zabójców. Cytuje m.in. laureata Nagrody Nobla z ekonomii, profesora Gary Beckera, który mówi, że wprawdzie empiryczne dowody na pewno nie są jeszcze ostateczne, to jednak są wystarczające, aby mnie przekonać, że kara główna odstrasza i należy ją stosować w wypadku najgorszych przestępstw. Do takiej samej konkluzji doszli profesorowie: Cass R.Sunstein z Uniwersytetu Chicagowskiego i Adrian Vermuele z Uniwersytetu Harvarda. W artykule napisanym wspólnie dla "Stanford Law Review" napisali oni, że "najnowsze dowody na odstraszający efekt kary śmierci robią wrażenie" i stwierdzają: "Kara główna może ratować życie. Ci, którzy są jej przeciwni, i którzy uzasadniają to argumentem obrony życia, muszą to pogodzić z ewentualnością, że niezastosowanie kary śmierci doprowadzi do utraty życia". Tomasz Zalewski Za serwisem WP z dn. 18.11.2007 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: y Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.09, 23:21 widzisz matołku, temat kary śmierci był omawiany i u nas, odpadł ze względu na to że jesteśmy w Unii, gdzie kary śmierci nie ma i nie będzie. Takie zasady były jak wstępowaliśmy do unii i takie zasady przez nasz kraj zostały zaakceptowane. Więc możesz matołku dalej syczeć i pluć na prawo i lewo, ale pewnych rzeczy nie zmienisz boś za głupi i za mały w uszach. A jak zaczniesz płakać to idź do swojego kochaneczka ziobry, może cie utuli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysiek Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.07.09, 23:45 i to jest chyba jedyna dobra odpowiedz dla pieniaczy, ja rezygnuje z dalszej dyskusji, nie ma sensu, niech pieniacze się naparzają, niech mają satysfakcję z durnowatych, nierealistycznych, stalinowsko-ziobrowskich wypocin Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysiek Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.07.09, 23:52 Poniżej lista państw które mają KS w swoich kodeksach. Miłej lektur, a dla niektórych miłej wycieczki * Afganistanie * Algierii * Antigua i Barbuda * Arabii Saudyjskiej * Bahrajnie * Bangladeszu * Białorusi * Belize * Beninie * Botswanie * Burkinie Faso * Burundi * Chinach komunistycznych * Chinach narodowych (Tajwan) * Chile * Czadzie * Demokratycznej Republice Konga * Dominikanie * Erytrei * Etiopii * Egipcie * Gabonie * Ghanie * Gujanie * Gwatemali * Gwinei * Gwinei Równikowej * Indiach * Indonezji * Iranie * Iraku * Japonii * Jemenie * Jordanii * Jugosławii * Kamerunie * Katarze * Kazachstanie * Kenii * Kirgistanie * Komorach * Korei Południowej * Korei Północnej * Kubie * Kuwejcie * Laosie * Libanie * Lesoto * Liberii * Libii * Malawi * Malezji * Maroko * Mauretanii * Mongolii * Myanmarze (Birma) * Nigerii * Omanie * Palestyńskiej Autonomii * Pakistanie * Rosji (moratorium na wykonywanie wprowadzone w 1996 r.) * Rwandzie * Saint Kitts i Nevis * Sierra Leone * Singapurze * Somalii * Sri Lanka (przywrócona w 2004 r.) * Sudanie * Swazilandzie * Syrii * Tadżykistanie * Tajlandii * Tajwanie * Tanzanii * Trynidadzie i Tobago * Tunezji * Turcji * USA * Uzbekistanie * Wietnamie * Wyspach Bahama * Wyspach Barbados * Wyspach św. Krzysztofa i Nevis * Wyspie św. Łucji * Wyspach św. Wincentego i Grenadynach * Zambii * Zimbabwe * Zjednoczonych Emiratach Arabskich Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GG tralala] IP: 91.150.162.* 16.07.09, 12:11 Matołku...(ha ha ha)... widze, że Ci WYKSZTAŁCIUCHU ulżyło - i o to mi chodziło ;-) Za mały w uszach - jakże poetycki zwrot, istny NOBEL w dziedzinie, nie dziedzinach: poezja, filozofia. Ziobro - On nie jest moim GURU. A porównanie Ziobry do Stalina. Cóż, widać kto tu JEST MATOŁKIEM, PRZEPRASZAM, MATOŁEM. NAWET MOJA ... MIKROFALÓWKA (to takie porównanie, żart, pisze, bo raczej tego Twój WYKSZTAŁCONY umysł nie zrozumie, ale cóż taką masz percepcję) nie POstawiłaby w jedym szeregu, w POrównaniu TE dwie osoby, o jakże innych, delikatnie rzecz ujmując życiorysach. TAKŻE KOŃCZĘ Z TOBĄ DALSZĄ POLEMIKĘ - NIE MA ONA DLA MNIE JUŻ NAJMNIEJSZEGO ZNACZENIA I SENSU. PS. PRAWO W POLSCE, NIEZALEŻNIE OD PRZEDMIOTOWEGO TEMATU "NASZEJ DYSKUSJI" ( HA HA HA ) POWINNO BYĆ BARDZIEJ OSTRE, KONSEKWENTNE. NIESTETY W POLSCE CZASEM (ZAZWYCZAJ) JEST TAK, ZE OFIRA MA MNIEJSZE PRAWA OD MORDERCY, PRZEPRASZAM, OD OSKARŻONEGO, KTÓRY CHOĆ JEST W 120% WINNY (SAM SIE PRZYZNAŁ) I JEST TO PEWNE - ZAWSZE MA PRAWO DO OBRONY... ALE SĄ LUDZIE, KTÓRZY NIESTETY ICH BRONIĄ I JEST ICH WIDZĘ, SZCZEGÓLNIE TERAZ WIDZĘ BARDZO DUŻO. ALE CZEMU NIE. ZA DUZA KASE, NAWET I ICH MOZNA PRZECIEZ BRONIC. POzdrawiam ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: y Re: tralala] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.07.09, 16:15 no proszę matołek i do tego niedowartościowany (o czym świadczy caps lock :-)). Run run matołku, uciekaj jak rak od tematu, który zacząłeś :-) Zachowujesz się jak kundelek, który szczeka, warczy, a który ucieka jak się tupnie nogą :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj ;)) IP: 91.150.162.* 16.07.09, 19:52 Nie uciekam - mam swoje zdanie. Psie zajebany ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: y Re: ;)) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.09, 00:06 uuu przekleństwa :) Ulżyło ci matołku ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ha ha ha ha ;-)) IP: 91.150.162.* 16.07.09, 20:07 Niedowartościowany - i kto to pisze - cymbale jeden - raczej to się ciebie tyczy - świadczą o tym słowa w języku angielskim ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Rozbawiles mnie do lez ;)))))))))))))) Ty mnie nazywasz kundelkiem, to ja ciebie psem. Zapchlonym zresztą ;-)))))) Zresztą śmieciu - mialeś już zakończyć dyskusję - a nie czynisz tego ;-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: y Re: ;-)) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.09, 00:05 TAKŻE KOŃCZĘ Z TOBĄ DALSZĄ POLEMIKĘ - NIE MA ONA DLA MNIE JUŻ NAJMNIEJSZEGO ZNACZENIA I SENSU. to taki cytat jakbyś nie pamiętał kto niby miał skończyć dyskusję :) Czarno na białym widać, że to ty piesku miałeś przestać ujadać :) Kłopoty z czytaniem, czy może z pamięcią? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nn Autor: Gość: Krzysiek IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 1 IP: 91.150.162.* 17.07.09, 13:21 ty śmieciu pierwszy zapowiadales zakonczenie dyskusji, jej rezygnacje, ale widac, ze dalej chcesz szczekac. Autor: Gość: Krzysiek IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.07.09, 23:45 i to jest chyba jedyna dobra odpowiedz dla pieniaczy, ja rezygnuje z dalszej dyskusji, nie ma sensu, niech pieniacze się naparzają, niech mają satysfakcję z durnowatych, nierealistycznych, stalinowsko-ziobrowskich wypocin JA SWEGO ZDANIA NIE ZMIENIAM - KARA SMIERCI W EWIDENTNYCH PRZYPADKACH Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: y Re: Autor: Gość: Krzysiek IP: *.dynamic.gprs.plus IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.09, 14:58 pogrążasz się kundelku :) dynamic.gprs.plus.pl i internetdsl.tpnet.pl to dwaj całkowicie różni ISP jakbyś nie zauważył :) Używaj od czasu do czasu swojego kundelkowego móżdżku, a nie tylko pazurów i pyska :) Za dużo jak na twoje możliwości intelektualne? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marajka Re: tralala] IP: *.ghnet.pl 16.07.09, 21:40 Wyłącz tego capsa, bo czytać się nie da wypocin... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marajka Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.ghnet.pl 16.07.09, 21:37 Dziwne, że najwięcej świrów jest w USA gdzie taka kara jest??? > Kara ta zmniejszylaby .....fale bestialskich mordow na niewinnych > ofiarach. Czyli wykonywana przed zabójstwem? Bo jak inaczej? Myślisz, że to by kogoś odstraszyło? Mylisz się człowieczku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paulo Rossi 53 Do Marajki i Krzyśka IP: 91.150.162.* 17.07.09, 13:49 Piszesz o "mnie" w kontekście wypocin, człowieczka..... Po co ten sarkazm? Ale, ok człowieku, bo zakładam, że jednak należysz do tego grona. Kara śmierci moim zdaniem, a każdy ma prawo mieć własne zdanie - poinna być stosowana. Pytasz, czy przed zabójstwem. A ja pytam po raz 2, po co ten sakrazm? Ale ok ;-) Taka kara odstrasza przyszłych naśladowców (jak odstraszy choć 1 - to już jest o 1 osobę niewinną ZYWĄ więcej na tym świecie), przed dokonaniem okrutnego czynu, jakim zapewne jest mord na niewinnym człowieku. Ale czy aby dla wszystkich ten czyn jest okrutny... Bo inaczej:"ludzie, którzy dzisiaj wyrywają najgorszych przestępców od wyroków sprawiedliwości, będą jutro mordować niewinnych" - Edmund Burke. Ale, czy Ty to > i s t o t k o < ruzumiesz? Watpię? Na to pytanie musimy już sobie sami, każdy w swoim zumieniu odpowiedzieć... Ps. Ja nie nazywam "na dzień dobry Twoich komentarzy" wypocinami, nie nazwałem Cię także "człowieczkiem". Tzn. nie pierwszy ;) Kara śmierci jest przedłużeniem obrony koniecznej. Jeśli napastnik w wyniku ataku na uczciwego człowieka ryzykuje własnym życiem, które może stracić w wyniku udanej obrony koniecznej, nawet jeśli sam nie będzie winnym żadnego zabójstwa, to tym bardziej powinien być zagrożony utratą życia w sytuacji, gdy jego atak się powiedzie i zamorduje swoją ofiarę. Kara śmierci daje dodatkowe możliwości obrony koniecznej, które można wykorzystać w czasie trwania ataku. Kara śmierci daje możliwość bezkrwawej obrony. Jeśli człowiekowi wolno zabić napastnika, który grozi mu śmiercią, to tym bardziej wolno mu bronić się groźbą zabicia. Taka groźba musi być realna, czyli obrońca musi być gotowy ją wykonać gdy napastnik go nie posłucha i taka groźba musi być skuteczna nawet jeśli obrońca zginie. Kara śmierci jest karą zgodną z moralnością. Kościół katolicki w swoim tradycyjnym nauczaniu zawsze akceptował karę śmierci. W przykazaniu "nie zabijaj" słowo "zabić" nie dotyczy zabijania na wojnie i kary śmierci - te formy zabijania były określane innym słowem niż słowo użyte w przykazaniu. Przykazanie dotyczy tylko zabójstwa osoby niewinnej. Kto godzi się na istnienie armii, której żołnierze będą zabijać na wojnie żołnierzy wrogiej armii (czyli będą wykonywać na nich natychmiastową karę śmierci, bez sądu, za atak na państwo), ten musi zaakceptować karę śmierci wydawaną przez sąd za zabójstwo po sprawiedliwym procesie. Kara śmierci jest cywilizowaną formą sprawiedliwej zemsty. Jeśli wolno człowiekowi w stanie natury ścigać i zabić morderców, którzy zabili członków jego rodziny, których miał pod ochroną, to tym bardziej wolno mu ustanowić sądy, które sprawiedliwie ocenią zajście i wydadzą wyrok śmierci zgodnie z powszechnie znanym prawem. Winą za zabójstwo w wyniku wykonania wyroku śmierci nie można obciążać ani prawodawcę wpisującego karę śmierci do kodeksu karnego, ani sędziego wydającego wyrok śmierci, ani kata, który wyrok wykonuje. Pełną winę za to zabójstwo ponosi sam stracony przestępca, który dopuścił się w pełni świadomie czynu zagrożonego karą śmierci. Jeśli nikt nie będzie popełniał przestępstw zagrożonych karą śmierci, to nie będzie w ogóle zabijania w wyniku wykonywania wyroków śmierci. A więc istnienie kary śmierci nie oznacza zabijania, ale oznacza ograniczanie zabijania. Istnienie kary śmierci nie determinuje w sposób konieczny tego, że jakikolwiek wyrok śmierci będzie wykonany, a więc nie determinuje zabijania. Wykonanie wyroku jest zdeterminowane dopiero połączeniem istnienia kary śmierci i zachowaniem się morderców. Większość ludzi czuje się bezpieczniej w państwie, w którym kodeks karny przewiduje karę śmierci za zabójstwo z premedytacją. Dlatego ludzie popierają karę śmierci co potwierdzają liczne sondaże. Z rzetelnie przeprowadzanych statystyk wynika, że istnienie kary śmierci w kodeksie karnym wpływa na zmniejszenie się ilość przestępstw zagrożonych tą karą. Kara śmierci skutecznie odstrasza morderców przed dokonywaniem przez nich rozbojów i napadów z bronią w ręku. Możliwość pomyłkowego skazania przez sąd na śmierć nie jest argumentem przeciw karze śmierci, ale jest to argument za tym, że procedura sądowa powinna być udoskonalana. Możliwość pomyłkowego przekroczenia warunków obrony koniecznej nie podważa sensu prawa do zabicia w samoobronie. W kodeksie karnym musi istnieć kara maksymalna, czyli taka, po wykonaniu której nie można przestępcy już bardziej ukarać. Jedynie kara śmierci spełnia ten warunek. Jest to konieczne by zawsze istniała jakaś większa kara, którą można ukarać przestępcę, niż kara, której w danym momencie podlega. Jeśli karą maksymalną jest dożywocie, to nie ma czym ukarać przestępcę skazanego na tą karę, który zamorduje strażnika w więzieniu. Gdyby nie było kary śmierci, to przestępca skazany na dożywocie byłby całkowicie bezkarny. Kara śmierci za zabójstwo z premedytacją jest karą sprawiedliwą i jest i była stosowana przez człowieka od zawsze niezależnie od rozwoju cywilizacyjnego i obszaru kulturowego. Nikomu nie wolno podważać tak długiej, sprawiedliwej i głęboko ugruntowanej tradycji. Kara śmierci jest karą naturalną i wynika z prawa naturalnego. Kara śmierci jest oddaniem mordercy tego co mu się należy. Kara śmierci może pełnić funkcje lecznicze dla sumienia mordercy. Często zbrodniarz sam uświadamia sobie wielkość swoich zbrodni i domaga się wymierzenia kary śmierci, bo czuje, że tylko ta kara zmyje jego winy. I należy wtedy spełnić jego żądanie, bo jeśli sam traktuje karę śmierci jako pokutę, to zadośćuczynienie jego woli być może pomoże mu w zbawieniu. Kara śmierci i tak będzie zawsze wykonywana przez mafię, która z niczym się nie liczy. Mafia działająca na terenie państwa, które jest od niej dużo łagodniejsze może przejąć większość spraw związanych ze stosowaniem przemocy od tego państwa. Członkowie mafii dokonujący mordów powinni być ze społeczeństwa eliminowani, bo kierować swoją organizacją mogą nawet będąc w więzieniu. Groźny terrorysta mordujący w zorganizowanej grupie może zawsze zostać wyciągnięty z więzienia przez swoich kompanów w drodze terrorystycznego szantażu. W związku z tym policja mając na uwadze bezpieczeństwo obywateli, w państwie, w którym nie ma kary śmierci, ma tendencje do wystrzelania terrorystów w trakcie akcji, a nie do pojmania ich żywcem. W ten sposób sprawiedliwość przenosi się z sali sądowej na ulicę. A na ulicy dużo łatwiej o pomyłkę niż w sądzie. To jest bardzo niebezpieczne dla sprawiedliwości. Amen. Koniec. Kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witold Re: Do Marajki i Krzyśka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.09, 14:46 studencidzieciakom.phorum.pl/viewtopic.php?p=1252 Tutaj przeczytacie to samo, ale bez złośliwych komentarzy. A źródło powinno sie podać, nieładnie, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paulo Rossi 53 Do Witolda IP: 91.150.162.* 17.07.09, 20:10 gps65.salon24.pl/22176,argumenty-za-kara-smierci Widzę, że odwiedzamy troszkę inne strony ;)) Ale racja, poprawiam się i podaję przedmiotowe źródło. Dziękuję za podpowiedź i pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś