Kara śmierci powinna być w Polsce stosowana !

IP: 91.150.162.* 15.07.09, 01:59
Kto mnie POpiera ?

Krótko i na temat.

Kara ta zmniejszylaby .....fale bestialskich mordow na niewinnych
ofiarach.

A i POwinna być POprzedzona torturami!
    • Gość: Krzysiek Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.09, 08:50
      Powiedział co wiedział.
      Odłóż na chwilę lekturę Super Ekspresu i poczytaj literaturę mówiącą co wpływa
      na zmniejszenie przestępczości. Podpowiem, że jest to m.in. nie wysokość kary,
      ale jej nieuchronność.
      • Gość: Paulo Rossi 53 Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: 91.150.162.* 15.07.09, 15:15

        Ja to tak widzę.
        Ty masz prawo do innego "widzenia sprawy".
        Nie czytam Super Expressu........
        A nieuchronność kary, oczywiście - o tym piszę - za BESTIALSKIE
        MORDY - POWINNA BYĆ NIEUCHRONNA KARA ŚMIERCI PO-PRZEDZONA TORTURAMI.
        Powtarzam - DLA BESTIALSKICH MORDÓW, PO KTÓRYCH ZWYRODNIALEC
        JESZCZE ... JEST ...DUMNY, TAK, TAK, WŁAŚNIE TAK TO JEST BARDZO
        CZĘSTO KRZYSIUNIU = TYLKO KARA ŚMIERCI !

        To co pisze POniżej, tak uważa wielu ludzi........

        ".....Kara śmierci i owszem, ale zależy w jakich warunkach. Iniekcje
        jakiś trucizn, czy krzesło, to zbyt humanitarne metody. Ja bym np.
        pozamykał takich w celi do której nic poza powietrzem nie dochodzi i
        zostawił tak, aż umrą, z głodu najprawdopodobniej. Katorga fizyczna,
        jak i psychiczna. Można też zastosować bardziej wyrafinowane metody,
        takie sprawiające większe cierpienie...."

        I JA SIE Z TYM W 100% ZGADZAM - DLA ZWYRODNIALCÓW TYLKO TAKA KARA -
        NIEUCHRONNOŚC TAKIEJ KARY



        KRZYSIUNIECZECZKU


        TYLKO TAK ;-)
        • Gość: Krzysiek Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.07.09, 20:06
          Proponuje przenieść się do CHRL lub Korei Północnej, tam będziesz zadowolony.
          Może nawet, ze względu na twój "zapał" pozwolą Ci uczestniczyć w wykonywaniu
          wyroków.
        • Gość: ll Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.09, 20:12
          KRZYSIUNIU, KRZYSIUNIECZECZKU, jesteś spod znaku "tęczowych" chłopców? A co do
          samej kary śmierci i twojego stwierdzenia, że zmniejszyła by się ilość mordów
          ... poczytaj dziecko wyniki badań prowadzonych choćby w USA. Nie wiesz, nie
          znasz się, nie zabieraj głosu.
          • Gość: asd Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.rzeszow.vectranet.pl 15.07.09, 20:19
            Zabijając mordercę sam stajesz się mordercą - podstawowa zasada przeciwko karze
            śmierci. A poza tym zamiast zabijać takich albo trzymać ich dożywotnio w kiciu
            lepsze byłyby jakiegoś rodzaju ciężkie roboty, przynajmniej jakiś pożytek by był
          • Gość: Krzysiek Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.07.09, 21:29
            Faktycznie, jeśli ktoś nie jest za karą śmierci to jest spod znaku ..jakiegoś
            tam, nie pamiętam, nie warto...
            Co do poczytania badań, to tak się składa, że mam co nieco do czynienia, nie
            tylko w teorii, z prawem więc nie musisz zachęcać mnie do czytania literatury,
            mam więcej książek z tej dziedziny na jednej półce, niż ty przeczytałeś .
            Słyszałem, że jest promocja biletów lotniczych do CHRL, może się załapiecie, tam
            wszyscy są za... nieważne za czym
            • Gość: gg Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: 91.150.162.* 15.07.09, 22:29
              Do kogo to adresujesz?

              "Co do poczytania badań, to tak się składa, że mam co nieco do
              czynienia, nie
              tylko w teorii, z prawem więc nie musisz zachęcać mnie do czytania
              literatury,
              mam więcej książek z tej dziedziny na jednej półce, niż ty
              przeczytałeś"

              ?????
            • Gość: gg Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: 91.150.162.* 15.07.09, 22:43
              WYKSZTAŁCIUCHU- w Chinach sprawa jest inna - tam EWIDENTNIE ŁAMANE
              SĄ PRAWA CZŁOWIEKA - ZABIJA SIE NIEWINNYCH LUDZI...

              Co innego stracić mordercę, co innego ....niewinnego człowieka.

              Po drugie, niby czemu mam Ci wierzyć, że masz ileś tam książek na
              półce, i skąd wiesz ile ja przeczytałem ?

              2/3 POLAKÓW jest za przywróceniem tej kary.
              Koniec.
              Kropka.

              • Gość: op Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.09, 23:30
                myślisz, że tylko w chinach zabija się niewinnych? w innych niekomunistycznych
                krajach, gdzie obowiązuje kara śmierci również zabija się niewinnych ludzi
                wskutek pomyłek śledczych czy sędziów. A co do ilości polaków którzy są za karą
                śmierci, ja nie wiem jak ci ludzie mogą chodzić do kościoła, przystępować do
                komunii ... to świadczy tylko o tym, że polska to co najwyżej kraj
                pseudokatolicki, gdzie ludzie zadziwiająco wybiórczo traktują nauki kościoła i
                pisma świętego.
          • Gość: gg Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: 91.150.162.* 15.07.09, 22:39
            Kszysiuniu, tak Cie nazwałem, bo zacząłeś swój komentarz od
            słów "powiedział co wiedział".
            A to mi sie nie spodobało. Co bym nie napisał, nieładnie to
            zabrzmiało, lekceważąco....

            Nie jestem dzieckiem ;-)

            Dziecko, tak możesz sie zwracać do swego dziecka.

            A co do badań, o których gryzmolisz, WYKSZTAŁCIUCHU, to Ci coś
            zapodam:

            ....Kara śmierci jednak odstrasza potencjalnych morderców

            Jak wykazało kilkanaście badań przeprowadzonych w ostatniej dekadzie
            przez naukowców w USA, kara śmierci pełni funkcję odstraszającą, a
            tym samym ratuje życie potencjalnych ofiar morderstw - podał "New
            York Times".

            W badaniach zestawiano liczbę wykonywanych wyroków śmierci w
            rozmaitych regionach USA ze wskaźnikami zabójstw - próbując
            wyeliminować inne czynniki wpływające na liczbę zabójstw - i w
            konkluzjach stwierdzano, że wraz ze wzrostem liczby egzekucji liczba
            zabójstw maleje.

            W badaniach tych obliczono, że każda egzekucja zapobiega od 3 do 18
            morderstwom. Zależność tę stwierdzono w największym stopniu w
            Teksasie i kilku innych stanach, w których stosuje się karę śmierci
            i wykonuje ją najczęściej.

            Wniosek z badań przeczy tezie często stawianej przez przeciwników
            kary śmierci, że nie pełni ona żadnej roli odstraszającej.

            Badania spotkały się z krytyką niektórych naukowców, którzy
            kwestionują ich metodologię i utrzymują, że zgromadzone dane są
            niewystarczające do wysuwania konkluzji, iż egzekucje zapobiegają
            morderstwom.

            Profesor prawa z Uniwersytetu Yale, John J.Donohue, podkreśla na
            przykład, że karę śmierci wykonuje się zbyt rzadko, by można było ją
            wyizolować jako czynnik wpływający na spadek liczby zabójstw.

            Jednak "New York Times" - dziennik generalnie przeciwny karze
            śmierci - przytacza dużo więcej opinii innych uczonych, którzy
            przyznają, że są obecnie przekonani, iż kara śmierci odstrasza
            potencjalnych zabójców.

            Cytuje m.in. laureata Nagrody Nobla z ekonomii, profesora Gary
            Beckera, który mówi, że wprawdzie empiryczne dowody na pewno nie są
            jeszcze ostateczne, to jednak są wystarczające, aby mnie przekonać,
            że kara główna odstrasza i należy ją stosować w wypadku najgorszych
            przestępstw.

            Do takiej samej konkluzji doszli profesorowie: Cass R.Sunstein z
            Uniwersytetu Chicagowskiego i Adrian Vermuele z Uniwersytetu
            Harvarda.

            W artykule napisanym wspólnie dla "Stanford Law Review" napisali
            oni, że "najnowsze dowody na odstraszający efekt kary śmierci robią
            wrażenie" i stwierdzają: "Kara główna może ratować życie. Ci, którzy
            są jej przeciwni, i którzy uzasadniają to argumentem obrony życia,
            muszą to pogodzić z ewentualnością, że niezastosowanie kary śmierci
            doprowadzi do utraty życia".

            Tomasz Zalewski

            Za serwisem WP z dn. 18.11.2007


            • Gość: y Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.09, 23:21
              widzisz matołku, temat kary śmierci był omawiany i u nas, odpadł ze względu na
              to że jesteśmy w Unii, gdzie kary śmierci nie ma i nie będzie. Takie zasady były
              jak wstępowaliśmy do unii i takie zasady przez nasz kraj zostały zaakceptowane.
              Więc możesz matołku dalej syczeć i pluć na prawo i lewo, ale pewnych rzeczy nie
              zmienisz boś za głupi i za mały w uszach. A jak zaczniesz płakać to idź do
              swojego kochaneczka ziobry, może cie utuli.
              • Gość: Krzysiek Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.07.09, 23:45
                i to jest chyba jedyna dobra odpowiedz dla pieniaczy,
                ja rezygnuje z dalszej dyskusji, nie ma sensu,
                niech pieniacze się naparzają, niech mają satysfakcję z durnowatych,
                nierealistycznych, stalinowsko-ziobrowskich wypocin
                • Gość: Krzysiek Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.07.09, 23:52
                  Poniżej lista państw które mają KS w swoich kodeksach. Miłej lektur, a dla
                  niektórych miłej wycieczki

                  * Afganistanie
                  * Algierii
                  * Antigua i Barbuda
                  * Arabii Saudyjskiej
                  * Bahrajnie
                  * Bangladeszu
                  * Białorusi
                  * Belize
                  * Beninie
                  * Botswanie
                  * Burkinie Faso
                  * Burundi
                  * Chinach komunistycznych
                  * Chinach narodowych (Tajwan)
                  * Chile
                  * Czadzie
                  * Demokratycznej Republice Konga
                  * Dominikanie
                  * Erytrei
                  * Etiopii
                  * Egipcie
                  * Gabonie
                  * Ghanie
                  * Gujanie
                  * Gwatemali
                  * Gwinei
                  * Gwinei Równikowej
                  * Indiach
                  * Indonezji



                  * Iranie
                  * Iraku
                  * Japonii
                  * Jemenie
                  * Jordanii
                  * Jugosławii
                  * Kamerunie
                  * Katarze
                  * Kazachstanie
                  * Kenii
                  * Kirgistanie
                  * Komorach
                  * Korei Południowej
                  * Korei Północnej
                  * Kubie
                  * Kuwejcie
                  * Laosie
                  * Libanie
                  * Lesoto
                  * Liberii
                  * Libii
                  * Malawi
                  * Malezji
                  * Maroko
                  * Mauretanii
                  * Mongolii
                  * Myanmarze (Birma)
                  * Nigerii
                  * Omanie



                  * Palestyńskiej Autonomii
                  * Pakistanie
                  * Rosji (moratorium na wykonywanie wprowadzone w 1996 r.)
                  * Rwandzie
                  * Saint Kitts i Nevis
                  * Sierra Leone
                  * Singapurze
                  * Somalii
                  * Sri Lanka (przywrócona w 2004 r.)
                  * Sudanie
                  * Swazilandzie
                  * Syrii
                  * Tadżykistanie
                  * Tajlandii
                  * Tajwanie
                  * Tanzanii
                  * Trynidadzie i Tobago
                  * Tunezji
                  * Turcji
                  * USA
                  * Uzbekistanie
                  * Wietnamie
                  * Wyspach Bahama
                  * Wyspach Barbados
                  * Wyspach św. Krzysztofa i Nevis
                  * Wyspie św. Łucji
                  * Wyspach św. Wincentego i Grenadynach
                  * Zambii
                  * Zimbabwe
                  * Zjednoczonych Emiratach Arabskich
                  • Gość: GG tralala] IP: 91.150.162.* 16.07.09, 12:11

                    Matołku...(ha ha ha)... widze, że Ci WYKSZTAŁCIUCHU ulżyło - i o to
                    mi chodziło ;-)
                    Za mały w uszach - jakże poetycki zwrot, istny NOBEL w dziedzinie,
                    nie dziedzinach: poezja, filozofia.
                    Ziobro - On nie jest moim GURU.
                    A porównanie Ziobry do Stalina. Cóż, widać kto tu JEST MATOŁKIEM,
                    PRZEPRASZAM, MATOŁEM.
                    NAWET MOJA ... MIKROFALÓWKA (to takie porównanie, żart, pisze, bo
                    raczej tego Twój WYKSZTAŁCONY umysł nie zrozumie, ale cóż taką masz
                    percepcję) nie POstawiłaby w jedym szeregu, w POrównaniu TE dwie
                    osoby, o jakże innych, delikatnie rzecz ujmując życiorysach.

                    TAKŻE KOŃCZĘ Z TOBĄ DALSZĄ POLEMIKĘ - NIE MA ONA DLA MNIE JUŻ
                    NAJMNIEJSZEGO ZNACZENIA I SENSU.



                    PS.


                    PRAWO W POLSCE, NIEZALEŻNIE OD PRZEDMIOTOWEGO TEMATU "NASZEJ
                    DYSKUSJI" ( HA HA HA ) POWINNO BYĆ BARDZIEJ OSTRE, KONSEKWENTNE.

                    NIESTETY W POLSCE CZASEM (ZAZWYCZAJ) JEST TAK, ZE OFIRA MA MNIEJSZE
                    PRAWA OD MORDERCY, PRZEPRASZAM, OD OSKARŻONEGO, KTÓRY CHOĆ JEST W
                    120% WINNY (SAM SIE PRZYZNAŁ) I JEST TO PEWNE - ZAWSZE MA PRAWO DO
                    OBRONY...

                    ALE SĄ LUDZIE, KTÓRZY NIESTETY ICH BRONIĄ I JEST ICH WIDZĘ,
                    SZCZEGÓLNIE TERAZ WIDZĘ BARDZO DUŻO. ALE CZEMU NIE. ZA DUZA KASE,
                    NAWET I ICH MOZNA PRZECIEZ BRONIC.

                    POzdrawiam ;-))




                    • Gość: y Re: tralala] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.07.09, 16:15
                      no proszę matołek i do tego niedowartościowany (o czym świadczy caps
                      lock :-)). Run run matołku, uciekaj jak rak od tematu, który zacząłeś
                      :-) Zachowujesz się jak kundelek, który szczeka, warczy, a który ucieka
                      jak się tupnie nogą :-)
                      • Gość: jj ;)) IP: 91.150.162.* 16.07.09, 19:52
                        Nie uciekam - mam swoje zdanie.

                        Psie zajebany !
                        • Gość: y Re: ;)) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.09, 00:06
                          uuu przekleństwa :) Ulżyło ci matołku ? :)
                      • Gość: Ha ha ha ha ;-)) IP: 91.150.162.* 16.07.09, 20:07
                        Niedowartościowany - i kto to pisze - cymbale jeden - raczej to
                        się ciebie tyczy - świadczą o tym słowa w języku angielskim
                        ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                        Rozbawiles mnie do lez ;))))))))))))))

                        Ty mnie nazywasz kundelkiem, to ja ciebie psem.
                        Zapchlonym zresztą ;-))))))

                        Zresztą śmieciu - mialeś już zakończyć dyskusję - a nie czynisz
                        tego ;-)))))
                        • Gość: y Re: ;-)) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.09, 00:05
                          TAKŻE KOŃCZĘ Z TOBĄ DALSZĄ POLEMIKĘ - NIE MA ONA DLA MNIE JUŻ
                          NAJMNIEJSZEGO ZNACZENIA I SENSU.


                          to taki cytat jakbyś nie pamiętał kto niby miał skończyć dyskusję :) Czarno na
                          białym widać, że to ty piesku miałeś przestać ujadać :) Kłopoty z czytaniem, czy
                          może z pamięcią? :)
                          • Gość: nn Autor: Gość: Krzysiek IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 1 IP: 91.150.162.* 17.07.09, 13:21
                            ty śmieciu pierwszy zapowiadales zakonczenie dyskusji, jej
                            rezygnacje, ale widac, ze dalej chcesz szczekac.


                            Autor: Gość: Krzysiek IP: *.dynamic.gprs.plus.pl
                            15.07.09, 23:45

                            i to jest chyba jedyna dobra odpowiedz dla pieniaczy,
                            ja rezygnuje z dalszej dyskusji, nie ma sensu,
                            niech pieniacze się naparzają, niech mają satysfakcję z durnowatych,
                            nierealistycznych, stalinowsko-ziobrowskich wypocin


                            JA SWEGO ZDANIA NIE ZMIENIAM - KARA SMIERCI W EWIDENTNYCH PRZYPADKACH
                            • Gość: y Re: Autor: Gość: Krzysiek IP: *.dynamic.gprs.plus IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.09, 14:58
                              pogrążasz się kundelku :) dynamic.gprs.plus.pl i internetdsl.tpnet.pl to dwaj
                              całkowicie różni ISP jakbyś nie zauważył :) Używaj od czasu do czasu swojego
                              kundelkowego móżdżku, a nie tylko pazurów i pyska :) Za dużo jak na twoje
                              możliwości intelektualne? :)
                    • Gość: marajka Re: tralala] IP: *.ghnet.pl 16.07.09, 21:40
                      Wyłącz tego capsa, bo czytać się nie da wypocin...
    • Gość: marajka Re: Kara śmierci powinna być w Polsce stosowan IP: *.ghnet.pl 16.07.09, 21:37
      Dziwne, że najwięcej świrów jest w USA gdzie taka kara jest???
      > Kara ta zmniejszylaby .....fale bestialskich mordow na niewinnych
      > ofiarach.
      Czyli wykonywana przed zabójstwem? Bo jak inaczej? Myślisz, że to by kogoś
      odstraszyło? Mylisz się człowieczku.
      • Gość: Paulo Rossi 53 Do Marajki i Krzyśka IP: 91.150.162.* 17.07.09, 13:49
        Piszesz o "mnie" w kontekście wypocin, człowieczka.....

        Po co ten sarkazm?

        Ale, ok człowieku, bo zakładam, że jednak należysz do tego grona.

        Kara śmierci moim zdaniem, a każdy ma prawo mieć własne zdanie -
        poinna być stosowana.

        Pytasz, czy przed zabójstwem.
        A ja pytam po raz 2, po co ten sakrazm?

        Ale ok ;-)
        Taka kara odstrasza przyszłych naśladowców (jak odstraszy choć 1 -
        to już jest o 1 osobę niewinną ZYWĄ więcej na tym świecie), przed
        dokonaniem okrutnego czynu, jakim zapewne jest mord na niewinnym
        człowieku.

        Ale czy aby dla wszystkich ten czyn jest okrutny...
        Bo inaczej:"ludzie, którzy dzisiaj wyrywają najgorszych przestępców
        od wyroków sprawiedliwości, będą jutro mordować niewinnych" - Edmund
        Burke.
        Ale, czy Ty to > i s t o t k o < ruzumiesz? Watpię?
        Na to pytanie musimy już sobie sami, każdy w swoim zumieniu
        odpowiedzieć...

        Ps. Ja nie nazywam "na dzień dobry Twoich komentarzy" wypocinami,
        nie nazwałem Cię także "człowieczkiem".
        Tzn. nie pierwszy ;)


        Kara śmierci jest przedłużeniem obrony koniecznej. Jeśli napastnik w
        wyniku ataku na uczciwego człowieka ryzykuje własnym życiem, które
        może stracić w wyniku udanej obrony koniecznej, nawet jeśli sam nie
        będzie winnym żadnego zabójstwa, to tym bardziej powinien być
        zagrożony utratą życia w sytuacji, gdy jego atak się powiedzie i
        zamorduje swoją ofiarę. Kara śmierci daje dodatkowe możliwości
        obrony koniecznej, które można wykorzystać w czasie trwania ataku.

        Kara śmierci daje możliwość bezkrwawej obrony. Jeśli człowiekowi
        wolno zabić napastnika, który grozi mu śmiercią, to tym bardziej
        wolno mu bronić się groźbą zabicia. Taka groźba musi być realna,
        czyli obrońca musi być gotowy ją wykonać gdy napastnik go nie
        posłucha i taka groźba musi być skuteczna nawet jeśli obrońca
        zginie.

        Kara śmierci jest karą zgodną z moralnością. Kościół katolicki w
        swoim tradycyjnym nauczaniu zawsze akceptował karę śmierci. W
        przykazaniu "nie zabijaj" słowo "zabić" nie dotyczy zabijania na
        wojnie i kary śmierci - te formy zabijania były określane innym
        słowem niż słowo użyte w przykazaniu. Przykazanie dotyczy tylko
        zabójstwa osoby niewinnej.

        Kto godzi się na istnienie armii, której żołnierze będą zabijać na
        wojnie żołnierzy wrogiej armii (czyli będą wykonywać na nich
        natychmiastową karę śmierci, bez sądu, za atak na państwo), ten musi
        zaakceptować karę śmierci wydawaną przez sąd za zabójstwo po
        sprawiedliwym procesie.

        Kara śmierci jest cywilizowaną formą sprawiedliwej zemsty. Jeśli
        wolno człowiekowi w stanie natury ścigać i zabić morderców, którzy
        zabili członków jego rodziny, których miał pod ochroną, to tym
        bardziej wolno mu ustanowić sądy, które sprawiedliwie ocenią zajście
        i wydadzą wyrok śmierci zgodnie z powszechnie znanym prawem.

        Winą za zabójstwo w wyniku wykonania wyroku śmierci nie można
        obciążać ani prawodawcę wpisującego karę śmierci do kodeksu karnego,
        ani sędziego wydającego wyrok śmierci, ani kata, który wyrok
        wykonuje. Pełną winę za to zabójstwo ponosi sam stracony przestępca,
        który dopuścił się w pełni świadomie czynu zagrożonego karą
        śmierci.

        Jeśli nikt nie będzie popełniał przestępstw zagrożonych karą
        śmierci, to nie będzie w ogóle zabijania w wyniku wykonywania
        wyroków śmierci. A więc istnienie kary śmierci nie oznacza
        zabijania, ale oznacza ograniczanie zabijania. Istnienie kary
        śmierci nie determinuje w sposób konieczny tego, że jakikolwiek
        wyrok śmierci będzie wykonany, a więc nie determinuje zabijania.
        Wykonanie wyroku jest zdeterminowane dopiero połączeniem istnienia
        kary śmierci i zachowaniem się morderców.

        Większość ludzi czuje się bezpieczniej w państwie, w którym kodeks
        karny przewiduje karę śmierci za zabójstwo z premedytacją. Dlatego
        ludzie popierają karę śmierci co potwierdzają liczne sondaże.

        Z rzetelnie przeprowadzanych statystyk wynika, że istnienie kary
        śmierci w kodeksie karnym wpływa na zmniejszenie się ilość
        przestępstw zagrożonych tą karą. Kara śmierci skutecznie odstrasza
        morderców przed dokonywaniem przez nich rozbojów i napadów z bronią
        w ręku.

        Możliwość pomyłkowego skazania przez sąd na śmierć nie jest
        argumentem przeciw karze śmierci, ale jest to argument za tym, że
        procedura sądowa powinna być udoskonalana. Możliwość pomyłkowego
        przekroczenia warunków obrony koniecznej nie podważa sensu prawa do
        zabicia w samoobronie.

        W kodeksie karnym musi istnieć kara maksymalna, czyli taka, po
        wykonaniu której nie można przestępcy już bardziej ukarać. Jedynie
        kara śmierci spełnia ten warunek. Jest to konieczne by zawsze
        istniała jakaś większa kara, którą można ukarać przestępcę, niż
        kara, której w danym momencie podlega. Jeśli karą maksymalną jest
        dożywocie, to nie ma czym ukarać przestępcę skazanego na tą karę,
        który zamorduje strażnika w więzieniu. Gdyby nie było kary śmierci,
        to przestępca skazany na dożywocie byłby całkowicie bezkarny.

        Kara śmierci za zabójstwo z premedytacją jest karą sprawiedliwą i
        jest i była stosowana przez człowieka od zawsze niezależnie od
        rozwoju cywilizacyjnego i obszaru kulturowego. Nikomu nie wolno
        podważać tak długiej, sprawiedliwej i głęboko ugruntowanej tradycji.
        Kara śmierci jest karą naturalną i wynika z prawa naturalnego. Kara
        śmierci jest oddaniem mordercy tego co mu się należy.

        Kara śmierci może pełnić funkcje lecznicze dla sumienia mordercy.
        Często zbrodniarz sam uświadamia sobie wielkość swoich zbrodni i
        domaga się wymierzenia kary śmierci, bo czuje, że tylko ta kara
        zmyje jego winy. I należy wtedy spełnić jego żądanie, bo jeśli sam
        traktuje karę śmierci jako pokutę, to zadośćuczynienie jego woli być
        może pomoże mu w zbawieniu.

        Kara śmierci i tak będzie zawsze wykonywana przez mafię, która z
        niczym się nie liczy. Mafia działająca na terenie państwa, które
        jest od niej dużo łagodniejsze może przejąć większość spraw
        związanych ze stosowaniem przemocy od tego państwa. Członkowie mafii
        dokonujący mordów powinni być ze społeczeństwa eliminowani, bo
        kierować swoją organizacją mogą nawet będąc w więzieniu.

        Groźny terrorysta mordujący w zorganizowanej grupie może zawsze
        zostać wyciągnięty z więzienia przez swoich kompanów w drodze
        terrorystycznego szantażu. W związku z tym policja mając na uwadze
        bezpieczeństwo obywateli, w państwie, w którym nie ma kary śmierci,
        ma tendencje do wystrzelania terrorystów w trakcie akcji, a nie do
        pojmania ich żywcem. W ten sposób sprawiedliwość przenosi się z sali
        sądowej na ulicę. A na ulicy dużo łatwiej o pomyłkę niż w sądzie. To
        jest bardzo niebezpieczne dla sprawiedliwości.


        Amen. Koniec. Kropka.
        • Gość: Witold Re: Do Marajki i Krzyśka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.09, 14:46
          studencidzieciakom.phorum.pl/viewtopic.php?p=1252

          Tutaj przeczytacie to samo, ale bez złośliwych komentarzy.

          A źródło powinno sie podać, nieładnie,
          • Gość: Paulo Rossi 53 Do Witolda IP: 91.150.162.* 17.07.09, 20:10
            gps65.salon24.pl/22176,argumenty-za-kara-smierci
            Widzę, że odwiedzamy troszkę inne strony ;))

            Ale racja, poprawiam się i podaję przedmiotowe źródło.

            Dziękuję za podpowiedź i pozdrawiam.


Inne wątki na temat:
Pełna wersja