Gość: klient IP: *.rzeszow.vectranet.pl 17.08.09, 19:59 popieram budowac droge a nie ... i co z tym mostemktory kiedys byl tam planowany ?? jesli to teren miasta to ... oglaszac przetargi i tyle Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kjub Miasto chce przedłużenia al. Rejtana, działkowc... IP: *.rzeszow.mm.pl 18.08.09, 10:34 "to jest moje! od 40lat tu trawę kosze! won!" ot całe myślenie polaczka. budować drogę i tyle! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: boli boli Re: Miasto chce przedłużenia al. Rejtana, działko IP: 84.38.160.* 18.08.09, 10:57 a ty jestes nie polaczkiem ? Co zrobiłes dla polski poza komentarzem ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roman Re: Miasto chce przedłużenia al. Rejtana, działko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.09, 11:24 Trzeba szanować prawo własności, ale czy miasto również poczuwa się do tego aby oddać ziemie i budynki wywłaszczone za tzw. psie pieniądze od obywateli.Prawo powinno obowiązywać wszystkich jednakowo.Jest jeszcze tzw prawo zasiedlenia, które mówi ze jeśli ktoś korzystał przez 20 lat porządkował, uprawiał ziemię ma prawo do zasiedlenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nepik Re: Miasto chce przedłużenia al. Rejtana, działko IP: *.city.net.pl 18.08.09, 11:38 Kościołowi oddali to wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rewidor Re: Miasto chce przedłużenia al. Rejtana, działko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.09, 17:01 jaki twoje!! jesteś tylko posiadaczem, teren jest własnością gminy RZESZÓW a Rodzinne Ogrody Działkowe mają tylko wieczyste użytkowanie tak jest standardowo dlatego dostaniecie tylko odszkodowanie za drzewka i domki zapłacicie od niego podatek i PA PA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mucha Miasto chce przedłużenia al. Rejtana, działkowc... IP: *.krak.tke.pl 18.08.09, 21:13 Te działki istnieją od 1956 roku w ramach ogrodu działkowego Energetyk I!To nie są dziko zajęte tereny, ale naprawdę piękne działki z domkami murowanymi, z piękną roślinnością i krzewami, większość ma charakter rekraacyjny.Działkowicze płacą za wodę (każdy ma wodomierze), za prąd oraz coroczną składkę do zarządu Polskiego Związku Działkowców. W 2005 roku po powodzi (Wisłok zalał między innymi te działki) miasto na skutek próśb działkowiczów - którzy niby są tam nielegalnie - pomogło w budowie wału wzdłuż Wisłoka i działek! Wtedy nie było słowa o "nielegalności" - pojawia się ona jako argument aby pozbyć się po cichu i bez odszkodowań problemu.I pewnie że szkoda tych terenów - ale jeżeli są potrzebne to niech to zostanie załatwione zgodnie z prawem i przyzwoitością. Odpowiedz Link Zgłoś
dr_psychol Re: Miasto chce przedłużenia al. Rejtana, działko 18.08.09, 21:38 Zgadzam się nawet jeśli działkowcy zajmują te tereny w tzw. złej wierze przysługuje im prawo nabycia własnosci poprzez zasiedzenie, bo zarządzają tymi terenami przez okres dłuższy niż 30 lat. Przynajmniej tak wynika z tego co czytam :) Niech sobie urzędasy jaj nie robią z ludzi. Budowa ulicy tak ale na cywilizowanych warunkach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aka Re: Miasto chce przedłużenia al. Rejtana, działko IP: *.rzeszow.vectranet.pl 18.08.09, 23:08 "Budowa ulicy tak ale na cywilizowanych warunkach" Czyli jak -gdzie indziej? Jeśli te działki są na terenach miejskich ,to trzeba tą ziemię miastu oddać.A jeśli miasto przez tyle lat pozwalało mieszkańcom (niektórym) z tej ziemi pokorzystać ,to chwała mu za to.A już na pewno nie może to być argument przeciw miastu.Poza tym działki w tym miejscu ,w centrum miasta ,to chyba pomyłka nie do utrzymania na dłuższą metę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WC Do dr_psychola IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.08.09, 08:02 Zasiedzenie w tym przypadku raczej nie wchodzi w rachubę. Trudno przypuszczać, że działkowcy mogliby wykazać się posiadaniem tej nieruchomości poprzez np. udokumentowanie płacenia podatków. Jeśli zaś chodzi o cywilizowane warunki, to zdaje się, że miasto szuka rozwiązań aby im wyplacić odszkodowanie - to nie jest cywilizowane? Czy Ty odzyskując swoją nieruchomość zapłaciłbyś jej dotychczasowemu użytkownikowi za altanki, które pobudował, a które są Tobie niepotrzebne i które i tak musisz zburzyć za swoje pieniądze? Odpowiedz Link Zgłoś
dr_psychol Re: Do dr_psychola 19.08.09, 13:39 Nie wiadomo może mogą udokumentowac fakt ze są w posiadaniu terenu od kilkudziesięciu lat. Kilka komentarzy wyżej ktoś napisał że należą do związku, płacą składki, opłaty za wodę prąd itd. Jeśli zaś chodzi o cywilizowane warunki, to zdaje się, że miasto > szuka rozwiązań aby im wyplacić odszkodowanie - to nie jest > cywilizowane? Tak to jest cywilizowane rozwiązanie problemu. Ale to że miasto czegoś tam szuka nie znaczy że to coś znajdzie :) Moim zdaniem to sprawa nie jest taka oczywista. Myślę że jeśli działkowcy nie mieliby zadnych praw do tej gleby to miasto wręczyłoby im nakaz opuszczenia terenu i mowy by nawet nie było o odszkodowaniach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: migomat Re: Do dr_psychola IP: *.dynamic.mm.pl 12.07.13, 21:23 dr_psychol napisał: > To se zwal konia :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Załadować im te 400 wywrotek IP: 83.238.139.* 19.08.09, 08:22 i wysypać na terenie który jest ich własnością i tak trzeba będzie zrobić nowy nasyp a ta gów...a ziemia którą dzicy osadnicy sobie wysypali nie będzie się nadawać do celów budowlanych. Problemy dzikich osadników rozwiazuje się przy pomocy spychaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
qazqazqazqazqaz Re: Miasto chce przedłużenia al. Rejtana, działko 19.08.09, 08:51 Skoro to nie ich własność to nie ma o czym mówić. To że jak zbuduje sobie szałas na miejskim gruncie i będę go użytkował przez X lat to nie znaczy, że go nabywam na własność. Swoją drogą to naprawdę trzeba być "niepoprawnym optymistą" albo głupcem aby budować na nie swoim gruncie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: op Re: Miasto chce przedłużenia al. Rejtana, działko IP: *.19.165.3.osk.enformatic.pl 22.08.09, 14:37 no to gu..o wiesz ,rzeszówek kończył się kiedyś na Wisłoku,te tereny należały kiedyś do okolicznych rolników ,których komuchy wywłaszczyły ,na koniec się okaże że są prawowici spadkobiercy jak pod hotelem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Miasto chce przedłużenia al. Rejtana, działkowc... IP: *.xdsl.centertel.pl 25.08.09, 10:37 Działkowcom nic nie przysługuje, odszkodowania dostanie tylko Polski Związek Dziakowców i te pieniądze podzieli między działaczy, część z tej kasy dostanie Rada Krajowa PZD w warszawie, dla nich to biznes, chętnie oddaja ogrody zeby kasa płyneła. Działacze dostaną specjalne premie a PZD grunty zamienne, które ponownie wydzierżawią działkowcom zbierając coroczny haracz i biznes sie kręci. A na tym wszystkim traci tzw. działkowiec, czyli robol co ma orać na działce nisko kłaniac sie prezesom i łozyc na ich dochodowe stołki. A jak co to won bo tu nic nie jest twojego. Tak to wyglada obecna ustawa o ogrodach co za nic ma działkowca a wszystkie profity i prawa mają zawodowi działacze związku działkowców. Ten główny prezes w warszawie siedzi od ponad 30 lat na stołku i zatrudnił cała rodzine i nawet konkubentów swojej córeczki, likwidujcie więc ogrody rodzina prezesa w Warszawie i jego przydupasy mają przecież swoje potrzeby. Odpowiedz Link Zgłoś