Dodaj do ulubionych

Czy wiedza psychologiczna jest krytyczna?

25.06.17, 12:46
Czesto widze taki trick w badaniach psychologicznych a juz zwlaszcza to widac w socjobiologii, ze naukowiec niby odwoluje sie najpierw do jakiejs empirii w badaniu, a pozniej wyciaga z niego wnioski. Przy czym te wnioski sa calkowicie z dupy wziete, calkowitymi projekcjami. Dokonuje interpretacji badania jak psychoanalityk pacjenta.

Jest taki schemat oswieceniowy : zabobon kontra naukowa wiedza. Ciekawi mnie czy w psychologii nie jest dokladnie odwrotnie.

To znaczy czy nie jest tak ze ludzie z natury maja wiedze i kompetencje ktore chce zdobyc psycholog, zyjac przez dluzszy czas z innymi ludzmi. Inteligencje emocjonalna powie jeden a inni ze myslenie intuicyjne. Nasz umysl umie intuicyjnie kojarzyc fakty bez udzialu racjonalnych procedur naukowych . Wielcy naukowcy czesto odwoluja sie do intuicji..tak jak wybitni muzycy, pisarze czesto mowia ze utwor im sie przysnil.

Psycholg tylko tworzy marki komercyjne bo chce sie sprzedac. Ale tak naprawde kaleczy poznanie.

Jak sie czyta ksiazki z psychologii to tak naprawde rzuca sie w oczy skaposc tej wiedzy zanurzonej w prztlaczajacym morzu elokwencji.
Obserwuj wątek
    • 136ty Re: Czy wiedza psychologiczna jest krytyczna? 25.06.17, 12:57
      Umysl ma nastawienie praktyczne. Pod wplywem dlugotrwalej praktyki zaczyna robic cos bezwiednie intuicyjnie mimo nowych okolicznosci. Tak jak muzycy. Najpierw sie ucza grac powoli, a z czasem zaczynaja zbiorowo improwizowac intuicyjnie i nie jest to jazgot. Tylko piekna muzyka.

      Mam watpliwosci czy psychologiczna teoria jest pierwszym etapem uczenia sie grania czegokolwiek. Moim zdaniem praktyka jaka tu sie dokonuje to wykuwanie narcyzow slepych emocjonalnie w celu obrony wladzy i moralnosci publicznej. Nauki jak psychologia i socjologia to dla mnie czyste narzedzia wladzy rozbudowanych spoleczenstw z instytucjami panstwowo korporacyjnymi.
      • 136ty Re: Czy wiedza psychologiczna jest krytyczna? 25.06.17, 13:10
        Teoria jest dobra ....ale teoria tego co stworzyl czlowiek. Teoria budowy zegarka na przyklad.

        Gitare stworzyl czlowiek wedle idei jakiejs. Jest w niej nawarstwione doswiadczenie. Progi maja takie a takie wymiary, struny takie a takie parametry. Nauka podstawowej teorii gry bez watpienia przyspueszy proces nauki na koncu ktorego bedzie improwizacja i komponowanie. Podstawowej, nie teori muzyki, tylko jak grac na instrumencie. Akordy itd.

        Co do cholery niby stworzyli psychologowie? Chyba porzadek spoleczny ktorego sa straznikami jako swieccy klechowie. Mysle ze ich funkcja jest dokladnie taka sama.
        • 136ty Re: Czy wiedza psychologiczna jest krytyczna? 25.06.17, 13:16
          Najwiekszym straznikiem ciemnoty jest obecnie system edukacji. Sluzy utrwaleniu hierarchi spolecznej. Odbiera kreatywnosc. Zadziwia mnie w biografiach wybitnych ludzi, ze oni nader czesto olali szkole wczesnie. Nie ze pojedyncze przypadki. Muzycy rezyserzy mieli bardzo slaby kontakt z nauka juz jako nastolatkowie.. Wybitni wladcy informatyki nauczyli jej sie sami, i opuscili studia na samym poczatku.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka