Do pani Jolanty Kowalewskiej

20.10.09, 10:08
Telefonicznie zapewniła mnie pani, że GW nie miała nic wspólnego z ujawnieniem
naszych IP. Okłamała mnie pani, choć od wiedzy na ten temat uzależniłem
rozmowę z panią. Wyłudziła pani ode mnie rozmowę.
To podłe. Nie tylko dlatego, że mnie pani okłamała. Podłe również dlatego, że
pani gazeta sprowadza mnie do roli chuligana. Najbardziej jednak podłe jest
to, że ujawniła pani informacje o mnie.
    • Gość: Jurek pk i gw przeciw internautom? IP: *.chello.pl 20.10.09, 10:10
      sa w zmowie przeciw internautom, od maja a nawet wcześniej?
    • swarozyc Zaprawde leninowskie to pytanie 20.10.09, 10:13
      czy oklamac klamce to grzech..?
      :-))
      Czekisci sie nie zastanawiaja, czekisci wiedza..
      Tak trzymac funfle i zaciskac posladki!...
      ..no i geba na klodke!
    • Gość: Jurek Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: *.chello.pl 20.10.09, 10:20
      Czy dziennikarze są stronniczy, mają swoje sympatie polityczne, użyłem
      słowa sympatie a nie interesy polityczne?dziennikarze internautów
      traktują instrumentalnie, nie podmiotowo?
      • Gość: zniesmaczony Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: 62.69.217.* 20.10.09, 10:27
        najlepsze jest to ,że to Wyborcza i jej dziennikarze
        wywołali "kontrowersyjne" tematy swoimi artykułami, a teraz
        wszystkiemu są winni forumowucze, komentujący te atykuły, w swoej
        obronie dziennikarze robią z internautów bojówki polityczne i
        sprowadzają sprawę do ataku politycznego na wspaniałego prezydenta
        Krzystka
        • swarozyc Dziennikarze to najstarszy zawod swiata, no, prawi 20.10.09, 10:31
          e... Zaraz po tych corkach, Sparty czy Koryntu..
        • Gość: Mirek Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: *.chello.pl 20.10.09, 10:35
          zniesmaczony napisał tak jak jest!
    • Gość: niepokorny Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: 78.142.140.* 20.10.09, 10:37
      Skala upadku tzw elyt jest porażająca. Jednak nie przejmujmy się tym, dobro,
      prawda a co ważniejsze wolność zwycięży. Nie w tym to w następnym pokoleniu.
      Trzymaj się.
      • Gość: Mirek Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: *.chello.pl 20.10.09, 10:39
        czy dziennikarze tak jak lekarze powinni swój zawód traktować jak
        misję?
      • swarozyc Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej 20.10.09, 10:42
        Gość portalu: niepokorny napisał(a):
        Skala upadku tzw elyt jest porażająca. Jednak nie przejmujmy się tym,
        dobro,prawda a co ważniejsze wolność zwycięży. Nie w tym to w następnym
        pokoleniu. Trzymaj się.
        ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
        Jesli ten komuch mialby zwyciezyc, to lekko by tu nie bylo..
        • Gość: niepokorny Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: 78.142.140.* 20.10.09, 10:54
          zaprawde powiadam ci. Jego komusza, forumowa geba jest o niebo lepsza od
          pseudoliberalnej nowomowy, nie wspominajac o bełkocie z północy. zamiast nas
          obrazac walcz chłopie o nasza wolnosc, ryzykujac chociazby ułamek tego co on.
          • swarozyc Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej 20.10.09, 11:01
            Gość portalu: niepokorny napisał(a):
            zamiast nas obrazac walcz chłopie o nasza wolnosc, ryzykujac chociazby ułamek
            tego co on.
            '''''''''''''''''''''''''''
            a co ty bedziesz robic? Jezeli ci sie nie chce, to znaczy ze jeszcze nie jest
            tak zle..
            co sie zas tyczy obrazania: To pozor. Tak naprawde to was wladza obraza, ta
            swiecka i sakralna robiac wam metlik w glowach i dazac do tego zebyscie sie sami
            zarli miedzy soba, zatracajac zdolnosc wlasciwej oceny sytuacji. Jak za komuny..
            • Gość: niepokorny Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: 66.230.230.* 20.10.09, 11:43
              ha ha blokada antyspamowa.
    • Gość: gość Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: *.boo.pl 20.10.09, 10:43
      xyz-xyz napisał:
      > To podłe. Nie tylko dlatego, że mnie pani okłamała. Podłe również dlatego, że
      > pani gazeta sprowadza mnie do roli chuligana. Najbardziej jednak podłe jest
      > to, że ujawniła pani informacje o mnie.

      Toś ty z bojówki partyjnej?
    • Gość: oddanyszczeciniani chodzcie na czata IP: *.chello.pl 20.10.09, 11:51
      już nas jest 10, jak się nie uda dogada z prezydentem będziemy
      myśleć razem co dalej, ale spróbujmy
    • Gość: Franz Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: *.szczecin.mm.pl 20.10.09, 12:01
      Nowy: Kapitan Stopczyk, wraz z obecnymi tu oficerami, umówili się kwadrans temu
      podczas libacji alkoholowej w stołówce firmy, na palanie akt operacyjnych.
      Dzisiejszej nocy, w miejscu mi nieznanym.
      Walenda: Co wy na to, Stopczyk?
      Stopczyk: Nie wierzę.
      Walenda: Ja też nie... co odpowiecie na ten zarzut?!
      Franz i Olo podchodzą do Nowego.
      Franz: Olo, czujesz?
      Olo: Tak, ale to nie gó...... to padlina... jak taki zaczyna od kapowania, to na
      czym skończy?
      • Gość: -.- Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.09, 13:18
        Witam.

        Rozwiązanie jest banalnie proste-wystarczy przestać kupować GW.

        -.-
      • Gość: marcin Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: *.chello.pl 20.10.09, 13:28
        szkoda gadać
        • konspirant.0 Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej 20.10.09, 18:11
          Jolka, Jolka pamiętasz...
    • Gość: bojkotforum bokotuje forum, czaty,manipulacja lipa IP: *.chello.pl 20.10.09, 14:16
      wszystko ściema, bojkot forum!
    • redakcja_gw_szczecin Kilka faktów 20.10.09, 14:28
      Redakcja Gazety Wyborczej nie wiedziała o piśmie z prokuratury,
      które wpłynęło do Działu Prawnego Agora SA w Warszawie.
      Prawo jest tak skonstruowane, że Dział Prawny nie może odmówić
      sądowi i prokuraturze wydania IP i danych użytkowników na potrzeby
      prowadzonego powstępowania. Za odmowę grozi do 3 tys. zl kary
      porządkowej, a potem 30 dni aresztu dla osoby, która odmówiła
      udzielenia informacji - art. 287 kpk.
      Paula Skalnicka-Kirpsza
      • konspirant.0 Re: Kilka faktów 20.10.09, 14:32
        a co z ujawnieniem informacji o XYZ ?, co ze sprowadzeniem całej sprawy do
        chuliganów i bojówkarzy partyjnych ?, z tego co wiemy , to NIEPRAWDA
        • andreas.007 Re: Kilka faktów 20.10.09, 14:45
          Bo to jest jak jeden mój kolega zrobił...

          Wieczorkiem jacys młodzi siedzieli na ławce pod blokiem,
          wział pałe i wyszedł, sprał chłopaków, a jak mi tłumaczył,
          to młodzi teraz to narkomani, bandyci, złodzieje...
          trzeba z tym zrobic porzadek, niech siedza w domu.

          Nie mogłem odmówic mu racji wielu mlodych,
          to narkomani, zlodzieje, bandyci... on zrobił porzadek!
          Po swojemu.

          Tak samo Piotr K. zrobił swój porzadek,
          ale przeciez na forum szerzy sie chamstwo -
          no, to zrobił porzadek, a Zed szaleje obrazajac pania MJW!
          • Gość: kiełbaska Re: Kilka faktów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.09, 20:20
            To tłumaczenie GW jest nie na temat. Zadane pytanie było jasne, a odpowiadający
            powinien najpierw sprawdzić jak było, bo w innym wypadku bierze na siebie
            odpowiedzialność za prawdziwość danej odpowiedzi. Pani KOv nadaje się na
            polityka, o prezydenckim fotelu nie mówiąc - najpierw naobiecywać, a potem
            wiedzieć, czy można coś zrealizować - ale tego nie można rozpatrywać w jako
            prawdy i kłamstwa, a jedynie jako oszustwo i łgarstwa.
        • Gość: ZED he? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.09, 16:19
          > co ze sprowadzeniem całej sprawy do
          > chuliganów i bojówkarzy partyjnych ?, z tego co wiemy , to NIEPRAWDA

          a skad "my" niby to wiemy? z tego co widze wiemy, ze jest odwrotnie.
          • konspirant.0 Re: he? 20.10.09, 16:21
            > a skad "my" niby to wiemy? z tego co widze wiemy, ze jest odwrotnie.

            WY wiecie swoje, z prokuratury ???
            • zed.1 Re: he? 22.10.09, 19:29
              nie, z prasy, w ktorej napisano wyraznie, a ktorej infoamcje ty postanowiles
              przedstawic odwrotnie by lepiej bylo na korzysc twojej misji partyznacie.
      • Gość: internautka proszę pisać o wszystkich aspektach a nie tych wyg IP: *.chello.pl 20.10.09, 15:33
        proszę GW o obiektywizm
      • Gość: konkretny Do Pani Pauli czemu nie było info w GW o zainteres IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.09, 09:44
        prokuratury IP waszych internautów?
      • xyz-xyz Re: Kilka faktów 25.10.09, 19:10
        Za odmowę grozi do 3 tys. zl kary
        > porządkowej, a potem 30 dni aresztu dla osoby, która odmówiła
        > udzielenia informacji - art. 287 kpk.
        > Paula Skalnicka-Kirpsza

        3 tys dla Agory to pikuś. A pamiętam, jak siedzieliście w klatce przed Sejmem w
        obronie kolesia z Polic. Ale my nie jesteśmy kolesiami.

        Co do reszty nie zaprzeczacie.
        • Gość: -.- Re: Kilka faktów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.09, 19:25

          :D

          -.-
      • Gość: konst_anty Re: Kilka faktów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.09, 14:51
        Urzędnicy zawsze mają jakiś paragraf na udowodnienie swoich racji.
        Gdy wyrzucają ludzi z pracy z mieszkań lub gdy wreszcie wsadzają do
        więzienia. Gdy urzędnik oszuka obywatela nie można go zaskarżyć do
        sądu , nic mu nie można zrobić. Żyjemy w państwie totalitarnym i
        władza potrzebuje kasty urzędniczej do walki ze społeczeństwem.
        > Paula Skalnicka-Kirpsza < udowodniła to pisząc swój post,
        przypomina to tłumaczenia obozowych kapo z Oświęcimia , im też za
        odmowę groziły restrykcje.
        sram na platformę
    • Gość: zabrajdakami kiedyś głośno było panu Kowalewskim, pamiętacie ? IP: *.chello.pl 20.10.09, 15:49
      Dlaczego kiedyś głośno było o wyczynach pana Kowalewskiego, tego co to
      najpierw dostał stołek od...a póżniej po waśni...i jeszcze ten
      incydent?
    • Gość: internauttta Dlaczego tak czesto zmienia pani zdanie? IP: *.chello.pl 20.10.09, 16:28
      Czy nie za często pani redaktor zmienia zdanie? Dlaczego tak się
      dzieje?
      • konspirant.0 Re: Dlaczego tak czesto zmienia pani zdanie? 20.10.09, 16:32
        dobre pytanie
        dobre PO, złe PO, dobre PO
        daje do myślenia
        tu chyba kluczem jest nie "dlaczego", ale "kiedy"
    • Gość: kronikarzseba sprawę pokazała Kronika IP: *.chello.pl 20.10.09, 17:46
      sprawę pokazała Kronika, obiektywniej od...nawet był pokazany xyz
      • Gość: as TVP Szczecin obiektywniejsze niż prowokatorzy z GW IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.09, 18:15
        A Pani redakcja z GW nie umie odpowiedzieć na pytanie dlaczego GW nie
        poinformowała w maju że sprzedała IP prokuraturze.
        • exman Re: TVP Szczecin obiektywniejsze niż prowokatorzy 20.10.09, 19:42
          GW osiągnęła już rok temu poziom satyryka o nazwisku Krazue, co to maluje w
          Rzepie. Nie kupuję, nie czytam, olewam, Ex.
    • konspirant.0 Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej 21.10.09, 13:27
      będąc dziennikarzem zawsze warto pozostać CZŁOWIEKIEM
      • swarozyc Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej 21.10.09, 13:36
        konspirant.0 napisał:
        będąc dziennikarzem zawsze warto pozostać CZŁOWIEKIEM
        '''''''''''''''''''''
        To poglad dzis ciut kontrowersyjny...
        Dlaczego?
        • konspirant.0 Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej 21.10.09, 13:41
          swarozyc napisał:

          > konspirant.0 napisał:
          > będąc dziennikarzem zawsze warto pozostać CZŁOWIEKIEM
          > '''''''''''''''''''''
          > To poglad dzis ciut kontrowersyjny...
          > Dlaczego?
          >
          >

          ?????????
          • swarozyc Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej 21.10.09, 13:44
            Dlaczego warto pozostac czlowiekiem?


            Czlowieczenstwo jest aktualnie w odwrocie...
            • konspirant.0 Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej 21.10.09, 13:47
              swarozyc napisał:


              >
              >
              > Czlowieczenstwo jest aktualnie w odwrocie...


              tym bardziej, jako wartość ginąca powinno podlegać szczególnej ochronie
    • Gość: -.- Re: nie organizujcie więcej czatów z PK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.09, 14:07
      Witam ;)

      GW się już nie kupuje,a jak ktoś podetknie to do kosza..
      Bezmyślne czaty się omija.
      "Cyrkiem" który szumnie czatem "nazwali" poniżyła się tylko GW
      i do reszty pogrążyła.

      -.-
      • konspirant.0 Re: nie organizujcie więcej czatów z PK 22.10.09, 19:13
        zamiast czatu może Zed zaprosi prezydenta na forum ?
        • Gość: -.- Re: nie organizujcie więcej czatów z PK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.09, 19:26
          ;)))

          Nie zaprosi,on się wprosił ;))

          -.-
          • tateti Re: nie organizujcie więcej czatów z PK 25.10.09, 19:34
            uuuuu byłoby gorąco! :)
    • tateti nie histeryzuj! 25.10.09, 19:46
      Śledzę walkę Krzystka z internautami i nigdzie nie zauważyłem żebyś
      został ujawniony. A poza tym gdyby to się stało, to robiłbyś za
      bohatera w swojej partii :)
    • Gość: annaty Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: *.chello.pl 07.12.09, 14:31
      a xyz jaką wystawia ocenę?
      • xyz-xyz Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej 07.12.09, 21:57
        Szóstka!! Za inną ocenę? Prokurator...

        • Gość: -.- Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.09, 22:13
          Witam.

          ;)))
          Suuuuper,gratuluję tej "6".
          A tak "zbaczając" od tematu ;),
          ot jest sobie taka tam skali od 0 do 10,
          i była sobie... taka tam pioseneczki z dawnych lat....
          ....oooo mniej niż zeroooo,mniej niż zero...
          Hmmm...ciekawe co "wtedy" autor mia na myśli...chyba "sinusoidę",
          a może myślał o skalarach i wektorach...???,
          a któż go tam wiedział i wie... ;)))))

          -.-
          • sobiepan1 Re: Xyz, chyba cie nie zamkną? 08.12.09, 08:11
            Gdyby jednak, to w razie czego będę ci przynosił paczki.
            ;-)
            Sobiepan
            ...jestem sobie panem; wójtem, plebanem...
        • konspirant.0 Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej 08.12.09, 18:11
          ja rozumiem, trzeba być po czyjejś stronie, szkoda tylko, że najbardziej
          obrywają ci na linii frontu
          • Gość: -.- Re: Do pani Jolanty Kowalewskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.09, 18:33
            ;))

            Niestety zbyt wiele tych "rykoszetów".

            Pozdrawiam
            -.-
Pełna wersja