Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami

21.10.09, 10:26
ty mi chłopie lepiej powiedz gdzie jest te 40 mln ?
radio.szczecin.pl/index.php?idp=0&idx=55871
jesteś prezydentem miasta, którego sprawa dotyczy czy jedynie
deweloperem ?
    • prawdziwy-partyzant nawet do głowy ci nie wpadło żeby 21.10.09, 10:34
      zarządać dla miasta chociaż części z tych pieniędzy (choć wiadomo,
      że tych 40 baniek nie ma) - ale ty jesteś tylko funkcjonariuszem
      partyjnym przypadkowo zajmującym stanowisko prezydenta i jakakolwiek
      forma sprzeciwu wobec twoich przełożonych w bani ci się nie mieści.
      Miej w końcu jaja chłopcze!
      • Gość: ZED co ma piernik do wiatraka? IP: *.ipspace.xilinx.com 22.10.09, 23:16
        co ma prezydent do wadium? ani stocznia nie byla wlasnoscia miasta, ani miasto
        nie mialo udzialu w przetargach. wlasciwie to nie bylo wobec sprzedazy majatku
        stoczni zadna strona.

        bylo jedynie wierzycielem, takim jakich jest pelno innych, i takim samym jaki
        bedzie czekal na syndyka az ten splaci jej dlugi.
    • Gość: śmierdzacasprawa przeciez to mistyfikacja była? IP: *.chello.pl 21.10.09, 10:36
      To bajka z arabami w tle, to jest największe nabicie wyborców w butelkę
      jakie mogli wyreżyserować politycy? skandal to mało powiedziane?
      Sprzedali komuś coś kto w ogóle nie istniał, jak wynika z taś
      wiceminister skarbu i szef agencji rozwoju przemysłu myśleli czy może w
      google szukać kogoś kogo by można mediom podać jak te zaczną coś
      węszyć?szok?
      • prawdziwy-partyzant Re: przeciez to mistyfikacja była? 21.10.09, 10:41
        no to fakt, ale czy Pietrek wiedział, że to ściema skoro nawet
        słowem nie zająknął się o część tej kasy ?
        • Gość: marcin Re: przeciez to mistyfikacja była? IP: *.chello.pl 21.10.09, 16:11
          bo tak wygodniej?
        • Gość: grania Re: przeciez to mistyfikacja była? IP: *.chello.pl 24.10.09, 11:08
          już wiesz gdzie te 40?
        • Gość: chyrka Re: przeciez to mistyfikacja była? IP: *.chello.pl 25.10.09, 11:13
          o to szło
        • Gość: uchoodslediza Re: przeciez to mistyfikacja była? IP: *.chello.pl 25.10.09, 12:14
          a po co?
        • Gość: radiowiec Re: przeciez to mistyfikacja była? IP: *.chello.pl 21.11.09, 11:29
          w imię zasad?
        • Gość: inna Re: przeciez to mistyfikacja była? IP: *.chello.pl 09.12.09, 15:14
          i tamte 7,5 miliona?
    • Gość: dociekliwy Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami IP: *.szczecin.mm.pl 21.10.09, 16:41
      "Pracownicy socjalni szczecińskiego MOPR-u skarżą się na decyzję dyrekcji.
      Załoga sprzeciwia się likwidacji jednego z działów ośrodka. Ich pismo skierowane
      do prezydenta będzie dziś rozpatrywane na posiedzeniu Komisji ds. Zdrowia i
      Pomocy Społecznej Rady Miejskiej.

      Dyrekcja Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie chce zrestrukturyzować Dział
      Instytucji Pomocy Społecznej. Jest on odpowiedzialny za przydziały do Domów
      Pomocy Społecznej i za usługi dla klientów MOPR-u. Oznacza to redukcję
      zatrudnienia w dziale i przeniesienie większości pracowników do rejonowych
      ośrodków. To z kolei oznacza dla nich dodatkowe obowiązki za to samo wynagrodzenie.

      Alicja Pawluczuk, przewodnicząca zakładowej Solidarności w MOPR uważa, że
      reorganizacja utrudni życie mieszkańcom Szczecina, korzystającym z opieki
      Ośrodka. - Społeczeństwo Szczecina się starzeje, ludzi starszych przybywa, chcą
      być dobrze załatwieni, a nie odsyłani od jednego ośrodka do drugiego - mówi
      Alicja Pawluczuk.

      Z dyrektor Wydziału Zdrowia i Polityki Społecznej Urzędu Miejskiego, Małgorzatą
      Olejnik nie udało nam się skontaktować. Jak dowiedzieliśmy się w Biurze Prasowym
      - przebywała poza Urzędem."


      tu też ciekawy temat, zwłaszcza,że dotyczy przyszłego wiceprezydenta
      czy prezydent miał czas odpowiedzieć pracownikom ?
      • Gość: wiesiek Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 21.10.09, 17:03
        może i ciekawy ale załóż do tego drugi wątek
    • Gość: wiesiek musiałby pomyśleć IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 21.10.09, 17:04
      a jego czynność taka nie dotyczy
      • Gość: IP poda Gazeta Re: musiałby pomyśleć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.09, 19:22
        chyba jeszcze z zasiłków MOPR-u nie korzysta?
    • Gość: czytacz Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami IP: *.chello.pl 21.10.09, 19:58
      robi to o co mu chodzi?inne rzeczy go nie interesują?takie ma
      zainteresowania?
    • Gość: nono Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami IP: *.chello.pl 22.10.09, 09:53
      co ty to parę złotych jest?
    • Gość: Jurek Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami IP: *.chello.pl 22.10.09, 22:04
      ale w imię zasad?
    • Gość: p-p ZAD czemu donosiłeś do prokuratury, forumowa szujo IP: 188.33.120.* 22.10.09, 23:04
      co ?!

      bojkot kapusia!
      • Gość: ZED Re: ZAD czemu donosiłeś do prokuratury, forumowa IP: *.ipspace.xilinx.com 22.10.09, 23:18
        punkt 6 internetowego kodeksu milosnika PiS mowi:
        Pomawiaj.
        • Gość: p-p Re: ZAD czemu donosiłeś do prokuratury, forumowa IP: 188.33.120.* 22.10.09, 23:22
          donosiłeś łgarzu i jak tylko sprawa ruszy - udowodnię to wszystkim.


          BOJKOT ZADA!!!
          • Gość: ZED Re: ZAD czemu donosiłeś do prokuratury, forumowa IP: *.ipspace.xilinx.com 23.10.09, 00:01
            sprawa juz ruszyla. udowodnij to teraz.
            • Gość: :) Re: ZAD czemu donosiłeś do prokuratury, forumowa IP: 62.69.217.* 23.10.09, 10:03
              ZED, skoro jesteś taki odważny, to czemu tak ukrywasz swoje IP ? :)
          • Gość: wikipedzryl Re: ZAD czemu donosiłeś do prokuratury, forumowa IP: *.chello.pl 23.10.09, 09:44
            listonosz tez jest zwany donosisicelem
    • Gość: nono Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami IP: *.chello.pl 23.10.09, 11:48
      40 a 300 to różnica jest
    • Gość: Zagłoba Onufry Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.09, 12:12
      Protestuję przeciwko zadawaniu prezydentowi pytań, których nie
      rozumie! To go może obrazić i narazić na szwank miasto. Usiądzie w
      kącie i będzie myślał o co chodzi? A zarządzanie miastem (jak firmą)
      ucieka...Poza tym obrażony ma mniejszą wydajność. I znów Słoka
      będzie musiał go pocieszać i mówić "mały rycerzu nic to , nic to..."
    • Gość: puszcza Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami IP: *.chello.pl 25.10.09, 15:00
      kredyty to fajnie sie bierze i zadluża mieszkanców na pokolenia?
    • Gość: zenatan Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami IP: *.chello.pl 25.10.09, 19:28
      do roboty ludu miast i wsi
    • Gość: drobimx Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami IP: *.chello.pl 26.10.09, 10:56
      wadium jakie wadium?
      • Gość: Polak Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami -gra IP: *.lnse3.win.bigpond.net.au 21.11.09, 20:39
        Prezydent Szczecina to grabarz miast i mieszkancow!
        Polak
        • Gość: mewa Re: Krzystek, zbieramy podpisy i nowe wybory! IP: *.lnse3.win.bigpond.net.au 23.11.09, 06:25
          Zbieramy podpisy i nowe wybory !
          mewa
    • Gość: inna Re: Krzystek, zamiast zajmować się pierdołami IP: *.chello.pl 09.12.09, 15:14
      i tamte 7,5 miliona?
Pełna wersja