A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyczki

05.11.09, 19:33
Niczego nie sugeruję, ale pytam z ciekawości:

Panie Prezydencie Piotrze Krzystek, czy zgłosił pan pożyczkę w wysokości 150
tys. zł, jaką udzielił panu szwagier do urzędu skarbowego i czy uiścił pan
należny podatek?

Nie znam daty udzielenia pożyczki, ale informacja o niej znalazła się w
oświadczeniu majątkowym pana Krzystka z dnia 28 kwietnia 2009 r. Oznacza to, o
ile wiem, że w sprawie tej obowiązują przepisy ustawy o podatku od czynności
cywilnoprawnych, której nowela weszła w życie z dniem 1 stycznia 2007. A to z
kolei oznacza, że pan Krzystek miał obowiązek bez wezwania organu
podatkowego złożyć deklarację podatkową (PCC 3) oraz w tym terminie obliczyć i
uiścić podatek
Podatek winien wynieść 3 tys. zł.


Panie Krzystek proszę o "zawieszenie" w Internecie pańskiego PCC3 i dowodu
wpłaty podatku. Liczę, że taka prośba zostanie spełniona. Proszę grzecznie i
bez inwektyw.
    • Gość: gość Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.11.09, 19:41
      Mało ci ciągania po prokuraturach?
      • konspirant.0 Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc 05.11.09, 19:46
        spodobały się przesłuchania ?
    • Gość: maria101 za posiadanie koszulek do paki na 2 lata IP: *.chello.pl 05.11.09, 19:45
      Dziś w Sejmie na lewicowej konferencji mówili, że za koszulki z sierpem
      czy młotem lub za posiadanie filmu Miś od stycznia będzie można iść
      siedzieć na 2 lata.
      • exman Re: za posiadanie koszulek do paki na 2 lata 05.11.09, 19:48
        ja mam kurtkę z misia, to też pójdę siedzieć ?
        • Gość: nimacba Re: za posiadanie koszulek do paki na 2 lata IP: *.chello.pl 07.11.09, 15:38
          albo na kube
    • Gość: maria101 za koszulkę Che Guewara i na 2 lata? IP: *.chello.pl 05.11.09, 19:54
      nowy projekt kodeksu karnego? na 2 lata za koszulkę z Che
      • Gość: lump Re ludzie w mieście gadali IP: *.chello.pl 05.11.09, 20:12
        że pozyczając kase od rodziny nie placi sie podatku. ale czy śwagier to rodzina?
        • Gość: anty-ZED-bredzik Re: Re ludzie w mieście gadali IP: *.szczecin.mm.pl 05.11.09, 20:37
          Ale trzeba o tym zawiadomić urząd skarbowy a w oświadczeniu majątkowym jest rubryka na zobowiązania. Poczekaj rok, do następnego i sprawdź, czy Krzystek nie nakłamał... wtedy przewodniczący Rady będzie go mógł wysłać na Jasne Błonia...
        • Gość: lokator Re: Re ludzie w mieście gadali IP: *.chello.pl 11.11.09, 23:03
          niech go zapytają
    • tateti także bardzo mnie to interesuje 05.11.09, 20:35
      Czyżby prominentnych działaczy PO czyli "wybrańców narodu" nie
      obowiązywały przepisy dla "zwykłych" ludzi?
      • exman Re: także bardzo mnie to interesuje 05.11.09, 20:38
        Jak widać, prominenci się nie zmienili od czasów Gomółki i Jaroszewicza.
        • tateti Re: także bardzo mnie to interesuje 05.11.09, 20:52
          A ty kogo masz na myśli? Prominent to prominent bez względu na czasy.
    • xyz-xyz ZED! Co z tym PCC!? 06.11.09, 09:56
      Widziałem, że czytałeś ten wątek. Z racji tego, że jesteś forumowym rzecznikiem
      (hmmm) Naszej Nadwrażliwości, zaś wątek przemilczałeś, zakładam, iż twój
      nabzdyczony pryncypał tego obowiązku nie dopełnił. Oczywiście to wyłącznie
      przypuszczenie.

      A i jeszcze taka moja prawna porada gratis dla Naszej Nadwrażliwości:

      gdyby teraz Pan Prezydent Wszystkich Ciecinian skrobał PCC, to niech się w
      rachunkach nie pomyli. Przy przeterminowanym podatku od pożyczki, podatek wynosi
      20 %, nie dwa. Zatem 30 tys. PLNów. Rozrzutny ten nasz Prezio, oj rozrzutny...
      • Gość: deficyt budżetowy przypominam że babka za 5 groszy jest ciągana prze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.11.09, 10:22
        skarbówkę. Do sprawdzenia jest zródło pochodzenia majatku posła
        atamana.Jak bym był skarbowym to bym to węszył bo za nic nie chcą
        mi się zgodzić legalne dochody ( truskawki i praca w bibliotece)z
        jego majatkiem.Tu chyba brak pokrycia kosztuje 80% wartości.
        • Gość: twarda wazelina Re: przypominam że babka za 5 groszy jest ciągana IP: *.chello.pl 07.11.09, 13:47
          ,Żyjemy w państwie szamba. Skarbówka jest od czego innego , tam kilku też jest
          umoczonych , więc jak mają mieć za łapówki umorzenie ,to nie będą ścigać swoich
          kontrahentów.
          Jak w moich PITach znaleziono zaginięcie jednej złotówki i to nie z mojej winy ,
          a z powodu księgowej z firmą z którą współpracowałem Ukaz jaki dostałem zwalił
          mnie z nóg . Myślałem ,że już po mnie idą, pod rygorem , sankcje,nakaz, egzekucja!
          Z czego się pan utrzymywał zapytała urzędniczka , kiedy nie był pan fizycznie
          zdolny do pracy? - Rodzice mi pomagali
          W jakiej kwocie z datami :
          Trudno mi to obliczyć , zabierali dzieci do siebie na jedzenie i ubierali je,
          zabierali do kina , jak mam obliczyć ziemniaki i marchewkę w zupie?
          Czułem się upokorzony jak z czasów komuny kiedy pierwszy raz otwierałem biznes
          , malutki i jak koncertowo splajtowałem .Nie miałem układów w skarbówce i nie
          miałem przeszkolenia komu i jak dać łapówkę , to popłynąłem.
          Teraz tez nie musiałbym tłumaczyć się urzędniczce z czego się utrzymywałem jak
          byłem chory , bo okazji do zrobienia wału na umowach i zleceniach z państwówką
          jest cała masa , robią to wszyscy ostentacyjnie i prawie jawnie.
          Gdyby mi się powinęła noga to nie wiedziałbym jak spojrzeć w oczy rodzicom i
          swoim znajomym i sąsiadom , mam dobre nazwisko i to jest mój największy skarb ,
          a moje dziecko nie musi chodzić pod ścianą na szkolnym korytarzu, biega wesoło i
          śmiało z innymi dziećmi , których rodzice też byli , czy są politykami , czy
          urzędnikami.
          I ja rozumiem Krzystka robił , czy robi to samo co wszyscy na około w jego
          towarzystwie. To jest pierwszy prawnik jako urzędnik państwowy , który oskarżył
          i pomówił innych urzędników państwowych ze swojego otoczenia ,że to oni
          wprowadzili go w błąd , ja go rozumiem Niech pokaże którzy .
          Niech pokaże te świnie i tych parszywych oszustów , którzy wsadzili go na tą
          minę ,że jego rodzina musi się wstydzić mieszkańców miasta.
          Kto ci to zrobił?


      • xyz-xyz ZED! 07.11.09, 19:10
        Czy twój szef spełnił obowiązek, czy nie?
        • Gość: antyzed Re: ZED! IP: *.chello.pl 07.11.09, 19:15
          jaki obowiązek?
          • albert_c pozyczki nie bylo - nic nie sugeruje... 07.11.09, 22:39
            nic nie sugerujac zdaje mnie sie zwyczajnie ze Krzystku Piotru znow cos nie
            wyszlo, bo albo powienien obok oswiadczenia powiesic w necie potwierdzenie
            zaplacenia podatku zeby wszytsko bylo jasne, albo jest jakims igorantem prawnym
            i obowiazku zapalcenia nie dopelnil...

            ...albo nic nie sugeruje, ale tej pozyczki w rzeczywistosci nie bylo, a na ten
            przyklad dom stanal i trzeba bylo jakos te wydatki pokryc...
        • Gość: apsik Re: ZED! IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 08.11.09, 13:46
          ciekawe dlaczego jeszcze klakier nie zabral glosu...
          • purpurat_z_fioletowym_nosem Piotrek, do qrwy nędzy 08.11.09, 13:50
            gadaj jak na św. spowiedzi!
            • Gość: grzes_toja Re: Piotrek, do qrwy nędzy IP: *.chello.pl 10.11.09, 09:50
              spowiedz ważna sprawa
              • Gość: apsik Re: Piotrek, do qrwy nędzy IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 10.11.09, 17:01
                bardzo wazna, szczegolnie dla osob tak blisko zwiazanych z kosciolem.
    • Gość: ,0 Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 07.11.09, 23:16
      jest kwit czy nie ma krótka piłka
      • Gość: ,0 Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 08.11.09, 20:19
        ma kwit?
    • xyz-xyz Panie Piotrze Krzystek! 08.11.09, 20:32
      Proszę o odpowiedź!
      • xyz-xyz Re: Panie Piotrze Krzystek!!!!!!!!!!!! 09.11.09, 15:41
        Up!!
        • Gość: wig24 Re: Panie Piotrze Krzystek!!!!!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.11.09, 15:43
          ciszaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
    • Gość: pismak Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 09.11.09, 18:23
      a ty w urzędzie skarbowym robisz,że się takim rzeczami interesujesz?
      • Gość: apsik Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 09.11.09, 19:51
        wladzy trzeba patrzyc na rece ;)
    • Gość: police Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 10.11.09, 20:22
      ty xyz lepiej nie pytaj,zobacz co sie w policach działo w lesie
      • Gość: police Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 12.11.09, 14:22
        żartować to można czy nie?
    • Gość: lokator Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 11.11.09, 11:16
      zgłoszono pożyczkę do opodatkowania?
    • Gość: blekendłąjt Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 11.11.09, 15:10
      zgłosił czy nie zgłosił
    • Gość: podatek łapu mówi, że pracuje w urzędzie skarbowym IP: *.chello.pl 12.11.09, 17:26
      może odpowie na pytanie xyz?
    • Gość: frania Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 12.11.09, 19:19
      urząd niech odpowie
    • Gość: ..... Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.anonymouse.org 13.11.09, 19:12
      Dlaczego forumowy rzecznik sie jeszcze nie wypowiedzial? Dlaczego
      tak niesumiennie wywiazuje sie ze swoich obowiazkow?
    • andreas.007 Pan Piotr Krzystek zna i przestrzega prawa 13.11.09, 19:18
      Pan prezydent miasta Piotr Krzystek zna prawo i przestrzega,
      zapewne sprawa została w terminie zgłoszona i rozliczona.
      Pamietajcie, ze jest prawnikiem.

      Dziwi wiec Wasza napastliwosc w tym temacie.

      Nie wyobrazam sobie zeby mogło byc inaczej.
    • Gość: poborca Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.szczecin.mm.pl 13.11.09, 22:49
      Od fikcji podatku nie ma.
      • Gość: świńskagrypa Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 13.11.09, 22:50
        od jakiej fikcji
    • Gość: waldi Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 15.11.09, 09:19
      bez organu podatkowego należy złożyć...
    • Gość: katarynka Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 15.11.09, 10:52
      a kto ci odpowie
    • Gość: hejnał Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc IP: *.chello.pl 17.11.09, 14:33
      ja też ja też
    • xyz-xyz Re: A ja ponownie w sprawie panaKrzystkowej pożyc 21.11.09, 12:08
      Up.
      • Gość: miś pytanie do xyz IP: *.chello.pl 21.11.09, 12:25
        jeżeli możesz to tylko napisz tak czy nie,znasz go osobiście czy nie,
        jak się boisz to nie pisz,rozumiem, że on ciebie zastraszył
        • xyz-xyz Re: pytanie do xyz 21.11.09, 21:25
          Znam. A strachliwy nie jestem.
          • xyz-xyz Re: pytanie do xyz 21.11.09, 21:26
            Dla ścisłości: nie jestem współpracownikiem.
          • Gość: marcin Re: pytanie do xyz IP: *.chello.pl 28.11.09, 12:40
            to dobrze
Pełna wersja