jutro proces Krzystek kontra Jacyna-Witt

24.11.09, 20:45
www.jacyna-witt.pl/index.php?m=blog&bm=6&bpm=21&blog=353&lg=1
Bez względu na rozstrzygnięcie sądu Piotr Krzystek przegrał tą
sprawę.
    • zed.1 Re: jutro proces Krzystek kontra Jacyna-Witt 24.11.09, 20:53
      buahaha, goska, ty jestes przegrana juz od dawna wiec nie staraj sie
      nawet szykowac gruntu pod swoja porazke. idz zjedz sobie ciastko,
      wypij kawe. sama.

      "Oczywiście nie ma to żadnego znaczenia dla mieszkańców naszego
      miasta, ot – ciekawostka medialna i tyle." to swietne podsumowanie
      twojej dzialalnosci.
      • tateti Re: jutro proces Krzystek kontra Jacyna-Witt 24.11.09, 20:55
        Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje
        uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę
        interesu publicznego lub prywatnego,
        podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
        § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu
        osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,
        podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
        § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i
        wyrządza istotną szkodę,
        podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
        wolności do lat 2.
        § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona
        czynu zabronionego określonego w art. 228
        • Gość: ... a mnie ciekawi IP: *.wkwtor.vivi2.kapper.net 24.11.09, 21:00
          jak prezydent obali zarzuty radnej? bedzie musial wykazac ze naprawde nie
          wiedzial ze mieszkanie dostaje niezgodnie z prawem - w innym przypadku...
          • tateti Re: a mnie ciekawi 24.11.09, 21:03
            § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i
            wyrządza istotną szkodę,
            podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
            wolności do lat 2.
          • Gość: Mirko Czy Jacyna Witt będzie przestępcą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.09, 02:56
            Obali w prosty sposób.
            Po pierwsze:
            przedstawiony przez tateti art KK nijak ma się do zarzutu pomówienia, który
            został w tej sprawie postawiony Pani Jacynie Witt. Zniesławienia dopuściła się
            Pani Jacyna Witt i Sąd rozpatrywać będzie jej czyn czyli słowa, że Krzystek jest
            albo oszustem albo głupkiem. Pani Jacyna Witt może próbować się bronić wskazując
            iż Pan Krzystek został skazany z art 231 KK prawomocnym wyrokiem, ale Pan
            Krzystek nie został skazany, wobec powyższego Sąd przy ocenie dowodów nie będzie
            brał pod uwagę tej sugestii i sugestii. Jeżeli Pani Jacyna Witt ma dowody to
            powinna złożyć już dawno doniesienie do prokuratury w sprawie przekroczenia
            uprawnień lub obowiązków przez Pana Krzystka.
            Po drugie, oszust to osoba, która została skazana prawomocnym wyrokiem z art 286
            kodeksu karnego. Czyli za czyn zwany potocznie oszustwem. Pan Krzystek nie
            został skazany za oszustwo. Wobec tego nazwanie Pana Krzystka oszustem godzi w
            jego dobra osobiste i jest pomówieniem
            Głupek to sąd wartościujący. W wyroku Sądu Wojewódzkiego w Sieradzu w głośnej
            sprawie Janowskiego sąd orzekł iż nazwanie kogoś "głupkiem" stanowi w
            powszechnym odczuciu obrazę i wykracza poza granice dopuszczalnej swobody
            wypowiedzi. Janowski skazany został z innego artykułu ówczesnego KK, niemniej
            jednak przewidywał on penalizację zniesławienia. Janowski wytoczył sprawę Polsce
            i w konsekwencji Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, iż nazwanie kogoś
            głupkiem nie nie jest uwagą stanowiącą część otwartej dyskusji w sprawie mającej
            publiczne znaczenie i decyzje krajowych sądównalezy uznać w konsekwencji za
            posiadające "dostateczne" podstawy.

            i jeszcze zasada:
            Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
            Jesli Pani Jacyna Witt publicznie twierdzi że Pan Krzystek jest albo głupkiem
            albo oszustem to musi to udowodnić.

            • tateti nie zrozumiałeś 26.11.09, 08:06
              Przytoczony przeze mnie art. 231 K.K. nie dotyczył Jacyny-Witt tylko
              Krzystka!!!! ;)
            • Gość: do Mirko Re: Czy Jacyna Witt będzie przestępcą? IP: *.szczecin.mm.pl 28.11.09, 15:13
              A ja chciałbym, żeby szczeciński sąd wykazał się mnimalną inicjatywą i w przeciwieństwie do szczecińskiej prokuratury, która jakoś nie może przesłuchać Krzystka w aferze mieszkaniowej po prostu skierował do prokuratury doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Wtedy może w końcu szczecińska prokuratura wzięłaby dupę w troki i do roboty się zabrała zamiast np. umarzać ustawione przetargi pod pretekstem niekompetencji urzędniczej.
              Proces mógłby być zawieszony do czasu wydania wyroku na Jaśnie Niezbędnego... radcę prawnego, wiceprezydenta odpowiadającego za mieszkalnictwo i nie mającego pojęcia, że nie miał prawa przyjąć podobno 3,5 tys. na remont oraz wykupić mieszkania. Tego samego, który "honorowo" oddał niezwaloryzowaną różnicę za mieszkanie i dokonywał innych, absurdalnych czynów zamiast mieszkanie zwrócić.
            • Gość: publiczna Re: Czy Jacyna Witt będzie przestępcą? IP: *.chello.pl 29.11.09, 11:21
              niczym ciasteczkowy potwór
        • tikki Re: jutro proces Krzystek kontra Jacyna-Witt 24.11.09, 21:03
          Z tego paragrafu powinien byc skazany urzednik, który podpisał
          decyzje o przekazaniu 6 mieszkań do dyspozycji UW, Krzystek pewnie
          będzie bronił się "dali mi to wziąłem, nie wnikając, czy prawnie".

          Zamarzyło mi się, żeby został pozbawiony praw wyborczych...
          • andreas.007 Re: jutro proces Krzystek kontra Jacyna-Witt 25.11.09, 01:36
            Sprawa w zasadzie powinna zdublowac
            prowadzone dochodzenie w sprawie przekrętów mieszkaniowych.
            Bo z tego co pamietam, to pan Krzystek był wówczas
            dyrektorem Urzedu Wojewodzkiego i zdaje się to on także
            nadzorował przebieg całej transakcji - a jak powiedział były
            kierownik mieszkaniowki UM, to on "nagrywal" cała sprawę!
            Tak wiec pan Krzystek jak wynika z tego nie był tylko biorca.

            Jednak zapewne na dokumentach nie ma jego podpisu,
            lecz jest pana wojewody... może wiec powiedzieć,
            ze o sprawie dowiedział się, gdy dostał klucze
            i był zaskoczony takim darem...

            Chyba ze zdublowaloby się sprawę mieszksniowki!

            No i może pan ówczesny wojewoda tez będzie chciał się odciąć,
            jak zreszta wszyscy zainteresowani, którzy pewnie
            jednogłośnie bedą przekonywać, ze nic w tym temacie nie wiedzieli,
            bo tym się nie zajmowali i ich to nie interesowało -
            włącznie z tymi, którzy przyjęli mieszkania!

            A jak już wiemy prokurator uznał,
            ze urzędnicy mogą nie wiedzieć i nie mieć świadomości!
            • tikki Re: jutro proces Krzystek kontra Jacyna-Witt 25.11.09, 09:22
              wszyscy zainteresowani, którzy pewnie
              > jednogłośnie bedą przekonywać, ze nic w tym temacie nie wiedzieli,
              > bo tym się nie zajmowali i ich to nie interesowało -
              > włącznie z tymi, którzy przyjęli mieszkania!

              To rzuca trochę światła na postępowanie prokuratury w sprawie
              internautów. Prokuratura chce po prostu ustalić to grupę
              niewidzialnych, złośliwych trolli, które najwyraźniej są grupą
              trzymającą włądzę w tym mieście. Ci biedni urzędnicy, nieświadomi
              swoich czynów i zaskakiwani przez różne nieoczekiwane wypadki losowe
              jak przyznanie mieszkania przecież tą władzą być nie mogą...

              Przypominają się trzy małpy, jedna ma zasłonięte oczy, druga uszy,
              trzecia usta. Upostaciowienie trzech osób odpowiedzialnych za
              przekręt mieszkaniowy.
              • Gość: ! Re: jutro proces Krzystek kontra Jacyna-Witt IP: 62.69.217.* 25.11.09, 13:24
                >
                > Przypominają się trzy małpy, jedna ma zasłonięte oczy, druga uszy,
                > trzecia usta. Upostaciowienie trzech osób odpowiedzialnych za
                > przekręt mieszkaniowy.

                wygodna POstawa
            • Gość: ; Re: jutro proces Krzystek kontra Jacyna-Witt IP: *.chello.pl 02.02.10, 14:15
              ;))))))))))
          • Gość: paragraf Re: jutro proces Krzystek kontra Jacyna-Witt IP: *.chello.pl 28.11.09, 13:58
            z kilku paragrafów
    • Gość: pp do boju Gośka!!!!!! IP: 94.254.138.* 25.11.09, 10:18
      zmiażdż pędraka!!!
    • Gość: ? Dlaczego tajny? IP: *.static.privatedns.com 25.11.09, 15:21
      www.radio.szczecin.pl/index.php?idp=0&idx=56813

      Rozprawa toczy się za zamkniętymi drzwiami. Piotr Krzystek mógł wnieść o
      odtajnienie posiedzenia, ale wniosku nie złożył, bo jak powiedział: 'nie chcę,
      by kampania wyborcza toczyła się w sądzie'.


      a moze dlatego ze jesli na sali sadowej zostana ujawnione jakies niewygodne dla
      pana prezydenta fakty to i tak nie bedzie mozna ich upublicznic? nawet pozwana
      nie bedzie mogla tego zrobic?
      tak tylko domniemywam
      • andreas.007 Dlaczego tajny? Tajne nietajne? 25.11.09, 15:27
        Mam nadzieje jednak, ze jak to bywa... wycieki beda.
        Tak wiec na tajnosc nie ma co liczyc,
        bo zapodawane tam informacje nie sa tajne!
        Przeciez wselkie informacje dotyczace sprawy mieszkania
        nie sa tajne, a wiec jak cos tam sie odkryje ciekawego,
        to wystarczy siegnac do źródła...
      • Gość: twarda wazelina Re: Dlaczego tajny? IP: *.chello.pl 25.11.09, 15:32
        enkawudziści skazywali Gen Fieldorfa- Nila tez za zamkniętymi drzwiami, żony
        nie wpuścili , a jak jego córka przyszła na dwie godziny przed powieszeniem ojca
        , to powiedzieli ,że tata czuje się dobrze.
        Natomiast w roku 2006 roku Pani Maria Fieldorf , kiedy w sądzie chciała
        dowiedzieć się kto był w składzie ławników i skazujących i prokuratorów
        posiłkowych to sędzia też utajnił rozprawę , dziennikarka została z kamerą na
        korytarzu.
        Tak mi się jakoś skojarzyło.
        • zed.1 Re: Dlaczego tajny? 25.11.09, 19:28
          chcesz wiec powiedziec, ze jacyna jest bohaterem narodowym a nie zwykla baba co
          rzuca wyzwiskami bez przemyslenia?
          • andreas.007 Re: Dlaczego tajny? 25.11.09, 19:36
            Pan Krzystek po wyroku sadu powiedział, ze nie wiedział,
            ze mieszkanie otrzymał wbrew prawu - co pani Jacyna okresliła,
            ze powiedział nam, ze nie jest oszustem, bo gdyby
            wiedział, ze mieszkanie bierze wbrew prawu, to byłby oszustem!

            Natomiast jezeli jest z wykształcenia prawnikiem,
            ktory mial tyle lat, chocby liczac od wygranych wyborów
            kiedy ta sprawa ujrzala swiatło dzienne - mial wiec czas,
            by jako niezbedny miastu prawnik zorientowac sie...

            Jak bys okreslil kierowce autobusu, ktory pedzi z pasazerami
            jakies 120 km/h po terenie zabudowanym, a zatrzymany
            twierdziłby, ze nie mial pojecia o ograniczeniu -
            czyz to nie głupek?
          • Gość: anty-ZED-bredzik Re: Dlaczego tajny? IP: *.szczecin.mm.pl 28.11.09, 15:17
            Nie, Zbędny Krzystek jest geniuszem prawa - radcą, który nie wie, że wykupuje nielegalnie mieszkanie, że mieszka w mieszkaniu, które mu się nie należy, że podobno nielegalnie dostaje pieniądze na jego remont i jeszcze, że podobno jest tak bezczelny, że żąda zwrotu nakładów, choć latami nienależnie zajmował lokal do którego nie miał żadnego prawa. Bo jako geniusz został wsadzony zaraz po studiach na stanowisko dyrektora generalnego i zarabiał tyle, że mógł se 2 mieszkania wynająć i żyć jak Pan. Ale zachłanny był jak skończony...
    • Gość: elewacja dlaczego nie odtajnił procesu za cwaniaka? IP: *.chello.pl 25.11.09, 16:10
      skoro jest za jawnością,wszystkich do niej namawia to czego jego proces
      za cwaniaka ma być utajniony?
      • Gość: ... Re: dlaczego nie odtajnił procesu za cwaniaka? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.11.09, 08:16
        czy to sie nie nazywa "hipokryzja"?
        • tateti tajniak 26.11.09, 08:18
          www.jacyna-witt.pl/index.php?m=blog&bm=6&bpm=21&blog=354&lg=1
          Edukacja przez utajnienie,a dziennikarze napiszą i pokażą to co
          będzie im na rękę
    • tateti dziwię się 25.11.09, 17:10
      Dziwię się, że na pierwszej sprawie śdzia nie odrzucił powództwa ale
      widocznie sędzia też nie lubi Piotrka i chce przyspożyć mu dalszych
      cierpień i upokorzeń ;)
      • zed.1 Re: dziwię się 25.11.09, 19:28
        a powiedz mi, ile okien trzeba sprzedac by wykupic przeprosiny w TVN??
        • Gość: anty-ZED-bredzik Re: dziwię się IP: *.szczecin.mm.pl 28.11.09, 15:19
          Pewnie tyle, żeby z doprowadzonej przez aparatczyków i nepotyzm PO w regionie do ruiny zakładów zrobić muzeum. A może więcej?
    • Gość: sprawawsądzie on powiedział w Kronice,że ten proces to dla miast IP: *.chello.pl 25.11.09, 17:44
      w Kronice powiedział,ze ten proces jest o dobre imię miasta, że do tego
      on zmierza, spóżnił się na proces
      • andreas.007 Re: on powiedział w Kronice,że ten proces to dla 25.11.09, 17:58
        Dobre imie swoje mógł pan Krzystek obronic
        oddajac mieszkanie nie czekajac na proces i wyrok!

        Nie wwszystkie sprawy i decyzje
        musza znajdowac swój epilog w sadzie!
        Czasami ktos sie orientuje, ze zrobił cos nie tak,
        moze wbrew prawu czy etyce, moralnosci chrzescijanskiej
        przyznaje sie, wyznaje wine i stara sie zaspokoic roszczenia
        czy tez jakos zadość uczynic złu...
        • tateti Re: on powiedział w Kronice,że ten proces to dla 25.11.09, 18:08
          Mam wrażenie że Piotrek bez względu na to czy oddałby mieszkanie czy
          nie, od tego procesu przeciwko Jacynie-Witt będzie miał poważne
          problemy i to na własne życzenie.Jeżeli Jacyna-Witt powoła na
          świadka Andrzeja R. to Krzystek jest u-g-o-t-o-w-a-n-y
          serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,6139902.html
          Z wyjaśnień Andrzeja R. wynika jednak coś innego. Według niego,
          Piotr Krzystek sam "ustawił" całą sprawę. Jak? Gmina Szczecin
          (reprezentowana wówczas przez członków zarządu miasta Dariusza
          Wieczorka i Jana Dużyńskiego) postanowiła zamienić się na
          nieruchomości ze skarbem państwa (reprezentowanym przez wojewodę
          Lisewskiego). Urzędnicy obliczyli, że państwowa kamienica przy pl.
          Grunwaldzkim była warta więcej niż gminny budynek przy ul.
          Potulickiej. Andrzej R. twierdzi, że to Piotr Krzystek zaproponował,
          aby różnicę wartości pokryć sześcioma mieszkaniami z zasobów
          komunalnych. Później zaś przejął jedno z tych mieszkań.
          • andreas.007 Re: on powiedział w Kronice,że ten proces to dla 25.11.09, 18:20
            Nie wiemy jaka linie przyjmie pani Jacyna...
            moze skupic sie na rozstrzygnieciu jezykowym -
            a mianowicie czy obraziła czy tylko zapytała,
            no jakos w te strone...

            A moze spróbowac udawadniac, ze pan Krzystek powinien wiedziec,
            jako wykształcony prawnik wówczas, a jezeli nie wówczas,
            to po ujawnieniu sprawy powinien sie zainteresowac -
            chocby na potrzeby procesu czy mieszkanie dostał wbrew prawu,
            a wtedy byc moze sam zorientowałby sie, ze zarabiał wtedy
            wiecej niz uchwała przewidywała...

            A moze pani Jacyna spróbowac wykazac wrecz,
            ze jak mówi pan Andrzej R., były kierownik mieszkaniówki,
            ze cała sprawe nakrecał i miał swiadomosc,
            ale wtedy byłoby to zdublowanie sprawy "afery mieszkaniowej" chyba...

            Byłoby to rzeczywiscie wydarzenie, gdyby proces o obrazenie
            poszedł w kierunku pokazania mechanizmu i winnych
            przyznania wbrew prawu mieszkan osobom uznanym za "niezbednych"
            przez ówczesnego wojewode!
    • as9943 jezeli sedzia powoła logicznego językoznawcę 25.11.09, 19:50
      to ze słów jacyny nie wynika że mogła obrazić.Logika tego zdania nie wskazuje by
      obraziła.Przstudiujcie je i rozbierzcie na czynniki pierwsze.
      • Gość: potencja Re: jezeli sedzia powoła logicznego językoznawcę IP: *.chello.pl 26.11.09, 00:26
        logika nic nie pomoże
    • Gość: tę się pisze, tę! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.09, 02:10
      • Gość: marcin Re: się pisze, tę! IP: *.chello.pl 28.11.09, 12:36
        PiS-PO dno
    • anamar nieludzkie! 29.11.09, 12:58
      apeluję!nie zabierajcie jacynce możliwości opluwania innych!ona tym
      żyje!cała jej aktywność polega na postsponowaniu przeciwników i
      kłapaniu paszczą.co się z nią stanie,gdy jej to odbiorą?
      • Gość: gugel Re: nieludzkie! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.10, 14:38
        oj Dana,Dana,dał ci już Pietrek kasę na oficynę?
        • beatrix13 na straganie w dzień targowu takie słyszy się rozm 02.02.10, 15:16
          owy...
          proces straganiary kontra niezbędny
          • Gość: wiesia Re: na straganie w dzień targowu takie słyszy się IP: 194.88.225.* 02.02.10, 17:47
            DWIE POLITYCZNE KURW....po pyszkach się leją. KTO uderzy mocniej, przekupa
            czy cwaniaczek
            • Gość: 126p Re: na straganie w dzień targowu takie słyszy się IP: *.vspace.pl 02.02.10, 19:27
              a "wiesia" jakiej jest profesji ...?
              do rzeczy;
              jakiś układ musiał być z tymi mieszkaniami
              i to jest dla każdej myślącej istoty jasne.
              jeżeli by dodać do tego pytanie - "czy to prawda, że wojewoda
              Lisewski jest ojcem chrzestnym dzieci prezydenta Krzystka ?"
              i usłyszeć na to twierdzącą odpowiedź to sprawa była by jeszcze
              jaśniejsza...?
            • Gość: amator Re: na straganie w dzień targowu takie słyszy się IP: *.adsl.inetia.pl 02.02.10, 19:27
              no właśnie,a może oszczerca sławek lub defraudant bartek?Każdemu
              przyklej nalepkę śmieciaro
          • Gość: amator Re: na straganie w dzień targowu takie słyszy się IP: *.adsl.inetia.pl 02.02.10, 19:25
            ty Dana na stragan się nie nadajesz bo za głupia jesteś.Ty nadajesz
            się tylko do brania kasy jak byle k... razem ze swoim braciszkiem
            Rafałkiem tfu
Inne wątki na temat:
Pełna wersja