exman 27.12.09, 05:01 zachowała się przykładnie czy raczej poszła jak tania dziwka ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Menel Re: Wyborcza ujawniła dane IP: *.chello.pl 27.12.09, 08:07 Prokuraturze się nie odmawia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sc Re: Wyborcza ujawniła dane IP: *.vs.webtropia.com 27.12.09, 08:46 Dlugo jeszcze bedziesz przezywal? exman napisał: > zachowała się przykładnie czy raczej poszła jak tania dziwka ? Odpowiedz Link Zgłoś
sobiepan1 Re: Każdy sobie nitrasem na tym forum 27.12.09, 09:04 więc czego tu się bać? weź się w garść exmanku i nie przeżywaj. Sobiepan ...jestem sobie panem; wójtem, plebanem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ariberka36 Oczywiście , że przykładnie IP: *.chello.pl 27.12.09, 09:35 ..gdybyś po mordzie dostałe "słowem" na dworcu PKP to od razu poleciałbyś po nagranie z monitoringu i poleciał z tym do sądu. Nie badź już taki "cacunia" co nie rozumie otaczającej rzeczywistości. Nawet kiedy ta rzeczywistość się Tobie tylko w jednym względzie prezydenckim nie podoba. Ps. Wyborcza - wyrażam zgodę na ujawnienie moich danych gdyby ktoś szukał;-)))) Nie boję się. Tchórze niech grają w domino;-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
donpiedro Re: Wyborcza ujawniła dane 27.12.09, 10:00 bo słowa trzeba odpowiednio ważyć i być za nie odpowiedzialnym - debta na wszelkiego rodzaju forum to generalnie "ściek" gdzie stwierdzenia "z pedofilem nie rozmawiam" - konkurs kto to napisał na szczecińskim forum o nagrodzie pomyślę ;) - to normalka - gdzie nie dyskutuje sie merytorycznie tylko robi sie personalne wycieczki w swoje i nie swoje strony Inna sprawa ..... najwazniejsza - czy pan Krzystek mógł/powinien jako polityk pozwolić sobie na skierowanie tego na tory sądowe czy to nie jest przypadkiem filozofia Kalego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: Wyborcza ujawniła dane IP: *.mysmart.ie 28.12.09, 19:41 wypaczasz moje slowa. napisalem wyraznie, ze "z pedofilami nie rozmawiam". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik mogła nadstawić policzek... IP: *.szczecin.mm.pl 27.12.09, 10:03 Wyborcza mogła spróbować odmówić organom i wejść z nimi w spór sądowy - byłaby głośna sprawa na cały kraj, może Tusk by dosłyszał i ściągnął wodze prywatno-osobistych porachunków politykierków z zachodniopomorskiego. A tak? Jachim nadal może lawirować między jednym a drugim... Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: mogła nadstawić policzek... 27.12.09, 11:28 Powiem wiecej Wyborcza powinna odmówić! Zwrócić uwagę, ze nikt nie zgłaszał tych postów do usunięcia - a taka opcja jest jeżeli ktoś uważa, ze post obraża! Ale to mniej ważne - bo nie będzie żadnej sprawy sądowej, ale jedynie ustalanie danych, przesluchiwania... może napuszczanie pracodawców by zwracali uwagę na prace forowicza jeżeli pracuje w firmie zależnej od urzędu... czyli skończy się na represjach! Nie wiem o co pytali Exmana, ale widać ze dość dotkliwie powiedzmy zadzialali skoro tak zareagował - brawo prokuratura, znowu jesteście organem wladzy! Jak kiedyś... tylko wobec władzy umarzane są dochodzenia, gdyż nie można ustalić kto korzysta z telefonu w biurze urzednika? Internautów znajdziecie, przesluchacie jak widać skutecznie! Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: mogła nadstawić policzek... 27.12.09, 12:55 andreas.007 napisał: > Powiem wiecej Wyborcza powinna odmówić! > Zwrócić uwagę, ze nikt nie zgłaszał tych postów > do usunięcia - a taka opcja jest jeżeli ktoś uważa, > ze post obraża! ............................. a skąd ta pewność,że nikt nie zgłaszał do usunięcia? wieloktornie klikałam na wulgarne posty i zdaje się bella tez o ty wspominała,pozostawały nadal na widoku, więc ... pomyśl, komu to odpowiadało...odpowiedź jest aż nadto jasna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Castor Re: mogła nadstawić policzek... IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 27.12.09, 16:41 Grupa bluzgaczy forumowych nie może wyjść z podziwu , że oto nie można już bezkarnie obrzucać wszystkich gó...em. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Re: mogła nadstawić policzek... IP: *.szczecin.mm.pl 27.12.09, 17:43 I właśnie zgłaszam Twój post do kasowania... podwójna moralność to piękny standard w szczecińskiej PO. Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: mogła nadstawić policzek... 28.12.09, 17:27 Słuchaj Castor, bo to jest tak, ze na ten przykład Bea obrzucala tez bluzgami, ale nie Piotra K. Tak jest, ze Tuner wyzywal od "hitlerkow", a nawet gorzej osobę, która podpisywał się imieniem i nazwiskiem - zaś sam jak Ty teraz zarzucał innym, ze pod nickami zza węgla atakowali Piotra K. sam zostajac Tunerem... Widzisz czasami może ktoś napisze ostrzej... pani MJW na swoim blogu umieściła historyjke, jak to pan Piotr K., prezydent miasta komuś kto rozmawiał z panią MJW powiedział, żeby uważał przy kim stoi, bo głupota może przejść na niego... nie wiem czy to była groźba czy już głupota? Na pewno nie szarmanckosc.. Tak wiec nie pytaj komu bije dzwon, bo bije on Tobie! -- forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44789 Pesymista, to dobrze poinformowany optymista. Prawo Murphy'ego. Odpowiedz Link Zgłoś
korfi Andy, to coś innego 29.12.09, 08:49 Dobry byłby to argument gdyby te osoby poszły z tym do prokuratury a Gazeta by odmówiła. Ale one nie miały na tyle motywacji żeby sie upmonać o swoje. Podobnie MJW. ------------------------------------------------------- Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej krytycyzm Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: Andy, to coś innego 29.12.09, 09:15 Bo czasami każdemu się coś wymknie... nie wytrzyma - może z bezradnosci! Czyta człowiek o tym wszystkim i szlag trafia. Widzi co jest, bo nie da się zafalszowac rzeczywistości, czyta o różnych przekretach, naduzyciach, a potem o umorzeniach czy wrecz cisza w eterze, to szlag trafia! Głośna sprawa z mieszkaniem - kto jest winny? Afera ze szwagrem - czy ktoś sprawdził komisje czemu tak przebiegl pierwszy przetarg, ze dopuszczono produkty nie spełniające norm, a komisja tak wybrała? Ludziom trzeba wyjaśnić pewne sprawy do końca szczególnie gdy nie było działania wbrew prawu, a może tylko ludzka nieudolność czy niekompetencja! Może nawet wyciągnąć konsekwencje. Wtedy nie będzie złych emocji także na forum... bo forum to taki mur, gdzie wypisujemy co nas boli! Kiedyś pisano na murach, ze władza to świnie... tez prokuratorzy dochodzili kto to malował! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ariberka36 Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.chello.pl 27.12.09, 11:17 to jej pełne prawo. Jest demokracja wolność tego co chcą zrobić lub nie. Będziesz właścicielem portalu Wyborcza zrobisz sobie co chcesz. Do czasu.Aż cię zlikwidują. Kluczowe tylko jest pytanie: kiedy zostaniesz właścicielem Wybiórczej?...Odpowiedź jest w pełni jasna...;-)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
exman Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. 27.12.09, 11:25 w sumie dyskurs jest trochę akademicki ale chciałbym tylko przypomnieć, że są formy które odmówiły podania danych ... więc jednak można. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: -.- Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.12.09, 11:57 Witam SzP Exman Dyskusja akademicka...dyskusją akademicko "spekulacyjną"...ale całość rozbija się o "cugle" i zapędzenie w kozi róg z oflagowaniem sztandarowym o nieomylności i praworządności tych co są teraz czy też tych co nastaną po nich, ot paradoks dziejowo-partyjny z zakusami na ... "Istotą" jest iż nie chodzi o strach czy obawy, a wyłącznie o "kasę" napływowo-wpływową... -.- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IP to IP Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.12.09, 17:37 Ex, tak sobie myślę od pewnego czasu ZA CO OSKARZY MNIE PROKURATURA/KRZYSTEK...za zdania, które wypowiedziałam tutaj i pewnie w dalszym ciągu mam na ten temat, to samo zdanie i go nie zmienię. Np. rozdawanie mojego miasta cząsteczkami kościołowi katolickiemu kosztem ubogich i społeczności szczecińskiej, nie zauważanie nędzy i bezradności przez urzędników... I za to wysoki sąd ukarze mnie pewnie na Sybir, albo powieszenie. I dlaczego prawnik doprowadza do tego, że SPOŁECZEŃSTWO IRONIZUJE Z ORGANÓW PAŃSTWOWYCH..... Ex, jak pisałam w innym wątku Jesteś Wielki wybaczyłeś ... a ta bzdurna sytuacja będzie spuszczona....Szkoda tylko emocji młodych ludzi, którzy wierząc w sprawiedliwy ład są włóczeni bez sensu ze szkodą dla społecznego interesu. Ze szkodą - bo za jakiś czas oni się odwrócą od zła czynionego w ich obecności, albo będą udawać, że nic nie dostrzegli.I na tym straci społeczeństwo, a nie prywatnie Pan Krzystek. Platformo Obywatelska czy Wy nie widzicie tego co ja? Czy Waszym zadaniem jest niszczenie naszego miasta i Ojczyzny, czy też niszczenie układów i oczyszczenie miast i wsi z korupcji. Organizacjo Miejska/Rejonowa Platformy Obywatelskiej dla Szczecina czy Wy nie macie sobie nic do zarzucenia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IP to IP Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 14:30 Napisałam: "...wysoki sąd ukarze mn..." winno być:" ....wysoki sąd skaże mn...". I jeszcze dodam Platforma Obywatelska traci swoją twarz. Twarz twórcy partii i Premiera RP, Ja nie chcę, aby teraz twarzą PO była twarz łowcy internautów- przynajmniej w Szczecinie, ale to tylko od PO zależy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fan Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: 62.69.217.* 28.12.09, 14:50 Jak można stracić coś czego się nigdy nie miało? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bezpartyjna Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 15:23 Gość portalu: fan napisał(a): > Jak można stracić coś czego się nigdy nie miało? ---------------- Kiedyś przychodzi taki dzień gdy każda partia zaczyna tracić twarz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: echo Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.adsl.inetia.pl 28.12.09, 19:32 Krzystek nauczy was rozumu, mam nadzieje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: popo Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.com 28.12.09, 19:35 Gość portalu: echo napisał(a): > Krzystek nauczy was rozumu, mam nadzieje Niech najpierw sam go nabierze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karolina Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 21:43 Echo mam wrażenie, ze jesteś katolikiem, ta radość z cudzych problemów jest znamienna.I to w dodatku starym człowiekiem Mam wrażenie, że z naszego PK zrobić chcesz Józia W, bo przecież na baciuszkę cara. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karolina Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 21:45 ach karolina to nowa wersja IP to IP - posty nie wchodzą, na pocztę wejść nie mogę.... Echo cieszysz się? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Wyborcza ujawniła dane IP: *.cable.quicknet.nl 28.12.09, 19:35 jak tania dziwka ale tak to jest jak sie jest elementem swiata real politik... Zwlaszcza ze wiemy ze prokuratura lamie prawo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: Wyborcza ujawniła dane IP: *.mysmart.ie 28.12.09, 20:09 ex, widze, ze musiala cie ta sprawa bardzo przestraszyc. widze tez, ze czujesz wielka niesprawiedliwosc, ze zostales przesluchany. moze podaj nam za ktora wypowiedz to bedzie lepiej stwierdzic czy faktycznie przegiales pale czy nie. sam, jak widze, uwazasz, ze jestes niewinny. w takim wypadku nie masz sie chyba czego bac, prawda? chyba, ze faktycznie przegiales pale. wtedy nie ma co winic wyborczej, ze cie nie ochrania. Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 tu chodzi o cos wiecej 28.12.09, 20:40 Z tego co wiem, to prokuratura nie ogranicza sie do ustalenia kto napisał konkretny tekst, ale prze[prowadza regularne dochodzenie. Próbuja przesłuchiwac dzieci, a takze prowadza inwigilacje otoczenia. Zed tak wiec wykracza to chyba poza ewentualne konsekwencje za slowo, ale to jest próba zastraszenia, a nawet szukanie haków... rozpytywanie bowiem czy to w pracy czy sasiadów lub dzieci, to chyba nie uznasz, ze dotyczy jedynie ustalenia danych! Wydaje mi sie, ze jak za komuny - beda starac sie udowodnic, ze to była jakas siatka opozycji próbujaca obalic legalna władze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: tu chodzi o cos wiecej IP: *.mysmart.ie 28.12.09, 21:42 a skad ty masz takie informacje? Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: tu chodzi o cos wiecej 28.12.09, 21:46 zmyslilem! Przecież wiesz, ze wszystko zmyslam. Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: tu chodzi o cos wiecej 28.12.09, 21:49 Każdy kto mnie zna nawet jako Andreasa, to wie ze wszystko zmyslam - Anamar potwierdzi i wezmę ja/jego na świadka! Jak mnie wezwa do prokuratora, to powiem, ze Anamar wszystko potwierdzi ze zmyslam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. zed - proste pytanie na ktore nie odpowiesz IP: *.cable.quicknet.nl 29.12.09, 02:01 podaj podstawe prawna dzialania prokuratora w tej sprawie - jaki paragraf stosuje prokurator by uzasadnic swoje dzialania - w jakim charakterze wystepuje na tym etapie Krzystek - podaj prosze umocowanie prawne udzialu Krzystka na tym etapie jesli zastosujemy paragraf na ktory powola sie prokurator. Na jakiej podstawie prawnej oparte jest domaganie sie prowadzenia dochodzenia w sprawie przez Krzystka - dlaczego krzystek nie zlozyl zawiadomienia do sadu z powodztwa cywilnego, dlaczego wystepuje jako osoba prywatna a jednoczesnie domaga sie prowadzenia postepowania w sprawie z urzedu (czyli na jakiej podstawie oparl swoje wniosek i pozniejsze odwolanie - czy jest gdzies znane uzasadnienie wniosku do prokuratury?) Dla mnie sprawa smierdzi na kilometr smrodem relacji towarzyskich i uzasadnionego przypuszczenia graniczacego z pewnoscia ze prokurator otrzyma w zamian za dyspozycyjnosc (rodzina? uklad towarzyski? poelcenie sluzbowe zwierzchnika) gratyfikacje - np w postaci atrakcyjnej dzialki na preferencyjnych zasadach. Na miejscu przesluchiwanych zlozylbym skarge na dzialania prokuratora i odmowil skladania zeznan do czasu jednoznaczego wyajsnienia podstawy prawnej prowadzacych czynnosci oraz udzialu w tej chwili Krzystka. I po raz kolejny powiem - nazwanie oszusta per oszust nie jest obrazliwe, klamcy per klamca nie jest obrazliwe i idioty per idiota nie jest obrazliwe - obrazliwe dla logicznie myslacej osoby sa klamliwe tlumaczenia oszusta i idioty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: zed - proste pytanie na ktore nie odpowiesz IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 10:13 jestem pewien, ze ex moze ci to wyjasnic. prokurator zapewnie przedstawil mu swoja role. na jakiej zas podstawie prokuratura mialaby nie pomoc w ustaleniu podejrzanych o zniewazenie urzednika panstwowego? ogrom debilst i pomowien jakie tu produkujecie dotyka krzystka zarowno jako osobe prywatna jak i osobe zajmujaca stanowisko panstwowe. a wy sie dziwicie, ze ktos ruszyl was, nikt zas sie nie zastanawia nad tym, ze przegial pale w tym co pisal. Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: zed - proste pytanie na ktore nie odpowiesz 29.12.09, 10:23 a na jakiej podstawie prokuratora nie działa tak wnikliwie w sferach urzedniczych.... Zed nie bądź dziecko, scigaja internautów za słowa, a nie scigaja tak zajadle urzędników za czyny... lub umarzaja, bo nie mogą dojść kto korzysta z telefonu w gabinecie urzędnika! Odpowiedz Link Zgłoś
konspirant.0 Re: zed - proste pytanie na ktore nie odpowiesz 29.12.09, 10:35 andreas.007 napisał: > a na jakiej podstawie prokuratora nie działa tak wnikliwie > w sferach urzedniczych.... > > Zed nie bądź dziecko, scigaja internautów za słowa, > a nie scigaja tak zajadle urzędników za czyny... > lub umarzaja, bo nie mogą dojść > kto korzysta z telefonu w gabinecie urzędnika! > > własnie to zestawienie działania prokuratury mówi najwięcej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Zwolennik PO o internautach: psy, trole, zboki IP: *.szczecin.mm.pl 29.12.09, 10:26 ZED, czyżby urzędnik państwowy - a tak na prawdę polityk, który zgodnie z unijnymi wykładaniami ma mniejszą ochronę wizerunku (z własnego wyboru) niż przeciętny obywatel ma być traktowany lepiej niż inni obywatele, którym szczecińskie organa odmawiają prawa do ochrony i tropienia bluzgaczy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Piotr Krzystek NIE jest urzednikiem panstwowym IP: 88.150.11.* 29.12.09, 12:52 Jest prezydentem wybranym w wyborach samorzadowych - nie stosuje sie wobec kandydatow na prezydenta miasta kryteriow stosowanych wobec urzednikow panstwowych - Krzystka nie mozna zwolnic za pijanstwo tak jak urzednika, nie mozna karac Krzystka tak jak urzednika - po prostu prosze o podanie podstawy prawnej. Prokuratura nie moze uczestniczyc w prywatnym sledztwie Krzystka - jesli zas prowadzi dochodzenie w sprawie to efekty dochodzenia w sprawie moga zostac ujawnione po zakonczeniu (bo sprawa ma charakter oficjalny), niepokojaco brzmia deklaracje prokuratury ktora nie wie czy bedzie wystepowac do sadu o ukaranie - prokurator nie ma wyjscia i musi skierowac akt oskarzenia - wtedy Krzystek moglby wystapic sobie z wnioskiem cywilnym i scigac z powodztwa jako osoba prywatna - w przypadku postepowania z urzedu Krzystek nie jest strona bo strona jest panstwo ale Krzystek panstwa nie reprezentuje (bo nie ma stosownej podstawy prawnej) nie debilst ale debilstw lub debilizmow - zanim zaczniesz zniewazac innych pomysl sam nad chociaz poprawnoscia formulowanych inwektyw. Krzystek nie jest urzednikiem panstwowym - moim zdaniem proba kradziezy mieszkania bedacego w zasobach miasta czyli niegospodarnosci czyli dzialania na szkode miasta to znacznie wieksze przestepstwa niz jezyk debaty publicznej i wieksze przegiecie paly. Wiec raz jeszcze - prokurator nie moze pomagac w ustaleniu podejrzanych - prokurator ustala podejrzanych i kieruje zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa do sadu albo stwierdza ze nie doszlo do zlamania prawa i sprawe umarza - jednak jesli prowadzi sprawe z urzedu to Krzystek nie jest w tym momencie strona bo strona jest panstwo - sam Krzystek moze byc przesluchany w sprawie jesli taka koniecznosc zachodzi zdaniem prokuratora - strona jednak jest tu PANSTWO a nie Krzystek czy nawet prezydent miasta (reprezentantem panstwa jest WOJEWODA). Krzystek moze wystepowac prywatnie. i na boku - gdzie jest dziennikarstwo sledcze GW? klasyczny przyklad naduzycia prawa dla ochrony ukladu towarzyskiego, przekroczenie uprawnien sluzbowych i dzialanie na szkode autorytetu panstwa przez prokuratora? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, trol IP: *.szczecin.mm.pl 28.12.09, 21:06 ZEDZIU, ale Ty nie masz żadnego mandatu na tym forum, by kogokolwiek o cokolwiek pytać i by ktoś Cię poważnie traktował. Osoba, która w czasach honoru powiedziałaby o ludziach per psy nie miałaby co szukać w towarzystwie. Wiadomo jednak od pewnego czasu, że honorowe wyjścia potrafią trwać miesiącami dla niektórych polityków, więc pewnie i pojęcie honoru w tym towarzystwie ma inny wymiar. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED :) IP: *.mysmart.ie 28.12.09, 21:43 o jakich ludziach piesku-obszczekiwaczu? teraz mowisz na siebie per "ludzie"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ! ZED o internautach: psy, zboki i pedofile IP: 199.71.214.* 29.12.09, 04:46 tnij.org/zedp Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: ZED o internautach: psy, zboki i pedofile IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 10:10 i gdzie ja kogos nazwalem pedofilem? rozumiesz to co czytasz czy wklejasz bez sensu? Odpowiedz Link Zgłoś
bella1 Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, 29.12.09, 05:26 Swieta prawda z tym honorem.....;) forum.gazeta.pl/forum/w,70,94956163,94985374,Re_Polska_jezyk_smaczna_jezyk.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.12.09, 07:47 nie przesadzaj . Zed wziął przykład z autorytetu moralnego profesora bartoszewskiego który kilka milionów ludzi nazwał bydłem.Jaki autorytet taka partia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 10:15 po pierwsze ja nie nazwalem tak milionow. po drugie byly to slowa skierowane do jednej jedynej osoby, natretnie zniewazajacej mnie na forum a teraz wmawiajacej wam, ze moje slowa byly tez do was. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamonie IP: *.szczecin.mm.pl 29.12.09, 10:21 Jesteś dyslektykiem? Jeśli tak, to Twoje niezrozumienie słowa pisanego miałoby jakieś uzasadnienie. W innym przypadku Twoje wszystkie generalizacje odnoszące się do ludzi na forum są przejawem chamstwa i ćwierćinteligencji. Po prostu. To, że Tobie, paranoiku, wydaje się, że ja tu piszę w 10 osobach i cały zły świat wokół szefuncia i komentarze do Twoich "inteligentnych inaczej" wypowiedzi generuje jedna osoba nie jest jednoznaczne z faktem, że piszesz do WSZYSTKICH internautów takie kalumnie. Jesteś niewychowanym chamem - w dodatku mało inteligentnym. Wyzywasz ludzi a Twoje przeświadczenia, że zdanie "internauci to psy" dotyczy tylko mnie jest przejawem głębokich problemów... Twoich problemów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 11:41 wyraznie napsialem, ze to sa slowa skierowane do ciebie za bycie trollem a ty gamoniu dalej rozpisujesz sie, ze niby do wszystkich. starasz sie nas przekonac, ze jestes glupkiem czy oszustem? Odpowiedz Link Zgłoś
konspirant.0 Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni 29.12.09, 11:47 Gość portalu: ZED napisał(a): > wyraznie napsialem, ze to sa slowa skierowane do ciebie za bycie trollem a ty > gamoniu dalej rozpisujesz sie, ze niby do wszystkich. starasz sie nas przekonac > , > ze jestes glupkiem czy oszustem? a WY to kto ? Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni 29.12.09, 11:49 ... a MY to kto? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 12:20 wy to ci co to czytaja. czyli ja tez. czyli my. :) Odpowiedz Link Zgłoś
konspirant.0 Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni 29.12.09, 12:30 bardzo proszę nie zaliczać mnie do MY i WY z Zedem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni IP: *.szczecin.mm.pl 29.12.09, 16:46 Bierz chamie odpowiedzialność za swoje słowa. Napiasałeś, że piszesz do internautów. To, że masz paranoję i Ci się wydaje, że wszyscy krytykujący na tym forum to JA - nie zmienia faktu, że zwyczajnie obraziłeś internautów. Dopóki nie przeprosisz chamie internautów za wyzywanie ich od psów, zboków, troli i gamoni, to Twoje widzenie świata guzik mnie będzie interesowało. Co innego ćwierćinteligencie, gdybyś napisał, że "anty-ZED-bredzik" to pies. Pokazałbyś tylko, że słoma z butów wystaje a matka nie wychowała. Ty jednak napisałeś "MY" "WY"... albo więc zacznij pisać i czytać ze zrozumieniem, albo zacznij leczyć paranoję na którą ciepisz, chamstwa już pewnie nie wyleczysz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED trolu IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 10:17 w czasach honoru ty sie czepiles jak menda i za kazdym moim postem piszesz wyzwiska? kpisz sobie piesku. honorowe zachowanie wobec ciebie konczy sie tam gdzie zaczynasz pisac swoje obelgi i klamstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik ZED, zwolennik PO w Szczecinie o internautach: psy IP: *.szczecin.mm.pl 29.12.09, 10:23 ZED, skorś taki honorowy - ujawnij swoje dane osobowe, żeby każdy mógł wystąpić jak przystało na ludzi nie mających chodów w policji i prokuraturze z pozwem przeciw Tobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: ZED, zwolennik PO w Szczecinie o internautach IP: *.globalconnect.pl 29.12.09, 10:56 zed skoro używałeś liczby mnogiej do opiniowałeś wielu czyba że mówiłeś jak za starych lat jako towarzysz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: ZED, zwolennik PO w Szczecinie o internautach IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 11:44 a od kiedy liczba mnoga obejmuje wszystkich ludzi na ziemi? liczba mnoga wyraza wieksza liczbe osob niz jedna, ale to wasz problem jesli sobie ja w nieskonczonosc rozszerzacie. przejaskrawiacie jak przedszkolaki. w sumie sie nie dziwie. PO - "cala PO" jest zla, za wszystkim stoi "uklad", "oni". typowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: -.- Re: ZED, zwolennik PO w Szczecinie o internautach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 12:19 Witam ;)) Jak zwykle konfabulujesz "drogi" Zed-ziku ;), może zdecyduj się na jakiś jeden warjant,bo odrobinę wcześniej pisałeś iż ta mnoga to pojedyncza,a teraz,że mnoga to mnoga,ale nie aż tak mnoga... ;))) -.- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED ... IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 16:25 wyraznie powiedzialem o kim mowilem a wy jak gamonie dalej sobie dzielicie nad tym wlos na czworo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, trol IP: *.szczecin.mm.pl 29.12.09, 16:47 Podaj proszę link do tekstu, w którym wyraźnie mówisz, że wyzywasz MNIE a nie internautów. Wg mnie obecnie kłamiesz i zmieniasz fakty, po to, żeby ukryć swoją kompromitację, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, IP: *.mysmart.ie 29.12.09, 22:12 kompromitacja to ty masz na panienskie. Odpowiedz Link Zgłoś
exman Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, 29.12.09, 22:20 się odezwał nieskompromitowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, IP: *.szczecin.mm.pl 30.12.09, 00:08 Jesteś biedny. Nie dość, że cham, co go matka nie wychowała, to jeszcze sądząc po logice wypowiedzi albo zakłamany człeczyna bez krzty samokrytycyzmu albo kompletny ćwierćinteligent. PS. Panieńskie?? Znów bełkot bez logiki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca krzystka benek chochulski też tu pisał ale nie krytycznie IP: *.globalconnect.pl 29.12.09, 12:55 Komentarze wpisywał, ale nigdy krytyczne wobec Piotra Krzystka. Zastępca prezydenta Szczecina Beniamin Chochulski przyznał się w Rozmowie pod krawatem do odwiedzania forum internetowego Gazety Wyborczej. Piotr Krzystek złożył do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, przez osoby używające wobec niego na forum niewybrednych epitetów. Chochulski informacje o tym, że jest jedną z krytykujących Krzystka w Internecie osób nazwał plotką. - Głupotą jest twierdzenie, że wypowiadałem się przeciwko prezydentowi - twierdzi zastępca prezydenta Szczecina. Chochulski powiedział, że wpisywał się na forum, ale robił to zanim został zastępcą prezydenta. Pytany, czy robił to także po tym, jak został miejskim urzędnikiem powiedział, że "chyba nie" i miało to miejsce "raczej nie w pracy". Teraz - jak zapewnił Chochulski - na forum nie zagląda. Dowodem na to mają być przyszłoroczne plany dokapitalizowania spółki. Zdaniem Chochulskiego w pomoc SPPK powinien zaangażować się większościowy udziałowiec spółki, czyli gmina Police. - Gmina Miasto Szczecin mocniej dokapitalizowała spółkę niż Gmina Police. Szczecin przekazał 3,5 mln zł, a Police 2 mln 800 tys. zł. Warto przypomnieć, że Gmina Police ma większościowe udziały w spółce - przypomina Beniamin Chochulski. Chochulski powiedział, że 3 lata temu Szczecińsko-Polickie Przedsiębiorstwo Autobusowe walczyło w sądzie, żeby podpisać 10- letnią umowę z gmina Szczecin. Zdaniem zastępcy prezydenta Szczecina wciąż otwarta jest kwestia połączenia SPPK ze Szczecińskim Przedsiębiorstwem Autobusowym Dąbie lub Klonowica. - Zostało przeprowadzona analiza, z której wynika, że takie połączenie należy rozważyć - dodaje zastępca prezydenta Szczecina. Chochulski powiedział, że miasto nie planuje zrywać umowy z SPPK na przewóz osób pomiędzy Szczecinem a Policami Odpowiedz Link Zgłoś
konspirant.0 Re: benek chochulski też tu pisał ale nie krytycz 29.12.09, 13:05 napisane zostało: i Ty Brutusie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: benek chochulski też tu pisał ale nie krytycz IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 16:29 Teraz - jak zapewnił Chochulski - na forum nie zagląda. Dowodem na to mają być przyszłoroczne plany dokapitalizowania spółki. Zdaniem Chochulskiego w pomoc SPPK powinien zaangażować się większościowy udziałowiec spółki, czyli gmina Police. to ma byc sensowne czy cos wycieto? Odpowiedz Link Zgłoś
konspirant.0 Re: benek chochulski też tu pisał ale nie krytycz 29.12.09, 18:17 czy jego i jego rodzinę też przesłuchano ? Odpowiedz Link Zgłoś