Wyborcza ujawniła dane

27.12.09, 05:01
zachowała się przykładnie czy raczej poszła jak tania dziwka ?
    • Gość: Menel Re: Wyborcza ujawniła dane IP: *.chello.pl 27.12.09, 08:07
      Prokuraturze się nie odmawia.
    • Gość: sc Re: Wyborcza ujawniła dane IP: *.vs.webtropia.com 27.12.09, 08:46
      Dlugo jeszcze bedziesz przezywal?

      exman napisał:

      > zachowała się przykładnie czy raczej poszła jak tania dziwka ?
      • sobiepan1 Re: Każdy sobie nitrasem na tym forum 27.12.09, 09:04

        więc czego tu się bać? weź się w garść exmanku i nie przeżywaj.
        Sobiepan
        ...jestem sobie panem; wójtem, plebanem...
    • Gość: Ariberka36 Oczywiście , że przykładnie IP: *.chello.pl 27.12.09, 09:35
      ..gdybyś po mordzie dostałe "słowem" na dworcu PKP to od razu poleciałbyś po
      nagranie z monitoringu i poleciał z tym do sądu. Nie badź już taki "cacunia" co
      nie rozumie otaczającej rzeczywistości. Nawet kiedy ta rzeczywistość się Tobie
      tylko w jednym względzie prezydenckim nie podoba.
      Ps. Wyborcza - wyrażam zgodę na ujawnienie moich danych gdyby ktoś szukał;-))))
      Nie boję się. Tchórze niech grają w domino;-))))
    • donpiedro Re: Wyborcza ujawniła dane 27.12.09, 10:00
      bo słowa trzeba odpowiednio ważyć i być za nie odpowiedzialnym -
      debta na wszelkiego rodzaju forum to generalnie "ściek" gdzie
      stwierdzenia "z pedofilem nie rozmawiam" - konkurs kto to napisał na
      szczecińskim forum o nagrodzie pomyślę ;) - to normalka - gdzie nie
      dyskutuje sie merytorycznie tylko robi sie personalne wycieczki w
      swoje i nie swoje strony
      Inna sprawa ..... najwazniejsza - czy pan Krzystek mógł/powinien
      jako polityk pozwolić sobie na skierowanie tego na tory sądowe czy
      to nie jest przypadkiem filozofia Kalego
      • Gość: ZED Re: Wyborcza ujawniła dane IP: *.mysmart.ie 28.12.09, 19:41
        wypaczasz moje slowa. napisalem wyraznie, ze "z pedofilami nie
        rozmawiam".
    • Gość: anty-ZED-bredzik mogła nadstawić policzek... IP: *.szczecin.mm.pl 27.12.09, 10:03
      Wyborcza mogła spróbować odmówić organom i wejść z nimi w spór sądowy - byłaby głośna sprawa na cały kraj, może Tusk by dosłyszał i ściągnął wodze prywatno-osobistych porachunków politykierków z zachodniopomorskiego. A tak? Jachim nadal może lawirować między jednym a drugim...
      • andreas.007 Re: mogła nadstawić policzek... 27.12.09, 11:28
        Powiem wiecej Wyborcza powinna odmówić!
        Zwrócić uwagę, ze nikt nie zgłaszał tych postów
        do usunięcia - a taka opcja jest jeżeli ktoś uważa,
        ze post obraża!

        Ale to mniej ważne - bo nie będzie żadnej sprawy sądowej,
        ale jedynie ustalanie danych, przesluchiwania...
        może napuszczanie pracodawców by zwracali uwagę na prace forowicza
        jeżeli pracuje w firmie zależnej od urzędu...
        czyli skończy się na represjach!

        Nie wiem o co pytali Exmana, ale widać ze dość dotkliwie
        powiedzmy zadzialali skoro tak zareagował -
        brawo prokuratura, znowu jesteście organem wladzy!
        Jak kiedyś... tylko wobec władzy umarzane są dochodzenia,
        gdyż nie można ustalić kto korzysta z telefonu w biurze urzednika?
        Internautów znajdziecie, przesluchacie jak widać skutecznie!
        • beatrix13 Re: mogła nadstawić policzek... 27.12.09, 12:55
          andreas.007 napisał:

          > Powiem wiecej Wyborcza powinna odmówić!
          > Zwrócić uwagę, ze nikt nie zgłaszał tych postów
          > do usunięcia - a taka opcja jest jeżeli ktoś uważa,
          > ze post obraża!
          .............................
          a skąd ta pewność,że nikt nie zgłaszał do usunięcia?
          wieloktornie klikałam na wulgarne posty i zdaje się bella tez o ty
          wspominała,pozostawały nadal na widoku, więc ... pomyśl, komu to
          odpowiadało...odpowiedź jest aż nadto jasna
          • bella1 Re: mogła nadstawić policzek... 27.12.09, 16:00
            Potwierdzam .
          • Gość: Castor Re: mogła nadstawić policzek... IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 27.12.09, 16:41
            Grupa bluzgaczy forumowych nie może wyjść z podziwu , że oto nie
            można już bezkarnie obrzucać wszystkich gó...em.
            • Gość: anty-ZED-bredzik Re: mogła nadstawić policzek... IP: *.szczecin.mm.pl 27.12.09, 17:43
              I właśnie zgłaszam Twój post do kasowania... podwójna moralność to piękny standard w szczecińskiej PO.
            • andreas.007 Re: mogła nadstawić policzek... 28.12.09, 17:27
              Słuchaj Castor, bo to jest tak, ze na ten przykład
              Bea obrzucala tez bluzgami, ale nie Piotra K.
              Tak jest, ze Tuner wyzywal od "hitlerkow",
              a nawet gorzej osobę, która podpisywał się imieniem i nazwiskiem -
              zaś sam jak Ty teraz zarzucał innym, ze pod nickami
              zza węgla atakowali Piotra K. sam zostajac Tunerem...

              Widzisz czasami może ktoś napisze ostrzej...
              pani MJW na swoim blogu umieściła historyjke,
              jak to pan Piotr K., prezydent miasta komuś kto
              rozmawiał z panią MJW powiedział, żeby uważał przy kim stoi,
              bo głupota może przejść na niego...
              nie wiem czy to była groźba czy już głupota?
              Na pewno nie szarmanckosc..

              Tak wiec nie pytaj komu bije dzwon,
              bo bije on Tobie!


              --
              forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44789

              Pesymista, to dobrze poinformowany optymista.
              Prawo Murphy'ego.
              • korfi Andy, to coś innego 29.12.09, 08:49
                Dobry byłby to argument gdyby te osoby poszły z tym do prokuratury a
                Gazeta by odmówiła. Ale one nie miały na tyle motywacji żeby sie
                upmonać o swoje. Podobnie MJW.

                -------------------------------------------------------
                Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej
                krytycyzm
                • andreas.007 Re: Andy, to coś innego 29.12.09, 09:15
                  Bo czasami każdemu się coś wymknie...
                  nie wytrzyma - może z bezradnosci!
                  Czyta człowiek o tym wszystkim i szlag trafia.
                  Widzi co jest, bo nie da się zafalszowac rzeczywistości,
                  czyta o różnych przekretach, naduzyciach, a potem
                  o umorzeniach czy wrecz cisza w eterze, to szlag trafia!

                  Głośna sprawa z mieszkaniem - kto jest winny?
                  Afera ze szwagrem - czy ktoś sprawdził komisje
                  czemu tak przebiegl pierwszy przetarg, ze dopuszczono
                  produkty nie spełniające norm, a komisja tak wybrała?

                  Ludziom trzeba wyjaśnić pewne sprawy do końca
                  szczególnie gdy nie było działania wbrew prawu,
                  a może tylko ludzka nieudolność czy niekompetencja!
                  Może nawet wyciągnąć konsekwencje.

                  Wtedy nie będzie złych emocji także na forum...
                  bo forum to taki mur, gdzie wypisujemy co nas boli!
                  Kiedyś pisano na murach, ze władza to świnie...
                  tez prokuratorzy dochodzili kto to malował!
    • Gość: Ariberka36 Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.chello.pl 27.12.09, 11:17
      to jej pełne prawo. Jest demokracja wolność tego co chcą zrobić lub nie.
      Będziesz właścicielem portalu Wyborcza zrobisz sobie co chcesz. Do czasu.Aż cię
      zlikwidują. Kluczowe tylko jest pytanie: kiedy zostaniesz właścicielem
      Wybiórczej?...Odpowiedź jest w pełni jasna...;-))))))
      • exman Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. 27.12.09, 11:25
        w sumie dyskurs jest trochę akademicki ale chciałbym tylko przypomnieć, że są
        formy które odmówiły podania danych ... więc jednak można.
        • exman Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. 27.12.09, 11:34
          firmy.
        • Gość: -.- Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.12.09, 11:57
          Witam SzP Exman

          Dyskusja akademicka...dyskusją akademicko "spekulacyjną"...ale
          całość rozbija się o "cugle" i zapędzenie w kozi róg
          z oflagowaniem sztandarowym o nieomylności i praworządności
          tych co są teraz czy też tych co nastaną po nich,
          ot paradoks dziejowo-partyjny z zakusami na ...

          "Istotą" jest iż nie chodzi o strach czy obawy,
          a wyłącznie o "kasę" napływowo-wpływową...

          -.-
          • Gość: IP to IP Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.12.09, 17:37
            Ex, tak sobie myślę od pewnego czasu ZA CO OSKARZY MNIE
            PROKURATURA/KRZYSTEK...za zdania, które wypowiedziałam tutaj i pewnie
            w dalszym ciągu mam na ten temat, to samo zdanie i go nie zmienię.
            Np. rozdawanie mojego miasta cząsteczkami kościołowi katolickiemu
            kosztem ubogich i społeczności szczecińskiej, nie zauważanie nędzy i
            bezradności przez urzędników...
            I za to wysoki sąd ukarze mnie pewnie na Sybir, albo powieszenie.

            I dlaczego prawnik doprowadza do tego, że SPOŁECZEŃSTWO IRONIZUJE Z
            ORGANÓW PAŃSTWOWYCH.....

            Ex, jak pisałam w innym wątku Jesteś Wielki wybaczyłeś ... a ta
            bzdurna sytuacja będzie spuszczona....Szkoda tylko emocji młodych
            ludzi, którzy wierząc w sprawiedliwy ład są włóczeni bez sensu ze
            szkodą dla społecznego interesu.
            Ze szkodą - bo za jakiś czas oni się odwrócą od zła czynionego w ich
            obecności, albo będą udawać, że nic nie dostrzegli.I na tym straci
            społeczeństwo, a nie prywatnie Pan Krzystek.

            Platformo Obywatelska
            czy Wy nie widzicie tego co ja?
            Czy Waszym zadaniem jest niszczenie naszego miasta i Ojczyzny, czy
            też niszczenie układów i oczyszczenie miast i wsi z korupcji.
            Organizacjo Miejska/Rejonowa Platformy Obywatelskiej dla Szczecina
            czy Wy nie macie sobie nic do zarzucenia?
            • Gość: IP to IP Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 14:30
              Napisałam: "...wysoki sąd ukarze mn..." winno być:" ....wysoki sąd
              skaże mn...".

              I jeszcze dodam
              Platforma Obywatelska traci swoją twarz. Twarz twórcy partii i Premiera
              RP, Ja nie chcę, aby teraz twarzą PO była twarz łowcy internautów-
              przynajmniej w Szczecinie, ale to tylko od PO zależy.
              • Gość: fan Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: 62.69.217.* 28.12.09, 14:50
                Jak można stracić coś czego się nigdy nie miało?
                • Gość: bezpartyjna Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 15:23
                  Gość portalu: fan napisał(a):

                  > Jak można stracić coś czego się nigdy nie miało?
                  ----------------

                  Kiedyś przychodzi taki dzień gdy każda partia zaczyna tracić twarz?
                  • Gość: echo Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.adsl.inetia.pl 28.12.09, 19:32
                    Krzystek nauczy was rozumu, mam nadzieje
                    • Gość: popo Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.com 28.12.09, 19:35
                      Gość portalu: echo napisał(a):

                      > Krzystek nauczy was rozumu, mam nadzieje

                      Niech najpierw sam go nabierze.
                    • Gość: karolina Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 21:43
                      Echo mam wrażenie, ze jesteś katolikiem, ta radość z cudzych problemów
                      jest znamienna.I to w dodatku starym człowiekiem
                      Mam wrażenie, że z naszego PK zrobić chcesz Józia W, bo przecież na
                      baciuszkę cara.
                      • Gość: Karolina Re: Co mogła Wybiórcza a co nie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 21:45
                        ach karolina to nowa wersja IP to IP - posty nie wchodzą, na pocztę
                        wejść nie mogę....
                        Echo cieszysz się?
    • Gość: Vlad.H. Re: Wyborcza ujawniła dane IP: *.cable.quicknet.nl 28.12.09, 19:35
      jak tania dziwka ale tak to jest jak sie jest elementem swiata real politik...

      Zwlaszcza ze wiemy ze prokuratura lamie prawo...
    • Gość: ZED Re: Wyborcza ujawniła dane IP: *.mysmart.ie 28.12.09, 20:09
      ex, widze, ze musiala cie ta sprawa bardzo przestraszyc.

      widze tez, ze czujesz wielka niesprawiedliwosc, ze zostales
      przesluchany. moze podaj nam za ktora wypowiedz to bedzie lepiej
      stwierdzic czy faktycznie przegiales pale czy nie. sam, jak widze,
      uwazasz, ze jestes niewinny. w takim wypadku nie masz sie chyba czego
      bac, prawda?

      chyba, ze faktycznie przegiales pale. wtedy nie ma co winic
      wyborczej, ze cie nie ochrania.
      • andreas.007 tu chodzi o cos wiecej 28.12.09, 20:40
        Z tego co wiem, to prokuratura nie ogranicza sie do ustalenia
        kto napisał konkretny tekst, ale prze[prowadza regularne dochodzenie.
        Próbuja przesłuchiwac dzieci, a takze prowadza inwigilacje otoczenia.

        Zed tak wiec wykracza to chyba poza ewentualne konsekwencje za slowo,
        ale to jest próba zastraszenia, a nawet szukanie haków...
        rozpytywanie bowiem czy to w pracy czy sasiadów lub dzieci,
        to chyba nie uznasz, ze dotyczy jedynie ustalenia danych!

        Wydaje mi sie, ze jak za komuny - beda starac sie udowodnic,
        ze to była jakas siatka opozycji próbujaca obalic legalna władze...
        • Gość: ZED Re: tu chodzi o cos wiecej IP: *.mysmart.ie 28.12.09, 21:42
          a skad ty masz takie informacje?
          • andreas.007 Re: tu chodzi o cos wiecej 28.12.09, 21:46
            zmyslilem!
            Przecież wiesz, ze wszystko zmyslam.
            • andreas.007 Re: tu chodzi o cos wiecej 28.12.09, 21:49
              Każdy kto mnie zna nawet jako Andreasa,
              to wie ze wszystko zmyslam -
              Anamar potwierdzi i wezmę ja/jego na świadka!
              Jak mnie wezwa do prokuratora, to powiem,
              ze Anamar wszystko potwierdzi ze zmyslam!
          • Gość: Vlad.H. zed - proste pytanie na ktore nie odpowiesz IP: *.cable.quicknet.nl 29.12.09, 02:01
            podaj podstawe prawna dzialania prokuratora w tej sprawie - jaki paragraf
            stosuje prokurator by uzasadnic swoje dzialania - w jakim charakterze wystepuje
            na tym etapie Krzystek - podaj prosze umocowanie prawne udzialu Krzystka na tym
            etapie jesli zastosujemy paragraf na ktory powola sie prokurator.
            Na jakiej podstawie prawnej oparte jest domaganie sie prowadzenia dochodzenia w
            sprawie przez Krzystka - dlaczego krzystek nie zlozyl zawiadomienia do sadu z
            powodztwa cywilnego, dlaczego wystepuje jako osoba prywatna a jednoczesnie
            domaga sie prowadzenia postepowania w sprawie z urzedu (czyli na jakiej
            podstawie oparl swoje wniosek i pozniejsze odwolanie - czy jest gdzies znane
            uzasadnienie wniosku do prokuratury?)

            Dla mnie sprawa smierdzi na kilometr smrodem relacji towarzyskich i
            uzasadnionego przypuszczenia graniczacego z pewnoscia ze prokurator otrzyma w
            zamian za dyspozycyjnosc (rodzina? uklad towarzyski? poelcenie sluzbowe
            zwierzchnika) gratyfikacje - np w postaci atrakcyjnej dzialki na preferencyjnych
            zasadach.

            Na miejscu przesluchiwanych zlozylbym skarge na dzialania prokuratora i odmowil
            skladania zeznan do czasu jednoznaczego wyajsnienia podstawy prawnej
            prowadzacych czynnosci oraz udzialu w tej chwili Krzystka.

            I po raz kolejny powiem - nazwanie oszusta per oszust nie jest obrazliwe, klamcy
            per klamca nie jest obrazliwe i idioty per idiota nie jest obrazliwe - obrazliwe
            dla logicznie myslacej osoby sa klamliwe tlumaczenia oszusta i idioty.
            • Gość: ZED Re: zed - proste pytanie na ktore nie odpowiesz IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 10:13
              jestem pewien, ze ex moze ci to wyjasnic. prokurator zapewnie przedstawil mu
              swoja role.


              na jakiej zas podstawie prokuratura mialaby nie pomoc w ustaleniu podejrzanych o
              zniewazenie urzednika panstwowego?

              ogrom debilst i pomowien jakie tu produkujecie dotyka krzystka zarowno jako
              osobe prywatna jak i osobe zajmujaca stanowisko panstwowe. a wy sie dziwicie, ze
              ktos ruszyl was, nikt zas sie nie zastanawia nad tym, ze przegial pale w tym co
              pisal.
              • andreas.007 Re: zed - proste pytanie na ktore nie odpowiesz 29.12.09, 10:23
                a na jakiej podstawie prokuratora nie działa tak wnikliwie
                w sferach urzedniczych....

                Zed nie bądź dziecko, scigaja internautów za słowa,
                a nie scigaja tak zajadle urzędników za czyny...
                lub umarzaja, bo nie mogą dojść
                kto korzysta z telefonu w gabinecie urzędnika!
                • konspirant.0 Re: zed - proste pytanie na ktore nie odpowiesz 29.12.09, 10:35
                  andreas.007 napisał:

                  > a na jakiej podstawie prokuratora nie działa tak wnikliwie
                  > w sferach urzedniczych....
                  >
                  > Zed nie bądź dziecko, scigaja internautów za słowa,
                  > a nie scigaja tak zajadle urzędników za czyny
                  ...
                  > lub umarzaja, bo nie mogą dojść
                  > kto korzysta z telefonu w gabinecie urzędnika!
                  >
                  >
                  własnie to zestawienie działania prokuratury mówi najwięcej
              • Gość: anty-ZED-bredzik Zwolennik PO o internautach: psy, trole, zboki IP: *.szczecin.mm.pl 29.12.09, 10:26
                ZED, czyżby urzędnik państwowy - a tak na prawdę polityk, który zgodnie z unijnymi wykładaniami ma mniejszą ochronę wizerunku (z własnego wyboru) niż przeciętny obywatel ma być traktowany lepiej niż inni obywatele, którym szczecińskie organa odmawiają prawa do ochrony i tropienia bluzgaczy?
              • Gość: Vlad.H. Piotr Krzystek NIE jest urzednikiem panstwowym IP: 88.150.11.* 29.12.09, 12:52
                Jest prezydentem wybranym w wyborach samorzadowych - nie stosuje sie wobec kandydatow na prezydenta miasta kryteriow stosowanych wobec urzednikow panstwowych - Krzystka nie mozna zwolnic za pijanstwo tak jak urzednika, nie mozna karac Krzystka tak jak urzednika - po prostu prosze o podanie podstawy prawnej.

                Prokuratura nie moze uczestniczyc w prywatnym sledztwie Krzystka - jesli zas prowadzi dochodzenie w sprawie to efekty dochodzenia w sprawie moga zostac ujawnione po zakonczeniu (bo sprawa ma charakter oficjalny), niepokojaco brzmia deklaracje prokuratury ktora nie wie czy bedzie wystepowac do sadu o ukaranie - prokurator nie ma wyjscia i musi skierowac akt oskarzenia - wtedy Krzystek moglby wystapic sobie z wnioskiem cywilnym i scigac z powodztwa jako osoba prywatna - w przypadku postepowania z urzedu Krzystek nie jest strona bo strona jest panstwo ale Krzystek panstwa nie reprezentuje (bo nie ma stosownej podstawy prawnej)

                nie debilst ale debilstw lub debilizmow - zanim zaczniesz zniewazac innych pomysl sam nad chociaz poprawnoscia formulowanych inwektyw.

                Krzystek nie jest urzednikiem panstwowym - moim zdaniem proba kradziezy mieszkania bedacego w zasobach miasta czyli niegospodarnosci czyli dzialania na szkode miasta to znacznie wieksze przestepstwa niz jezyk debaty publicznej i wieksze przegiecie paly.

                Wiec raz jeszcze - prokurator nie moze pomagac w ustaleniu podejrzanych - prokurator ustala podejrzanych i kieruje zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa do sadu albo stwierdza ze nie doszlo do zlamania prawa i sprawe umarza - jednak jesli prowadzi sprawe z urzedu to Krzystek nie jest w tym momencie strona bo strona jest panstwo - sam Krzystek moze byc przesluchany w sprawie jesli taka koniecznosc zachodzi zdaniem prokuratora - strona jednak jest tu PANSTWO a nie Krzystek czy nawet prezydent miasta (reprezentantem panstwa jest WOJEWODA). Krzystek moze wystepowac prywatnie.

                i na boku - gdzie jest dziennikarstwo sledcze GW? klasyczny przyklad naduzycia prawa dla ochrony ukladu towarzyskiego, przekroczenie uprawnien sluzbowych i dzialanie na szkode autorytetu panstwa przez prokuratora?
      • Gość: anty-ZED-bredzik Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, trol IP: *.szczecin.mm.pl 28.12.09, 21:06
        ZEDZIU, ale Ty nie masz żadnego mandatu na tym forum, by kogokolwiek o cokolwiek pytać i by ktoś Cię poważnie traktował. Osoba, która w czasach honoru powiedziałaby o ludziach per psy nie miałaby co szukać w towarzystwie.

        Wiadomo jednak od pewnego czasu, że honorowe wyjścia potrafią trwać miesiącami dla niektórych polityków, więc pewnie i pojęcie honoru w tym towarzystwie ma inny wymiar.

        • Gość: ZED :) IP: *.mysmart.ie 28.12.09, 21:43
          o jakich ludziach piesku-obszczekiwaczu? teraz mowisz na siebie per
          "ludzie"?
        • Gość: ! ZED o internautach: psy, zboki i pedofile IP: 199.71.214.* 29.12.09, 04:46
          tnij.org/zedp
          • Gość: ZED Re: ZED o internautach: psy, zboki i pedofile IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 10:10
            i gdzie ja kogos nazwalem pedofilem? rozumiesz to co czytasz czy wklejasz bez sensu?
        • bella1 Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, 29.12.09, 05:26
          Swieta prawda z tym honorem.....;)
          forum.gazeta.pl/forum/w,70,94956163,94985374,Re_Polska_jezyk_smaczna_jezyk.html
        • Gość: as Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.12.09, 07:47
          nie przesadzaj . Zed wziął przykład z autorytetu moralnego profesora
          bartoszewskiego który kilka milionów ludzi nazwał bydłem.Jaki
          autorytet taka partia.
          • Gość: ZED Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 10:15
            po pierwsze ja nie nazwalem tak milionow. po drugie byly to slowa skierowane do
            jednej jedynej osoby, natretnie zniewazajacej mnie na forum a teraz wmawiajacej
            wam, ze moje slowa byly tez do was.

            • Gość: anty-ZED-bredzik ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamonie IP: *.szczecin.mm.pl 29.12.09, 10:21
              Jesteś dyslektykiem? Jeśli tak, to Twoje niezrozumienie słowa pisanego miałoby jakieś uzasadnienie. W innym przypadku Twoje wszystkie generalizacje odnoszące się do ludzi na forum są przejawem chamstwa i ćwierćinteligencji. Po prostu.

              To, że Tobie, paranoiku, wydaje się, że ja tu piszę w 10 osobach i cały zły świat wokół szefuncia i komentarze do Twoich "inteligentnych inaczej" wypowiedzi generuje jedna osoba nie jest jednoznaczne z faktem, że piszesz do WSZYSTKICH internautów takie kalumnie. Jesteś niewychowanym chamem - w dodatku mało inteligentnym. Wyzywasz ludzi a Twoje przeświadczenia, że zdanie "internauci to psy" dotyczy tylko mnie jest przejawem głębokich problemów... Twoich problemów.
              • Gość: ZED Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 11:41
                wyraznie napsialem, ze to sa slowa skierowane do ciebie za bycie trollem a ty
                gamoniu dalej rozpisujesz sie, ze niby do wszystkich. starasz sie nas przekonac,
                ze jestes glupkiem czy oszustem?
                • konspirant.0 Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni 29.12.09, 11:47
                  Gość portalu: ZED napisał(a):

                  > wyraznie napsialem, ze to sa slowa skierowane do ciebie za bycie trollem a ty
                  > gamoniu dalej rozpisujesz sie, ze niby do wszystkich. starasz sie nas
                  przekonac
                  > ,
                  > ze jestes glupkiem czy oszustem?


                  a WY to kto ?
                  • andreas.007 Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni 29.12.09, 11:49
                    ... a MY to kto?
                    ;)
                    • Gość: ZED Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 12:20
                      wy to ci co to czytaja. czyli ja tez. czyli my. :)
                      • konspirant.0 Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni 29.12.09, 12:30
                        bardzo proszę nie zaliczać mnie do MY i WY z Zedem
                • Gość: anty-ZED-bredzik Re: ZED o internautach: psy, zboki, trole, gamoni IP: *.szczecin.mm.pl 29.12.09, 16:46
                  Bierz chamie odpowiedzialność za swoje słowa. Napiasałeś, że piszesz do internautów. To, że masz paranoję i Ci się wydaje, że wszyscy krytykujący na tym forum to JA - nie zmienia faktu, że zwyczajnie obraziłeś internautów.

                  Dopóki nie przeprosisz chamie internautów za wyzywanie ich od psów, zboków, troli i gamoni, to Twoje widzenie świata guzik mnie będzie interesowało.

                  Co innego ćwierćinteligencie, gdybyś napisał, że "anty-ZED-bredzik" to pies. Pokazałbyś tylko, że słoma z butów wystaje a matka nie wychowała. Ty jednak napisałeś "MY" "WY"... albo więc zacznij pisać i czytać ze zrozumieniem, albo zacznij leczyć paranoję na którą ciepisz, chamstwa już pewnie nie wyleczysz.
        • Gość: ZED trolu IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 10:17
          w czasach honoru ty sie czepiles jak menda i za kazdym moim postem piszesz
          wyzwiska? kpisz sobie piesku.

          honorowe zachowanie wobec ciebie konczy sie tam gdzie zaczynasz pisac swoje
          obelgi i klamstwa.
          • Gość: anty-ZED-bredzik ZED, zwolennik PO w Szczecinie o internautach: psy IP: *.szczecin.mm.pl 29.12.09, 10:23
            ZED, skorś taki honorowy - ujawnij swoje dane osobowe, żeby każdy mógł wystąpić jak przystało na ludzi nie mających chodów w policji i prokuraturze z pozwem przeciw Tobie.
            • Gość: as Re: ZED, zwolennik PO w Szczecinie o internautach IP: *.globalconnect.pl 29.12.09, 10:56
              zed skoro używałeś liczby mnogiej do opiniowałeś wielu czyba że
              mówiłeś jak za starych lat jako towarzysz
              • Gość: ZED Re: ZED, zwolennik PO w Szczecinie o internautach IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 11:44
                a od kiedy liczba mnoga obejmuje wszystkich ludzi na ziemi? liczba mnoga wyraza
                wieksza liczbe osob niz jedna, ale to wasz problem jesli sobie ja w
                nieskonczonosc rozszerzacie. przejaskrawiacie jak przedszkolaki. w sumie sie nie
                dziwie. PO - "cala PO" jest zla, za wszystkim stoi "uklad", "oni". typowe.
                • Gość: -.- Re: ZED, zwolennik PO w Szczecinie o internautach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 12:19
                  Witam

                  ;))

                  Jak zwykle konfabulujesz "drogi" Zed-ziku ;),
                  może zdecyduj się na jakiś jeden warjant,bo odrobinę wcześniej
                  pisałeś iż ta mnoga to pojedyncza,a teraz,że mnoga to mnoga,ale
                  nie aż tak mnoga... ;)))

                  -.-
                  • Gość: ZED ... IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 16:25
                    wyraznie powiedzialem o kim mowilem a wy jak gamonie dalej sobie
                    dzielicie nad tym wlos na czworo.
                    • Gość: anty-ZED-bredzik Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, trol IP: *.szczecin.mm.pl 29.12.09, 16:47
                      Podaj proszę link do tekstu, w którym wyraźnie mówisz, że wyzywasz MNIE a nie internautów. Wg mnie obecnie kłamiesz i zmieniasz fakty, po to, żeby ukryć swoją kompromitację,
                      • Gość: ZED Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, IP: *.mysmart.ie 29.12.09, 22:12
                        kompromitacja to ty masz na panienskie.
                        • exman Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, 29.12.09, 22:20
                          się odezwał nieskompromitowany.
                        • Gość: anty-ZED-bredzik Re: Zwolennik PO, ZED o internautach: psy, zboki, IP: *.szczecin.mm.pl 30.12.09, 00:08
                          Jesteś biedny. Nie dość, że cham, co go matka nie wychowała, to jeszcze sądząc po logice wypowiedzi albo zakłamany człeczyna bez krzty samokrytycyzmu albo kompletny ćwierćinteligent.

                          PS. Panieńskie?? Znów bełkot bez logiki...
    • Gość: wyborca krzystka benek chochulski też tu pisał ale nie krytycznie IP: *.globalconnect.pl 29.12.09, 12:55
      Komentarze wpisywał, ale nigdy krytyczne wobec Piotra Krzystka.
      Zastępca prezydenta Szczecina Beniamin Chochulski przyznał się w
      Rozmowie pod krawatem do odwiedzania forum internetowego Gazety
      Wyborczej. Piotr Krzystek złożył do prokuratury zawiadomienie o
      możliwości popełnienia przestępstwa, przez osoby używające wobec
      niego na forum niewybrednych epitetów.

      Chochulski informacje o tym, że jest jedną z krytykujących Krzystka
      w Internecie osób nazwał plotką.
      - Głupotą jest twierdzenie, że wypowiadałem się przeciwko
      prezydentowi - twierdzi zastępca prezydenta Szczecina.

      Chochulski powiedział, że wpisywał się na forum, ale robił to zanim
      został zastępcą prezydenta. Pytany, czy robił to także po tym, jak
      został miejskim urzędnikiem powiedział, że "chyba nie" i miało to
      miejsce "raczej nie w pracy". Teraz - jak zapewnił Chochulski - na
      forum nie zagląda.

      Dowodem na to mają być przyszłoroczne plany dokapitalizowania
      spółki. Zdaniem Chochulskiego w pomoc SPPK powinien zaangażować się
      większościowy udziałowiec spółki, czyli gmina Police. - Gmina Miasto
      Szczecin mocniej dokapitalizowała spółkę niż Gmina Police. Szczecin
      przekazał 3,5 mln zł, a Police 2 mln 800 tys. zł. Warto przypomnieć,
      że Gmina Police ma większościowe udziały w spółce - przypomina
      Beniamin Chochulski.

      Chochulski powiedział, że 3 lata temu Szczecińsko-Polickie
      Przedsiębiorstwo Autobusowe walczyło w sądzie, żeby podpisać 10-
      letnią umowę z gmina Szczecin. Zdaniem zastępcy prezydenta Szczecina
      wciąż otwarta jest kwestia połączenia SPPK ze Szczecińskim
      Przedsiębiorstwem Autobusowym Dąbie lub Klonowica. - Zostało
      przeprowadzona analiza, z której wynika, że takie połączenie należy
      rozważyć - dodaje zastępca prezydenta Szczecina.

      Chochulski powiedział, że miasto nie planuje zrywać umowy z SPPK na
      przewóz osób pomiędzy Szczecinem a Policami
      • konspirant.0 Re: benek chochulski też tu pisał ale nie krytycz 29.12.09, 13:05
        napisane zostało: i Ty Brutusie ?
      • Gość: ZED Re: benek chochulski też tu pisał ale nie krytycz IP: *.ipspace.xilinx.com 29.12.09, 16:29
        Teraz - jak zapewnił Chochulski - na
        forum nie zagląda.

        Dowodem na to mają być przyszłoroczne plany dokapitalizowania
        spółki. Zdaniem Chochulskiego w pomoc SPPK powinien zaangażować się
        większościowy udziałowiec spółki, czyli gmina Police.


        to ma byc sensowne czy cos wycieto?
        • konspirant.0 Re: benek chochulski też tu pisał ale nie krytycz 29.12.09, 18:17
          czy jego i jego rodzinę też przesłuchano ?
Pełna wersja