Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów

28.12.09, 12:10
i bardzo dobrze niech pismarki uwazaja co pisza a czesto pisza
glupoty trzymam kciuki za katedralne organy!!!:)
    • Gość: X Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.chello.pl 28.12.09, 12:37
      Po Piotrze K. to już kolejna obrażona królewna... Czy już żyjemy w
      USA - i za zniesławienie zostaną zasądzone wielomilionowe
      odszkodowania?
      • Gość: pt kolejny pieniacz n/t IP: *.blutmagie.de 28.12.09, 12:50
    • g.r.a.f.z.e.r.o Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 28.12.09, 13:03
      Pan Dariusz Zych, to być może faktycznie doświadczony organmistrz,
      ale przy okazji straszny pieniacz :)
      Zamiast odnieść się do zarzutów Presseisena zaczyna od agrumentów ad personum
      i grozi pozwem za nieprzychylną opinię którą ten wyraził na temat jego produktu.
      Brawo :)
      • anika31 Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 28.12.09, 13:45
        Uważam że ma rację, jakim praem gazeta wyrukowała opinię jakiegoś
        człoieka z firmy konkurencyjnej, która przegrała pzetarg. Jest to
        jawny PR i to pewnie za zupełną darmochę. Gratuluję redaktorowi
        który to puścił. A odpowiedzialność za słowo musi być.
        Ciekawe ja ja napiszę pismo szkalujące konkurncję do mojej firmy to
        czy Gazeta tez to tak bezmyślnie wydrukuje?!
        • Gość: Plazzek Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.10, 11:17
          Dlaczego nie? Jesli będziesz znajomą redaktorów, to ci wydrukują, i
          to wcale nie bezmyślnie, hehe.
      • Gość: Y Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 14:06
        Hmmm, jeżeli np. pan A pisze na łamach gazety, że pan B to partacz, to pan B ma
        chyba prawo na łamach tejże gazety napisać, że partaczem nie jest. Gdzie tu
        pieniactwo?
      • fjestis Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 04.01.10, 10:16
        A to się nie odmienia tak: ad personam?

        Dobrze, że w ogóle są takie organy w Szczecinie. Poza tym to nie keyboard, co od
        razu gra - trzeba jednak trochę pracy po złożeniu, aby dobrze grało. Może
        i dużo więcej niż dotychczas wykonano...
    • miecio555 grubo szyta sprawa :) ktoś musiał wziąć dolę 28.12.09, 14:33
      za opublikowanie tego pierwszego tekstu... Śmierdzi na kilometr...
      Taki lokalny piar bez zasad.
    • mdn Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 28.12.09, 14:38
      ja też uważam, że katedralne organy są paskudne. Trzebabyło odbudować stare
      zabytkowe organy.
      • Gość: Nie muzyk Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.chello.pl 30.12.09, 23:24
        A mi się nowe organy i bardzo podobają w sensie wyglądy, i nieźle
        dla mnie brzmią. Po co budować kopię starych, nie rozumiem? Sam wolę
        nowe, co także nowo wygląda. Czy trzeba zawsze udawać.
      • bohdanmarek Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 01.01.10, 02:51
        mdn napisał:

        > ja też uważam, że katedralne organy są paskudne. Trzebabyło odbudować stare
        > zabytkowe organy.
        hmm To raczej niemożliwe ponieważ katedrę wielokrotnie przebudowywano

    • Gość: czy-telniczka Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 14:44
      Podane argumenty uzasadniające wybór i rodzaj sa przekonywujące.

      Kopia organów proponowana przez inna firmę - historii nie musimy powtarzać -
      powinniśmy tworzyć przyszłość.

      Czy sprawy rozstrzygane w sądzie wzmacniają samoocenę? - raczej nie.

      Prawda i tak sama sie obroni a sztuka to nie ekonomia.
      • Gość: miszczu Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.szczecin.mm.pl 28.12.09, 14:52
        teraz okaze sie po ilosci komentarzy ze mieszkancy szczecina fenomenalnie znaja
        sie takze na organach. to bardzo duzo jak na ludzi ktorzy do dzis wyrzucaja
        smieci do okolicznych lasow.
        ja w temacie nie mam nic do powiedzenia. moze jedynie tyle ze jesli sa
        watpliwosci niech oceni to ktos obiektywny - glos tego i tamtego pana sa
        pokierowane swoja racja stanu. jesli organy sa zle to sorry niech sie wykaze i
        poprawia, jesli dobre tamten pan nie powinien miec racji bytu. a prawde pewno
        lezy po srodku i sprawa tak umrze
    • blechtrommel GW: tu można szkalować! 28.12.09, 16:18
      To jest kolejny dowód profesjonalizmu redakcji szczecińskiej GW i
      jej wysokich standardów dziennikarskich. Za tę awanturę, która nie
      przynosi chluby ani "dyskutantom", ani tym bardziej katedrze i
      miastu, odpowiedzialna jest Szanowna Redakcja. Mały śledzik dla
      niej.

      Z zastanawienia godną nonszalancją pan Jachim publikuje bezpardonowy
      atak początkującego organisty, do tego pracownika konkurencyjnego
      zakładu organowego z Niemiec. Nie zasięgnięto opinii znawców tematu,
      nie skonsultowano zarzutów z żadnym autorytetem. Po prostu wrzucono
      granat do dołka, wycofując w krzaki w oczekiwaniu co się stanie.

      Gdyby dochowano wierności zasadom dziennikarskiego rzemiosła,
      mielibyśmy porządny tekst, z którego poznalibyśmy opinie fachowców o
      szczecińskich organach - być może znalazłoby się tam miejsce także
      na opinię Presseisena, bo jego tekst można i należało potraktować
      jako punkt wyjścia do napisania porządnego artykułu.

      Zamiast tego będzie nam red. Jachim wrzucał kolejne listy, w których
      rozstrzał opinii będzie "od ściany od ściany" - a nie trzeba
      tłumaczyć, że 95 procent publiki jest w temacie zielona. Nie wiadomo
      kto jeszcze zabierze głos w sprawie, publikuje się przecież wszystko
      co przychodzi do redakcji.

      Oby tak dalej Redakcjo! Jakiś inteligentny cwaniak zakpi sobie
      kiedyś z waszej ignorancji, i wtedy dopiero będzie wstyd.
      • Gość: qpa GW=FAKT? IP: *.chello.pl 28.12.09, 16:38
        dla mnie sprawa jasna, pogoń za sprzedażą lub totalny brak podstaw
        rzemiosła dziennikarskiego pana red. nacz.
        GW już niczym nie różni się od Faktu. No może jednym, nie dają gołych
        panienek i kolorowego zdjęcia na pierwszej stronie.
        • Gość: lp Re: GW=FAKT? IP: 195.8.216.* 28.12.09, 17:13
          A szkoda ;-)
        • Gość: Kimi Re: GW=FAKT? IP: *.chello.pl 28.12.09, 17:17
          O poziomie redakcji niech świadczy fakt, że dodany przez redaktora tytuł jest
          napisany nie po polsku. Bo albo "Nie pozwolę szkalować mnie ani organów" (czyli
          bez przecinka), albo "Nie pozwolę szkalować ani mnie, ani organów" (wtedy z
          przecinkiem). To jest naprawdę żałosne, żeby tego nie wiedzieć...
    • macrac1068 Presseisen ma w jednym rację 28.12.09, 18:00
      Te organy rzeczywiście bardziej ryczą niż grają.
      • Gość: mimi oto Sz IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 29.12.09, 00:02
        czecin
        caly on
        jeszcze tak nie bylo, by cokolwiek nas ucieszylo
        no, moze brak Sz
        czecina

        wracajac do meritum, nie, nie organow, nieco wyzszych, z redakcyjom wlacznie, nauczta wy sie wreszcie pisac po polskiemu, bo na mile leci nieuctwem, i krytykanta i organomistrza
        normalnie wstyd
        nie, wam nieukom nigdy wstyd nie BYDZIE
        bydzie krowa
        • Gość: qpa Re: oto Sz IP: *.chello.pl 04.01.10, 17:36
          dobrze godo, wódki mu!
      • krzysztofsf Re: Presseisen ma w jednym rację 29.12.09, 00:18
        macrac1068 napisał:

        > Te organy rzeczywiście bardziej ryczą niż grają.

        Czy ja wiem?

        www.youtube.com/watch?v=tUSOw6HUeXA&feature=related
        • krzysztofsf Re: Presseisen ma w jednym rację 29.12.09, 00:20
          www.youtube.com/watch?v=V4vlYTZdajQ&feature=related
          • mort70 Re: Presseisen ma w jednym rację 03.01.10, 14:41
            O każdym instrumencie można powiedzieć, że ryczy szczególnie gdy
            nagrania dokonano na badziewnym sprzęcie.
            Przykład: www.youtube.com/watch?v=YVfEtw7i0q0
            też ryczą...
        • Gość: czy-telniczka Re: Presseisen ma w jednym rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 15:15
          krzysztofsf napisał:
          > Czy ja wiem?
          ----------------
          Gdyby była możliwość porównania kilku wariantów - wykonawców
          muzyki - tymczasem dzięki za link.
    • midat No to o co chodzi z Gazetą Wyborczą?? Głupota?? 29.12.09, 09:45
      czy brak profesjonalizmu?? Czy kłamstwo z premedytacją??
      • Gość: beszczelni Re: No to o co chodzi z Gazetą Wyborczą?? Głupota IP: *.chello.pl 29.12.09, 10:11
        A co innego?
    • lehoo Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 29.12.09, 16:24
      Kowalski powiedział o panu, że jest pan gupi. Czy może to pan jakoś skomentować ?
      • weitblick Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 29.12.09, 17:55
        uważam, iż w artykułach tego typu powinno się uwzględniać komentarze ekspertów z
        dorobkiem na dany temat, zgadzam się z twórcą organów...dziwię się gazecie, że
        obniża loty do poziomu skandalu
    • bohdanmarek Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 30.12.09, 18:26
      Osoba która "szkalowala organy" nawet nie wie ze przed wojna instrument
      Katedralny mial 66 Głosów .Obecnie ma 65 a jeżeli chodzi o dyspozycje Organów
      jest niemal identyczna

    • Gość: gtw Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.chello.pl 30.12.09, 20:11
      (...) Prof. Pape już na wstępie pisze: "instrument ten należy w Polsce do
      najlepszych".

      Z tym się zgodzę, gdyż w Polsce nie ma tak naprawdę dobrego nowego instrumentu,
      więc prawem kontrastu zychowe organy są najlepsze... Podniecajcie się sobą
      dalej! Żal!
      • Gość: gtw Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.chello.pl 30.12.09, 20:15
        (...) Prof. Pape już na wstępie pisze: "instrument ten należy w Polsce do
        najlepszych".

        Z tym się zgodzę, gdyż w Polsce nie ma tak naprawdę dobrego nowego instrumentu,
        więc prawem kontrastu zychowe organy są najlepsze... Podniecajcie się sobą
        dalej! Żal!
        • krzysztofsf Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 30.12.09, 22:31
          Gość portalu: gtw napisał(a):

          > (...) Prof. Pape już na wstępie pisze: "instrument ten należy w Polsce do
          > najlepszych".
          >
          > Z tym się zgodzę, gdyż w Polsce nie ma tak naprawdę dobrego nowego instrumentu,
          > więc prawem kontrastu zychowe organy są najlepsze... Podniecajcie się sobą
          > dalej! Żal!

          Uwazam, ze dyskusja wylacznie na temat organow, z pominieciem ogolonej obecnej
          akustyki katedry, wynikajacej z elementow konstrukcyjnych wykorzystujacych
          beton, ogrzewania podlogowego itp., jest biciem piany.

          Sadze, ze nawet oryginalne organy brzmialyby odmiennie w obecnym budynku, niz w
          Katedrze dla ktorej je zaprojektowano (nie wiem, czy lepiej, czy gorzej, ale
          akustyka bylaby inna).
Pełna wersja