paprykarz100 28.12.09, 12:10 i bardzo dobrze niech pismarki uwazaja co pisza a czesto pisza glupoty trzymam kciuki za katedralne organy!!!:) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: X Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.chello.pl 28.12.09, 12:37 Po Piotrze K. to już kolejna obrażona królewna... Czy już żyjemy w USA - i za zniesławienie zostaną zasądzone wielomilionowe odszkodowania? Odpowiedz Link Zgłoś
g.r.a.f.z.e.r.o Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 28.12.09, 13:03 Pan Dariusz Zych, to być może faktycznie doświadczony organmistrz, ale przy okazji straszny pieniacz :) Zamiast odnieść się do zarzutów Presseisena zaczyna od agrumentów ad personum i grozi pozwem za nieprzychylną opinię którą ten wyraził na temat jego produktu. Brawo :) Odpowiedz Link Zgłoś
anika31 Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 28.12.09, 13:45 Uważam że ma rację, jakim praem gazeta wyrukowała opinię jakiegoś człoieka z firmy konkurencyjnej, która przegrała pzetarg. Jest to jawny PR i to pewnie za zupełną darmochę. Gratuluję redaktorowi który to puścił. A odpowiedzialność za słowo musi być. Ciekawe ja ja napiszę pismo szkalujące konkurncję do mojej firmy to czy Gazeta tez to tak bezmyślnie wydrukuje?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Plazzek Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.10, 11:17 Dlaczego nie? Jesli będziesz znajomą redaktorów, to ci wydrukują, i to wcale nie bezmyślnie, hehe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Y Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 14:06 Hmmm, jeżeli np. pan A pisze na łamach gazety, że pan B to partacz, to pan B ma chyba prawo na łamach tejże gazety napisać, że partaczem nie jest. Gdzie tu pieniactwo? Odpowiedz Link Zgłoś
fjestis Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 04.01.10, 10:16 A to się nie odmienia tak: ad personam? Dobrze, że w ogóle są takie organy w Szczecinie. Poza tym to nie keyboard, co od razu gra - trzeba jednak trochę pracy po złożeniu, aby dobrze grało. Może i dużo więcej niż dotychczas wykonano... Odpowiedz Link Zgłoś
miecio555 grubo szyta sprawa :) ktoś musiał wziąć dolę 28.12.09, 14:33 za opublikowanie tego pierwszego tekstu... Śmierdzi na kilometr... Taki lokalny piar bez zasad. Odpowiedz Link Zgłoś
mdn Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 28.12.09, 14:38 ja też uważam, że katedralne organy są paskudne. Trzebabyło odbudować stare zabytkowe organy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nie muzyk Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.chello.pl 30.12.09, 23:24 A mi się nowe organy i bardzo podobają w sensie wyglądy, i nieźle dla mnie brzmią. Po co budować kopię starych, nie rozumiem? Sam wolę nowe, co także nowo wygląda. Czy trzeba zawsze udawać. Odpowiedz Link Zgłoś
bohdanmarek Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 01.01.10, 02:51 mdn napisał: > ja też uważam, że katedralne organy są paskudne. Trzebabyło odbudować stare > zabytkowe organy. hmm To raczej niemożliwe ponieważ katedrę wielokrotnie przebudowywano Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czy-telniczka Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.09, 14:44 Podane argumenty uzasadniające wybór i rodzaj sa przekonywujące. Kopia organów proponowana przez inna firmę - historii nie musimy powtarzać - powinniśmy tworzyć przyszłość. Czy sprawy rozstrzygane w sądzie wzmacniają samoocenę? - raczej nie. Prawda i tak sama sie obroni a sztuka to nie ekonomia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miszczu Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.szczecin.mm.pl 28.12.09, 14:52 teraz okaze sie po ilosci komentarzy ze mieszkancy szczecina fenomenalnie znaja sie takze na organach. to bardzo duzo jak na ludzi ktorzy do dzis wyrzucaja smieci do okolicznych lasow. ja w temacie nie mam nic do powiedzenia. moze jedynie tyle ze jesli sa watpliwosci niech oceni to ktos obiektywny - glos tego i tamtego pana sa pokierowane swoja racja stanu. jesli organy sa zle to sorry niech sie wykaze i poprawia, jesli dobre tamten pan nie powinien miec racji bytu. a prawde pewno lezy po srodku i sprawa tak umrze Odpowiedz Link Zgłoś
blechtrommel GW: tu można szkalować! 28.12.09, 16:18 To jest kolejny dowód profesjonalizmu redakcji szczecińskiej GW i jej wysokich standardów dziennikarskich. Za tę awanturę, która nie przynosi chluby ani "dyskutantom", ani tym bardziej katedrze i miastu, odpowiedzialna jest Szanowna Redakcja. Mały śledzik dla niej. Z zastanawienia godną nonszalancją pan Jachim publikuje bezpardonowy atak początkującego organisty, do tego pracownika konkurencyjnego zakładu organowego z Niemiec. Nie zasięgnięto opinii znawców tematu, nie skonsultowano zarzutów z żadnym autorytetem. Po prostu wrzucono granat do dołka, wycofując w krzaki w oczekiwaniu co się stanie. Gdyby dochowano wierności zasadom dziennikarskiego rzemiosła, mielibyśmy porządny tekst, z którego poznalibyśmy opinie fachowców o szczecińskich organach - być może znalazłoby się tam miejsce także na opinię Presseisena, bo jego tekst można i należało potraktować jako punkt wyjścia do napisania porządnego artykułu. Zamiast tego będzie nam red. Jachim wrzucał kolejne listy, w których rozstrzał opinii będzie "od ściany od ściany" - a nie trzeba tłumaczyć, że 95 procent publiki jest w temacie zielona. Nie wiadomo kto jeszcze zabierze głos w sprawie, publikuje się przecież wszystko co przychodzi do redakcji. Oby tak dalej Redakcjo! Jakiś inteligentny cwaniak zakpi sobie kiedyś z waszej ignorancji, i wtedy dopiero będzie wstyd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qpa GW=FAKT? IP: *.chello.pl 28.12.09, 16:38 dla mnie sprawa jasna, pogoń za sprzedażą lub totalny brak podstaw rzemiosła dziennikarskiego pana red. nacz. GW już niczym nie różni się od Faktu. No może jednym, nie dają gołych panienek i kolorowego zdjęcia na pierwszej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kimi Re: GW=FAKT? IP: *.chello.pl 28.12.09, 17:17 O poziomie redakcji niech świadczy fakt, że dodany przez redaktora tytuł jest napisany nie po polsku. Bo albo "Nie pozwolę szkalować mnie ani organów" (czyli bez przecinka), albo "Nie pozwolę szkalować ani mnie, ani organów" (wtedy z przecinkiem). To jest naprawdę żałosne, żeby tego nie wiedzieć... Odpowiedz Link Zgłoś
macrac1068 Presseisen ma w jednym rację 28.12.09, 18:00 Te organy rzeczywiście bardziej ryczą niż grają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimi oto Sz IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 29.12.09, 00:02 czecin caly on jeszcze tak nie bylo, by cokolwiek nas ucieszylo no, moze brak Sz czecina wracajac do meritum, nie, nie organow, nieco wyzszych, z redakcyjom wlacznie, nauczta wy sie wreszcie pisac po polskiemu, bo na mile leci nieuctwem, i krytykanta i organomistrza normalnie wstyd nie, wam nieukom nigdy wstyd nie BYDZIE bydzie krowa Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofsf Re: Presseisen ma w jednym rację 29.12.09, 00:18 macrac1068 napisał: > Te organy rzeczywiście bardziej ryczą niż grają. Czy ja wiem? www.youtube.com/watch?v=tUSOw6HUeXA&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofsf Re: Presseisen ma w jednym rację 29.12.09, 00:20 www.youtube.com/watch?v=V4vlYTZdajQ&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
mort70 Re: Presseisen ma w jednym rację 03.01.10, 14:41 O każdym instrumencie można powiedzieć, że ryczy szczególnie gdy nagrania dokonano na badziewnym sprzęcie. Przykład: www.youtube.com/watch?v=YVfEtw7i0q0 też ryczą... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czy-telniczka Re: Presseisen ma w jednym rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 15:15 krzysztofsf napisał: > Czy ja wiem? ---------------- Gdyby była możliwość porównania kilku wariantów - wykonawców muzyki - tymczasem dzięki za link. Odpowiedz Link Zgłoś
midat No to o co chodzi z Gazetą Wyborczą?? Głupota?? 29.12.09, 09:45 czy brak profesjonalizmu?? Czy kłamstwo z premedytacją?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: beszczelni Re: No to o co chodzi z Gazetą Wyborczą?? Głupota IP: *.chello.pl 29.12.09, 10:11 A co innego? Odpowiedz Link Zgłoś
lehoo Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 29.12.09, 16:24 Kowalski powiedział o panu, że jest pan gupi. Czy może to pan jakoś skomentować ? Odpowiedz Link Zgłoś
weitblick Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 29.12.09, 17:55 uważam, iż w artykułach tego typu powinno się uwzględniać komentarze ekspertów z dorobkiem na dany temat, zgadzam się z twórcą organów...dziwię się gazecie, że obniża loty do poziomu skandalu Odpowiedz Link Zgłoś
bohdanmarek Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 30.12.09, 18:26 Osoba która "szkalowala organy" nawet nie wie ze przed wojna instrument Katedralny mial 66 Głosów .Obecnie ma 65 a jeżeli chodzi o dyspozycje Organów jest niemal identyczna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gtw Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.chello.pl 30.12.09, 20:11 (...) Prof. Pape już na wstępie pisze: "instrument ten należy w Polsce do najlepszych". Z tym się zgodzę, gdyż w Polsce nie ma tak naprawdę dobrego nowego instrumentu, więc prawem kontrastu zychowe organy są najlepsze... Podniecajcie się sobą dalej! Żal! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gtw Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów IP: *.chello.pl 30.12.09, 20:15 (...) Prof. Pape już na wstępie pisze: "instrument ten należy w Polsce do najlepszych". Z tym się zgodzę, gdyż w Polsce nie ma tak naprawdę dobrego nowego instrumentu, więc prawem kontrastu zychowe organy są najlepsze... Podniecajcie się sobą dalej! Żal! Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofsf Re: Nie pozwolę szkalować mnie, ani organów 30.12.09, 22:31 Gość portalu: gtw napisał(a): > (...) Prof. Pape już na wstępie pisze: "instrument ten należy w Polsce do > najlepszych". > > Z tym się zgodzę, gdyż w Polsce nie ma tak naprawdę dobrego nowego instrumentu, > więc prawem kontrastu zychowe organy są najlepsze... Podniecajcie się sobą > dalej! Żal! Uwazam, ze dyskusja wylacznie na temat organow, z pominieciem ogolonej obecnej akustyki katedry, wynikajacej z elementow konstrukcyjnych wykorzystujacych beton, ogrzewania podlogowego itp., jest biciem piany. Sadze, ze nawet oryginalne organy brzmialyby odmiennie w obecnym budynku, niz w Katedrze dla ktorej je zaprojektowano (nie wiem, czy lepiej, czy gorzej, ale akustyka bylaby inna). Odpowiedz Link Zgłoś