Strażnicy miejscy mogą teraz więcej

29.12.09, 14:28
Naskoczyć. Najpierw niech nauczą się podstaw prawa , a nie walić głupa
i bzdury wymyślać. Rozgonić ich na cztery strony świata ,bo z podstawą wiedzy
zwłaszcza prawa o ruchu drogowym to u nich fatalnie. Ponadto przy ściganiu
babci ,która sprzedaje pietruszkę to mu faktycznie paralizator będzie
potrzebny , albo przy ściganiu burka który nasrał na trawnik wtedy jest mu
potrzebny pojazd z kogutami na dachu, bo będzie w akcji dowartościowany. To
jest już porażka głupoty dawania im uprawnień.
    • Gość: gosc Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: *.chello.pl 29.12.09, 14:40
      słusznie, nic nie robią i nie będą robili. Zamiast zajmować się brudnym miastem,
      dzikimi wysypiskami, nieodśnieżonymi chodnikami itp. to wyręczają drogówkę a ja
      pytam po co. Przecież SM nie została powołana, żeby dublować policję.
      Nieroby!!!!!!!!Proszę spróbować do nich zadzwonić, zwrócić się z jakąś sprawą to
      robią z człowieka głupka.
      • Gość: Roman Zmierzamy w strone despotyzmu IP: *.opera-mini.net 30.12.09, 10:19
        Czy wy ludzie nie widzicie do czego to zmierza? Dzis straz miejska jutro kolejna-formacja-panstwowa, i dojdzie do tego ze KAZDY bedzie mial prawo nas zatrzymac, zrewidowac, przeszukac mieszkanie i to pewnie jeszcze bez decyzji prokuratora czy sądu.

        To nie jest rozwoj moji drodzy - to degres w strone tego co bylo za komuny, czyli bandyzmu i wszechwladzy sluzb (vide SB).
    • Gość: Arek234 Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 14:54
      Strażnicy miejscy to generalnie jest najgorsza zbieranina rożnych indywiduów.
      Przy przyjmowaniu do tej formacji nie ma żadnej selekcji pod względem
      predyspozycji psychicznych, jak to jest w Policji. Ida tam ludzie, którzy nie
      dostali się do żadnej innej formacji, a chcą "porządzić". Teraz, kiedy dostali
      te nowe uprawnienia to będą niebezpieczni dla otoczenia.
      • Gość: Komorniczak Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: *.147.141.246.nat.umts.dynamic.eranet.pl 29.12.09, 15:03
        Można jeszcze dać niebieskie koguty poczcie polskiej i remondisowi.
        A nieroby wzięli się za robotę drogówki, a uprawnienia do kontroli
        bagażu są tylko po to żeby nie pić piwa w reklamówce. Powinno się
        zlikwidować natychmiast straż miejską i dofinansować policję.
        • prawdziwy.jonek Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej 29.12.09, 23:05
          Gość portalu: Komorniczak napisał(a):

          > Można jeszcze dać niebieskie koguty poczcie polskiej i remondisowi.
          > A nieroby wzięli się za robotę drogówki, a uprawnienia do kontroli
          > bagażu są tylko po to żeby nie pić piwa w reklamówce. Powinno się
          > zlikwidować natychmiast straż miejską i dofinansować policję.

          zgoda w 100%!!!!!!!! ale tak sie nie stanie, poniewaz gminy i miasta maja
          straszna kase z fotoradarow, z zlego parkowania i teraz jeszcze beda mogli karac
          za picie z papierowej torby!!! eh polska to jednak piekny kraj ino ludziska
          strasne skuriele!!!
      • Gość: lukass Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 22:05
        I w tym problem, że w policji psychologów uważa się za gooru. Problem polega na
        tym, że ich test MultiSelect został ostatnio ostro skrytykowany przez
        socjologów, którzy uznali, że te testy psychologiczne do policji, które robią
        psychologowie zawierają BŁĘDY METODOLOGICZNE. I jak tu teraz przyznać się ma
        policja, że przyjmowali na podstawie testów, które nie są wiarygodne???
    • towarzyszlepper To zwykli zlodzieje. 29.12.09, 15:22
      Pamietam ze gdy mieszkalem w Swinoujsciu-91-94, to nie zajmowali sie niczym
      innym jak ganianiem Bulgarow po bazarze,babc z kwiatami i kasowaniem
      zlodziejskich mandatow. Taki Bulgar zlapana na handlu musial oczywiscie dac w
      lape-WIDZIALEM TO NA WLASNE OCZY!
      To banda nierobow z zerowa wiedza, i niesamowicie wybujalym poczuciu wlasnej
      "przydatnosci" dla spoleczenstwa.
      • Gość: Jo-anna Re: To zwykli zlodzieje. IP: *.chello.pl 29.12.09, 15:44
        Brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! od Nowego Roku już nikt nie wdepnie w
        psią kupę ?
        • Gość: . Re: To zwykli zlodzieje. IP: *.chello.pl 29.12.09, 15:55
          Gość portalu: Jo-anna napisał(a):

          > Brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! od Nowego Roku już nikt nie wdepnie w
          > psią kupę ?

          Prędzej szoku elektrycznego sie spodziewaj niż wdepnięcia w psią kupe.
    • Gość: ola Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: *.xdsl.centertel.pl 29.12.09, 16:21
      skąd się bierze lobby strażników miejskich, coraz większe
      uprawnienia ludziom przypadkowym. policjant to osoba
      wyeselekcjonowana, przeszkolona czy wręcz wykształcona w danej
      specjalności i nic dziwnego że mają duże uprawnienia ale straznicy
      to chyba nadmiernie ambitni samorządowcy budują sobie gwardię
      przyboczną
      • Gość: P Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: 89.231.24.* 29.12.09, 18:24
        Lobby bierze się stąd ,że wielu z komendantów straży to byli SB-cy
        mający stare kontakty.Przyjmują do pracy osoby, które nawet często nie
        umieją poprawnie pisać - im głupszy tym lepszy.Straszne przecież to
        przechowalnia esbeków i ludzi dla których ta praca to spełnienie
        marzeń, mogą dawać mandaty a ledwo ukończyli szkołę średnią wieczorowo
        lub zaocznie.Im prędzej zniknie ta formacja tym lepiej, zrobią więcej
        szkody niż pożytku.
        • corgan Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej 29.12.09, 19:06
          Mieszkam w 20-tysięcznym mieście na opolszczyźnie. Te darmozjady wynurzają swoje
          mordy w ciągu roku 2 razy :

          - jak jest festyn, niby chodzą i obczajają pijaczków, a w rzeczywistości
          opierdzielają się smażonymi kiełbachami.
          - w okolicach świąt. wszystkie "parkingi" w małej mieścinie zajęte, ludzie
          gorączkowo robią zakupy, to te mendy tylko w te kilka dni w roku wlepiają
          mandaty na potęgę.Ot, taki świąteczny prezent, żebyście wiedzieli kto tu rządzi.
          Poza tym okresem samochód prędzej by się rozleciał, niż zostałby mu włożony za
          wycieraczkę mandat.

          Kiedyś nie skosiłem trawy wokół budynku wspólnoty, ktoś mnie podj.bał i dostałem
          wezwanie od Pana Strażnika. Poszedłem i zapytałem jaka ustawa reguluje wysokość
          trawy. Ile cm może mieć 4? 12? 19? Wybałuszył gały i dał mi do zrozumienia,
          żebym skosił, bo będą w nieskończoność się dopierd.lać.

          Czuję bezsilność i wstyd, że płacę na takie "coś" podatki.
    • three-gun-max Jak za okupacji niemieckiej 29.12.09, 18:22
      Jak mają prawdziwe podejrzenie to niech zabierają na komendę i wyjaśniają, a nie jakiś cieć będzie mi zagądał do torby na ulicy.
      • Gość: inyzcz Re: Jak za okupacji niemieckiej IP: *.chello.pl 31.12.09, 16:21
        Inne zadania stoją przed policją
    • Gość: podatnik Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 19:22
      Tusku wprowadza politykę miłości - złapać społeczeństwo za mordę bo się wymknie
      jak nie będzie kontrolowane.
    • babaqba Strażnicy miejscy mogą teraz więcej 29.12.09, 20:14
      Czy jak dostaną prawo do strzelania do ludzi, to skuteczność w
      pilnowaniu porządku nagle okaże się stuprocentowa? Kogoś w tym kraju
      bardzo, ale to bardzo pogięło. I dogina coraz bardziej. Znów jesteśmy
      pod okupacją. Tym razem okupantem są idioci.
      • Gość: zbyszko Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 20:24
        podpisuję się pod tym komentarzem, to jest nic innego jak czwarty rozbiór polski
        - rządzi nami mafia durniów i nie ma żadnej nadziei na wyzwolenie


        babaqba napisała:

        > Czy jak dostaną prawo do strzelania do ludzi, to skuteczność w
        > pilnowaniu porządku nagle okaże się stuprocentowa? Kogoś w tym kraju
        > bardzo, ale to bardzo pogięło. I dogina coraz bardziej. Znów jesteśmy
        > pod okupacją. Tym razem okupantem są idioci.
    • kroliklesny Strażnicy miejscy z brzytwa w lapach?! 29.12.09, 20:22
      Teraz ciec bez pojecia o wyobrazeniu dostanie do reki paralizator!
      Mniejsza zgroza dac malpie brzytwe do lapy!
    • romek-sz Strażnicy miejscy mogą teraz więcej 29.12.09, 20:25
      Paralizator elektryczny powinien być używany zamiast broni ostrej, a nie zamiast gazu, pałki czy chwytów obezwładniających.

      Bo mnie, np można zabić paralizatorem!
      (a postrzał w nogę, zapewne bym przeżył)
    • Gość: Vlad.H. hehehehe potrzebujemy sluzby od lajna IP: *.cable.quicknet.nl 29.12.09, 20:35
      w miastach bez strazy miejskiej - policja odmawia zajmowania sie typowymi
      sprawami z zakresu dzialan strazy miejskiej (porzadek, czystosc, odchody
      zwierzat) argumentujac ze jest stworzona do lepszych rzeczy - podobnie jest ze
      straza miejska - psimi gownami i syfem na podworkach sie nie zajma bo sa
      stworzeni do lepszych rzeczy - moze najwyzsza pora stworzyc sluzbe od gowien i
      od syfu - tak by uniknac problemu ze funkcjonariusze maja ambicje i kompleksy i
      nie chca zajmowac sie tak uwlaczajacymi ich godnosci rzeczami jak psie gowno...
    • lescigales Strażnicy miejscy mogą teraz więcej 29.12.09, 21:39
      Chciałabym się kiedyś dowiedzieć,że mam większe prawa.Jako obywatel
      tego kraju,jako mieszkaniec tego miasta.Do tej pory jest tak,że
      dowiaduję się o swoich obowiązkach.Dodatkowo egzekutorzy tych
      obowiązków się "sadzą" w swoich poczynaniach.Straż miejska(bo służy
      mieszkańcom????) jest jak młodość-nad poziom nie wylatuje.Niezwykle
      chętnie sięga do wzorców z lat słusznie minionych.Bo łatwiej.Bo tak
      kazali.Jest to jedyne miejsce pracy gdzie nikt od pracownika nie
      wymaga życzliwości tylko skuteczności.Jak może być inaczej skoro
      zatrudniony tam księgowy(!!!) przesłuchuje ludzi na okoliczność
      różną (jak sam powiada-tu więcej płacą).Przy takiej instytucji jazda
      wstecz na autostradzie to pikuś-bez pana.
    • szabepio bardzo dobrze!!! brawo!!! 29.12.09, 21:44
      a komu to się nie podoba? ano tym co mają coś na sumieniu. jeżeli
      dzięki tym zmianom straz miejska obniży poziom chamstwa Polaków
      choćby o 1% to będzie to sukces. Bić , skuwać, rewidować, dokuczać
      chamstwu aż szczezną łobuzy!!! ja bardzo często dzwonię do straży
      jak widzę chama ktory źle parkuje, dzięki\ mnie wlepiono juz
      kilkadziesiąt mandatów, a nie wspomnę już o takich sprawach jak
      matka od ktorej czuć alkohol, sklepikarze co sprzedają papierosy i
      porno dzieciom, jak gnoje co sikaja na ulicy - tego będzie
      dziesiątki.
      • Gość: Vlad.H. Re: bardzo dobrze!!! brawo!!! IP: *.cable.quicknet.nl 29.12.09, 21:54
        biedny dzieciaku - policja niech sie zajmuje zle zaprkowanymi samochodami,
        chuliganami itd a straz miejska gownami i brudem - w tej chwili sm bedzie
        zajmowac sie tym co policja a policja tym co wojsko, wojsko tym co kosciol a
        kosciol tym co rzad a rzad bedzie gral w pilke i rznal glupa podnoszac podatki i
        przyznajac kolejne uprawnienia przypadkowym ludziom z kompleksami...
      • Gość: waldi @szabepio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 22:00
        was <polakow najpierw nalezy wychowac! a sila tego sie nie uczyni.
        Nalezy wyplenic w was zasciankowosc i kulture wschodnia
        cywilizowanymi metodami. wtedy cos moze z tego bedzie.


        szabepio napisał:

        > a komu to się nie podoba? ano tym co mają coś na sumieniu. jeżeli
        > dzięki tym zmianom straz miejska obniży poziom chamstwa Polaków
        > choćby o 1% to będzie to sukces. Bić , skuwać, rewidować, dokuczać
        > chamstwu aż szczezną łobuzy!!! ja bardzo często dzwonię do straży
        > jak widzę chama ktory źle parkuje, dzięki\ mnie wlepiono juz
        > kilkadziesiąt mandatów, a nie wspomnę już o takich sprawach jak
        > matka od ktorej czuć alkohol, sklepikarze co sprzedają papierosy i
        > porno dzieciom, jak gnoje co sikaja na ulicy - tego będzie
        > dziesiątki.
      • lescigales Re: bardzo dobrze!!! brawo!!! 29.12.09, 22:23
        "Bić,skuwać,rewidować?" Wygląda na to,że straż wiejska powstała dla
        takich,tfu,jw.Najlepsze jest zdanie:"porno dzieciom,jak gnoje co...
        .Piszesz,prostaku(!!!!)o ludziach.Jest XXI wiek,zeszliśmy z drzew!!!
        • lescigales Re: bardzo dobrze!!! brawo!!! 29.12.09, 22:31
          Dodam ,że schodząc z drzew zabieraliśmy
          mądrych,przyjaciół.myślących.Tej zakompleksionej reszcie proponuję tam
          pozostać.Niech szumi....
          • Gość: Telehubis Re: bardzo dobrze!!! brawo!!! IP: *.abb.pl 30.12.09, 12:53
            Ależ to prowokacja zwykła. A Wy sie daliście nabrać...

            :-DDDD
    • wybitniemadry zlikwidowac pseudo sluzby 29.12.09, 22:22
      straz miejska jest posmiewiskiem, nie wnosi nic do bezpieczenstwa mieszkancow, jest bzdura wymyslona przez poglowkow przy korycie, nalezy ta formacje rozwiazac, a pomyslodawcow wywalic z roboty, to bezuzyteczni durnie.
      • prawdziwy.jonek Re: zlikwidowac pseudo sluzby 29.12.09, 23:20
        wybitniemadry napisała:

        > straz miejska jest posmiewiskiem, nie wnosi nic do bezpieczenstwa mieszkancow,
        > jest bzdura wymyslona przez poglowkow przy korycie, nalezy ta formacje rozwiaza
        > c, a pomyslodawcow wywalic z roboty, to bezuzyteczni durnie.

        to niestety sie nie stanie, poniewaz te niby straze nie maja nic wspolnego z
        bezpieczenstwem!!! tu chodzi tylko o kaseeeeeeeeee!!!
        • Gość: qtastusk czy wzrośnie wasza skuteczność?Nie-wzrośnie strach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 23:50
          zachowujecie się jak ORMO i ZOMO razem wzięte
        • Gość: STEF Re: zlikwidowac pseudo sluzby IP: *.152.150.122.dsl.dynamic.eranet.pl 30.12.09, 09:42
          Jasne że o kasę! Pod moim blokiem te wampiry zajmują się przede wszystkim
          wlepianiem mandatów samochodom stojącym na zakazie, a nic nie obchodzi ich to,
          że właściciele piesków pozwalają paskudzić na trawnik. Swoją drogą zakaz jest
          ustawiony zupełnie bez sensu a samochody nikomu w niczym nie przeszkadzają. A
          może strażnicy sami go tam ustawili?
          • bojkot79 Re: zlikwidowac pseudo sluzby 30.12.09, 10:01
            Gość portalu: STEF napisał(a):

            > Swoją drogą zakaz jest
            > ustawiony zupełnie bez sensu a samochody nikomu w niczym nie
            przeszkadzają. A
            > może strażnicy sami go tam ustawili?

            a zgłosiłeś gdzieś, że zakaz jest bez senu?
            czy czekasz aż "inni" się tym zajmą?
            bo takie stanowisko ma u nas 95% społeczeństwa - narzekać i nic z
            tym nie robić, niech "inni" coś z tym zrobią.
            Tylko, ze "inni" mają takie same podejście.
    • Gość: wypienta Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: 67.159.45.* 30.12.09, 00:09
      O tak! Teraz to nawet moga mnie w dupe pocalowac!
      • bojkot79 najlepiej zabrać im wszelkie uprawnienia 30.12.09, 08:35
        Tylko nasi obywatele potrafią najeżdżać na swoją władzę, swój rząd
        swoje służby porządkowe itd
        nic nikomu się nie podoba
        zmieniają coś - wrzaski i piski, że źle, że to bezprawie
        nie zmieniają - wrzaski i piski, że źle, że nic się nie robi
        i tak a piat od nowa Polska Ludowa

        Kiedyś ktoś powiedział - "Każdy Polak to lekarz, prawnik i polityk"
        Każdy zna się na wszystkim najlepiej i wie wszystko najlepiej. Każdy
        umie tylko krytykować, ale żeby coś zrobić... to już nie bardzo,
        bo łatwiej krzyczeć zza cudzych pleców

        W normalnym społeczeństwie zgłaszenie popełnienie wykroczenia (np.
        przez kierowcę blokującego przejście) nie jest niczym nagannym.
        Spróbujcie w Holandii powiedzieć głośno, że oszukujecie fiskusa -
        zostaniecie potępienie przez sąsiadów, znajomych i innych członków
        społeczeństwa. U nas naciągnięcie Państwa jest powodem do dumy.

        Policjant czy strażnik jest osobą do której można zwrócić się o
        pomoc, i to jest wszedzie normą /wszędzie poza naszymi granicami/.
        W mentalności większej częsci społeczeństwa, Policjant, Strażnik czy
        urzędnik - są przedstawicielami władzy... a więc wrogami!!!

        Czemu boimy się dać większe uprawnienia straży miejskiej - odpowiedź
        jest oczywista... bo wtedy będą mogli skuteczniej karać.
        A kogo będą karać? - osoby łamiące przepisy.
        Tylko, że większość z nas myśli, że to inni powinni stosowac się do
        przepisów a nie my sami! Dlatego wzbraniamy się przed zwiększeniem
        uprawnień jakiejkolwiek służbie państwowej.

        Na moim osiedlu był bardzo duży problem z zastawioną uliczką - nie
        można było się dostać do domu, przez blokujące zamochody.
        Ustawiono zakaz zatrzymywania się
        pomogło??? bynajmniej - bo prostactwo można wychowac tylko kijem

        Przez miesiąc regularnie przyjeżdżały patrole straży miejskiej i
        wystawiały mandaty
        Pomogło??? Oczywiście!
        Do miasta wpłynęly pieniądze, a my mamy możliwość powrotu do domu.


        Sam byłem świadkiem jak wielki facet wydzierał się na bezradną
        strażniczkę wypisująca mu mandat. Bo poszedł na zakupy i nie chciał
        parkować 50m dalej - "bo miał by ciężko". Zwykły cham. Może gdyby
        wtedy kobieta miała paralizator skończyłoby się inaczej - a prostak
        nauczyłby się porządku.
        • xavras Re: najlepiej zabrać im wszelkie uprawnienia 30.12.09, 09:10
          W takiej Holandii chciałbym zauważyć obowiązuje zupełnie inny etos państwa. To
          społeczeństwo protestanckie, dla którego prawo i praca stanowią podstawę
          funkcjonowania. W Polsce na przestrzeni kilkuset lat mieliśmy najpierw prawa
          obcych państw, a po krótkim okresie samorządności znowu państwo
          "niepodległopodobne" - tak wiec w Polaku Obywatelu mamy wbudowaną dużą niechęć
          zarówno do Państwa instytucjonalnego - jak i do jego sił porządkowych. Ponadto
          uważam, że generowanie kolejnych służb o poszerzonych uprawnieniach kontroli
          prowadzi tylko do jednego - totalnego nadzoru. Po co strażnikom miejskim
          możliwość przeszukiwania? W jakim celu? Żeby nam pomagać strażnik wcale nie musi
          nas przeszukiwać.
          • bojkot79 Re: najlepiej zabrać im wszelkie uprawnienia 30.12.09, 09:24
            xavras napisał:

            > W takiej Holandii chciałbym zauważyć obowiązuje zupełnie inny etos
            państwa. To
            > społeczeństwo protestanckie, dla którego prawo i praca stanowią
            podstawę
            > funkcjonowania. W Polsce na przestrzeni kilkuset lat mieliśmy
            najpierw prawa
            > obcych państw, a po krótkim okresie samorządności znowu państwo
            > "niepodległopodobne" - tak wiec w Polaku Obywatelu mamy wbudowaną
            dużą niechęć
            > zarówno do Państwa instytucjonalnego - jak i do jego sił
            porządkowych.

            - Niestety niezaprzeczalna racja. Dziwi mnie tylko fakt, że nowe
            pokolenia umacniają ten swoisty światopogląd.

            > Ponadto
            > uważam, że generowanie kolejnych służb o poszerzonych
            uprawnieniach kontroli
            > prowadzi tylko do jednego - totalnego nadzoru.

            - genrowanie kolejnych służb być może, ale zwiększenie w tak
            nieznacznym stopniu uprawnień straży miejskiej raczej nie jest
            zagrożeniem dla wolności kraju i obywateli. Straż miejska w dawnych
            czasach spełniala bardzo ważną rolę, którą potem zatraciła na rzecz
            innych służb. Myślę, że powinniśmy dążyć do powrotu "świetności" tej
            służby, odciążając jednocześnie inne formacje/organy

            > Po co strażnikom miejskim
            > możliwość przeszukiwania? W jakim celu? Żeby nam pomagać strażnik
            wcale nie mus
            > i
            > nas przeszukiwać.

            - Racja, żeby pomagać nie musi przeszukiwać.
            Jednak strażnik ma jeszcze pilnować porządku a do tego uprawnienia
            przeszukania są bardzo przydatne.
            Wyobraźmy sobie, że strażnicy widza grupkę młodzieży która niszczy
            elewację budynków pisząc po nich farbą. Grupka zauważa strażników i
            zaczyna się pogoń. Strażnicy tracą na chwilę z oczu "malarzy" po
            czym chwytają ich w wyjściu bramy.
            Co teraz?
            Przecież nie mają pewności, że to ta sama młodzież która malowała
            mury więc nie mogliby ich zatrzymać. Jeśli jednak bedą mogli ich
            przeszukać moga udowodnić, że mają przy sobie farby którymi malowano
            mury. Jeśłi by tego nie mogli musieliby czekać na przyjazd Policji.
            Co w przypadku dużej grupki osób (załóżmy, że sa podpici) raczej by
            się nie udało.
            W takim wypadku zarówno przeszukania jak i ew. okazanie paralizatora
            (okazanie a nie użycie!) mogło by byc wystarczające.



            Nie przeczę, że z przeszukaniem wiąże się wiele problemó - np.
            trzeba uzyskać pozwolenie prokuratora, przeszukiwany może złożyć
            skargę itd itp - ale to oddzielna kwestia
            • xavras Re: najlepiej zabrać im wszelkie uprawnienia 30.12.09, 10:35
              Postawa obywatelska oraz szacunek do państwa i prawa kształtuje się przez
              pokolenia - tu nie wystarczy 10,20 czy nawet trzydzieści lat.
              Co do samej straży miejskiej - to jestem zdania, że powinna pełnić funkcję
              porządkowo - pomocniczą - bez rozszerzonych uprawnień, do ścigania,
              przeszukiwania i stosowania bezpośredniego przymusu. Proszę wziąć pod uwagę, że
              zarówno wszelkie służby jak i zwykłych obywateli obowiązują przepisy
              umożliwiające zatrzymywanie osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa by
              przekazać je odpowiednim organom, a także o obronie koniecznej oraz dodatkowa
              ochrona prawna wszystkich urzędników państwowych. Podsumowując - uważam, że
              dotychczasowy stan prawny był wystarczający. Dalsze rozszerzanie uprawnień może
              spowodować (co myślę jest celem tych wszystkich zmian) żądanie uznania straży
              miejskiej za służbę mundurowa ze wszystkimi przynależnymi dodatkami. Ponadto -
              jeżeli może przeszukiwać to dlaczego nie może aresztować do wyjaśnienia sprawy?
              - choćby na 24 czy 48 godzin - uważam, prawo do przeszukiwania narusza moje
              najbardziej podstawowe prawo obywatelskie do wolności osobistej. I przyjmuję do
              wiadomości, że istnieją służby, które prawo to posiadają - ale stanowczo
              protestuję przeciwko upowszechnianiu tej możliwości - bo kto będzie następny -
              konduktorzy PKP? kanary w tramwaju a może ochroniarz w Multikinie?
              • bojkot79 Re: najlepiej zabrać im wszelkie uprawnienia 30.12.09, 10:54
                xavras napisał:


                > Co do samej straży miejskiej - to jestem zdania, że powinna pełnić
                funkcję
                > porządkowo - pomocniczą - bez rozszerzonych uprawnień, do ścigania,
                > przeszukiwania i stosowania bezpośredniego przymusu.

                Mam inne zdanie w tej kwestii, jednak każdy ma swoje racje.



                > Proszę wziąć pod uwagę, że
                > zarówno wszelkie służby jak i zwykłych obywateli obowiązują
                przepisy
                > umożliwiające zatrzymywanie osób podejrzanych o popełnienie
                przestępstwa by
                > przekazać je odpowiednim organom, a także o obronie koniecznej
                oraz dodatkowa
                > ochrona prawna wszystkich urzędników państwowych.



                niestety większośc tych przepisów jest martwa. Zatrzymanie osoby
                podejrzanej o kradzież w sklepie może się skończyć cywilnym
                powództwem o ograniczenie jej wolności i naruszenie nietykalności
                osobistej - /niestety byłym świadkiem w takiej sprawie :(/

                Podsumowując - uważam, że
                > dotychczasowy stan prawny był wystarczający.
                wg mnie nie był - kto miał rację, pokaże czas.



                > Dalsze rozszerzanie uprawnień może
                > spowodować (co myślę jest celem tych wszystkich zmian) żądanie
                uznania straży
                > miejskiej za służbę mundurowa ze wszystkimi przynależnymi
                dodatkami.

                - oby nie!. Ale mamy przykłady służ które pomimo iż mają prawo
                używać środków bezpośredniego przymusu, i noszą mundury - nie są
                traktowane jako stricte służby mundurowe

                Ponadto -
                > jeżeli może przeszukiwać to dlaczego nie może aresztować do
                wyjaśnienia sprawy?
                > - choćby na 24 czy 48 godzin - uważam, prawo do przeszukiwania
                narusza moje
                > najbardziej podstawowe prawo obywatelskie do wolności osobistej. I
                przyjmuję do
                > wiadomości, że istnieją służby, które prawo to posiadają - ale
                stanowczo
                > protestuję przeciwko upowszechnianiu tej możliwości - bo kto
                będzie następny -
                > konduktorzy PKP? kanary w tramwaju a może ochroniarz w Multikinie?

                - Faktem jest, ze granice trzeba gdzieś postawić. Wg mnie jednak,
                nadanie uprawnień do przeszukania osoby przez strażnika nie wykracza
                poza te granice. Każdy jednak może mieć swoje zdanie i jak już
                pisałem, czas pokaże czy to się sprawdzi.
        • Gość: sekundant Strażnik tropiciel łajna psiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 10:05
          Ośle jak śmiesz porównywać policjanta do strażnika miejskiego . Przecież to dwa
          odmienne bieguny . Jak ty jesteś tym strażnikiem to sobie nie pochlebiaj ,bo cię
          dzieli potworna przepaść do policjanta nawet tego najzwyklejszego krawężnikowego
          co do wiedzy jak i umiejętności . Idź ośle psie kupy tropić ,bo tylko to twoja
          robota.
          • Gość: olbrys Re: Strażnik tropiciel łajna psiego IP: *.147.177.236.nat.umts.dynamic.eranet.pl 30.12.09, 17:26
            Nie zgadzam sie z opinia, ze straz miejska jest od tropienia psich kup. Straz
            dla spelnienia swej funkcji powinna byc wyposazona w przenosne aparaty
            roentgenowskie w celu przeswietlania, czy kobiety maja staniki, pamietacie jak
            im to pieknie wychodzilo w ub, roku, pozatym straz jest powolana aby dekorowac
            celebre koscielna, jako ozdoba najswietszych swiat, procesyji, oltarzy,
            przysiag, i uroczystych uroczystosci. Na ten cel dostaja dodatki finansowe i
            ozdobniki mundurowe. Ach jak pieknie oni wygladaja.
    • zwyklaosoba Będziecie też zatwierdzać u prokuratora protokół 30.12.09, 08:46
      z przeszukania w ciągu 7 dni od dokonania czynności. Bo nie widzę powodu czemu
      obywatel miałby być przeszukiwany bez zgody prokuratury. Oczywiście później
      przeszukiwanemu będzie przysługiwało złożenie zażalenia do sądu na taką
      decyzję. Życzę dużo papierkowej pracy !!!
      • Gość: Mieszkaniec Re: Będziecie też zatwierdzać u prokuratora proto IP: *.szczecin.pl 30.12.09, 09:08
        Czy od tego miasto będzie bardziej czyste?
        • Gość: obywatel Nie, ale bez nakazu nie można przeszukać obywatela IP: 83.12.225.* 30.12.09, 09:42
          Bo obywatele to nie bydło na pastwisku i mają prawa. I jak każdy przeszukany
          przez policję czy straż zażąda zatwierdzenia czynności przez prokuraturę, to
          może ktoś wreszcie pomyśli.
    • Gość: XX Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: 62.69.217.* 30.12.09, 09:08
      Burak w mundurku i... LICENCE TO KILL? Dobre!
    • nil739 Strażnicy miejscy mogą teraz więcej 30.12.09, 09:19
      Moim zdaniem srażnicy miejscy jak najszybciej powinni dostać licencję na
      zabijanie, co najmniej taką jak James Bond, choć z pewnością nie będą ani tak
      skuteczni ani tak zabawni.

      Moje doświadczenia są ze strażą miejska takie że unikam ich jak tylko mogę, a
      liczenie na jakąkolwiek pomoc z ich strony to skazywanie się na nerwy i
      sromotną porażkę.
    • Gość: obywatel Prawo przeszukania pampersa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 10:43
      Powinni dostać takie prawo ponieważ jak powszechnie dziś wiadomo terroryści
      przenoszą tam bomby w płynie.

      Czy o taką Polskę walczył dziadek Tuska?
    • andrzej1952 Strażnicy miejscy mogą teraz więcej 30.12.09, 11:26
      mogą mi zajrzeć w dupę???? a ja biedak czekam już 3 miesiące na
      rektoskopię - już pędzę do straży miejskiej tylko czy NFZ za to
      zapłaci?????
    • sondazwp Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej 30.12.09, 13:13
      wcale się z tego nie należy cieszyć, większa wąłdza to większa odpwoiedzialność,
      a wczyich rękach jest ładza?
    • admkil Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej 31.12.09, 11:03
      Nie wątpię, że skorzystają ze swoich nowych uprawnień.
    • palibali Strażnicy miejscy mogą teraz więcej 31.12.09, 12:47
      W końcu Straż Miejska może skuteczniej zająć się podejrzanymi typami.
      • Gość: pali Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: *.xdsl.centertel.pl 31.12.09, 14:31
        zami sobą
    • Gość: innyzcz Re: Strażnicy miejscy mogą teraz więcej IP: *.chello.pl 31.12.09, 15:10
      Niektórych trzeba tępić
Pełna wersja