free_rzepka 30.12.09, 10:30 RPO pyta o sprawę internautów. Chcesz wiedzieć więcej na ten temat przeczytaj w internetowym wydaniu Rzeczpospolitej i na stronie Polskiego Radia Szczecin. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: czytelnik Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.09, 10:57 Ktrzystek udowodnił sprawą "swojego" mieszkania, że o prawie ma mgliste pojęcie, a teraz udowadnia, że o prawie do wolności słowa tez nic nie wie. To co on robił na zajęciach na studiach? Przecież studenci prawa powinni mieć jakąś elementarną wiedzą? A przecież jako "niezbędny dla miasta" to powinien wiedzieć więcej niż na słabą trójkę.Jak tak rządzi miastem jak uczył się prawa to biada Szczecinowi. Wstyd, że Rzecznik Praw Obywatelskich musi interweniować w Szczecinie bo prezydent miasta nie ma prawników co by mu doradzili, ze to bezsens. Odpowiedz Link Zgłoś
konspirant.0 Re: RPO pyta o sprawę internautów 30.12.09, 11:01 dobrze,że jest Rzepa, bo szczecińska Wyborcza nabrała wody w usta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: co się dzieje z GW artykuł z rzepy IP: *.globalconnect.pl 30.12.09, 11:13 RPO a ścigani internauci Piotr Kobalczyk 30-12-2009, ostatnia aktualizacja 30-12-2009 02:39 Janusz Kochanowski postanowił przyjrzeć się śledztwu, jakie prokuratura wszczęła w sprawie osób krytykujących w Internecie prezydenta Szczecina autor zdjęcia: Rafał Guz źródło: Fotorzepa Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski +zobacz więcejŚcigani za krytykę w sieci Prezydent kontra internauci Rzecznik praw obywatelskich wystąpił do prokuratora okręgowego w Szczecinie z prośbą o informacje dotyczące głośnej sprawy, którą „Rz” opisała w listopadzie. – Z publikacji „Rzeczpospolitej” wynika, że prawa internautów mogły zostać naruszone, a podjęte przez prezydenta Szczecina i prokuraturę działania mogą zastanawiać, czy wolność słowa nie jest w tym przypadku zagrożona. Chcę to sprawdzić – mówi Janusz Kochanowski. Rzecznik czeka teraz na odpowiedź z prokuratury. O co chodziło? Wiosną Piotr Krzystek, prezydent Szczecina, spotkał się z lawiną krytyki na lokalnych forach internetowych w związku ze sprawą 170-metrowego mieszkania komunalnego, które sąd nakazał mu oddać (otrzymał je bezprawnie, tanio wykupił, w końcu przepisał na żonę). Krzystek poczuł się urażony m.in. określeniami: „kompletny gamoń”, „zakłamany drań i oszust” czy „nędzny złodziejaszek” i zawiadomił prokuraturę. Ta najpierw uznała, że nie ma interesu publicznego we wszczynaniu śledztwa z urzędu, ale po skardze prezydenta zdanie zmieniła. Jej śledztwo teoretycznie ma wykazać, czy internauci dopuścili się przestępstwa, w istocie zaś pomóc prezydentowi poznać ich dane osobowe, z których będzie mógł skorzystać w procesie karnym z oskarżenia prywatnego. Bo, jak tłumaczyła prokuratura, tylko ona może skutecznie żądać ujawniania IP (indywidualny numer komputera) i tym samym „umożliwić Piotrowi Krzystkowi skorzystanie z jego konstytucyjnych praw”. Śledztwo wciąż trwa, a policja wzywa na przesłuchania kolejnych autorów nieprzychylnych prezydentowi komentarzy (prokuratura wytypowała już co najmniej 30 internautów). W sieci wrze, bo internauci, którzy wskazują, że już są szykanowani (jeden otrzymał naganę w miejscu pracy, innemu nie przyznano premii), uważają, że prezydent, posługując się organami ścigania, chce zdemaskować swoich oponentów (m.in. nielojalnych urzędników i przeciwników politycznych). Tymczasem sam Krzystek nie przesądza, że złoży pozwy przeciwko internautom. Pytany o to w Radiu Szczecin, stwierdził: – To zależy od tego, co to będą za nazwiska i jakie były intencje. Sugerował, że były one polityczne. Co wyniknie z interwencji RPO, na razie nie wiadomo. – Nie chcę spekulować, póki nie poznam szczegółów – mówi Kochanowski. Zastrzega, że nie kwestionuje prawa do ścigania pomówień. – Sam bywam często obiektem ataków i nieuzasadnionych zarzutów i nieraz rozważałem podjęcie kroków sądowych – mówi. – Jednak bieg zdarzeń w sprawie szczecińskiej rodzi wiele pytań ważnych z punktu widzenia RPO, dlatego postanowiłem jej się uważnie przyjrzeć. Rzeczpospolita Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.09, 11:14 Nie rozumiem dlaczego Prokuratura ściga tylko parę osób a piszących o Krzystku źle są setki osób na forach ogólnopolskich. teraz po interwencji rzecznika Praw Obywatelskich Szczecin zostanie kolejny raz skompromitowany. jedynym ratunkiem jest to żeby Kzrystek nie był prezydentem lub żeby przestali o nim źle pisać ale jak nie pisać źle jak to beznadziejny prezydent - wiec jedynym sposobem jest wsadzenie do więzienia wszystkich poza Krzystkiem. Nawet trzeba wsadzić Chochulskiego. Wtedy Krzystek nie będzie miał z kim rozmawiać. Bo i o czym ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: *.chello.pl 30.12.09, 11:49 o przydałoby się Chochulskiemu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bojkotujący Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: 77.252.231.* 30.12.09, 13:01 chyba faktycznie nie ma sensu tu pisać z zedami i inymi podstawionymki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 13:34 jak sie prezentuje takie glupie podejscie to faktycznie nie ma sensu bys siedzial i pisal bzdury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Zwolennik PO o internautach: psy, zboki, trole IP: *.szczecin.mm.pl 30.12.09, 19:45 ZED, Ty nie masz moralnego prawa kogokolwiek tutaj pouczać po tym, jak poobrażałeś wszystkich internautów na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czy-telniczka Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 20:08 Gość portalu: ZED napisał(a): > jak sie prezentuje takie glupie podejscie to faktycznie nie ma sensu > bys siedzial i pisal bzdury. -------------- W takim razie proszę wskazać dla aktywnego/ych wyborców inną skuteczną metodę-drogę przekazu informacji zwrotnej i skutecznej a dotycz. zarządzania miastem w trakcie kadencji. Jakie podejście "nie jest głupie"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: *.szczecin.mm.pl 30.12.09, 20:15 Ja też chciałbym się dowiedzieć, jak można przekazać Krzystkowi, że 9 lat mieszkania w nieswoim mieszkaniu bez płacenia miastu najmu nie jest dobrą postawą... oraz, że nie podoba mi się, że przez 3 lata nic w zasadzie nie zrobił? Jak można mu to zakomunikować i uzyskać jakąkolwiek nieogólnikową odpowiedź? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obieżyświat Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: *.chello.pl 30.12.09, 22:38 To sedno pytania. Sam się nad tym zastanawiam od dawna. Przez wiele lat używać mieszkanie, które się nie należy, tzry lata prezydentury walczyć o jego utrzymanie i jeszcze się czuć obrażonym. To wskazuje albo na głupotę albo na bezczelność. Co z dwóch jest prawdą, nie wiem Odpowiedz Link Zgłoś
sondazwp Re: RPO pyta o sprawę internautów 30.12.09, 13:14 konspirant patrzy do osatniego na ręce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ftyka konspirant0 dostaje orgazmu IP: 208.53.138.* 30.12.09, 14:13 zalozyl sobie tajne konto i podnieca sie kazdym wpisem na temat sciganych chamow, takich jak on sam konspirant.0 napisał: > dobrze,że jest Rzepa, bo szczecińska Wyborcza nabrała wody w usta Odpowiedz Link Zgłoś
konspirant.0 Re: konspirant0 dostaje orgazmu 30.12.09, 14:30 Gość portalu: ftyka napisał(a): > zalozyl sobie tajne konto i podnieca sie kazdym wpisem na temat sciganych > chamow, takich jak on sam z orgazmem nie mam problemów, aczkolwiek nie potrzebuję do tego forum :) a tematu nie odpuszczę, bo Wolność Słowa to ważna sprawa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. lepiej byc sciganym "chamem" IP: *.cable.quicknet.nl 30.12.09, 20:29 niz bezkarnym zlodziejem i oszustem choc rozumiem ze z twojego punktu widzenia oszustwo, klamstwo, kradziez to sa rzeczy znacznie mniej naganne niz tzw "chamstwo" ale pewne rzeczy wynosi sie z domu rodzinnego i nie mozna miec o to do ciebie pretensji Odpowiedz Link Zgłoś
admkil Re: RPO pyta o sprawę internautów 31.12.09, 11:19 To chyba nie chodzi o wodę w ustach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bokotujący Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: 77.252.231.* 30.12.09, 12:59 Według portalu Wirtualnej Polski PO spdła do 33 procent, niech robią tak dalej i na komisji i u nas, oni chyba za dużo naoglądali się filmów dokumentalnych z lat 50? Chyba był taki dokument rządza nami historycy i histerycy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: 195.47.201.* 30.12.09, 14:03 Nie ważne co Krzystek robił na studiach (chyba niewiele), ważne, że był ministrantem. Moralność widoczna jak na dłoni. Odpowiedz Link Zgłoś
wicker_man.73 Brawo RPO! 30.12.09, 11:12 Z drugiej strony cóż za przewrotność dziejów. Dziadziuś- urzędnik państwa, któremu już nie powinno się do emeryturki w zasadzie nic chcieć - dobiera się do d.upy innym urzędnikom państwowym. Nie robią natomiast tego dziennikarze, a wręcz stoją po stronie orwellowskich wieprzów przeciwko społeczeństwu. Kiedyś pismak był strażnikiem prawdy: okiem zwykłych ludzi, które patrzało na ręce władzy. Teraz "dziennikarz" to wyżelowany laluś pod krawatem, lobbysta rządzącej sitwy. Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: Brawo RPO! 30.12.09, 11:24 Pamiętaj, ze gazety żyją z ogloszen i reklam, Gazeta już ma przerabane, a to zapewne odczuwają... Starają sie wiec naprawić współpracę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: co się dzieje z GW Re: Brawo RPO! IP: *.globalconnect.pl 30.12.09, 11:46 bo pieniądz rządzi ostatnio nawet sobie sledzia przyznali Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mantra Re: Brawo RPO! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 20:13 Gość portalu: co się dzieje z GW napisał(a): > bo pieniądz rządzi ostatnio nawet sobie sledzia przyznali --------------- a tego smak tego śledzia to nie zapomnę. Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 teraz cała Polska wie o mieszkaniu Piotra K. 30.12.09, 11:27 Teraz cała Polska wie o mieszkaniu pana Piotra K. wie także o tym co myślą o nim forowicze... Pan Piotr K. upowszechnil ta wiedzę! Co za genialne posunięcie... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zonk Re: teraz cała Polska wie o mieszkaniu Piotra K. IP: *.cable.smsnet.pl 30.12.09, 12:01 Panie Krzystek głosowałem na pana, a teraz bierze mnie obrzydzenie jak o panu słyszę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IP to IP Re: teraz cała Polska wie o mieszkaniu Piotra K. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.09, 22:08 Nie jesteś sam www.youtube.com/watch?v=PHAZoC5IK5o Odpowiedz Link Zgłoś
ziege77 andreas a bym to ujela tak: 30.12.09, 12:07 Teraz cała Polska wie kto to w ogóle jest ten Piotr Krzystek :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bojkotujący Re: teraz cała Polska wie o mieszkaniu Piotra K. IP: 77.252.231.* 30.12.09, 12:57 To zobaczcie co pisali internauci o tym mieszkaniu na innych forach, czy to tvn24 czy obojętnie jakich, zobaczcie co ludzie móią dzwwoniac do anten radiowcyh, że rządzą nami krzyżacy i nieuda cznicy, to chyba gorzej niż że ktos sjest mniej mądry? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obieżyświat Re: teraz cała Polska wie o mieszkaniu Piotra K. IP: *.chello.pl 30.12.09, 13:32 Dokładnie, jak napisałeś. Rozgłosił sprawę po całej Polsce, a pewnie i za granicami. Przegrał nazwisko do reszty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bojkotujący czy ograniczanie prawa do krytki ogranicza demokra IP: 77.252.231.* 30.12.09, 12:55 Czy ograniczanie prawa do krytyki żle rządzącej władzy ogranicza demokrację? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IP to IP Re: czy ograniczanie prawa do krytki ogranicza de IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 14:27 Nieczęsto zdarza mi się popierać zainteresowanie i zdanie RPO, ale w tym wypadku jestem ZA. Niestety RPO nie dojdzie w FIRM-ACH do inwigilowania polegającym na chodzeniu za delikwentem, śledzeniu zawartości komputera delikwenta zza biureczka w FIRMIE, telefony z pytaniami pseudo ankieterów, odłączeniu od poczty bądż blokowanie wpisów na forum bez wyroku sądowego etc. Te działania po prostu nie są rejestrowane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IP to IP Re: czy ograniczanie prawa do krytki ogranicza de IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 14:48 przepraszam za błędy w odmianach, po prostu zbyt dużo w jednym czasie robiłam i zmieniałam pierwotną wersję tego wpisu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qpa A ja w obronie krzystka IP: *.chello.pl 30.12.09, 15:54 Nie obchodzi mnie ów prezydencina, niech se będzie nie wiadomo jak obrażony na internautów, ale fakt jest taki, że tacy internauci to po prostu bydło, plujące, szkalujące i wyzywające - bo anonimowe. Tak jak ja teraz. Gdyby mieli odwagę podpisać się imieniem, nazwiskiem i do tego jeszcze zdjęciem, to prosze bardzo niech mówią że cytat: "...Krzystek to złodziej i cham, oszust..." cokolwiek im wpadnie do głowy. Ale skoro nie mają odwagi? To niech teraz udowodnią że coś ukradł, kogoś oszukał. I to na nich spoczywa obowiązek udowodnienia Krzystkowi winy, nie na "pomówionym". Niestety polski internet to kloaka, gdzie można obrażać i wyzywać wszystkich. Mam nadzieję że to się zmieni. A takie łajzy chowające się za anonimowymi nickami niech nie podnoszą prawa do wypowiedzi. Bo to nie są wypowiedzi. To jakiś chamski bełkot. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magistrackaszuja Re: A ja w obronie krzystka IP: *.chello.pl 30.12.09, 21:54 W takim układzie to my będziemy musieli złożyć zawiadomienie na wybiórczą za to, że nie otrzymaliśmy należnego nam śledzia. Rzecznik już wie, że szef nie dostał śledzia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. ty o niczym by posciemniac IP: *.cable.quicknet.nl 30.12.09, 18:33 ??? Po pierwsze nie ma przymusu by korzystac z internetu, po drugie jezyk internetu jest jezykiem wtornym zycia i to politycy ksztaltuja zycie wymuszajac taka a nie inna jakosc debaty takze i w internecie... I juz na koniec - internet na calym swiecie jest taki sam - nie ma tu nic wyjatkowego co uprawnialoby cie do okreslania tego jako specyfika polskiego internetu. Po raz kolejny tacy jak ty probuja odwrocic uwage od tego co jest prawdziwym powodem takiego a nie innego jezyka. Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: ty o niczym by posciemniac 30.12.09, 19:25 Sad orzekł, ze w posiadanie mieszkania Piotr K. wszedł wbrew prawu - zapewne jako prawnik, wówczas dyrektor urzędu czuwajacy nad przebiegiem przyznania tych mieszkań, a wreszcie osoba, która otrzymała powinien dołożyć wszelkich starań by stało się to zgodnie z prawem a nie wbrew prawu! Widać nie dołożył stosownych starań jako dyrektor urzędu, ani prawnik dbajacy o swoją reputację... albo mial tego świadomość - ale tego nie rozstrzygniemy bez stsownego dochodzenia... tylko czy ktoś jest takowym zainteresowany? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qpa Re: ty o niczym by posciemniac IP: *.chello.pl 30.12.09, 19:29 tacy jak ja? a nie tacy jak ty? A gdybym tak na przykład twierdził że jesteś tępym matołem bez podstawówki, który nie potrafi nic innego niż obrzucać gów...m? Albo że jesteś dewiantem na usługach kościoła? Jednego lub drugiego? Albo że jesteś pedofilem i złodziejem? A będąc na przykład osobą publiczną wszyscy by cię rozpoznawali na ulicy? To co w tedy pozwał byś mnie, czy tylko przyklaskiwał wolności słowa? Nie można moim zdaniem, pomawiać i obrażać kogokolwiek, tylko dlatego że jest internet! CO INNEGO TO WOLNOŚĆ SŁOWA, A CO INNEGO OBRAŻANIE, ZNIEWAŻANIE I ZWYKŁE CHAMSTWO! Wolność słowa to możliwość wypowiadania swoich poglądów a oskarżanie kogoś że coś ukradł albo że oszukał to zwykłe pomówienie, jeżeli nie przedstawia jednocześnie się bezspornych dowodów przestępstwa Jeżeli nie widzisz różnicy, to szkoda mi ciebie :( Jeżeli na przykład bym powiedział, że prezydent miasta x jest złodziejem i oszustem bo wyłudził podstępnie mieszkanie z zasobów gminy to jest to w czystej formie pomówienie Ale jeżeli już powiedział bym, że takie a takie zachowanie jest złe lub dobre, lub taka i owaka sytuacja ma siamte i owamte podłoże polityczno - gospodarczo - mafijne, to jest wyrażenie opinii. Można powiedzieć to samo nie używając epitetów. Ale trzeba mieć w sobie odrobinę kultury lub wynieść z domu minimum wychowania Jeżeli to jest o niczym, to kradnij sobie dalej ściągając z sieci mp3, filmy i książki (jeżeli umiesz czytać) o ile oczywiście ściągasz. Bo zakładam że jesteś uczciwym internautom i nie okradasz twórców z ich pieniędzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qpa Re: ty o niczym by posciemniac IP: *.chello.pl 30.12.09, 19:32 sory przeliterowałem się powinno być z końcówką "ą" Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: ty o niczym by posciemniac 30.12.09, 19:41 patrz mój podt powyżej - sad przekl, ze wszedł w posiadanie mieszkania wbrew prawu będąc prawnikiem, wówczas niezbędnym a wiec chyba dobrym dyrektorem urzędu nadzorujac przebieg rozdania tych mieszkań, a wreszcie obdarowanym! Albo wiec nie wykazał należytej staranności jako dyrektor, albo wiec nie miał stosownej wiedzy prawniczej albo... Sad uznał, za zarabiał wiecej niż przewidywał regulamin pozwalający przydzielic mu mieszkanie - pytanie czy nie wiedział ile zarabia czy nie interesował się na jakiej zasadzie przydzielano mieszkania? Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: ty o niczym by posciemniac 30.12.09, 20:01 Oczywiście mogę zaparkować na miejscu dla niepelnosprawnych, przy kontroli pokazać stosowną legitymację a zdziwionym kontrolujacym powiedzieć, ze mnie nie interesują zasady wydawania takich legitymacji, a mnie wydano choć jestem sprawny, ale to nie mój problem, ale stosownego urzędnika wydajacego, a ze bylem jednym z tych ważnych urzędników, to nie mój problem! Czy można mnie w takiej satuacji nazwać oszustem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H Is fecit, cui prodest IP: *.cable.quicknet.nl 30.12.09, 21:00 uczynil ten ktoremu przynioslo to korzysc - to uprawnia do formulowania takich a nie innych zarzutow pod adresem Krzystka - forma zarzutow jest sprawa wtorna w stosunku do samego czynu - albo sie to rozumie albo nie - moim zdaniem temat jest w tym punkcie zamkniety Odpowiedz Link Zgłoś
admkil Re: ty o niczym by posciemniac 31.12.09, 10:54 Ale kogo chcesz przekonać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: ty o niczym by posciemniac IP: *.cable.quicknet.nl 30.12.09, 20:56 > tacy jak ja? a nie tacy jak ty? A gdybym tak na przykład twierdził > że jesteś tępym matołem bez podstawówki, który nie potrafi nic > innego niż obrzucać gów...m? Albo że jesteś dewiantem na usługach > kościoła? Jednego lub drugiego? Albo że jesteś pedofilem i > złodziejem? A będąc na przykład osobą publiczną wszyscy by cię > rozpoznawali na ulicy? To co w tedy pozwał byś mnie, czy tylko > przyklaskiwał wolności słowa? Nie można moim zdaniem, pomawiać i > obrażać kogokolwiek, tylko dlatego że jest internet! CO INNEGO TO > WOLNOŚĆ SŁOWA, A CO INNEGO OBRAŻANIE, ZNIEWAŻANIE I ZWYKŁE CHAMSTWO! A mow sobie co chcesz - myslisz ze bede plakal, kwekal jak co poniektorzy - otoz informuje cie ze wbijam - wchodzac na to forum akceptuje pewne reguly - jedna z nich jest to ze moge trafic na idiote - jesli cie kreci nazwanie mnie pedofilem czy zlodziejem to nazwij mnie wbijam i kij ci w tylek. Nie rozumeisz czym jest wolnosc slowa to widze juz wyraznie - nie rozumeisz rowniez czego dotyczy wspomniana sprawa - jako przydupas tego oszusta widze ze kierujesz sie wylacznie falszywie pojmowana lojalnoscia - nie wiem czy ejstes czlonkiem rodziny czy tylko znajomym albo kims na lancuszku - nie interesuje mnie to. > tacy jak ja? a nie tacy jak ty? A gdybym tak na przykład twierdził > że jesteś tępym matołem bez podstawówki, który nie potrafi nic > innego niż obrzucać gów...m? Albo że jesteś dewiantem na usługach > kościoła? Jednego lub drugiego? Albo że jesteś pedofilem i > złodziejem? A będąc na przykład osobą publiczną wszyscy by cię > rozpoznawali na ulicy? To co w tedy pozwał byś mnie, czy tylko > przyklaskiwał wolności słowa? Nie można moim zdaniem, pomawiać i > obrażać kogokolwiek, tylko dlatego że jest internet! CO INNEGO TO > WOLNOŚĆ SŁOWA, A CO INNEGO OBRAŻANIE, ZNIEWAŻANIE I ZWYKŁE CHAMSTWO! > Wolność słowa to możliwość wypowiadania swoich poglądów > a oskarżanie kogoś że coś ukradł albo że oszukał to zwykłe > pomówienie, jeżeli nie przedstawia jednocześnie się bezspornych > dowodów przestępstwa Wolnosc slowa i jezyk debaty publicznej roznia sie tylko w tym zakresie kogo dotycza - czy dotycza prywatnej czy publicznej osoby - wyrok TK i ECHR jednoznacznie mowia o tym ze osobom publicznym stawia sie wyzsze kryteria moralne i etyczne oraz osoby te sa slabiej chronione w zakresie wizerunku - zyskujac pewne uprzywilejowana pozycje traca inne rzeczy - po prostu i zwyczajnie - albo sie to akceptuje i jest osoba publiczna albo sie tego nie akceptuje i osoba publcizna sie nie jest - nie mozna sobie powybierac dobrych rzeczy a inne odrzucic. Krzystek swiadomie zostal politykiem , osoba publiczna z tym wiaza sie pewne przwileje ale rowniez i pewne obowiazki. Ja ci moge rpzedstawic bezsporny dowd ze Krzystek to oszust - wystarczy przytoczyc jego obietnice wyborcze i porownac z tym co zsotalo zrealizwoane (i zostanie - bo budowle z betonu nie powstaja w 10 godzin czy nawet 10 dni) - obiecal rozne rzeczy - byl kandydatem niezlaeznym i zaraz po wyborach przestal byc niezalezny czyli oszukal wyborcowbo na niezaleznosci ibezpartyjnosci oparl budowe swojego wizerunku - kandydata na prezydenta. To sa twarde dowody bo to sa slowa Krzystka - czy napisze oszust czy tylko osoba ktora nie dotrzymuje obietnic to juz inna sprawa - ja nie musze miec salonowych manier i tyle - jak mnie ktos oszukuje to mowie oszust - tobie wolno mowic "niedotrzymujacy obietnic wyborczych" - to twoje prawo > Jeżeli nie widzisz różnicy, to szkoda mi ciebie :( A to juz twoj problem > Ale jeżeli już powiedział bym, że takie a takie zachowanie jest złe > lub dobre, lub taka i owaka sytuacja ma siamte i owamte podłoże > polityczno - gospodarczo - mafijne, to jest wyrażenie opinii. kwestia semantyki - moge ci napisac ze jestes idiota i ani razu nie znajdziesz okreslenia idiota albo krotko i dosadnie jednymslwoeim okreslic cie idiota - ja akurat olewam tego typu konwenanse ty masz prawo poslugiwac sie takim jezykiem jakim chcesz. > Można powiedzieć to samo nie używając epitetów. Ale trzeba mieć w > sobie odrobinę kultury lub wynieść z domu minimum wychowania Mnie nauczono ze oszustwo to oszustwo, radziez to kradziej klmastwo to klamstwo - jesli wolisz uzywac innych okreslen to nie jest to moj problem. Po raz kolejny mowie - nie chcesz uslyszec ze jestes zlodziej to nie kradnij i to przede wszystkim wynioslem z domu - ze sie nie kradnie, nie oszukuje, nie klamie - w ten sposob nie mam problemu z tym. > Jeżeli to jest o niczym, to kradnij sobie dalej ściągając z sieci > mp3, filmy i książki (jeżeli umiesz czytać) problemem mp3 jest to ze wprowadza pre i postringing (pre-echo i post echo) na ktory jestem wyczulony - to wada wszsytkich kompresorow poslugujacych sie DCT i MDCT, jesli dodasz do tego inne problemy to zrozumiesz ze niestety ale nie zawsze przyklad wlasnego zachowania mozna przeniesc na innych. Z filmami podobnie ale juz nie wchodzic wszczegoly techniczne i opisywac co widze i za co mi placa bo to widze. Ksiazki lubie, mam sporo biblioteke ale przypsuzczam ze nie bylaby dla ciebie interesujaca - nie mam niz kanonu literatury yuppies wiec... > o ile oczywiście ściągasz. Bo zakładam że jesteś uczciwym > internautom i nie okradasz twórców z ich pieniędzy. Zwyczajnie powiem ze jak bede prezydentem Szczecina albo osoba publiczna to bedzie moglo cie interesowac co mam w domu, co robie, jak sie prwadze, czy chodze na ku... czy cpam. Na razie h... ci dotego :D mam nadzieje ze rozumiesz o czym mowie a jesli nie to i tak mam to w dupie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qpa Re: ty o niczym by posciemniac IP: *.chello.pl 30.12.09, 21:11 kwestia semantyki? faktycznie jakakolwiek dyskusja z tobą to strata czasu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: ty o niczym by posciemniac IP: *.cable.quicknet.nl 30.12.09, 21:39 jak proponujesz zatem by mowic na oszusta, klamce i zlodzieja? niezastapiony dla regionu? Ja wiem ze to strata czasu - bo ciebie obchodzi by ladnie mowic o tym jak nieladni sa ludzie, by do okreslania ich przywar uzywac jezyka pieknego i wytwornego ale jak ktos ci bedzie sie dobieral do tylka i zdejmowal majtki to raczej nie nazwiesz go satyrem obdarzonym nieokielznana chucia tylko zwyczajnie gwalcicielem (nawet jesli gwalt nie bedzie sfinalizowany) Wiec jakakolwiek debata na temat jezyka jes wtorna w stosunku do prawdziwego porblemu jakim jest moralnosc klasy politycznej - to ta moralnosc powoduje ze jezyk debaty staje sie chaski,wulgarny i agresywny a nie odwrotnie i wlasnie o tym mowie od dawna - nie karawat, garnitur i biale zeby w olsniewajacym usmiechu swiadcza o moralnosci czlowieka - mozna miec piekne rzeczy, piekny usmiech, pieknie wygladac i pieknie sie wyslawiac bedac jednoczesnie zlodziejem, klamca, oszustem... PROBLEM JEZYKA JEST PROBLEMEM WTORNYM DO PROBLEMU JAKOSCI ELIT POLITYCZNYCH! debaty o jezyku sa bzdura gdy do wladzy dochodza ludzie ktorzy kradna, oszukuja i klamia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qpa Re: ty o niczym by posciemniac IP: *.chello.pl 04.01.10, 17:32 skąd w tobie tyle jadu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: ty o niczym by posciemniac IP: *.cable.quicknet.nl 04.01.10, 20:41 zbyt wiele ukaszen jadowitych zmij strojacych sie w piorka zbawcow Szczecina i Polski moze byc takie wytlumaczenie? latwiej ci bedzie zyc jak tak napisze? Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Pan Krzystek ma wybór.... 30.12.09, 21:14 Tu dobrym przykładem jest choćby pzn Cimoszewicz, który gdy kandydował na prezydenta był poddany na pierwszych stronach gazet pełnej inwigilacji podatkowej... włącznie z dochodzeniem skąd miał pieniądze, jak przywiózł je do Polski, czy płacił podatki, jakie... Wycofał się i te tematy znikly, bo w tym momencie stało się to jego prywatna sprawa i nikomu nic do tego. Pan Piotr K. jeżeli nie chce być na pierwszej linii, skoro chce oszczędzić tego rodzinie, to może zrezygnować z urzedu - jak pan Cimoszewicz, który rzeczywiście wybrał dobro swojej rodziny! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jazon Re: Pan Krzystek ma wybór.... IP: *.szczecin.mm.pl 30.12.09, 22:20 Ma Krzystek godnego naśladowcę! Na Białorusi, w jego ślady poszedł Łukaszenko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czy-telniczka Re: A ja w obronie krzystka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 20:29 > obrażony na internautów, ale fakt jest taki, że tacy internauci to > po prostu bydło, plujące, szkalujące i wyzywające - bo anonimowe. > Tak jak ja teraz. Gdyby mieli odwagę podpisać się imieniem, --------------- Cel postu mogę uznać za potrzebny w przyszłości ale metoda taka sama "co krytykowana" i dlatego nie będzie skuteczna bo - brak podpisu i brzydkie słowa i wszystkich internautach. Odpowiedz Link Zgłoś
blechtrommel Dość, Panie Rzecznik! - satyra przyszłościowa 30.12.09, 15:58 Minęło kilka miesięcy. W szczecińskim dodatku "Gazety Wyborczej" ukazuje się artykuł... Oto jego treść: Rzecznik się pomylił! Jolanta Kowalewska Wydawało się, że po namierzeniu paszkwilantów obrażających w internecie prezydenta Krzystka, sprawa zakończy żywot. Pod koniec grudnia Rzecznik Praw Obywatelskich zrobił jednak naszemu miastu wątpliwy prezent noworoczny. Zażądał wyjaśnień w sprawie pomówień od szczecińskiej prokuratury. Brak odpowiedzi i kolejne "zaczepne" wypowiedzi RPO w sprawie dopuszczalnej krytyki, wyprowadziły z równowagi prezydenta. - Jestem człowiekiem cierpliwym, ale na każdego przychodzi jego czas - powiedział Piotr Krzystek w rozmowie z nami. - Przyglądałem się działaniom Rzecznika Praw Obywatelskich, czekałem na swój moment, i ten moment nadszedł. Prezydent Krzystek zgłosił działania Rzecznika do szczecińskiej prokuratury, uzasadniając że RPO stanął w tym momencie po stronie oszczerców. Prokuratura początkowo chciała wysłać za Rzecznikiem list gończy, jednak odstąpiono od tego pomysłu, po telefonie europosła Nitrasa. Zbierano jednak potrzebne materiały w sprawie, a gdy RPO przejeżdżał przez Szczecin udając się nad morze, wydano nakaz aresztowania. Dopiero skuty kajdankami i przewieziony do Szczecina RPO zorientował się w sytuacji i spuścił z tonu. Poprosił o osobistą rozmowę z prezydentem Krzystkiem i po kilku dniach taką rozmowę uzyskał. - Na prawdziwą, szczerą skruchę nigdy nie jest za późno - podsumował Piotr Krzystek wychodząc z kazamatów przy pl. Armii Krajowej. - Rzecznik przyznał mi, że pobłądził, wycofał swe pytania do prokuratury i publicznie chce mnie przeprosić. Przeprosiny przyjmę. Nieoficjalnie wiadomo, że Rzecznik obiecał nie interesować się więcej sprawą internautów przesłuchiwanych w podziemiach Urzędu Miasta, podpisał też zobowiązanie, że nie będzie więcej zaglądać do Szczecina. Gdy zapytaliśmy go o ten zapis, powiedział ogólnikowo: - Władze Szczecina dobrze sobie radzą z własnymi problemami. Komentarz redakcyjny Dość, panie Rzecznik! Piotr Krzystek po raz kolejny pokazał siłę i charakter prawdziwego gospodarza. Udowodnił, że nie będzie tolerował obelg wobec swojej osoby i że nie będzie pobłażania dla obrońców złej sprawy. "Gazeta" niejednokrotnie stawała po właściwej stronie w tym sporze i stanęła po właściwej stronie także w chwili próby, gdy trzeba było podać dane forumowiczów. Spędziliśmy z prokuratorem niejedno popołudnie przepisując numery IP osób, które dopuściły się krytyki. A ile przy tym poszło brendi! Zrobiliśmy to w poczuciu dobrze spełnionego wobec polskiej demokracji obowiązku. Nie może być miejsca w naszym mieście dla osób krytykujących panującą władzę. Wojciech Jachim redaktor naczelny szczecińskiego dodatku "Gazety Wyborczej" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IP to IP Re: Dość, Panie Rzecznik! - satyra przyszłościowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 16:12 Blechtrommel Oto nagroda ode mnie. www.youtube.com/watch?v=Wr4_jks-yGo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lousteau Re: Dość, Panie Rzecznik! - satyra przyszłościowa IP: *.kalisz.mm.pl 01.01.10, 20:30 Cała prawda o wyborczej. Btw. masz talent. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwyemanuel Re: RPO pyta o sprawę internautów 30.12.09, 16:56 RPO pyta. Kto pyta nie błądzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sikwes4 To ten sam co go grypa "N"-kowa dopadła???? IP: *.chello.pl 30.12.09, 17:53 To nic dziwnego, że takie zapytania wysyła...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziki Blechtrommel IP: *.chello.pl 30.12.09, 19:10 Ja to czytam i myślałem ,że to prawda, to przecież jak najbardziej realne. Szef gabinetu premiera od informacji niejawnych się wiesza , zwalniani są dyrektorzy od spraw zagrożeń i bezpieczeństwa , to co tam zastraszyć dziadka z RPO. Może tą jego córkę celowo zarazili grypą ,żeby nie podskakiwał. W reżymie wszystko jest możliwe. Jak i to ,że afera i prokuratura z naszymi internautami została wywołana celowo , kilku podstawionych ludzi wpisało ostre słowa , inni na fali emocji dopisali resztę i nagonka gotowa . Jest grunt ,żeby za mordę wziąć wszystkich wolnych ludzi , jak na przykład taką Kataryne i innych co wypunktowali ten reżym w punkt po punkcie . Wszyscy wiedzą ,że to nie rudy pajac rządzi ,tylko służby różnej prowinencji. Tak to widzę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astra Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 19:34 Być niezbędnym dla miasta oznacza zakaz krytyki. Aha! Nie wiedziałem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Czy Rzec. Pr. O. zastawia pułapkę na kolegę Tuska? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 19:54 Czas na zmianę RPO! Fachowcy mogą być tylko z PO. Popatrzcie na takiego Nitrasa, fachowiec we wszystkim - ciekawe jak tam z riki tiki Odpowiedz Link Zgłoś
mikolajkowaczuba Re: RPO pyta o sprawę internautów 30.12.09, 19:58 Coraz więcej osób w Polsce o tym mówi. A może i na świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gienek Prezydent Lukaszenka zapowiada podobne kroki IP: *.chello.pl 30.12.09, 23:00 Warto poczytać, dokąd tutaj doszliśmy. Już jesteśmy na poziomie Białorusi. Czy przyjdzie na nas też bojkot?! Zapowiedź walki z internetem - "zidentyfikujemy każdą osobę, która rozsiewa kłamstwa i brudy" Aleksander Łukaszenka, fot. AFP. Prezydent Białorusi Alaksandr Łukaszenka zapowiedział w środę zaostrzenie - jak to nazwał - "regulacji" w internecie, podkreślając jednocześnie, że dostęp do sieci na Białorusi nie zostanie ograniczony. - Zidentyfikujemy każdą osobę, która rozsiewa kłamstwa i brudy i sprawimy, że będzie odpowiadać przed prawem - powiedział prezydent. - Jestem przeciwnikiem wszelkich zakazów. Ale zrobimy tak, żeby człowiek, który narusza prawo, ponosił odpowiedzialność - oświadczył Łukaszenka na konferencji prasowej dla centralnych i regionalnych mediów Białorusi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Auatraliczyk Re:Ta sprawa jest glosna w Australii !! IP: *.lnk.telstra.net 31.12.09, 03:03 My w Australii sledzimy ta sprawe . Tak nie moze byc .Wolnos i demokracia ma swoje prawa na calym swiecie !!!! Australiczyk z Sydney Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Australiczyk Re:Ta sprawa jest glosna w Australii! IP: *.lnk.telstra.net 31.12.09, 03:06 Tak nie moze byc . Wolnosc i demokracja niech zyje ! Austrliczyk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taksówkarz Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: *.chello.pl 31.12.09, 10:09 Niech spyta co się tutaj z nimi dzieje Odpowiedz Link Zgłoś
cynik24091 RPO pyta o sprawę internautów 31.12.09, 10:52 No cóż, pana prezydenta nerwy poniosły i musi to jakoś odreagować. Wolność słowa, to może być, gdy opluwa się przeciwników ale nie panującą władzę! Niestety do tego doszliśmy. Precz z łapami od najjaśniejszej władzy!!!! Ona zawsze wie co dobre i co wolno. Odpowiedz Link Zgłoś
admkil Re: RPO pyta a fama idzie w kraj? 31.12.09, 10:53 RPO pyta a fam idzie w eter co tu się wyprawia Odpowiedz Link Zgłoś
palibali "Spieprzaj dziadu" nie znieważyło prezydenta-umorz 31.12.09, 12:09 Umorzenie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: innyzcz Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: *.chello.pl 31.12.09, 15:09 A może nie ma o kogo walczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sprawiewdliwosc Re: RPO pyta o sprawę internautów i sprawiedliwosc IP: 110.32.113.* 31.12.09, 21:34 Tak nie moze byc! sprawiedliwosc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak Re:Panie Rzeczniku Praw Obywatelskich ! IP: 110.32.113.* 01.01.10, 05:16 Panie Rzeczniku Praw Obywatelskich Jak wyglada sprawa p. Kopacz ? Przeciez p. minister naraza narod polski na tagedie ! A prezydent Szczecina tez idzie taka sama droga !A mieszkancy Szczecina i reszta Polski wprowadza sie w blad .A mieszkancow Szczecina sie zastrasza !!! Czy na ta sytuacie nie ma mocnych ? W jakim kraju zyje narod polski ? Jaki system obowiazuje ?Czy pan moze przyjsc z pomoca ? pOLAK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkancy Re:Panie Rzeczniku Praw Obywatelskich ! IP: *.lnse4.win.bigpond.net.au 02.01.10, 00:15 Liczymy na Ciebie "Rzeczniku " mieszkancy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kto Re:Panie Rzeczniku Praw Obywatelskich ! IP: *.lnk.telstra.net 03.01.10, 00:56 Pytaj "Rzeczniku " ! A my czekamy ! Kto Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urzędas Re:Panie Rzeczniku Praw Obywatelskich ! IP: 62.69.217.* 04.01.10, 10:42 może powinien też zapytać, jak wyciekła lista internautów ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zima Re:Panie Rzeczniku Praw Obywatelskich !Zima i lod IP: *.lnk.telstra.net 06.01.10, 04:28 Czy zima i mroz ? zima Odpowiedz Link Zgłoś
wand-zia Re: RPO pyta o sprawę internautów 08.01.10, 10:26 Rzecznik pyta w różnych sprawach Odpowiedz Link Zgłoś
second-beata Re: RPO pyta o sprawę internautów 09.01.10, 12:38 Teraz rzecznik zajął się sprawą dziennikarzy Odpowiedz Link Zgłoś
konspirant.0 Re: RPO pyta o sprawę internautów 10.01.10, 11:11 mam nadzieję, że umorzenie nie zakończy pytań RPO Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: -.- Re: RPO pyta o sprawę internautów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.10, 12:03 Witam. Pewnikiem zakończy...nie ma sprawy,nie ma pytań. -.- Odpowiedz Link Zgłoś