Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami

31.12.09, 12:15
Wyrok 8 stycznia
    • palibali Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami 31.12.09, 12:15
      FPS czy Pesa?
      • Gość: ? [...] IP: *.bu.edu 31.12.09, 12:21
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • palibali Re: Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami 31.12.09, 12:41
        Wygra bydgoska Pesa?
        • Gość: szczecinianin Re: Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami IP: 77.255.11.* 31.12.09, 13:10
          Najpierw należy wyremontować torowiska żeby te tramwaje po roku czasu się nie
          bujały tak ja te stare a dopiero później inwestować w tabor
        • Gość: M. Re: Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami IP: 79.175.253.* 31.12.09, 16:13
          Cześć v5x czy jak Ci tam było/
      • Gość: asd ...oh ten Szczecin IP: *.asi01.cs-isp.net 31.12.09, 16:47
        przykro jest czytac takie rzeczy. Komunikacja kompletnie w lezy -
        stan torow czesto zagrazajacy zdrowiu motorniczego i pasazerow,
        ogolny syf, smrod, chamstwo ochroniarzy... do tego nawet tak
        infantylne ulepszenie, jakim jest dostawa 6(!!!) niskopodlogowcow,
        konczy sie w sadzie... Boze co za nedza!!!
        • Gość: pozdrawiam Re: ...oh ten Szczecin IP: *.chello.pl 03.01.10, 15:50
          nie wszystko naraz. Teraz robią żołnierską, robili w 2009 trasę 8 i Bohaterów warszawy. Nie dajmy się zwariować, nie da się tego robić bardziej, bo po czym będą tramwaje jeździć? Ludzie muszą jakoś się przemieszczać, poza tym budżet nie jest z gumy. Trochę optymizmu w nowym roku i mniej malkontenctwa
    • Gość: Ktos za kadencji kszywka nie zobaczymy ani jednego tram IP: *.177.wmc.com.pl 31.12.09, 13:09
      za kadencji kszywka nie zobaczymy ani jednego tramwaju niskopodłogowego. Inne
      miasta kupuja obecnie po kilkanascie i kilkadziesiat niskopodłogowców, a
      Szczecin nie umie kupic nawet głupich szesciu.
      • Gość: Jaro Re: za kadencji kszywka nie zobaczymy ani jednego IP: *.globalconnect.pl 31.12.09, 15:42
        Tak, tak, wszystko jest winą Krzystka. Zgłoś swoją kandydaturę w wyborach, może
        wygrasz, zobaczymy, jak tobie pójdzie, a potem cię rozliczymy.
        • Gość: anty-ZED-bredzik Re: za kadencji kszywka nie zobaczymy ani jednego IP: *.szczecin.mm.pl 31.12.09, 16:20
          Absolutnie nie! W tym mieście nic nie jest winą Krzystka, nawet to, że dostał nielegalnie mieszkanie!
          On ma po prostu same sukcesy! Otworzył garaże! Uścisnął komuś dłoń. W cynkach pobiegał po Gdańskiej. Pasmo sukcesów, zero porażek.
    • sowa_46 Sprawa wydaje się być prosta. 01.01.10, 05:36
      Poznańska oferta była tańsza, więc wartość procentowa łapówki
      musiała być niższa. Ot i cały problem.
      • Gość: kapitan Sowa Re: Sprawa wydaje się być prosta. IP: *.net.pbthawe.eu 01.01.10, 05:57
        Jak jesteś taka(i) poinformowana(y) to dalej do szczecińskiej
        delegatury CBA,czy Wydziału do walki z korupcją Policji a nie
        piernicz publicznie obelg..
        W najlepszym przypadku należałoby Cię potraktować ala Ferdek Kiepski
        : " a nie zasadzić Ci kopa w ..."
        Cudaki forumowe- geniusze z zamówień publicznych czy finansów
        publicznych...
        Nie twierdzę,że nie ma ustawek przetargów ,są były i bedą,ale jak
        masz wiedzę w tym temacie to jak wyżej dla dobra nasz wszystkich bo
        w innym przypadku tylko Cię zidentyfikować a to nie jest trudne i
        zasadzić na dobry początek ala Feredek.
        Polecam lekturę pzp wraz z orzecznictwem KIO na Nowy Rok :)
        • sowa_46 Re: Sprawa wydaje się być prosta. 01.01.10, 06:08
          Gość portalu: kapitan Sowa napisał(a):

          > Jak jesteś taka(i) poinformowana(y) to dalej do szczecińskiej
          > delegatury CBA,czy Wydziału do walki z korupcją Policji a nie
          > piernicz publicznie obelg..
          > W najlepszym przypadku należałoby Cię potraktować ala Ferdek
          Kiepski
          > : " a nie zasadzić Ci kopa w ..."
          > Cudaki forumowe- geniusze z zamówień publicznych czy finansów
          > publicznych...
          > Nie twierdzę,że nie ma ustawek przetargów ,są były i bedą,ale jak
          > masz wiedzę w tym temacie to jak wyżej dla dobra nasz wszystkich
          bo
          > w innym przypadku tylko Cię zidentyfikować a to nie jest trudne i
          > zasadzić na dobry początek ala Feredek.
          > Polecam lekturę pzp wraz z orzecznictwem KIO na Nowy Rok :)

          ** Buuuuhaha, znalazł się straszak, tak się wystraszyłem, że nie
          wyjdę z domu przez miesiąc.
          A może to właśnie Ty byłeś zbyt skąpym oferentem i teraz nie możesz
          odżałować błędnej decyzji?
        • Gość: midlander Re: Sprawa wydaje się być prosta. IP: *.range86-180.btcentralplus.com 01.01.10, 13:45
          @ kapitan sowa: Misiu, a tabletki dziś rano brałeś? Oj, zdaje się, że nie; więc biegiem po prochy, nim do końca stracisz kontakt z rzeczywistością... :P
    • jacek.boczkowski Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami 01.01.10, 12:47
      System rozstrzygania przetargów na podstawie dokumentacji i niesprawdzonych
      prototypów uważam za mocno niedoskonały. Moim zdaniem finansowanie budowy i
      przetestowania prototypów powinien wspomóc jakiś fundusz państwowy lub unijny.
      Przetargi powinny opierać się tylko i wyłącznie na ocenie produktów
      działających i gruntownie sprawdzonych a nie istniejących teoretycznie lub
      jako modele w skali 1:1. Nie może dochodzić do takich sytuacji, kiedy przetarg
      wygrywa najgorszy oferent ustalając dumpingową cenę a negatywne konsekwencje
      tego faktu spadają na firmy eksploatujące ten sprzęt i ludzi na codzień
      korzystający z niego. Jednym z warunków przetargu powinno być przejechanie
      przez prototyp odpowiedniego dystansu i ocena eksploatacyjna, awaryjność oraz
      opinie pasażerów. W ten sposób kilka lat temu zorganizowany był przetarg na
      tramwaje dla Poznania, który wygrał Siemens. Unia Europejska dysponuje
      przecież funduszami na badania i rozwój techniki. Nie byłoby to wspomaganie
      producentów ale raczej przedsiębiorstw komunalnych i ludzi korzystających z
      tego ekologicznego środka transportu.
      • Gość: anty-ZED-bredzik Re: Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami IP: *.szczecin.mm.pl 01.01.10, 13:40
        Zgodnie z tą logiką żaden prom kosmiczny nigdy by nie został wystrzelony o nowych statkach spuszczanych z pochylni nie mówiąc. Od tego jest GWARANCJA, która powinna być jednym z warunków przetargu. Sprzęt się psuje zbyt często? Dostawca zwraca kasę... i już. Nie jest tu potrzebna żadna komisja z podkomisją i stadem szwagrów. Potrzeba prostego, jasnego zapisu w dokumentacji i już.
        • jacek.boczkowski Re: Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami 01.01.10, 22:16
          Tramwaje Siemensa to była na owe czasy nowatorska konstrukcja. Obecnie po
          usunięciu dość poważnej usterki te pojazdy jeżdżą podobno bezawaryjnie. A co do
          sprzedawania projektowanych pojazdów to agencja kosmiczna w USA jest jedna i nie
          musi uczestniczyć w przetargach na dostawę rakiet. NASA jest finansowana przez
          rząd Stanów Zjednoczonych. Boeing jest jednym z dwóch renomowanych producentów
          dużych samolotów i może sobie pozwolić na oferowanie produktów jeszcze nie
          sprawdzonych. Ponosi jednak ryzyko niewywiązania się z umów. Inaczej jest z
          polskimi producentami tramwajów. Muszą sami sfinansować projekt, zbudować i
          przebadać prototyp i ustalić jeszcze konkurencyjna cenę nie znając wielkości
          przyszłej produkcji ! Przydałoby się im wsparcie finansowe choćby na etapie
          wstępnym. Ale najważniejsze jest stworzenie sytemu, w którym porównywałoby się
          albo egzemplarze już produkowane albo przetestowane prototypy.
      • jan-ru Re: Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami 01.01.10, 16:49
        Niedawno w powietrze wzbił się prototyp Boeinga a już jest zamówionych kilkaset
        tych samolotów,to chyba producent daje gwarancję na swój produkt nie jakaś
        trzecea siła.
      • Gość: Glonojad Re: Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami IP: *.dip.t-dialin.net 01.01.10, 21:37
        No i skończyło się tak, że "przetestowany" i "sprawdzony" tramwaj Siemensa był
        wycofany z eksploatacji i naprawiany, bo usterka seryjna wyszła i to poważna
        dopiero po 120 tysiącach kilometrów eksploatacji.
        • exman Re: Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami 01.01.10, 21:42
          to jakaś bułgarska h...oza ...
      • sowa_46 Re: Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami 01.01.10, 22:14
        jacek.boczkowski napisa

        ""....W ten sposób kilka lat temu zorganizowany był przetarg na
        > tramwaje dla Poznania, który wygrał Siemens. Unia Europejska
        dysponuje
        > przecież funduszami na badania i rozwój techniki. Nie byłoby to
        wspomaganie
        > producentów ale raczej przedsiębiorstw komunalnych i ludzi
        korzystających z
        > tego ekologicznego środka transportu.""

        ** No właśnie, dlaczego kilka lat temu Poznań nie potrafił
        wyprodukować odpowiedniego pojazdu dla własnego miasta i pozwolił
        wygrać Siemensowi????
        Teraz próbuje swój cud techniki wcisnąć Szczecinowi, trochę to
        dziwne. Co do UE to nie sądzę by popierała polską myśl techniczną,
        gdyby nawet była najlepsza, tam też rządzi niezła klika i jeżeli
        już, to zrobią to pod włąsnym "nazwiskiem"
      • Gość: poto Re: Sąd nad niskopodłogowymi tramwajami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.10, 01:27
        Siemens w Poznaniu wygrał, był sprawdzony i wogóle... a i tak okazało się, że
        wszystkie Combino (kilkaset sztuk jeżdżących na całym świecie) mają wadę
        konstrukcyjną i wymagają poważnej naprawy konstrukcji nadwozia
    • janfranciszek FPS nie ma w pełni niskopodwoziowego tramwaju 02.01.10, 10:32
      Tramwaj FPS jest w 60% niskopodwoziowy, Pesy w 100%.
Pełna wersja