kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta

25.01.10, 17:40
www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100125/SZCZECIN/735542337

Pozostaje kwestia, o której już na początku budowy Galaxy (również
przez Echo Investment) było głośno w Szczecinie. A mianowicie –
dobudowy brakującego przejścia podziemnego pod ulicą Malczewskiego.
Okazuje się, że obecne władze tego od inwestora nie zażądały.

– Nie było ustaleń dotyczących przejścia podziemnego – mówi Piotr
Landowski z Biura Informacji i Promocji urzędu. – Miasto nie ma
teraz możliwości żądania czegokolwiek od inwestora.

.....................................
to już 3 raz sknocono przejście podziemne:
1. na etapie budowy budując ułomne tylko po 1 stronie
2. na etapie uzgadniania warunków z wykonawcą Galaxy
3. na etapie uzgadniania warunków z wykonawcą Oxygen

co za niedojdy pracują w UM?
    • beatrix13 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 25.01.10, 18:16
      może nie jest za późno, by te gamonie z urbanistyki miejskiej
      zażądały od inwestora przejścia podziemngo na Pl. Żołnierza przy
      okazji przebudowy dla potrzeb Kaskady?
      • Gość: ZED Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta IP: *.ipspace.xilinx.com 25.01.10, 18:33
        beatrix a ty wiesz ile takie przejscie kosztuje? przeciez to nie jest pare
        metrow asfaltu i nikomu nie bedzie sie oplacalo fundowac tego w zamian za to, ze
        postawia biurowiec. takie rzeczy trzeba bylo zalatwiac przy stawianiu galaxy.
        teraz juz po ptakach.
        • Gość: dziki Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta IP: *.chello.pl 25.01.10, 19:09
          Odwalcie się Młoty od skrzyżowania , to jest za skomplikowane dla was.
          Przejście podziemne było budowane ok 10 lat , tak skomplikowana to była
          realizacja budowlana i inżynieryjna , że fachowcy z Japonii przyjechali ,żeby
          zobaczyć na własne oczy jakie rozwiązania nasi inżynierowie zastosowali . Pomnik
          myśli inżynieryjnej. Teraz służy młodzieży w ramach ekologicznych i działań
          wyrabiające wyobraźnie i doznania estetyczne.
          • andreas.007 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 25.01.10, 19:14
            no to będzie kladka!
            • beatrix13 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 25.01.10, 21:13
              Szczecin kładkami stoi
              i korkami
              • Gość: czy-telniczka Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.10, 12:14
                beatrix13 napisała:

                > Szczecin kładkami stoi
                > i korkami
                ----------
                Czy warto wracać myślą-decyzją - wstecz?

                Szczecin i zabudowa nie leżą na równinie więc różnica poziomów
                sprzyja tworzeniu przejść-mostów potrzebnych bo łączących strony.

                Wizualnie konstrykcja może tez być ozdobą przestrzeni i koszt mniejszy.
            • Gość: IP to IP Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.10, 11:57
              Kładka w centrum miasta, to sama przyjemność. Juz nie piszę, że dla
              inwalidy o kulach, czy matuni z dzieciątkami w wózeczku, ale dla
              zdrowej gawiedzi, co to będzie miała gdzie wejść, po to, aby popluć
              sobie trochę w czasie duzego ruchu, czy inny chłystek z medycznej
              branży, poszczać sobie z góry na wszystkich. Bez tej kładki zadawala
              się w swoje 73 wiosenkę szczaniem vis a vis mego okna!
        • beatrix13 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 25.01.10, 21:16
          Gość portalu: ZED napisał(a):

          > beatrix a ty wiesz ile takie przejscie kosztuje? przeciez to nie
          jest pare metrow asfaltu i nikomu nie bedzie sie oplacalo fundowac
          tego w zamian za to, ze postawia biurowiec. takie rzeczy trzeba bylo
          zalatwiac przy stawianiu galaxy.
          > teraz juz po ptakach.

          .................
          toż pewnie ta sama ekipa urzędniczyn dała ciała przy "załatwianiu"
          Galaxy
          jest jeszcze czas na przejścia podziemne pod pl. Żółnierza
        • Gość: anty-ZED-bredzik ZED, kiedy przeprosisz chamie internautów? IP: *.szczecin.mm.pl 26.01.10, 18:08
          Za wyzwiska od wszarzy, psów, zboków i troli?

          A co do Twoich bzdurnych wypowiedzi - Krzystkowi dobrze się lansowało w trakcie otwierania prywatnej inwestycji? Jako jaki miejski sukces to ogłaszał? A teraz zabezpieczył na Pl. Żołnierza przejście, czy jak ty będzie zwalał na historię i poprzedników?
      • swarozyc Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 25.01.10, 19:12
        Becia, ty się nie spiesz do chodzenia w tym podziemiu, bo tam jeszcze ktoś w
        ... cie zrobi..
        albo zatopi..
    • Gość: e.beata Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta IP: *.chello.pl 25.01.10, 19:16
      co za niedojdy pracują w UM?

      swojskie, nasze szczecińskie, lubiące talarki.
    • Gość: aysy jak możesz beatrix IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.10, 21:20
      ty taka wielka kiedyś zwolenniczka krzystka i po musisz przeżywać
      spory zawód.
      • beatrix13 Re: jak możesz beatrix 25.01.10, 22:32
        nigdy fundamentalistką nie byłam
        a za kadencji każdego z prezydentów głąby na dobrych stołkach są
        pousadzane, bo to taka polska świecka tradycja, dodam, głąby żyjące
        z kasy ogółu,lecz działające wbrew jego dobru
        • Gość: aysy Re: jak możesz beatrix IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.10, 06:55
          nic ci nie zarzucam a tym bardziej fundamentalizmu.wypominam i pytam
          jedynie czy się zawiodłaś?ktoś tych urzędników mianował,ktos ich
          wybrał,ktoś wybrał tego co tych urzędników wybiera.z mojej strony w
          poprzednich wyborach najmniejszym złem był piechota.
          • beatrix13 Re: jak możesz beatrix 26.01.10, 17:13
            Gość portalu: aysy napisał(a):

            > nic ci nie zarzucam a tym bardziej fundamentalizmu.wypominam i
            pytam jedynie czy się zawiodłaś?ktoś tych urzędników mianował,ktos
            ich wybrał,ktoś wybrał tego co tych urzędników wybiera.z mojej
            strony w poprzednich wyborach najmniejszym złem był piechota.

            .....................
            owszem zawiodłam i nie pierwszy i ostatni raz po postawieniu
            krzyżyka na kartce wyborczej
            • Gość: aysy Re: jak możesz beatrix IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.10, 18:18
              przynajmniej umiesz to powiedzieć.szacunek,mam wielki szacunek do
              takich osób.należysz do nielicznych na tym forum a jesteś
              zaprzeczeniem takich tu występujących jak
              zed,tatetti,seredyński,kiedyś xyz z imienia i nazwiska.
    • gradus2004 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 25.01.10, 21:23
      Jak juz kogos chcesz pod ziemie skierowac to raczej samochody. Takich przejsc
      sie w dzisiejszych czasach nie robi. Ludzie to nie krety :)
      • andreas.007 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 25.01.10, 22:02
        czyli co czyli kładki?
        • gradus2004 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 26.01.10, 11:27
          andreas.007 napisał:

          > czyli co czyli kładki?
          >

          nie... trzeba raczej myslec o tym, zeby jak najmniej samochodow po centrum
          jezdzilo i zeby to ludzie w nim dominowali i dla nich bylo miasto a nie dla
          samochodow. Polecam np. takie miasto w Niemczech - Erfurt - wiekszosc centrum
          zamknieta dla ruchu i tylko tramwaje jezdza po deptakach.
          • andreas.007 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 26.01.10, 11:40
            Erfurt (pol. hist. Jarobród)– miasto na prawach powiatu położone w
            centralnej części Niemiec, stolica Turyngii, licząca prawie 200 000
            mieszkańców. Największe miasto landu, siedziba Federalnego Sądu Pracy,
            dwóch wyższych uczelni (w tym założony w 1392 r. Uniwersytet) oraz
            katolickiej diecezji erfurckiej. Duży ośrodek przemysłowy, handlowy i
            ogrodniczy (hodowla bobu), siedziba targów. Krajowy port lotniczy
            założony w 1956. Ośrodek telewizji dla dzieci (KI.KA).
            ---

            Dodam już tylko ze maja niewiele ponad 200 tys. mieszkańców!

            Gradus może od razu, jak w Berlinie?

            Blagam żyjemy w Szczecinie, który ma wiecej mieszkańców,
            a traci wctej chwili swój potencjał,
            mieście bardzo rozleglym i kiepsko skomunikowanym,
            a jeszcze gorzej zarzadzanym!
            • gradus2004 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 26.01.10, 11:53
              andreas.007 napisał:

              > Erfurt (pol. hist. Jarobród)– miasto na prawach powiatu położone w
              > centralnej części Niemiec, stolica Turyngii, licząca prawie 200 000
              > mieszkańców. Największe miasto landu, siedziba Federalnego Sądu Pracy,
              > dwóch wyższych uczelni (w tym założony w 1392 r. Uniwersytet) oraz
              > katolickiej diecezji erfurckiej. Duży ośrodek przemysłowy, handlowy i
              > ogrodniczy (hodowla bobu), siedziba targów. Krajowy port lotniczy
              > założony w 1956. Ośrodek telewizji dla dzieci (KI.KA).
              > ---
              >
              > Dodam już tylko ze maja niewiele ponad 200 tys. mieszkańców!
              >
              > Gradus może od razu, jak w Berlinie?
              >
              > Blagam żyjemy w Szczecinie, który ma wiecej mieszkańców,
              > a traci wctej chwili swój potencjał,
              > mieście bardzo rozleglym i kiepsko skomunikowanym,
              > a jeszcze gorzej zarzadzanym!
              >

              200 a 400 tys to taka wielka jakosciowa roznica?
              Widziales w Berlinie tak duzo nowych przejsc podziemnych? Ja nie widzialem.
              Mieszkalem ostatnio w miescie kilkumilionowym - prawdziwej metropolii ze
              "skajlajnem" i wiezowcami po 250 m wysokosci i tez tam nie widzialem specjalnie
              przejsc podziemnych.
              Takich przejsc podziemnych po prostu sie juz nie robi.

              A Erfurt przez to, ze ma takie centrum "deptakowe" z tramwajmi to jest bardzo
              przyjemnym miejscem do mieszkania. Kazdy kogo znam i tam byl mowi, ze chetnie by
              mogl tam zamieszkac. I to mimo, ze to nie jest wielkie miasto. Po prostu
              przyjemnie jest pojsc na spacer do centrum Erfurtu. Myslisz, ze jak bedziesz
              robil przejscia podziemne to bedzie przyjemnie np. rodzinie z dzieckiem w wozku
              pojsc na spacer do miasta? Ludzie beda chodzic do parku a centrum bedzie puste.
              U nas zakupy sie robi w Galaxy a w Erfurcie masz te wszystkie sklepy na ulicach
              w centrum miasta.
              • andreas.007 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 26.01.10, 12:48
                zle mnie zrozumiales - nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem
                przejść pidziemnych, trzeba to rozpatrywać indywidualnie.
                Natomiast bardziej chodzi mi o deptakowe centrum.

                Erfurt jest mniejszym miastem piwuerzchniowo i liczebnie,
                ale podejrzewam, ze dochód miasta na mieszkańca jest większy.
                Tak samobmilo jest pochodzić ulicami Luneburga -
                stara zabudowa, kawiarnie i puby, sklepy -
                zakaz poruszania się aut, ale i piętrowy parking miejski.

                Szczecin jest innym miastem i deptaki tu nie wychodzą
                tak jak w Erfurcie czy Luneburgu - popatrz mamy trochę tego!

                Nie można tak sztucznie i na sile przenosić pewne rozwiązania,
                bo to wiąże się z konstrukcja miasta, ale i kultura,
                która nie stworzy się uchwała rady miasta...
                tradycja Gradus tradycja z Misia się kłania!

                Zauwaz, ze w naszym mieście ulice bez wjazdu aut giną -
                przykład ulicy Krzywoustego gdzie sklepy maja problemy!
                W Szczecinie działa inny mechanizm i to nie Erfurt!

                Musimy wypracować inne rozwiązania dla naszego miasta,
                a nie malpowac i potem dziwić się co jest...

                Skoro tam mówią po niemiecku i dużo zrabiaja,
                to wprowadzenie jako urzedowego j. niemieckiego
                nie spowoduje, ze będzie nam się lepiej żyło!



                • andreas.007 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 26.01.10, 12:51
                  Byłem w Hiszpanii, w Madrycie życie zaczyna się
                  po 22 - to może zrobić tak samo w Szczecinie?
                  Deptaki, puby, kawiarnie, życie nocne...


                  Nie da rady, bo tam inna pogoda, inna kultura, inne życie...
              • red.kazik Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 26.01.10, 13:05
                200 a 400 tys to taka wielka jakosciowa roznica?
                Widziales w Berlinie tak duzo nowych przejsc podziemnych? Ja nie widzialem.
                Mieszkalem ostatnio w miescie kilkumilionowym - prawdziwej metropolii ze
                "skajlajnem" i wiezowcami po 250 m wysokosci i tez tam nie widzialem specjalnie
                przejsc podziemnych.
                Takich przejsc podziemnych po prostu sie juz nie robi."

                hehehe - przejść podziemnych moze nie ale jest metro :))
              • beatrix13 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 26.01.10, 17:24
                Gradus, to nie jest głupi pomysł z wyłączeniem ruchu samochodowego w
                centrum, z korzyścią dla rozwoju miasta
                w Erfurcie nie byłam,ale podobne rozwiązania widziałam w Muenster i
                Antwerpii
      • beatrix13 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 25.01.10, 22:34
        gradus2004 napisał:

        > Jak juz kogos chcesz pod ziemie skierowac to raczej samochody.
        Takich przejsc sie w dzisiejszych czasach nie robi. Ludzie to nie
        krety :)

        ................
        o nie zgadzam się, bo przejście pozwoliłoby ludziom przejście bez
        oczekiwanie na światła, wyeliminowałoby wypadki wśród pieszych,a
        poza tym na całym świecie w centrach tak właśnie reguluje się ruch
        uliczny z korzyścią dla zmotoryzowanych i pieszych
        • gradus2004 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 26.01.10, 11:30
          beatrix13 napisała:

          > ................
          > o nie zgadzam się, bo przejście pozwoliłoby ludziom przejście bez
          > oczekiwanie na światła, wyeliminowałoby wypadki wśród pieszych,a
          > poza tym na całym świecie w centrach tak właśnie reguluje się ruch
          > uliczny z korzyścią dla zmotoryzowanych i pieszych

          Kiedys tak sie regulowalo, teraz nie.
          Jak napisalem wyzej (w odpowiedzi do Andreasa) miasto ma byc dla ludzi a nie dla
          samochodow.
          Pomyslalas o ludziach starszych albo o rodzinach z malymi dziecmi w wozkach? Dla
          takich osob takie przejscia to duze utrudnienia - nawet jesli zrobisz windy.

          Wypadki i tak beda bo ludzie sobie beda skracac droge tak jak to robia teraz na
          Wyzwolenia.
    • adams96 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 26.01.10, 14:15
      Przewaznie tak sie dzieje z kazdym inwestorem supermakietu ktory byl
      chojny a nie skapy.Budujmy jak najwiecej supermarkietow w Szczecinia
      pod warunkiem ze beda placic podatki w Polsce oraz zatrudniac
      obywateli naszego miasta za podobne wynagrodzenia jak w kraju
      ojczystym inwestora lub wlasciciela.Rowniez musza byc chojni
      dla .....
    • beatrix13 Re: kolejny przykład na indolencję Urzędu Miasta 29.01.10, 02:00
      Szczecin dorobi się w tym rou drugiego przejścia podziemnego w
      trakcie budowy obwodnicy śródmiejskiej
      ręce same opadają, bo zamiast prześć na rondzie Giedrojcia, przy
      Galaxy i na pl. Żołnierza to na obwodnicy zaplanowali nasi "zdolni
      urbaniści"
Inne wątki na temat:
Pełna wersja