Skandal

26.01.10, 16:22
prezydent Szczecina zlikwidował szpital miejski w centrum miasta, aby
atrakcyjne budynki i teren przekazać kościołowi

forum.gazeta.pl/forum/w,70,106263536,106263536,Bedzie_centrum_opiekuncze_w_szpitalu_miejskim_.html
    • wg61 Re: Skandal 26.01.10, 16:32
      konspirant.0 napisał:

      > prezydent Szczecina zlikwidował szpital miejski w centrum miasta, aby
      > atrakcyjne budynki i teren przekazać kościołowi
      >
      > forum.gazeta.pl/forum/w,70,106263536,106263536,Bedzie_centrum_opiekuncze_w_szpitalu_miejskim_.html

      Po tylu latach działania Komisji Majątkowej, ty jeszcze jesteś zdziwiony...,
      gdzie ty żyłeś do tej pory...?
      • konspirant.0 Re: Skandal 26.01.10, 16:41
        Komisja Majątkowa NIE przyznała prawa do tego obiektu, dlatego zostanie
        "przekazany" bezprzetargowo
    • boblebowsky Re: Skandal 26.01.10, 16:39
      A coś poza tytułem przeczytałeś w ogóle? Może zamiast tego antyklerykalnego i
      durnego biadolenia najpierw przeczytaj, zamiast manipulować i prezentować niczym
      nieuzasadnione wnioski.
      --
      Jestem dumnym przedstawicielem "warszawskiej hołoty".
      • konspirant.0 Re: Skandal 26.01.10, 16:42
        boblebowsky napisał:

        > A coś poza tytułem przeczytałeś w ogóle?


        w przeciwieństwie do ciebie znam sprawę dokładnie
        • boblebowsky Re: Skandal 26.01.10, 16:47
          konspirant.0 napisał:

          > boblebowsky napisał:
          >
          > > A coś poza tytułem przeczytałeś w ogóle?
          >
          >
          > w przeciwieństwie do ciebie znam sprawę dokładnie

          Cieszę się, bo pewnie bez problemu opowiesz mi na jakich warunkach nieruchomość
          ta zostanie przekazana? Pytanie powinno być chyba zasadnicze w twoim wątku?
          • konspirant.0 Re: Skandal 26.01.10, 16:52
            > Cieszę się, bo pewnie bez problemu opowiesz mi na jakich warunkach nieruchomość
            > ta zostanie przekazana? Pytanie powinno być chyba zasadnicze w twoim wątku?

            tego jeszcze nikt nie wie poza prezydentem, nawet radni
            • konspirant.0 Re: Skandal 26.01.10, 16:53
              dla mnie nie w tym problem, na jakich warunkach, ale w ty, że zlikwidowano dobry
              szpital, by KK poprowadził szpital
            • boblebowsky Re: Skandal 26.01.10, 17:00
              konspirant.0 napisał:

              > > Cieszę się, bo pewnie bez problemu opowiesz mi na jakich warunkach nieruc
              > homość
              > > ta zostanie przekazana? Pytanie powinno być chyba zasadnicze w twoim wątk
              > u?
              >
              > tego jeszcze nikt nie wie poza prezydentem, nawet radni

              Tak właśnie myślałem, że sobie gębę wycierasz sobie tą znajomoscią sprawy.
              Podtrzymuje to co napisałem uprzednio o twoim wątku; głupi antyklerykalny i nic
              nie wnoszący bełkot, oczekujący na tani poklask w iście pisowskim stylu.
              • Gość: anty-ZED-bredzik Re: Skandal IP: *.szczecin.mm.pl 26.01.10, 18:11
                Problemem jest, jak Prezydent najpierw dostaje majątek komunalny i żyje z niego nie płacąc, a później inny majątek rozdaje na prawo i lewo (no może głównie na prawo) nie patrząc ile miasto na tym straci...
                ... to jest sprawa dla prokuratury, bo to jest niekorzystne rozporządzenie majątkiem publicznym na wielką skalę.

                Ale w tym mieście prokuratura umarza sprawy urzędników PO a Prezydent nawet płotu wokół Gontynki nie umie upilnować bo dla niego kilka milionów to jak sr... na wiatr...
                • boblebowsky Re: Skandal 26.01.10, 18:39
                  Gość portalu: anty-ZED-bredzik napisał(a):

                  > Problemem jest, jak Prezydent najpierw dostaje majątek komunalny i żyje z niego
                  > nie płacąc, a później inny majątek rozdaje na prawo i lewo (no może głównie na
                  > prawo) nie patrząc ile miasto na tym straci...

                  Że co? Żyje nie płacąc, a później rozdaje inny..?? Co ty pleciesz, co rozdaje,
                  co dostaje? Głowa ci zamarzła?

                  > prawo) nie patrząc ile miasto na tym straci...
                  > ... to jest sprawa dla prokuratury, bo to jest niekorzystne rozporządzenie mają
                  > tkiem publicznym na wielką skalę.
                  >
                  > Ale w tym mieście prokuratura umarza sprawy urzędników PO a Prezydent nawet pło
                  > tu wokół Gontynki nie umie upilnować bo dla niego kilka milionów to jak sr... n
                  > a wiatr...

                  I dalej znowu bełkot.....
              • zed.1 Re: Skandal 26.01.10, 19:54
                nie dyskutuj z nimi, oni nie sa tu by sluchac argumentow tylko by robic szum.
                koles wyraznie unika sedna tematu, woli krzyczec o skandalu. w oczach tych co
                interesuja sie tematem robi z siebie glupka, w oczach naiwnych bedzie moze
                bohaterem.

                nawet nie warto gadac.
                • konspirant.0 Re: Skandal 08.02.10, 16:40
                  znana jest już treść umowy ?
      • lepszejutro Re: Skandal 26.01.10, 16:47
        Żeś przedstawicielem hołoty, to widać. Powiedz, co kościół może mieć za
        roszczenia gruntowe wobec PAŃSTWA POLSKIEGO w Szczecinie? Z jakich czasów?
        popatrz durniu, kiedy Szczecin był w Polsce, a później szczekaj. Chyba, że nasz
        kościół jest prawnym następcą tego kościoła, co błogosławił do walki z Polakami
        SS-mańskie brygady. Hańba klechom.
        • boblebowsky Re: Skandal 26.01.10, 17:02
          Ty, lepszefutro rusz głową i zamiast na moim nicku skup się na samej sprawie i
          powiedz mi co ma wspólnego opisana sprawa z roszczeniami majątkowymi kościoła???
        • zoil44elwer Re: Skandal 26.01.10, 17:09
          Gott und POPiS mit uns!
          • konspirant.0 Re: Skandal 26.01.10, 17:21
            zoil44elwer napisał:

            > Gott und POPiS mit uns!

            tylko czemu za moja kasę ? :)
      • sclavus Re: Skandal 26.01.10, 17:02
        Ja przeczytałem całość.... i natychmiast zauważyłem
        świętojobliwość całej (prawie) szczecińskiej rady
        ... piękną ma
        twarz!
        Prawie taką:
        bi.gazeta.pl/im/7/7134/z7134057X.jpg
        • boblebowsky Re: Skandal 26.01.10, 17:13
          sclavus napisał:

          > Ja przeczytałem całość.... i natychmiast zauważyłem
          > świętojobliwość całej (prawie) szczecińskiej rady
          ... piękną ma
          > twarz!

          Taaak...? A co na to wskazuje?
          • konspirant.0 Re: Skandal 26.01.10, 17:15
            działanie na szkodę majątku gminy, rozdając mienie
            • boblebowsky Re: Skandal 26.01.10, 17:21
              konspirant.0 napisał:

              > działanie na szkodę majątku gminy, rozdając mienie

              Znowu manipulujesz swoją dogłębną "wiedzą":)))))
              Oczekuję w takim razie, że napiszesz mi na jakiej podstawie twierdzisz, ze gmina
              cokolwiek rozdaje i na czym w związku z tym ma polegać ta szkoda? Tylko skup
              się na faktach, a nie na swojej ocenie tym razem.
              • konspirant.0 Re: Skandal 26.01.10, 17:25
                "Sprawa dla miasta jest niezwykle ważna. Chodzi o ogromny majątek - zabudowania
                i teren o powierzchni 2,7 ha w centrum Szczecina, które przed wojną należały do
                boromeuszek (prowadziły tu szpital i dom dziecka). Od 1959 r. usiłowały go
                odzyskać. W 1994 r. zrezygnowały z roszczeń, bo "szpital służył chorym".

                W 2009 r. szpital został przeniesiony do Zdrojów. Miasto planowało sprzedać
                warty, jak się ogólnie wycenia, ponad 30 mln zł majątek. Radni pytali, czy nie
                upomni się o niego zakon. Miasto zapewniało, że nie. Później okazało się, że
                magistrat ma pismo z pytaniem do zakonu, ale nie ma pisma z odpowiedzią.
                Ówczesny wiceprezydent Tomasz Jarmoliński ponoć dzwonił do sióstr, ale nie
                bardzo wiadomo z kim rozmawiał."

                ponad 30 mil.- drobiazg ???
                • boblebowsky Re: Skandal 26.01.10, 17:35
                  Nie wystarczy zrobić copy-paste, trzeba jeszcze umieć wyciągać wnioski z tego co
                  się wkleiło, bo można się tylko jeszcze bardziej pogrążyć:))))


                  konspirant.0 napisał:

                  > "Sprawa dla miasta jest niezwykle ważna. Chodzi o ogromny majątek - zabudowania
                  > i teren o powierzchni 2,7 ha w centrum Szczecina, które przed wojną należały do
                  > boromeuszek (prowadziły tu szpital i dom dziecka). Od 1959 r. usiłowały go
                  > odzyskać. W 1994 r. zrezygnowały z roszczeń, bo "szpital służył chorym".
                  >
                  > W 2009 r. szpital został przeniesiony do Zdrojów. Miasto planowało sprzedać
                  > warty, jak się ogólnie wycenia, ponad 30 mln zł majątek. Radni pytali, czy nie
                  > upomni się o niego zakon. Miasto zapewniało, że nie. Później okazało się, że
                  > magistrat ma pismo z pytaniem do zakonu, ale nie ma pisma z odpowiedzią.
                  > Ówczesny wiceprezydent Tomasz Jarmoliński ponoć dzwonił do sióstr, ale nie
                  > bardzo wiadomo z kim rozmawiał."
                  >
                  > ponad 30 mil.- drobiazg ???
          • sclavus Re: Skandal 26.01.10, 17:30
            Jak ty sobie wyobrażasz przekazanie (nieodpłatnie przecież) szpitala
            (wyposażonego(?)) kościołowi w sytuacji, kiedy najmniejsza działka
            ziemi idzie pod młotek?
            Żw niby co to jest?
            I ten cyrka niepełnosprawnych w radzie...
            I te siostry miłosierdzia bożego, co to niedawno pokazały co
            potrafią z niepełnosprawnymi...
            Założyć można, że rada chce hurtem odpustu trochę załatwić
            sobie... :)
            • boblebowsky Re: Skandal 26.01.10, 17:45
              sclavus napisał:

              > Jak ty sobie wyobrażasz przekazanie (nieodpłatnie przecież) szpitala
              > (wyposażonego(?)) kościołowi w sytuacji, kiedy najmniejsza działka
              > ziemi idzie pod młotek?
              > Żw niby co to jest?
              > I ten cyrka niepełnosprawnych w radzie...
              > I te siostry miłosierdzia bożego, co to niedawno pokazały co
              > potrafią z niepełnosprawnymi...

              A gdzie jest mowa o prawie własności czy chociażby wieczystym użytkowaniu?
              Nigdzie, Bo warunki przekazania nie zostały jeszcze uzgodnione więc można
              sobie tylko gdybać co to słowo w tym przypadku może w ogóle oznaczać.
              Tego typu komentarza o siostrach się z twojej strony nie spodziewałem:(( Równie
              dobrze można by napisać, że każdy Polak to złodziej, Niemiec faszysta, a wszyscy
              murzyni śmierdzą i są leniwi.
    • zoil44elwer Re: Skandal 26.01.10, 16:48
      Skandalliczna norma Katolandu!
      • Gość: spowiednik Jakie atrakcyjne...! IP: *.chello.pl 26.01.10, 18:24
        przecież to ruina idzcie i zobaczcie to wszystko , kto by to chciał.
        • konspirant.0 Re: Jakie atrakcyjne...! 26.01.10, 18:30
          skoro taka "ruina" to nie można narażać KK na takie straty
        • Gość: aysy baaardzo atrakcyjny i duuużooo warta nieruchomość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.10, 20:13
          pytasz kto by to chciał spowiedniku?oświadczam ci że bardzo
          wielu.niech ogłosza przetarg to sie okaże.grunt wart baaaardzo duże
          pieniądze.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja