Dziesięciu przeciw Jurczykowi

11.02.04, 20:43
SLD nakazalo swoim czlonkom obrone Jurczyka to chyba najistotniejszy
fragment artykulu. juz widac gdzie oni maja szczecina a gdzie swoje uklady i
stanowiska w radzie. dobrze ze znalazlo sie tych 10 sprawiedliwych.
oczywiscie i ja wybieram sie na obrone bram miasta przed dzialkowcem.
pozdrawiam rado
    • Gość: ludz Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 11.02.04, 20:49
      moze i tak, racja... Nie wiem, czy ten Pan bedzie najlepszy, ale uwazam, ze w
      Szczecinie przydalaby sie swieza krew, nie polaczona w zadne interesy w
      Szczecinie osoba. Moze przyniosloby to troche ozywienia. Po za tym, moze
      interesy z Pogonia wyjda jednak na dobre. Nie chce bronic p. Prezydenta, ale
      licze, ze nie ma tego zlego, co by na dobre nie wyszlo.
    • Gość: mirek Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.04, 20:49
      jestem za odwołaniem Jurczyka, ale żeby to zrobić trzeba działać racjonalniei
      przede wszystkim skutecznie. Uważam, że naprawdę najmniejszym problemem jest
      doprowadzenie do referendum w tej sprawie. Czy to będzie w formie uchwały
      rady miasta, czy też z inicjatywy obywatelskiej jest to mało istotne.
      Znacznie większym problemem bedzie uzyskanie 30% frekwencji podczas
      referendum. Dotychczsowe dośiadczenia przemawiają za tym, że tylko w paru
      przypadkach referendum było decydujące i to w mniejszych gminach. Ostatniej
      niedzieli było referendum w Widuchowej i co? I nic. Jedyną możliwością
      skutecznego działania na rzecz odwołania Jurczyka jest tak przygotowanie
      referendum aby mogło się odbyć razem z wyborami do Parlamentu Europejkiego.
      Wówczas jest szansa za przekroczeniem 30%. Również jestem za inicjatywą
      obywatelską zbierania podpisów. Jest to element akcjiuświadamiającej dla
      mieszkańców Szczecina i pokaże rzeczywiste zaangażowanie nas w odwołanie
      Jurczyka
      • Gość: PZ Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: 62.233.222.* 11.02.04, 20:56
        Trzeba to po prostu dobrze przygotowac.
        Moze zbieranie podpisow pod kosciolem? Za zgoda proboszcza? :)
    • marcooos Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 11.02.04, 20:56
      Niestety to juz bylo wiadomo sluchajac wypowiedzi Pani Kochańskiej dla PR
      Szczecin gdzie probowala wszystkim wmowic ze oczywiscie SLD dba o dobro miasta a
      nie stolki i jest ryzyko, ze radni by stracili posady i to by byla tragedia. Dla
      SLD napewno bo ich notowania zblizaja sie do nie przekraczalnej granicy gdzie
      beton bedzie zawsze slepo szedl za szefowstwem. Dziekujemy za "dbanie" o nas
      mieszkancow i mozna miec nadzieje, ze ktos z SLD bedzie mial na tyle odwagi zeby
      sie wylamac
      • Gość: XYZ Do następnego "inteligenta" IP: 212.14.0.* 12.02.04, 08:16
        Gdybyś kolego za miast Wybiórczej używał do myslenia mózgu, może przeczytałbyś
        zapis art. 67 ustawy o referendum lokalnym. Dla ułatwienia:
        "Art. 67. (71) 1. Ogłoszenie, w trybie art. 63 ust. 2, wyników referendum
        rozstrzygających o odwołaniu organu stanowiącego powiatu lub samorządu
        województwa oznacza zakończenie działalności tego organu stanowiącego i z mocy
        prawa - organu wykonawczego.
        2. Ogłoszenie, w trybie art. 63 ust. 2, wyników referendum przeprowadzonego na
        wniosek mieszkańców, rozstrzygających o odwołaniu organów gminy przed upływem
        kadencji, oznacza zakończenie działalności tych organów.
        3. Jeżeli w ważnym referendum o odwołanie wójta (burmistrza, prezydenta
        miasta), przeprowadzonym na wniosek rady gminy z innej przyczyny niż
        nieudzielenie absolutorium, przeciwko odwołaniu wójta (burmistrza, prezydenta
        miasta) oddano więcej niż połowę ważnych głosów, działalność rady gminy ulega
        zakończeniu z mocy prawa.
        4. W przypadkach, o których mowa w ust. 1-3, Prezes Rady Ministrów niezwłocznie
        wyznacza osobę, która pełni funkcje organów jednostki samorządu terytorialnego
        do czasu wyboru nowych organów jednostki samorządu terytorialnego, oraz
        zarządza, z zastrzeżeniem ust. 5, wybory przedterminowe.
        5. W przypadku wniesienia protestu przeciwko ważności referendum do czasu
        rozstrzygnięcia sprawy w trybie art. 66 nie zarządza się wyborów
        przedterminowych."
        Myślenie ma przyszłość, a jeżeli będziesz wierzył pismakomo, to będziesz w
        zimę w sandałach chodził.
        • albert_c Re: Do następnego "inteligenta" (czyli do XYZ-a) 12.02.04, 08:22
          Panie XYZ, przytacza Pan na obrone sld konretne paragrafy tylko niech Pan
          npiasze co chce Pan przez to osiagnac, poza manipulacja i pieprzeniem glupot.
          rado ma racje piszac ze sld sie przyspawalo do stolkow i jedyny interes na
          jakim im zalezy to interes ich wlasny.
          to co Pan ponizej napisal - czym jest dla Pana? bo dla mnie kolejnym
          potwierdzeniem tezy jaka postawil rado rozpoczynajac watek, a Pan sie na nim
          pojawil i zgrywa sie na tego ktory posiada "jedyna oswiecona prawde zwana
          zdaniem sld"


          Gość portalu: XYZ napisał(a):

          > Gdybyś kolego za miast Wybiórczej używał do myslenia mózgu, może
          przeczytałbyś
          > zapis art. 67 ustawy o referendum lokalnym. Dla ułatwienia:
          > "Art. 67. (71) 1. Ogłoszenie, w trybie art. 63 ust. 2, wyników referendum
          > rozstrzygających o odwołaniu organu stanowiącego powiatu lub samorządu
          > województwa oznacza zakończenie działalności tego organu stanowiącego i z
          mocy
          > prawa - organu wykonawczego.
          > 2. Ogłoszenie, w trybie art. 63 ust. 2, wyników referendum przeprowadzonego
          na
          > wniosek mieszkańców, rozstrzygających o odwołaniu organów gminy przed upływem
          > kadencji, oznacza zakończenie działalności tych organów.
          > 3. Jeżeli w ważnym referendum o odwołanie wójta (burmistrza, prezydenta
          > miasta), przeprowadzonym na wniosek rady gminy z innej przyczyny niż
          > nieudzielenie absolutorium, przeciwko odwołaniu wójta (burmistrza, prezydenta
          > miasta) oddano więcej niż połowę ważnych głosów, działalność rady gminy ulega
          > zakończeniu z mocy prawa.
          > 4. W przypadkach, o których mowa w ust. 1-3, Prezes Rady Ministrów
          niezwłocznie
          >
          > wyznacza osobę, która pełni funkcje organów jednostki samorządu
          terytorialnego
          > do czasu wyboru nowych organów jednostki samorządu terytorialnego, oraz
          > zarządza, z zastrzeżeniem ust. 5, wybory przedterminowe.
          > 5. W przypadku wniesienia protestu przeciwko ważności referendum do czasu
          > rozstrzygnięcia sprawy w trybie art. 66 nie zarządza się wyborów
          > przedterminowych."


          > Myślenie ma przyszłość, a jeżeli będziesz wierzył pismakomo, to będziesz w
          > zimę w sandałach chodził.

          * i na koniec ode mnie: nie wroze Panu przyszlosci!, a i bedzie Pan w stpoy
          marzl.
          pozdrawiam,
          albert_c
          • Gość: XYZ Do alberta_c IP: 212.14.0.* 12.02.04, 09:49
            Chcę przez to osiągnąć odwołanie Magazyniera, a nie robienie politycznych
            fajerwerków. Natomiast ty, poza zoologiczna nienawiścią do czerwonych, nie masz
            żadnych argumentów, czy propozycji. Jedyne co masz do zaoferowania, to agresja
            i inwektywy. A skoro zapisy ustawowe nazywasz "jedyna oswiecona prawde zwana
            zdaniem sld", to swiadczy jedynie o tym, jakie masz poszanowanie prawa. Poza
            tym, jeżeli ten zapis nic ci nie mówi, to poproś kogos żeby ci wytłumaczył.
            I na koniec ode mnie: jeżeli moja przyszłośc miałby wyglądac, jak twoje
            podejście do życia, to dziękuje i wole chodzić na boso po goniu
            pozdrawiam
            XYZ
        • albert_c Re: Do następnego "inteligenta" - XYZ - 2 raz 12.02.04, 13:22
          Panie XYZ:
          - moja prosba do Pana - niech Pan raz jeszcze przeczyta paragrafy ,ktore Pan
          prztoczyl nam laskawie i niech Pan powie o co Panu chodzilo jak Pan je nam
          pisal?
          bo ja wielokrotnie je przeczytalem i nie wiem co autor mial na mysli, bo te
          paragrafy sa po Naszej mysli, a Pan sie obraza ze nie wie co sam chce Nam
          powiedziec.
          poswiecilem troche czasu aby przesledzic co do dnia dzisejszego mial Pan Nam do
          powiedzenia na forum - przynajmniej pod nickiem XYZ - niewiele,a jak juz to
          jakos tak dziwnie blisko sld Panskie wypowiedzi byly - zadenz arzut z mojej
          strony, ale niech Pan nie wpiera Nam, ze kieruje sie Pan tylko checia
          wyrzucenia magazyniera.
          jedna z Panskich wypowiedzi:"komu runowicz przeszkadzal?". bez komentarza.
          a Pana raz jeszcze prosze o komentarz do paragrafow ktore Pan przytoczyl.
          co do mojej zoologicznej nienawisci do sld - nie potwierdzam, a zaprzeczam
          takiemu okresleniu. raczej nazwalbym moj stosunek do sld jako gleboka niechec -
          a jezeli nie wie Pan czemu to odyslam chocby dod zisiejszej prasy
          (baron "wypral" iles tam milionow) - tacy ludzie kieruja sld - takze w Naszym
          Miescie, niech Pan niebedzie smieszny i nie probuje nawet mnie przekonac, abym
          ich polubil.
          pozdrawiam,
          albert_c
          • Gość: XYZ Re: Do następnego "inteligenta" - XYZ - 2 raz IP: 212.14.0.* 12.02.04, 15:00
            Z paragrafów wynika, że zarzut PO wobe SLD o obrone własnych stołków, to balga.
            Wynika, z nich ponadto, że procedura referendum na wniosek rady jest znacznie
            mniej skuteczna, z racj tego, że ktutsza. Wynika z nich, że skuteczniejszą
            metodą będzie odwołanie Magazyniera z inicjatywy społecznej, więcej czasu i
            można to zgrać z wyborami do PE. To że moje wypowiedzi były zbliżone ze
            stanowiskiem SLD zapewne świadczy o tym, że jestem komunistą i strzelałe w
            Katyniu do polskich oficerów (tak mi raz powiedział doktor nauk historycznych).
            A tak poważnie, to czy nie przyszło ci do głowy, ze nawet to skorumpowane SLD
            może miec czasmi rację? Nie? Cóż twoja sprawa.
            Co do Runowicza, to dalej to podtrzymuje, gdyby nie głupawy antySLDyzm, można
            było w drugiej turze wyborów podziękować Magazynierowi. Ale
            środowiska "rformatorsko-patriotyczno-prawicowe" wolały wypiąć du..ę na
            Runawicza, którego popierały wstrętne komuchy. Jaki Mundek był taki był, ale
            nie robił wiochy w całym kraju.
            Co do twojego postrzegania swiata, to nic mi do niego. Możesz wierzyć we
            wszystko co ci gazety napisza. Ja jednak wolę sprawdzic, czy aby pismak nie
            robi mi wody z mózgu. Co do barona z zarzutami, to sprawą zajmie się sąd, bo to
            on nie Wybiórcza wydaje wyroki. Naszczęście, bo patrząc na zarzuty jakie
            Wybiórcza stawia "skorumpowanym" SLDpwcą, mam prawo się niepokoić. Wracająć do
            barona, to kolega zapomniał kto te pieniądze baronowi "wyprał". No ale skoro
            się czerwonych nie lubi to się o takich sprawach nie pamięta. Co do reszty
            skorumpowanych czerwonych, możemy podyskutowć na temat prawdziwości wielu
            stawianym im zarzutom. Ale czy poza bredzeniem pismaków masz jakieś inne źródła?
            • albert_c Re: Do - XYZ - 3 raz 12.02.04, 15:37
              na poczatek: prozne sa nasze spory (Panski + moj) na temat przekoanan, czy tego
              czy ja jestem bardziej anty niz zoologicznie czy nie, wiec poprzestanmy w tej
              materii na Pana ostatnim poscie.
              nie zanm zankomicie ustawy o referendum lokalnym - byc moze Pan zna, ale moja
              interpretacja jest troche inna.
              oceniajac natomaist postawe sld w radzie miasta kieruje sie nie ustawa, a ich
              dzialaniami - a te oceniam bardzo krytycznie.
              i tak wracajac do ustawy: wydaje mi sie byc Pan hura optymista zakladajac, ze
              beda zbierane podpisy pod referendum. twierdze tak gdyz tryb zbierania podpisow
              pod wnioskiem o zwolanie referendum jest scisle okreslony i w wariancie
              pesymistycznym nie ma szans na zmieszczenie sie w terminie wyborw do
              europarlamentu - jezeli sie bedzie hurrrra optymista taka szansa wydaje sie
              amlo co realna aby zdazyc (ale obym sie mylil), i tak pozwole sobie przesledzic
              teoretycznie daty do przyszlego referendum:
              1. Art 12 inicjator powiadamiania o checi zwolania referendum prezydenta (pismo
              wg mojej wiedzy jurczyk powinien otrzymac dzis tj. 12 luty - czas zaczyna biec)
              2. Art 13 prezydenta ma 14 dni na powiadomienie inicjatora o ilosci wyborcow w
              okregu (mamy 26 luty - nie ma co zakladac ze bedzie szybciej),
              3. Art 14 od tego momentu inicjator ma 60 dni na zebranie podpisow (czyli maks
              do 26 kwietnia)
              4. Art 18 - prezydent ma 30 dni na ogloszenie czy wnisoek jest poprawny czy nie
              (czyli mamy maks: 26 maj)
              5. od daty 26 maja mozna zarzadzic wybory maks na (jak mowi ART 27) "w dzien
              wolny od pracy najpozniej w 50 dniu od dnia opublikowania postanowienia
              komisarza wyborczego" - czyli maks jest 10 lipca.

              to tak teoretycznie, ale w praktyce nalezy sie liczyc z tym, ze tam gdzie
              bedzie mogl (a moze) jurczyk bedzie przeciagac sprawe. skrocic tego terminu tez
              za bardzo nie mozna, a lipiec to juz termin po eurowyborach.

              i na koniec prawnikiem nie jestem, ale wlasnie to co powyzej wyczytalem z
              ustawy o refreendum lokalnym, jezeli Pan lub ktokoliwek zechce mnie poprawic
              bede wdzieczny.

              musimy czekac az 5 miesiecy! to zbyt rozlekla w czasie kampania.

              tyle o refrendum.

              wykazal Pan - mozna powiedziec - wspaniala orientacje w meandrach lokalnej
              polityki Po i zwiazkach (antypatycznych wg Pana) Nitrasa Slawka oraz
              Litwinskiego arka, ale ja bym raczej sie tym nie przejmowal i zostawil pranie
              brudow PO wewnatrz PO - chyba ze wg Pana zagraza to sprawnemu przeprowadzeniu
              referendum - wtedy co innego...

              pozdrawiam,
              albert_c
            • Gość: DO XYZ Re: Do następnego "inteligenta" - XYZ - 2 raz IP: 213.77.101.* 12.02.04, 15:58
              PZPR rządziło 40lat - i mamy dzisiaj tego skutki. A SLD to jest to samo tylko
              udają socjaldemakratów
    • Gość: mac Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.04, 21:10
      Gratulacje dla klubu Od Nowa! Bez ironii... Teraz nareszcie wiemy, kto naprawdę
      myśli o przyszłości tego miasta, a kto tylko o stołkach. Mam nadzieję, że
      radnym SLD mieszkańcy (wyborcy) tego nie zapomną.
      • Gość: XYZ Ludzie wy nie macie mózgów??????????? IP: 212.14.0.* 12.02.04, 08:17
        Następny enteligent. O co wam chodzi?? Żeby Magazynier dalej to miasto
        niszczył?
        • albert_c Re: Ludzie wy nie macie mózgów???(mowa o XYZ?) 12.02.04, 08:24
          Gość portalu: XYZ napisał(a):

          > Następny enteligent. O co wam chodzi?? Żeby Magazynier dalej to miasto
          > niszczył?

          * niech Pan napisze o co Panu chodzi poza obrazaniem kolejnych forumiwiczow.
          bo na razie poza paragrafami nie napisal Pan NIC! konkretnego.
          pozdrawiam,
          albert_c
          • Gość: XYZ Re: Ludzie wy nie macie mózgów???(mowa o XYZ?) IP: 212.14.0.* 12.02.04, 10:54
            A cóż może byc bardziej konkretnego od przepisów prawa?? Trzeba je jeszcz
            rozumiec, to fakt. Ale to juz nie mój problem. Poza tym rozumiem, że twoje
            odzywki, przejaw najwyższej kultur w dyskusji. Może jeszcze raz zaapeluje.
            Podaj mi konkretne zalety pomysłu Platformersów i wykaż mi, że inicjatywa
            społeczna ma maniejsze szanse powodzeni. Argumentamu, nie pieprzeniem o
            stołkach SLD, to tez trzeba umiec zaargumentować czyms innym niż nienawiścią.
    • Gość: de.molka Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: *.gryfnet.szczecin.pl 11.02.04, 21:53
      brałem udział w wyborach ale musiałem uszanować wole wiekszości ciekawe co
      teraz czuje ta część wyborców. a swoją drogą co to za prezydent co zamiast dbac
      o interesy miasta pogłebia je w długach i oddaje za darmo [ciekawe czemu potem
      ktoś robi co innego niż miało być]. altanka - fajna jest działkowcy powinni się
      cieszyc i uczyc jak sie je buduje. a nie jakies tam mikre.
      panowie z sld - głosowałem na was a Wy widze nic dla dobra obywateli i miasta
      tylko wlasne interesa sie liczą??
      i ostatnie moje zdanie - miejsce emerytów jest na emeryturze w sanatorium panie
      prezydencie
      • piotr33k2 Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 11.02.04, 22:04
        nigdy nie mogłem zrozumieć jak mozna głosowac na sld ,zarówno do sejmu jak i do
        rady masta.zrozumiałbym gdyby jeszcze sld było naprawdę lewicowe bo ktos ma
        poglady lewicowe ,ale przecież od poprzednich rządów lewicy już nikt nie
        powinien mieć złudzeń że sld to żadna lewica tylko oligarchiczna partia z
        zacofanym południowoamerykańskim kapitalizmem w statucie.
        • Gość: Mancho JURCZYK musi odejść!!! IP: *.ha.tuniv.szczecin.pl 11.02.04, 22:41
          Nie ma co gdybać i rozprawiać! Je go decyzje kosztowały miasto grube miliony!
          Wystarczyłoby na utrzymanie kilkunastu firm dających pracę.
          A tymczasem pan prezydencik czuje się jak baron na prywatnym folwarku...
          Czas z tym kończyć bo się Szczecin wkrótce skończy i zostaną tu tylko
          "dzia(d)łkowcy" :-)
    • Gość: szn Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: *.osow.pl 11.02.04, 22:50
      cholerni tchorze z SLD!
      Dla nich liczy sie tylko kasa a nie dobro miasta!
    • Gość: towarzysz Brawo radni dziesiątki (jedensatki) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.04, 04:37
      Do otwartej wojny z prezydentem przystąpili: Arkadiusz Litwiński, Mirosława
      Masłowska, Piotr Podzielny, Paweł Bartnik, Władysław Dzikowski, Małgorzata
      Jacyna-Witt, Jerzy Kobylański, Piotr Jania, Teresa Lubińska i Wojciech
      Hawryszuk.
      Arkadiusz Litwiński na Prezydenta
      • Gość: PJ Re: Brawo radni dziesiątki (jedenastki) IP: *.dip.t-dialin.net 12.02.04, 07:53
        a reszta co ? czeka az problem sam sie rozwiaze ?
        zapamietamy Wasza postawe cwaniaki z SLD i przy nastepnych
        wyborach Wam sie odwdzieczymy
      • Gość: beata Re: Brawo radni dziesiątki (jedensatki) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.04, 15:24
        Kobylański Jurek? Były członek PZPR, a obecny Ordynackiej. Czy dalej gra na dwa
        fronty?
    • Gość: XYZ Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: 212.14.0.* 12.02.04, 08:05
      Typowo AKowsko-romantyczne podejście. "Zróbmy powstanie, a potem bohatersko
      polegniemy i będą o nas pieśni układać". Proponuje lekturę "Dziejów głupoty
      polskiej". SLD nie popiera referendum poprzez uchwałę rady. To najprostrze
      rozwiązanie, ale najmniej skuteczne. Zgodnie z ustawą o referendum lokalnym,
      referendum musi byc przeprowadzone w ciągu 50 dni od ogłoszenia uchwały. W
      Szczecinie w wyborach samorządowycjh frekwencja ledwo przekroczyła 30 %. W
      ciągu 50 dni nie przeprowadzi się takiej kampanii, by zebrać te 30 %. Co innego
      gdy referendum nastąpi z inicjatywy społecznej. Jest więcej czasu i można to
      zgrać z wyborami do Parlamentu Europejskiego. Wtedy jest szansa na odwołanie
      Magazyniera. A złożenie podpisu pod wnioskiem niejako obliguje do udziału w
      referendum, zwłaszcza gdy i tak idzie sie do urn. Aha na koniec: w wypadku
      przegranej z powodu braku frekwencji rada nie ulega rozwiązaniu, więc oskrżanie
      rdnych SLD o strach o utraty stołków, to typowe kłamstwo Wybiórczej. Problem
      polega na tym, że nie można zgłosić kolejnego wniosku w ciągu roku. Wtedy
      bezkarny Marian przeniesie Szczecin do Rzgowa. Tak więc za miast zionąć głupią
      nienawiścią, niech kolega rrado poczyta troszkę przepisy i pouczy się historii.
      • rrado Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 09:14
        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        Tak więc za miast zionąć głupią
        > nienawiścią, niech kolega rrado poczyta troszkę przepisy i pouczy się
        historii.

        a to do mnie bylo. panie szanowny. chyba sprawa jest jasna. jak ktos ladnie
        powiedzial idziemy na wojne obnronna prze d jurczykiem sld postanowilo zostac w
        domu. oczywiscie ze strachu o swoje zycie. i tyle. albo jestes za referendum
        albo jestes za jurczykiem. pozdrawiam rado
        • Gość: XYZ Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: 212.14.0.* 12.02.04, 09:59
          A nie przyszło ci do głowy, że można byc za referendum i przeciw Magazynierowi,
          ale w inny skuteczniejszy sposób? Zabawne, że z całego mojego postu nie
          wywiodłeś nic. Może czas zakończyc głupią wojenkę i przeprowadzić suteczna
          operację usunięcia Magazyniera? Dowalasz SLD, a czy pomyslałeś, że to nie oni
          robią sobie kampanię wyborczą kosztem miasta?
          • rrado Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 10:02
            Gość portalu: XYZ napisał(a):

            > A nie przyszło ci do głowy, że można byc za referendum i przeciw
            Magazynierowi,
            >
            > ale w inny skuteczniejszy sposób?

            mozna byc w kazdy spsob dowolny. ale niestety sld jest za pozostaniem MJ na
            stanowisku. wykorzystuje fgo juz pare lat i chce to robic nadal. ma z tego
            profity. sld nie zadeklarowal zadenj pomocy komitetowi spolecznemu. to o czym
            mowa. starasz sie odwrocic kota i pokazac ze sld bardzo sie troszczy o
            szczecin? powiedzielem juz gdzie oni szcecina maja. w enea go maja w
            euroafrice, porcie, tvp, itd itp. sam wiesz.

            > Dowalasz SLD, a czy pomyslałeś, że to nie oni
            > robią sobie kampanię wyborczą kosztem miasta?

            kosztem miasta? twoim zdaniem odwolanie MJ odbedzie sie kosztem miasta czy z
            zyskiem dla niego>? pozdrawiam rado
            • Gość: XYZ Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: 212.14.0.* 12.02.04, 10:36
              kosztem miasta? twoim zdaniem odwolanie MJ odbedzie sie kosztem miasta czy z
              > zyskiem dla niego>? pozdrawiam rado
              W taki sposób nie odwołamy Magazyniera. I jaka widzisz w tym korzyść?

              Co ma Euroafrica, Enea, Port, TVP (Dworak jest z Platformy Obywatelskiej)

              sld nie zadeklarowal zadenj pomocy komitetowi spolecznemu."
              Widzisz tu jakiś komitet? Komu więc SLD ma udzielać wsparcia? Jakiez to
              profity SLD ma z rzadów Magazyniera? Wychodzi na tym jak Zabłocki na mydle.
              Magazyniera nikt nie kontroluje, nawet on sam. Dziegć spijaja czerwoni, a tuczą
              się pltafusy.
              I jakież tu widzisz przyspawanie do stołków? Co ma piernik do wiatraka? To co
              pisze Wybiórcza, że nieudane referendum oznacza koniec rady to lipa. Prada jest
              taka, że rada leci w kosmos, gdy referendum jest WIĄŻĄCE, a większość poprze
              Magazyniera. Uważasz, że w wyopadku gdy do uran pójdzie ponad 90 tys ludzi,
              zagłosują za pozostawieniem Mariana?
              • rrado Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 10:46
                Gość portalu: XYZ napisał(a):

                > kosztem miasta? twoim zdaniem odwolanie MJ odbedzie sie kosztem miasta czy z
                > > zyskiem dla niego>? pozdrawiam rado


                > W taki sposób nie odwołamy Magazyniera.

                oczywoscie ze odwolamy. z sld bylo by latwiej ale i tak sie uda.

                >
                > Co ma Euroafrica, Enea, Port, TVP (Dworak jest z Platformy Obywatelskiej)

                no jak co? stolki. tvp warszawska rzeczywiscie odpada ale zanim zmiany dojda na
                prowincje to potrwa. mialem kiedys tu taki watek co posiada sld w sczecdinie
                sporo tego sie nazbieralo. w sumie posiada wszystko.

                >
                > sld nie zadeklarowal zadenj pomocy komitetowi spolecznemu."
                > Widzisz tu jakiś komitet?

                oczywiscie. chlopaki juz dzialaja. a sld kombinuje. niech kombinuja ludzie im
                podziekuja. (o wierszem gada)

                Komu więc SLD ma udzielać wsparcia? Jakiez to
                > profity SLD ma z rzadów Magazyniera?

                wielu pozostalo w radach nadzoczych z czasow runowicza jurczyk ich nie odwolal
                a nastepny moze. ziemia na milczanskiej czyz nie? spoto tego nbylo tez ludzie
                sie tu rozpisywali.


                > I jakież tu widzisz przyspawanie do stołków? Co ma piernik do wiatraka?

                no jak ty nie widzisz to spoko. mozna nic nie widziec. np uwazac ze lapinski
                jest super fachowcem a ten nastepny plastus ze szczecinskiego NFZ (sld slawno)
                wcale nie jest pasozytniczym bubkiem. mozesz tak myslec czemu nie. pozdrawiam
                rado
                • Gość: XYZ Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: 212.14.0.* 12.02.04, 11:19
                  Stary i ty mi zarzucasz bicie piany? Zioniesz nienawiści i to zakłóca ci odbiór
                  argumentów. Powyrywałeś części moich pytań. Więc powtórzę.

                  Co ma rada miasta i Jurczyk do spółek prawa handlowego (Euroafrica, port)?
                  Co ma do TVP?
                  Jakie chłopaki działaja?? Nic nie słyszałem o jakichś chłopakach.

                  ę kosztem miasta? twoim zdaniem odwolanie MJ odbedzie sie kosztem miasta czy
                  > z
                  > > > zyskiem dla niego>? pozdrawiam rado
                  Było tak
                  kosztem miasta? twoim zdaniem odwolanie MJ odbedzie sie kosztem miasta czy z
                  > zyskiem dla niego>? pozdrawiam rado
                  W taki sposób nie odwołamy Magazyniera. I jaka widzisz w tym korzyść?"

                  Jak wielu pozostało w radach nadzorczych? Z nadania SLD?
                  A może nie wiesz, że w tych radach siedzą równiez ludzie z POPiS? Prezesi
                  spółek miejskich. RomciO kudelnicki, Marcinek Krukowski i paru innych.

                  I jak zwykle nie masz nic do powiedzenia. Co ma Łapiński do miesjkich
                  przepychanek? Ja pytam cie o rade miasta. Gdzie widzisz przyspawanych radnych z
                  sld?
                  • rrado Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 11:29
                    Gość portalu: XYZ napisał(a):

                    > Stary i ty mi zarzucasz bicie piany?

                    nic takiego nie pisalem pomylilo ci sie.

                    > Co ma rada miasta i Jurczyk do spółek prawa handlowego (Euroafrica, port)?
                    > Co ma do TVP?

                    zapytaj mnie teraz co ma do nich sld. a najlepiej sam mi odpowiedz bo ja nie
                    wiem. dla mnie powinien to byc rynek wolny od polityki i partii a nie jest.
                    jest zawlaszczony przez czerwona mafie. tvp nie wiem gdzie bylwes przez
                    ostatnie lata gdy tvp stalo sie tuba propagandowa sojuszu. i to te centralne i
                    lokalne.

                    > Jakie chłopaki działaja?? Nic nie słyszałem o jakichś chłopakach.

                    poczytaj gazety. sa juz spotkania sa plakaty naklejkii pan nitras wzywa kazdego
                    do pomocy.


                    >
                    > Jak wielu pozostało w radach nadzorczych? Z nadania SLD?
                    > A może nie wiesz, że w tych radach siedzą równiez ludzie z POPiS? Prezesi
                    > spółek miejskich. RomciO kudelnicki, Marcinek Krukowski i paru innych.

                    no widzis ztez znasz. nie akcetuje argumentu sld kradnie ale za aws to dopiero.
                    itd. trzeba uwaolnic polske od patologii. najlpeszya tego metoda jest
                    odsuniecie sld od wladzy a na skale lokalna to i sld i jurczyk,.
                    Gdzie widzisz przyspawanych radnych z
                    >
                    > sld?

                    gdzie ja ich widze? no na armii krajowej (co za paradoks nam wyszedl).
                    pozdrawiam rado
                  • rrado co ma sld w szczecinie 12.02.04, 11:32
                    sluuze uprzejmie:

                    forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=70&w=9650908&a=9650908&rep=2

                    pozdrawiam rado
                    • Gość: $nick Re: co ma sld w szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.04, 15:45
                      A kto ma mieć jak nie Ci z sld to Byli z aws (obecnie różnie przechrzczeni)
                      Wszystkim im chodzi o koryto. Grają na Waszych emocjach i liczą na stołki nie
                      przejmując się co z obietnic potem wynika. Od lat te same nazwiska, podobne
                      afery. Ludzie wybieraja raz jednych raz deugich a efekty? Powiedzmy, że Pana
                      Jurczyka zastąpi np. Pan Runowicz czy inny Bartnik. To nic nie zmieni. Oni
                      nauczyli się kręcić i będą to robić do końca swojej kariery politycznej. Chyba,
                      że im podziękujecie, ale kogo wybrać w zamian? Nie ma kogo. Dlatego za
                      referendum dziękuję. Lepszy Jurczyk niż Wieczorek bo przynajmniej uczciwy, a że
                      nie za bystry to wiedzieli wyborcy kogo wybierają.
                      • rrado Re: co ma sld w szczecinie 12.02.04, 15:49
                        Gość portalu: $nick napisał(a):

                        Lepszy Jurczyk niż Wieczorek bo przynajmniej uczciwy, a że
                        >
                        > nie za bystry to wiedzieli wyborcy kogo wybierają.

                        co ty z ta uczciwoscia? donoszenie do sb samowola budowalna pozwanie wlasnego
                        panstwa na 200 tys zl., niechec do oddania 10 mln zl straty z wklasnej
                        kieszenie to ma byc uczciwosc?

                        niemal kazdy bedzie lepszy niz ten ociezaly umyslowo czlowiek. pozdrawiam rado
      • marcooos Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 10:18
        XYZ zacznijmy od tego, ze z piana na ustach to startujesz Ty i jesli chcesz
        przekazac swoj poglad postaraj sie to robic w sposob mniej napastliwy.

        A teraz:
        1) Poparcie inicjatywy nie oznacza, ze uchwala zostanie tego samego dnia podjeta
        2) Twierdzisz, ze SLD nie boi sie utraty stolkow? Ze ladnie powiem gowno prawda.
        Kto ma najwiecej do stracenia w przypadku ponownych wyborow do rady miasta? Moze
        PoPiS ;)? Poprostu czerwoni moga juz liczyc tylko na beton partyjny ktory jest
        niereformowalny i zawsze bedzie glosowac na swoich. Zreszta wiadomo przy czyjej
        pomocy MJ zostal prezydentem w 2000r., wiadomo, ze zrobil zwrot na lewo biorac
        Lodzkiego kolege Millera na ciepla posadke. Posluchaj sobie jak krecika Pani
        Kochańska w wywiadzie dla PR Szczecin.
        SLD gra na 2 fronty z jednej strony stara sie slodkim gadaniem uspokoic myslaca
        czesc ludzi w tym miescie a z drugiej czesc dalej ma nadzieje na sterowanie
        Marianem z tylnego siedzenia, zeby potem moc powiedziec, ze to przeciez nie my.

        Jeszcze raz fajnie, ze wyciagneles ten fragment kiedy nastepuje odwolanie rady
        miasta (chociaz nie jest on zupelnie jasny i jest wyrwany z kontekstu wiec
        trzeba poszperac dalej) to poziom jaki prezentujesz w dyskusji lecac z piana na
        wszystkich ktorzy nie podzielaja Twoich pogladow jest zenujacy
        • Gość: XYZ Re: Kto bije pianę IP: 212.14.0.* 12.02.04, 10:50
          Ciekawe, że tego nie nazwiesz biciem piany: juz widac gdzie oni maja szczecina
          a gdzie swoje uklady i stanowiska w radzie.

          1) Poparcie inicjatywy nie oznacza, ze uchwala zostanie tego samego dnia podjeta

          Do poparcia inicjatywy nie potrzeba SLD. Projekt zgłasz 1/4 radny, czyli 8
          radnych. Tylu jest, więc po co te działa?

          Twierdzisz, ze SLD nie boi sie utraty stolkow? Ze ladnie powiem gowno prawda

          W którym miejscu widzisz mozliwość utraty stołka przez radnych? Zmiana
          prezydenta nie zmieni istotnie sytuacji radnych SLD. jeżli bedzie nowy
          prezydent (taki, który będzie przestrzegał prawa) SLD zyska mająć taką
          reprezentację w radzie. Niełamiący prawa prezydent będzie się musiał liczyc z
          Radą, jak wiesz zdominowana przez SLD.

          Kochańska to stara pijanica i skoro bierzesz ja za głos SLD, to twoja sprawa.
          Słuchaj władz klubu, a nie jakiejś baby.

          SLD gra na 2 fronty z jednej strony stara sie slodkim gadaniem uspokoic myslaca
          > czesc ludzi w tym miescie a z drugiej czesc dalej ma nadzieje na sterowanie
          > Marianem z tylnego siedzenia, zeby potem moc powiedziec, ze to przeciez nie
          my.

          Marianem nikt nie steruje o czym przekonał się NRS w sprawie Czesnego. Mylisz
          się jeżeli myślisz, że czesny to SLD. To stare dzieje. Czesny to Ptak i nikt
          inny.

          Jeszcze raz fajnie, ze wyciagneles ten fragment kiedy nastepuje odwolanie rady
          > miasta (chociaz nie jest on zupelnie jasny i jest wyrwany z kontekstu wiec
          > trzeba poszperac dalej) to poziom jaki prezentujesz w dyskusji lecac z piana
          na
          > wszystkich ktorzy nie podzielaja Twoich pogladow jest zenujacy

          Jest zupełnie jasny i nie wyrwany z kontekstu. Kadencja rady wygasa z mocy
          prawa (automatycznie) w wypadku gdy w ważnym (ponad 30 % głosujących)
          referendum głosujący poprą prezydenta. A poziomem równam się z dyskutantami.

          "poza manipulacja i pieprzeniem glupot.
          rado ma racje piszac ze sld sie przyspawalo do stolkow i jedyny interes na
          jakim im zalezy to interes ich wlasny.
          Rozumiem, że to język pokoju.
          • rrado Re: Kto bije pianę 12.02.04, 11:04
            Gość portalu: XYZ napisał(a):


            >
            > Do poparcia inicjatywy nie potrzeba SLD. Projekt zgłasz 1/4 radny, czyli 8
            > radnych. Tylu jest, więc po co te działa?

            jaja sobie robisz. 8 jest do zgloszenia wniosku i wejscia na rade ale do
            przeglosowania potrzeba glosow sld ale niestety oni zdradzili szczecin.

            >
            > "poza manipulacja i pieprzeniem glupot.
            > rado ma racje piszac ze sld sie przyspawalo do stolkow i jedyny interes na
            > jakim im zalezy to interes ich wlasny.

            > Rozumiem, że to język pokoju.

            a co my jestesmy w onz? mowie jak mysle szczegolnie ciezkie to niebylo.
            pozdrawiam rado
            • Gość: XYZ Re: Kto bije pianę IP: 212.14.0.* 12.02.04, 11:22
              Zdecyduj się więc czy chodzi ci o "inicjatywę" czy o "uchwałę" bo kiedy ci
              wygodnie uzywasz jednej bądź drugiej nazwy.

              Kiedy zatem ty obrażasz innych, to jest cool nie jesteśmy w ONZ, ale kiedy
              ciebir ktoś szczypnie, to jest bee. Wiesz jak to się nazywa? Moralność Kalego.
              • rrado Re: Kto bije pianę 12.02.04, 11:47
                Gość portalu: XYZ napisał(a):

                > Zdecyduj się więc czy chodzi ci o "inicjatywę" czy o "uchwałę" bo kiedy ci
                > wygodnie uzywasz jednej bądź drugiej nazwy.

                nie za bardzo wiem o czym mowa nie dales cytatu. chodzi o uchwale jak mowimy o
                postawie antyuszczecinskiej sld i o inicjatywe obywatelska gdy mowimy o
                zaangazowaniu innych chlopakow.

                >
                > Kiedy zatem ty obrażasz innych, to jest cool nie jesteśmy w ONZ, ale kiedy
                > ciebir ktoś szczypnie, to jest bee. Wiesz jak to się nazywa? Moralność Kalego.

                szczyp mnie do woli mi tonie przeszkadza. pozdrawiam rado
    • Gość: AS Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.04, 08:33
      A co sld? dupki do stołków przyspawane, jurczyk do piaskownicy wnukami babki z
      piasku budować moze w tym sie sprawdzi.
      • ja_aska Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 08:41
        Zamiast posłuchać racjonalnych argumentów (XYZ) robicie po prostu kampanię na
        forum. Zaczynam mieć wrażenie, że guzik was obchodzi Szczecin tylko chodzi o to
        by dowalić SLD. Rozumiem, że niektórzy liczą na odwołanie MJ i już robią
        kampanię. Ale do cholery pamiętrajcie, że trzeba zebrać przy urnach 96 tys
        ludzi. Jakby Rada Miasta uchwałą "zorganizowała" referendum nigdy byśmy tylu
        głosów nie zdobyli. Zbyt mało czasu.
        • rrado Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 09:20
          ja_aska napisała:

          > Zamiast posłuchać racjonalnych argumentów (XYZ) robicie po prostu kampanię na
          > forum. Zaczynam mieć wrażenie, że guzik was obchodzi Szczecin tylko chodzi o
          to
          >
          > by dowalić SLD.

          asiu my jestesmy za referendum a sld przeciw. to sie pytam gdzie oni nas maja?

          Jakby Rada Miasta uchwałą "zorganizowała" referendum nigdy byśmy tylu
          > głosów nie zdobyli. Zbyt mało czasu.

          wcale nie. moze byc wiekszy problem zebrac 32 tys podpisow bo trzeba od ludzi
          odtysac deklaracje imienna z podpisem. a w glosowaniu wrzuca sie kartke i tyle.
          chyba kazdy z oczami +/- 20 dpi widzi ze sld martwi sie jedynie o stolek ktory
          zabralo by im niepowodzenie referendum zwolanego przez rade. czy ty jestes taka
          naiwna ze sadziesz ze oni mysla o tym czy bedzie w szczecinie dobrze? oni
          ogladaja sondaze i kalkuluja na zimno. maja gdzies caly ten szczecin jurczyka i
          niestety ciebie rowniez. pozdrawiam rado
          • Gość: fan Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: *.iscnet.pl 12.02.04, 10:00
            Ona nie myśli, że oni ....
            Ona to oni
            • rrado Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 10:03
              Gość portalu: fan napisał(a):

              > Ona nie myśli, że oni ....
              > Ona to oni
              asia jest ok ale nie wiem co ona w nich widzi. juz nikt w nich nic nie widzia a
              sia nadal. pozdrawiam rado
    • Gość: Jack To zwykły komunista IP: *.vf.pl 12.02.04, 08:41
      Prezydent Jurczyk zachowuje się jak stary i wytrawny sld-owiec, a nie jak
      człowiek, który przyczynił się do upadku komuny w Polsce. Za nic w świecie nie
      ochce oddać stołka. Mieszkałem przez ostatnich kilka lat w Szczecinie i jego
      problemy, choć teraz już nie mieszkam, nie są mi obce. Potrzeba wiele trudu,
      wytrwałości i właściwej kampanii aby odwołać prezydenta. Ciekawe czy SLD
      przyłączy się w głosowaniu do "Dziesięciu" czy bęedzie przeciwne aby tak jak i
      Jurczyk do końca kadencji utrzymać stołki.
      • ja_aska rrado 12.02.04, 09:56
        Cały problem polega na tym, że tutsj mówi się tylko o 32 tys głosów. A to guzik
        prawda - potrzebne jest 96 tys.
        50 dni to zbyt mało by tylu ludzi ściągnąć do urn.
        • rrado Re: rrado 12.02.04, 09:59
          ja_aska napisała:

          > Cały problem polega na tym, że tutsj mówi się tylko o 32 tys głosów. A to
          guzik
          >
          > prawda - potrzebne jest 96 tys.
          > 50 dni to zbyt mało by tylu ludzi ściągnąć do urn.

          moze byc malo ale nie jesli polaczy sie to z wyborami do pe ktore sa w czerwcu.
          a 50 dni zaczyna sie liczyc od momentu opublikowania uchwaly przez wojewode co
          tez trwa. najpierw ogloszenie sesji potem zebranie glosowanie wyslanie do
          wojewody i opublikowanie. a kampania juz sie zaczela. ale nie o tym mowa mowa
          byla o malych ludzikach z sld przyspawanychb i cialem i umyslem do
          posuiadanych stanowisk rad komitetow komisji itd. pozdrawiam rado
          • Gość: XYZ Re: rrado IP: 212.14.0.* 12.02.04, 10:25
            Po pierwsze:
            "Art. 10. 1. Uchwała organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego w
            sprawie przeprowadzenia referendum podlega ogłoszeniu w wojewódzkim dzienniku
            urzędowym, przy czym uchwała rady gminy podlega ponadto bezzwłocznemu
            rozplakatowaniu lub ogłoszeniu w inny sposób zwyczajowo przyjęty w danej gminie.
            2. (9) Referendum przeprowadza się w dzień wolny od pracy, najpóźniej w 50 dniu
            od dnia opublikowania uchwały w wojewódzkim dzienniku urzędowym, z
            zastrzeżeniem ust. 3.
            3. (10) Jeżeli wojewoda wydał rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające
            nieważność uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum, w przypadku
            uwzględnienia przez sąd administracyjny skargi złożonej na to rozstrzygnięcie,
            referendum przeprowadza się w dzień wolny od pracy, najpóźniej w 50 dniu od
            dnia uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego.
            4. W przypadku, o którym mowa w ust. 3, organ stanowiący jednostki samorządu
            terytorialnego podejmuje uchwałę w sprawie aktualizacji kalendarza czynności, o
            którym mowa w art. 9 ust. 2 pkt 4."
            Dwa: Nie istnieja przepisy, które nakazują wojewodzie ogłoszenie uchwały w
            konkretnym terminie. Zwyczajowo przyjeto 14 dni. Wojewoda raczej nie zrobi tego
            wcześniej ani później żeby nikt go nie posądzał, że się Rząd miesza wsprawy
            samorządu.

            Po trzecie, jeżel uchwała w radzie przepadnie, nie wolno zgłaszać takiego
            wniosku przez rok.
            Nie wiem jak tobie ale mi wydaje się, że wszyskie argumenty wskazuja na
            inicjatywę lokalną. A gadanie, że albo uchwała albo Jurczyk, to zwykły szanataż.

            I twoje ostatnie zdanie dokładnie świadczy o co ci chodzi. O kopanie komuchów
            niezależenie od tego co robią. Przyjmij więc do wiadomości, a wiem co mówie, że
            cała awantura z referedum, jest zewnętrznym objawem konfliktu miedzy Nitrasem,
            przewodniczacym PO, a Litwińskim przewodniczacym Klubu POPiS. Pamiętasz skąd
            wyszła idea referendum na wniosek rady? Nie? Więc przypominam: od władz PO
            (partii) nie klubu. INitrasowi wcale nie chodzi o odwołanie Jurczyka tylko
            przedterminowe wybory do rady, żeby pozbyć się z niej Litwińskiego i jego
            ludzi. Co innego Od Nowa, tu rzeczywiści idzie o głowe Jurczyka, ale po to by
            zastapić go Lubińską. Więc jeżeli komukolwiek idzie tu o stołki, to właśnie
            krzykaczom. Takie są fakty kolezko, więc pomyśl zanim coś napiszesz.
            • rrado Re: rrado 12.02.04, 10:36
              Gość portalu: XYZ napisał(a):

              1. nie wklejaj mi ustaw bo ja ustawe mam.

              > Dwa: Nie istnieja przepisy, które nakazują wojewodzie ogłoszenie uchwały w
              > konkretnym terminie. Zwyczajowo przyjeto 14 dni. Wojewoda raczej nie zrobi
              tego
              >
              > wcześniej ani później żeby nikt go nie posądzał, że się Rząd miesza wsprawy
              > samorządu.

              daje to minimium 1,5 mies. i jestesmy juz na poczatku kwietnia.

              >
              > Po trzecie, jeżel uchwała w radzie przepadnie, nie wolno zgłaszać takiego
              > wniosku przez rok.

              no wlansie teraz sam sie nad tym zastanow. uchwala przepadanie tylko jesli nie
              poprze jej sld. no i bedizmey ladnie widzieli czy chca zeby przepadla i nie
              mozna bylo juz nic zrobic czy moze nie chca. i znowu mi sie wydaje ze nie
              zaskocza mnie milo.


              > Nie wiem jak tobie ale mi wydaje się, że wszyskie argumenty wskazuja na
              > inicjatywę lokalną. A gadanie, że albo uchwała albo Jurczyk, to zwykły
              szanataż.

              szantaz? chyba alternatywa. referendum - albo jurczyk tak to wyglada. obie
              opcje (referendum z rady i z ludu) nie sa zle dlatego normalne partie ida dwoma
              drogami ale sld nie idzie tylko kluczy jak zawsze przyczajone wacha gdzie mozna
              wiecej uzyskac dla kolegow.

              > I twoje ostatnie zdanie dokładnie świadczy o co ci chodzi. O kopanie komuchów
              > niezależenie od tego co robią.

              ze ich nie lubie to fakt powszechnie znany. ja ich nie kopie moge ich
              poszczypac jedynie. oni kopa polske juz 60 lat i moim zdaniem wystarczy.
              niezaleznie od tego co roba powiadasz. a co oni zrobili dobrego?
              iterpretacja kampani referendalnej jako walki miedzy nitrasem a litwinskim jest
              idiotyczna. moze niedlugo powiesz ze po nie poprze palanu hausnera bo to walka
              z litwinskim. wstydz sie za to swoje sld czlowieku. pozdrawiam rado
              • Gość: XYZ Re: rrado IP: 212.14.0.* 12.02.04, 11:26
                ze ich nie lubie to fakt powszechnie znany. ja ich nie kopie moge ich
                > poszczypac jedynie. oni kopa polske juz 60 lat i moim zdaniem wystarczy.
                > niezaleznie od tego co roba powiadasz. a co oni zrobili dobrego?
                > iterpretacja kampani referendalnej jako walki miedzy nitrasem a litwinskim
                jest
                >
                > idiotyczna. moze niedlugo powiesz ze po nie poprze palanu hausnera bo to
                walka
                > z litwinskim. wstydz sie za to swoje sld czlowieku. pozdrawiam rado
                W tym to miejscu kończe z toba wszelka dyskusję.
                Ty nie przyjmujesz zadnych argumentów, ty po prostu nienawidzisz i to ci
                wystarcza za wszystko. 60 lat komunizmu to zawsze ostatnia deska ratunku dla
                prawoskrętnych dyskutantów.
                • rrado Re: rrado 12.02.04, 11:35
                  Gość portalu: XYZ napisał(a):

                  > W tym to miejscu kończe z toba wszelka dyskusję.
                  > Ty nie przyjmujesz zadnych argumentów, ty po prostu nienawidzisz i to ci
                  > wystarcza za wszystko. 60 lat komunizmu to zawsze ostatnia deska ratunku dla
                  > prawoskrętnych dyskutantów.

                  ok bylo mi mio tym bardzije ze coraz rzadziej pojawiaja sie dyskutanci
                  lewoskretni. comozna powiedzic o 60 latach ze im sie pomylilo okres bledow i
                  wypaczen. teraz bedzie lepiej bo sa mlodzi w mlodziezowkach albo mlodzi ze
                  starymi nawykami ala pani blochowiak. niemniej bylo mimilo i pozostaje z
                  szacunkiem. pozdrawiam rado
                  • piotr33k2 Re: rrado 12.02.04, 11:50
                    tak! błochowiak to idealny przykład nowej generacji zdemoralizowanych sld-
                    owskich kadr.
          • Gość: jar Re: rrado IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.04, 10:31
            Drodzy dyskutanci. Piszę te słowa nie tylko kierując je do rado. Proszę, mniej
            emocji a więcej jednoznaczności. Fakt, że Jurczyk jest prezydentem to nie jego
            wina. To wina SLD, PO, PIS, Jacyny Witt, wyborców i dziennikarzy. Dzisiaj kiedy
            nareszcie tak wielu zdało sobie sprawę jak okropny błąd popełniono dopuszczając
            do wyboru Jurczyka należy siły konsolidować, mieć tylko jeden cel - usunąć go
            ze stanowiska jak najszybciej. Nie ma znaczenie kto jest skąd, ten kto jest
            choć trochę przyzwoitym musi głośno dzisiaj mówić - usunąć prezydenta, czym
            prędzej tym lepiej - czas powinien być jedynym kryterium.
            Niestety mam wątpliwą przyjemność znać M.Jurczyka osobiście. Przykro to mówić
            ale głównym powodem dla którego nie może być na stanowisku jest jego kompletny
            brak jakichkolwiek mozliwości intelektualnych. Prosze to zrozumieć - on
            niestety nie jest w stanie pojąć rzeczy najprostrzych. Pytania które mu się
            zadaje muszą być fromułowane jak najprościej, a najlepiej kiedy sugerują
            odpowiedź. Wtedy jest nadzieja, że jakąkolwiek się otrzyma. Mi w gruncie rzeczy
            jest jego żal, bo nigdy nie nadawał się do czegokolwiek, to zbiego okoliczności
            i naiwność ludzka wyrzuciła go na wierzch historii. Winę za to ponoszą
            praktycznie wszyscy. Ja też bo nie mówiłem publicznie jak mikry jest to
            intelektualnie człowiek. Oczywiście winy są różne. Ci co swoją postawą,
            obecnością go legitymizowali są jakby bardziej winni. Już w poprzedniej
            kadencji przecież miał za sobą SLD. Raz jeszcze jednak powtarzam - nie
            deliberujmy teraz kto za co odpowiada. Pracujmy wspólnie nad tym by ten "nocny
            koszmar" jak najszybciej się skończył. Zjednoczmy się wokół jednego celu,
            odkładając na bok poglądy.
            • ja_aska Re: rrado 12.02.04, 10:41
              Wszytko jest winą SLD. Nic dodać n8ic ująć. Nawet 20 letni członek będzie dla
              ciebie komunistą kopiącym naród od 60 lat. Jak z tym polemizować?
              • rrado Re: rrado 12.02.04, 10:59
                ja_aska napisała:

                > Wszytko jest winą SLD. Nic dodać n8ic ująć. Nawet 20 letni członek będzie dla
                > ciebie komunistą kopiącym naród od 60 lat. Jak z tym polemizować?

                nie wiem jak polemizowac z faktem ze ta formacja gnebi polske przez 60 lat.
                naprawde nie wiem. 20 letni czlonek jakmowisz nie kopal narodu przez 60 lat i
                tez nic o tym nie mowilem. jesli chodzi o pana wijasa to may osoby watek. jego
                dramatyczne wybory miedzy trwaniem w kolektywie i grupie interesu a dzialaniem
                dla dobra szczecina znajduja u mnie cien zrozumienia. pozdrawiam rado
                • jedrzej_wijas Re: rrado 12.02.04, 16:13
                  Mam serdecznie dość pisania w wątkach, w których tytule jest moje nazwisko.
                  Sprawa, o której mówimy, dotyczy przyszłości Szczecina, a nie tylko mnie
                  personalnie. Ale na początku odniosę się do mojej "kompromitacji", wymienionej
                  przez "Ana".

                  Działalność polityczna jest wyborem. Nikt nikogo nie zmusza, by tym się
                  zajmował. Ja mam wolę reprezentowania obywateli i z ich mandatu zmieniania
                  rzeczywistości na lepsze. Jako radny nie mogę zrobić wiele, lecz staram się.
                  Zmieniać rzeczywistość poprzez politykę, a raczej: sprawowanie władzy, można
                  TYLKO w grupie - partii politycznej. I ja do takowej należę, ze wszystkimi
                  konsekwencjami.

                  Do nich należy KOMPROMIS. Ja jestem bezkompromisowy na posiedzeniach Klubu czy
                  ciał statutowych SLD, ale jak zapadają wspólne decyzje - ja ich się trzymam i
                  realizuję, jeśli są do zaakceptowania. Tak samo działają członkowie PO, PiS czy
                  LPR. BO NA TYM POLEGA SKUTECZNA POLITYKA.

                  SLD dało mi wiele i wiele od siebie ja dałem SLD. Nie istnieję jednak jedynie
                  dzięki partii - mam swoje osiągnięcia na innych polach, które gwarantują mi, że
                  polityka nie musi i być może nie będzie moim głównym zajęciem w przyszłości.
                  Prześwietlił mnie swego czasu gruntownie rrado i inni, i wydaje mi się, że to
                  udowodniłem (bez ironii i niesmacznej kokieterii - jestem wdzięczny za tamtą
                  dyskusję, bo dzięki niej wciągnąłem się w forum).

                  Zaręczam, nie potrzebuję chirurga do przeprowadzenia operacji na mnie,
                  polegającej na odcięciu d... od fotela i ryja od koryta. Nie ta epoka, i nie
                  ten człowiek ze mnie. Pracuję jak najuczciwiej za dietę i na tym koniec.

                  Wracając do głównego tematu. Stanowisko SLD w najważniejszym punkcie mówi: Rada
                  Miejska SLD w Szczecinie POPRZE INICJATYWĘ OBYWATELSKĄ, ZMIERZAJĄCĄ DO
                  ODWOŁANIA MARIANA JURCZYKA. OStro i krytycznie odnosi się do działalności
                  Mariana Jurczyka i apeluje do mieszkańców o włączenie się do ruchu na rzecz
                  przywrócenia dobrego imienia Miasta Szczecina.

                  Jakobinów z forum to nie satysfakcjonuje. Przykro mi. SLD interesuje TYLKO
                  wygrane referendum. Dlaczego? nie chodzi o jakieś wyimaginowane stołki, ani
                  fotele w radzie ( rozwiązanie rady może nastąpić tylko w przypadku, gdy
                  referendum będzie ważne i większość opowie się przeciw odwołaniu - a to jest
                  najmniej realny scenariusz), tylko o sam cel. Referendum kosztuje ok. 800 tys.
                  zł. To cena, którą warto zapłacić za pozbawienie Mariana Jurczyka fotela. To
                  cena, której BARDZO mi będzie szkoda, jeśli referendum nie będzie miało
                  frekwencji.

                  Referendum nie odbyło sie dotychczas w żadnym dużym mieście. Jesteśmy pierwsi.
                  Nie wiemy, czy możemy liczyć na frekwencję 30%. Do wyborów samorządowych w
                  Szczecinie w 2002 poszło 32% mieszkańców Szczecina. Przy takiej kampanii,
                  Lubińskiej i Runowicza!!!

                  Nie podniosę ręki na Radzie MIasta za referendum, jeśli nie mam pewności, że
                  pieniądze nie pójdą w błoto (tzn. nie będzie frekwencji). Jakąś gwarancję daje
                  zebranie podpisów pod wnioskiem obywatelskim. I dlatego będę je zbierał, i
                  dlatego SLD to popiera.

                  Jeśli Rada podjęłaby taką decyzję, większość ludzi odebrałaby to w kategoriach:
                  znowu męczą biednego Mariana! Referendum upadnie, bo będzie tylko polityczną
                  akcją. Forumiwicze to ludzie wykształceni, którzy stanowią ledwie 7%
                  mieszkańców Szczecina. A gdzie reszta? Trzeba do nich dotrzeć.

                  Jestem przekonany, że SLD walnie się przyczyni do zwołania skutecznego
                  referendum. Bez niepotrzebnej rozróby politycznej.

                  Jędrzej Wijas
                  Radny MIasta Szczecina



                  • rrado Re: rrado 12.02.04, 16:49
                    jedrzej_wijas napisał:

                    > Mam serdecznie dość pisania w wątkach, w których tytule jest moje nazwisko.
                    > Sprawa, o której mówimy, dotyczy przyszłości Szczecina, a nie tylko mnie
                    > personalnie. Ale na początku odniosę się do mojej "kompromitacji",
                    wymienionej
                    > przez "Ana".

                    ok ale tu niewiele osob znajdzie co napisales. wybacz jednoczesnie ze wiekszosc
                    watkow w ktorych pojawia sie twoje nazwisko zakladam ja. chociaz jak to mowia
                    dobrze czy zle byle po nazwisku.

                    co do kompromisu to generalna taka uwaga ze nie mozna isc za daleko o nie moze
                    byc kompromis z wlasnym sumieniem i rozumem.

                    .
                    > Prześwietlił mnie swego czasu gruntownie rrado i inni, i wydaje mi się, że to
                    > udowodniłem (bez ironii i niesmacznej kokieterii - jestem wdzięczny za tamtą
                    > dyskusję, bo dzięki niej wciągnąłem się w forum).

                    i ja jestem wdzieczny.

                    >
                    > Zaręczam, nie potrzebuję chirurga do przeprowadzenia operacji na mnie,
                    > polegającej na odcięciu d... od fotela i ryja od koryta. Nie ta epoka, i nie
                    > ten człowiek ze mnie. Pracuję jak najuczciwiej za dietę i na tym koniec.

                    no moze powiedzmy uczciwie. najuczciwiej byloby glosowac za referendum.

                    >
                    > Wracając do głównego tematu. Stanowisko SLD w najważniejszym punkcie mówi:
                    Rada
                    >
                    > Miejska SLD w Szczecinie POPRZE INICJATYWĘ OBYWATELSKĄ, ZMIERZAJĄCĄ DO
                    > ODWOŁANIA MARIANA JURCZYKA. OStro i krytycznie odnosi się do działalności
                    > Mariana Jurczyka i apeluje do mieszkańców o włączenie się do ruchu na rzecz
                    > przywrócenia dobrego imienia Miasta Szczecina.

                    sld poprze. tylko prosze juz konkretnie teraz. jak poprze? sld ma sporo firm ma
                    tvp. potrzeba dzialan i pieniedzy. jakie propozycje konkretne?


                    > Nie podniosę ręki na Radzie MIasta za referendum, jeśli nie mam pewności, że
                    > pieniądze nie pójdą w błoto (tzn. nie będzie frekwencji). Jakąś gwarancję
                    daje
                    > zebranie podpisów pod wnioskiem obywatelskim.

                    zebranie 32 tys nie daje gwarancji ze pojdzie 92 tys. zatem przeczy pan swojemu
                    pierwszemu stwierdzeniu ze poprzesz jesli bedziesz mial pewnosc. pewnosc to
                    moze miec tylko Duch SW.

                    > Jeśli Rada podjęłaby taką decyzję, większość ludzi odebrałaby to w
                    kategoriach:
                    >
                    > znowu męczą biednego Mariana! Referendum upadnie, bo będzie tylko polityczną
                    > akcją. Forumiwicze to ludzie wykształceni, którzy stanowią ledwie 7%
                    > mieszkańców Szczecina. A gdzie reszta? Trzeba do nich dotrzeć.

                    ok ale bledem jest zalozenie ze reszta to idioci i nie zrouzmiej potrzeby
                    odwolania prezydenta. a skoro tak sie troszczysz o pieniadze to przeciez
                    doskonale wiesz ze referendum droga obywatelska i zbieraniem podpisow to sa
                    wieksze koszty. no to o co tu chodzi?

                    >
                    > Jestem przekonany, że SLD walnie się przyczyni do zwołania skutecznego
                    > referendum. Bez niepotrzebnej rozróby politycznej.

                    ja przekonany nie jestem mamnadzije to juz moja kolejna nadzije w ostatnich
                    kilku dniach wszystkie pozostale pokladane w sld i tobie szczegolnie zostaly
                    zawiedzione. tez fajne ja antykomunista pokladam nadzieje w sld.
                    a teraz pora na politologie. co sld moze zyskac nie popierajac w radzie wniosku
                    o referendum. tylko i wylacznie zla slawe obrony jurczyka. jesli zakladacie jak
                    tu piszesz ze antyjurczykowsko nastawiona jest tylko elita spoleczenstwa a doly
                    sa za to ta kalkulacja moze sie oplacic: sld broni jurczyka i sld troszczy sie
                    o biednego stoczniowca itd. ale mamy do tego kontekst ogolnopolski: sld traci
                    niezwykle zaufanie spoleczne. jesli ludziom od referendum uda sie przekonac
                    spoleczenstwo ze jurczyk jest szkodliwy i to zestawi sie z obrona prezydenta
                    przez sld to juz moze wyjsc z tego kleska lokalna. dlatego w waszym wyapdku
                    mozna zagrac dwoma drogami: 1.jak zbieranie podpisow i kampania referendalna
                    idzie dobrze to ja poprzec wlaczyc sie do sielnieszego i wmawaic ze takie
                    stanwoisko bylo od zawsze. a jak idzie zle (2) to nie poprzec dac jakis kolejny
                    sygnal obrony jurczyka i tradycyjne oczko do kregow biznesowo-nomenkaturowych.
                    czyli jak zawsze powolutku w przyczajeniu tak zeby wyjsc na swoje.
                    rzeczywioscie jestescie mistrzami gry politycznej od was moga sie inne partie
                    dlugo uczyc. ciekawe jednak (i tu moja kolejna nadzija ) czy tym razem nie
                    poslizgniecie sie. pozdrawiam rado
            • rrado Re: rrado 12.02.04, 10:55
              Gość portalu: jar napisał(a):

              > Drodzy dyskutanci. Piszę te słowa nie tylko kierując je do rado. Proszę,
              mniej
              > emocji a więcej jednoznaczności. Fakt, że Jurczyk jest prezydentem to nie
              jego
              > wina. To wina SLD, PO, PIS, Jacyny Witt, wyborców i dziennikarzy.

              w malym stopni. w glownej mierze to wina szczecinskiego ciemnego ludu.

              Dzisiaj kiedy
              >
              > nareszcie tak wielu zdało sobie sprawę jak okropny błąd popełniono
              dopuszczając
              >
              > do wyboru Jurczyka należy siły konsolidować, mieć tylko jeden cel - usunąć go
              > ze stanowiska jak najszybciej. Nie ma znaczenie kto jest skąd, ten kto jest
              > choć trochę przyzwoitym musi głośno dzisiaj mówić - usunąć prezydenta, czym
              > prędzej tym lepiej - czas powinien być jedynym kryterium.

              swiete slowa.
              pozdrawiam rado
            • anaksymenes ja_aska w interesie miasta jest by magazynier 12.02.04, 10:57
              wyleciał. Są do tego dwie drogi z czego ta o "referendum obywatelskim" jest zdecydowanie dłuższa trudniejsza i kosztowniejsza. Radni SLD nie zdają egzaminu z odpowiedzialności. Mówią niech mieszkańcy zbierają w lutym 32tys podpisów, zabulą za akcję informacyjną a później sobie odwołają Jurczyka. Proponuję te podpisy zbierać jednocześnie pod odwołaniem sprzedajnych radnych.
              • piotr33k2 Re: jednym zdaniem 12.02.04, 11:05
                filozofia radnych sld sprowadza się do słynnego powiedzenia wałąsy :jestem za a
                nawet przeciw : ztym że to przeciw jest bardziej wiarygodne.
              • ja_aska Re: ja_aska w interesie miasta jest by magazynier 12.02.04, 11:06
                A może te 32 tys. głosów będzie testerem woli mieszkańców? Na razie wypowiadają
                się internauci, politycy i dziennikarze. A co z resztą? A jak się mylimy i oni
                nie zechcą? Znowu ktoś powie o "przypadkowym społeczeństwie"?
                • anaksymenes czyli pani ja_aska nie jest przekonana o tym że 12.02.04, 11:14
                  jurczyk musi odejść??? i trzeba to przetestować w zbieraniu podpisów pod referendum? ASKA TO JEST PROSTE ALBO JESTEŚ ZA i chcesz by go jak najszybciej przy jak najmniejszych nakładach odwołali ALBO JESTEŚ PRZECIW (czyli ZA JURCZYKIEM) i każdą dostępną metodą będziesz chcąc publicznie zachować twarz bedziesz podkładać nogę chcącym go odwołać. Znamienne jest to że SLD popierało Runowicza w wyborach - a może OBU KANDYDATÓW
                  • rrado Re: czyli pani ja_aska nie jest przekonana o tym 13.02.04, 09:47
                    anaksymenes napisał:

                    > jurczyk musi odejść??? i trzeba to przetestować w zbieraniu podpisów pod
                    refere
                    > ndum? ASKA TO JEST PROSTE ALBO JESTEŚ ZA i chcesz by go jak najszybciej przy
                    ja
                    > k najmniejszych nakładach odwołali ALBO JESTEŚ PRZECIW (czyli ZA JURCZYKIEM)
                    i
                    > każdą dostępną metodą będziesz chcąc publicznie zachować twarz bedziesz
                    podkład
                    > ać nogę chcącym go odwołać. Znamienne jest to że SLD popierało Runowicza w
                    wybo
                    > rach - a może OBU KANDYDATÓW

                    sld nikogo nie popiera i z nikim nie walczy. czeka sobie kto da wiecej.
                    pozdrawiam rado
                • rrado Re: ja_aska w interesie miasta jest by magazynier 12.02.04, 11:23
                  ja_aska napisała:

                  > A może te 32 tys. głosów będzie testerem woli mieszkańców? Na razie
                  wypowiadają
                  >
                  > się internauci, politycy i dziennikarze. A co z resztą? A jak się mylimy i
                  oni
                  > nie zechcą?

                  testem jest referendum. a dodatkowe 32 tys jest kloda rzucona pod nogi przez
                  sld. chyba zdajesz sobie z tego sprawe. asiu zapomnij na chwile o partii wlacz
                  wolne myslenie. pozdrawiam rado
              • ja_aska rrado 12.02.04, 11:10
                Nie każdy członek SLD był w PZPR. Przestań generalizować bo to żenada.
                • rrado Re: rrado 12.02.04, 11:21
                  ja_aska napisała:

                  > Nie każdy członek SLD był w PZPR. Przestań generalizować bo to żenada.

                  asiu czy ja mam ci powiedzic skad wzielo sie sld? ale ok nie kazdy zgoda. nawet
                  przypuszczam ze sa tam porzadni ludzie. np. pan celinski (niestey innych nie
                  znam) ale formacja jako calosc jest rakiem ktory toczy polske. jest tak
                  opanowana komunistyczna mentalnoscia i dbaniem o interes prywatny ze
                  podobienstwio do czasu prl narzuca sie samo. chyba widzisz co wyprawiaja w
                  kraju. tylko nie mow mi a aws to...
                  pozdrawiam rado
            • Gość: roma Re: rrado IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 12.02.04, 15:21
              Gość portalu: jar napisał(a):

              > Drodzy dyskutanci. Piszę te słowa nie tylko kierując je do rado. Proszę,
              mniej
              > emocji a więcej jednoznaczności. Fakt, że Jurczyk jest prezydentem to nie
              jego
              > wina. To wina SLD, PO, PIS, Jacyny Witt, wyborców i dziennikarzy.


              A dlaczego wymieniasz personalnie Jacynę-Witt która akurat była w obozie
              przeciwników Jurczyka od samego początku i bezwzględnie go krytykowała? Takie
              przemycenie nazwiska między autentycznie winnymi utrzymywania Jurczyka przez
              ten cały czas w dobrym samopoczuciu. Akurat byłam świadkiem jak Jurczyk rok
              temu pytał Jacyny czego ona od niego chce i czemu go krytykuje a ona mu
              powiedziała: pan się na prezydenta nie nadaje. I jestem też świadkiem jak po
              kątach różni radni naśmiewają się z Jurczyka a potem poklepują go po plecach i
              bardzo serdecznie z nim gadają.
        • Gość: Moneta 96K ludzi do urn IP: *.kabaty.2a.pl 14.02.04, 01:09
          Jest sposob. Pisze spoza szczecina - z warszawki. Nadal jestem zameldowany "nad
          morzem" jak tutaj mowia. I nadal przejmuje sie tym co sie dzieje w Szczecinie.
          Takich "wypedzonych" (przez MJ i im podobnych) lub szukajacych szczescia na
          swiecie jest wielu.
          Moze skrzyknac ich na forach regionalnych (poznan, warszawa, berlin, i jeszcze
          kilka innych miast) i namowic na przyjazd na referendum (z mojego rocznika na
          US pozostalo w szczecinie kilka osob!!). Zrobmy cos dla tego miasta! Tam nadal
          mieszkaja nasi bliscy. Tam chcialbym wrocic, bo tam jest moj "heimat".
    • Gość: ziobek Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 12.02.04, 11:23
      spieracie sie na tym forum, klocicie wrecz, udowadniacie sobie przeszlosc , a
      co prosze kolektywu z czynami? Czy ktos z was zrobil chociaz krok, czy komus
      chcialo sie napisac do Pana Prezydenta i wytknac mu bledy? czy ktos byl w
      Zielonej Arce i wzial trochwe nalepek i palkatow do rozwieszenia. Typowe nasze
      ple,ple sie saczy z tego forum.Gadaniem na forum do niczego nie dojdziemy,
      czynu potrzeba panie i panowie. Dobrego samopoczucia zycze.
      • rrado Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 11:37
        Gość portalu: ziobek napisał(a):

        > spieracie sie na tym forum, klocicie wrecz, udowadniacie sobie przeszlosc , a
        > co prosze kolektywu z czynami? Czy ktos z was zrobil chociaz krok, czy komus
        > chcialo sie napisac do Pana Prezydenta i wytknac mu bledy?

        oczywioscie sam zainicjowalem ta akcje a wiekszosc wpisujacych sie
        antyjurczykowcow wyslalo mu swoja opinie.

        czy ktos byl w
        > Zielonej Arce i wzial trochwe nalepek i palkatow do rozwieszenia. Typowe
        nasze
        > ple,ple sie saczy z tego forum.Gadaniem na forum do niczego nie dojdziemy,
        > czynu potrzeba panie i panowie.

        swiete slowa. po naklejki i plakaty zapraszamy. pozdrawiam rado
        • Gość: ziobek Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 12.02.04, 11:47
          No to moje gratulaje, tylko czynem mozemy cos zrobic. Ludzie sie sami nie
          rusza. Pozdrawiam
          • ja_aska Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 11:58
            Rrado dla mnie większą farsą jest PO (zbieranina "ucieczkowiczów" z innych
            ugrupowań) i PIS ze swoim sztandarem - antykomunizmem. Ale to nie ma nic do
            rzeczy.
            Anaksymenes przestań reagować emocjonalnie i zacznij racjonalnie. Nie mam
            zamiaru niczemu "przeszkadzać" tylko rozpatruję najlepsze sposoby.
            hurraoptymizm guzik da.
            • rrado Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 15:43
              ja_aska napisała:

              > Rrado dla mnie większą farsą jest PO (zbieranina "ucieczkowiczów" z innych
              > ugrupowań)

              niekoniecznie wielu jest tam nowych ludzi ot chocby zyta. warto glosowac na po
              tylko po to zeby ona zostala ministrem finansow. ale zaraz zaraz mowisz ze
              przeszkadzaja ci zmany barw i jednoczesnie jestes zwolenniczka sld?

              > PIS ze swoim sztandarem - antykomunizmem.

              uwazasz ze powinni byc prokomunistyczni. to tak jak ja bym powiedzial ze sld mi
              przeszkadza bo jest antyfaszystowskie. komunizm byl (jest) ustrojem zbrodniczym
              zakazanym przez polska konstytucje. pytanie co w zyciu publicznym robia dawni
              jego prominentni dzialacze.
              pozdrawiam rado
    • Gość: andreas JURCZYK - PAN IP: *.jar.pl / *.JAR.pl 12.02.04, 15:02
      Nie rozumiem czemu tak wszyscy napadacie na jednego czlowieka! To jakas zmowa.
      Wydaje mi sie ze dawne sily esbeckie odzyly i sa rzadne zemsty. Jurczyk to nasz
      czlowiek, on tu walczyl, on tu wygral i on tu bedzie rzadzil do ostatniej cegly
      jaka zostanie po Szczecinie. Jemu sie to nalezy. Powinnismy sklonic czola przed
      tym czlowiekiem. Ja zawsze wiedzialem kim on jest i co potrafi, nawet w tamtych
      latach. I nie zawiodlem sie na mojej opinii. Dajmy mu jeszcze porzadzic, niech
      porzadzi. Jurczyk -PAN!
      • rrado Re: pogon - pany 12.02.04, 15:46
        Gość portalu: andreas napisał(a):

        > Nie rozumiem czemu tak wszyscy napadacie na jednego czlowieka! To jakas
        zmowa.
        > Wydaje mi sie ze dawne sily esbeckie odzyly i sa rzadne zemsty.

        w sensie ze one wstawily jurczyka? zapioznales sie z relacjami z jego procesu
        lustracyjnego?

        Jurczyk to nasz
        >
        > czlowiek, on tu walczyl, on tu wygral i on tu bedzie rzadzil do ostatniej
        cegly
        >
        > jaka zostanie po Szczecinie.

        1. obawiam sie ze po jego rzadach wiele ze szczecina nie zostanie.
        2. czyj nasz?

        >Jemu sie to nalezy.

        nalezy sie mu bc prezydentem z racji wyksztalcenia, wieku, doswiadczenia w
        zarzadzaniu, znajomosci jezykow, szerokich kontaktow w biznesie czy z ajkiej
        racji mu sie to nalezy wytlumacz mi.

        >. Dajmy mu jeszcze porzadzic, niech
        > porzadzi.

        juz porzadzil policz sobie misiu ile musisz pracowac na 10 mln zlotych.
        wystarczy niszczenia miasta.

        >Jurczyk -PAN!

        pan jurczyk chyba. pan jurczyk niech juz sobie idzie nie przynosi wstydu sobie
        i miastu. pozdrawiam rado
      • Gość: M Re: JURCZYK - PAN IP: 213.77.101.* 12.02.04, 16:26
        Człowieku co ty wygadujesz, przecież Jurczyk przyznał się, że podisał zajawkę i
        współpracował, tylko twierdzi, że bez szkody dla kogokolwiek jak twierdzi sam.
        Dlatego Sąd Najwyższy oczyścił go z zarzutów. Nawet Pan Milczanowski mówił, że
        Jurczyk chodził na pochody z esbekami. Poczytaj sobie jego biografię choćby na
        stronie Szczecin.pl. Jurczyk to straszy gość, który powinien odpoczywać na
        zasłużonej emeryturze i zrobić miejsce dla ludzi młodszych. Jego czas już
        minął. Prezydent powinien być lokomotywą, która kreuje wizerunek tego miasta. A
        Jurczyk jest bo jest, on po prostu "piastuje urząd" i nic z tego nie wynika.
        Pomijam już fakt, że nkie porafi powiedzieć paru słów "od siebie" tylko czyta
        z kartki to co mu ktoś napisze , a i tego nie potrafi zrobić dobrze. Ostatnio
        okazał się być na dodatek nie wychowany, bo zamiast odeprzeć argumentami
        zarzuty radnych obrzucił ich stekiem wyzwisk. Ten gość jest niereformowalny. TO
        jest Prezydent 400 - tu tysięcznego miasta, z którego jest 150 km do stolicy
        najbogatszego państwa w Eurpie. Chyba, więc należy coś od niego wymagać. Jedyne
        co mu się tera należy to emerytura, a nie Prezydentura. No tak ale zapomniałem,
        że w Szczecinie żyje "jurczykowe plemie" tzw. "żelazny" elektorat Maryjana,
        który go zawsze wybierze. Pozdrawiam
    • afilipinka Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 12.02.04, 16:29
      Taaak, a radny Mickiewicz powininien teraz na kolanach przeprosic Mariana za
      zadawanie głupich pytań i dawanie wyraz swemu oburzeniu w TV.
      • albert_c Czy zdazymy polaczyc referendum z eurowyborami? 13.02.04, 11:20
        to moja odpwiedz, ktora zamiscielem wyzej do niejakiego XYZ, ale chcialbym
        abysmy zastanowili sie czy zdazymy polaczyc refrendum z eurowyborami - otoz
        moim zdaniem nie!

        i tak wracajac do ustawy: wydaje mi sie byc Pan hura optymista zakladajac, ze
        beda zbierane podpisy pod referendum. twierdze tak gdyz tryb zbierania podpisow
        pod wnioskiem o zwolanie referendum jest scisle okreslony i w wariancie
        pesymistycznym nie ma szans na zmieszczenie sie w terminie wyborw do
        europarlamentu - jezeli sie bedzie hurrrra optymista taka szansa wydaje sie
        amlo co realna aby zdazyc (ale obym sie mylil), i tak pozwole sobie przesledzic
        teoretycznie daty do przyszlego referendum:
        1. Art 12 inicjator powiadamiania o checi zwolania referendum prezydenta (pismo
        wg mojej wiedzy jurczyk powinien otrzymac dzis tj. 12 luty - czas zaczyna biec)
        2. Art 13 prezydenta ma 14 dni na powiadomienie inicjatora o ilosci wyborcow w
        okregu (mamy 26 luty - nie ma co zakladac ze bedzie szybciej),
        3. Art 14 od tego momentu inicjator ma 60 dni na zebranie podpisow (czyli maks
        do 26 kwietnia)
        4. Art 18 - prezydent ma 30 dni na ogloszenie czy wnisoek jest poprawny czy nie
        (czyli mamy maks: 26 maj)
        5. od daty 26 maja mozna zarzadzic wybory maks na (jak mowi ART 27) "w dzien
        wolny od pracy najpozniej w 50 dniu od dnia opublikowania postanowienia
        komisarza wyborczego" - czyli maks jest 10 lipca.

        to tak teoretycznie, ale w praktyce nalezy sie liczyc z tym, ze tam gdzie
        bedzie mogl (a moze) jurczyk bedzie przeciagac sprawe. skrocic tego terminu tez
        za bardzo nie mozna, a lipiec to juz termin po eurowyborach.

        i na koniec prawnikiem nie jestem, ale wlasnie to co powyzej wyczytalem z
        ustawy o refreendum lokalnym, jezeli Pan lub ktokoliwek zechce mnie poprawic
        bede wdzieczny.

        musimy czekac az 5 miesiecy! to zbyt rozwlekla w czasie kampania.

        tyle o refrendum.

        wykazal Pan - mozna powiedziec - wspaniala orientacje w meandrach lokalnej
        polityki Po i zwiazkach (antypatycznych wg Pana) Nitrasa Slawka oraz
        Litwinskiego Arka, ale ja bym raczej sie tym nie przejmowal i zostawil pranie
        brudow PO wewnatrz PO - chyba ze wg Pana zagraza to sprawnemu przeprowadzeniu
        referendum - wtedy co innego...

        pozdrawiam,
        albert_c

    • Gość: S Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi IP: *.blaster.pl / 62.233.181.* 13.02.04, 15:38
      No patrzcie i jest kolejny wątek z rrado.Tym razem rozbawił mnie trochę
      stwierdzeniem że oczywiście on też stanie w obronie bram miasta jakby sądził,że
      jego płaczliwy lament odniesie jakiś skutek.Może pisałbyś trochę mniej
      wątków ,ale za to z sensem bo to jest już śmieszne i straszne.Nienawiść
      zaślepia Cię tak bardzo że dawno już straciłeś trzeżwość spojrzenia i
      obiektywizm,no chyba że jesteś księdzem co w zasadzie wszystko by
      tłumaczyło.Miłośc do bliźniego wyłania się z każsego Twojego słowa tłumoku.
      • rrado Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi 13.02.04, 15:41
        Gość portalu: S napisał(a):

        Może pisałbyś trochę mniej
        > wątków ,ale za to z sensem bo to jest już śmieszne i straszne.

        nie ma sprawy. a gdzie moge znalezc twoje niezwyjkle sensowne watki?

        Nienawiść
        > zaślepia Cię tak bardzo że dawno już straciłeś trzeżwość spojrzenia i
        > obiektywizm,no chyba że jesteś księdzem co w zasadzie wszystko by
        > tłumaczyło.

        to ty heniu? nigdy nie twierdzilem ze jestem obiktywny.

        >Miłośc do bliźniego wyłania się z każsego Twojego słowa tłumoku.

        znaczy tak. zastanawiasz sie czy ja cie kocham? nie wiem misiu. nie znamy sie.
        co prawda niedlugo walentynki no ale wiesz...
        pozdrawiam rado
      • albert_c Re: Dziesięciu przeciw Jurczykowi (do S) 13.02.04, 15:46
        S: wiesz co dwa dni (tak mniej wiecej) wpada na to forum ktos tak zalosny jak
        ty (a moze to ty co dwa dni wpadasz pod innymi nickami?).

        ty baranie - masz lustro w domu? to odkurz i spojrz!

        pozdrawiam,
        albert_c
Pełna wersja