Dodaj do ulubionych

Sikorski: Prezydent z żoną Amerykanką - to było...

14.03.10, 16:50
Co za bufon...
Obserwuj wątek
    • bezzebnypirat Ma 100% racji. 14.03.10, 16:52
      To kilka powodow mojego poparcia. Kompletna zmiana wizerunku naszego kraju,
      piekna wizytowka (lepsza niz wasaty rywal czy obecny nadety bufon).

      Co wiecej tym wyborem momentalnie zamykamy usta wszystkim nienawistnym
      krzyczacym o polskim antysemityzmie.

      Naprawde ciezko o lepszego kandydata na to stanowisko. Oxford, jezyk, obycie,
      odpowiednia zona... czego chciec wiecej od prezydenta?
                      • Gość: tez Slowianin Nowoczesna i Bogata Polska IP: *.2-4.cable.virginmedia.com 14.03.10, 19:25
                        Do tych pseudopatriotow, prawda jest taka, ze w Izraelu maja nas gleboko w
                        dupie, oni zyja tym co w US, nawet Europe Zachodnia maja gdzies.

                        Natomiast, jezeli mi by zalezalo, na tym, aby Polacy byli nadal izolowani, aby
                        nikt nie znal ich historii, aby inwestycje omijaly Polske a trafialy do
                        nowczesnych Czech itd. to glosowalbym i namawial innych do glosowania na
                        Kaczynskiego, Leppera. Dziadek Komorowski, ma piekny wasik i aparycje typowego
                        stereotypu Polaka na Zachodzie.

                        Co do Zydow, to Sarkozy jest Zydem, minister spraw zagranicznych Francji i
                        Wielkiej Brytanii i masa innych u wladzy, ale takze artystow, muzykow, pisarzy,
                        naukowcow, jezeli chcemy cos znaczyc na swiecie to chyba lepiej zaprzegnac pania
                        Applebaum, ktora pisze wylacznie pozytywne o Polsce artykuly w NYT, ktorego
                        obecni nieanglojezyczni prezydent nawet nie jest w stanie przeczytac do sniadania.

                        Mieszkalem we Francji w US a teraz w UK i mam dosyc, ze traktuje sie mnie
                        naprawde gorzej jak Hindusa. Stereotyp Borata jest bardzo silny na swiecie. Czas
                        to zmienic. Pokazac, ze mamy nowoczesny przemysl, dynamicznych ludzi, wspaniala
                        historie, coraz nowoczesniejsze rolnictwo! Do cholery!
                        • Gość: te Radek w akcji IP: *.2-4.cable.virginmedia.com 14.03.10, 19:37
                          Zobaczcie sobie naszego ministra spraw zagranicznych w amerykanskiej telewizji:

                          www.youtube.com/watch?v=W1dzStNq7jw
                          Pierwszy raz od nie wiem kiedy, mlody, dynamiczny Polak, ma okazje pokazac
                          przecietnemu zjadaczowi chleba w US, NASZ PUNKT WIDZENIA. Pokazuje, ze nie
                          zyjemy w kielbasa-land, tylko potrafi zazartowac na koniec i opowiedziec o Dodzie !

                          To jest piekne. Mamy pretensje, ze nas swiat olewa, a sami za to odpowiadamy
                          wybierajac niemowy, gosci bez jaj, ktorzy nie potrafia przypiac sobie mikrofonu,
                          nie potrafia usmiechnac, nie potrafia powiedziec slowa od siebie po angielsku.
                          Przywodcy Danii, Wloch, Norwegii biegle rozmawiaja w kuluarach, przy kieliszku i
                          ubijaja biznesy.

                          Ludzie, tak to dziala. Od tego wlasnie zalezy, zebysmy mieli kase, zebysmy nie
                          musieli siedziec w Anglii zmywajac talerze, tylko byli doceniani i dostawali sie
                          na interview na dobre stanowiska a potem wracali i zyli w coraz bogatszej ojczyznie.

                          Od profesjonalistow. A nie od pseudo-patriotow, bufonow, pierdzacych w stolek w
                          palacu prezydenckim, i opowiadajacych o historii starym dziadkom w parafii
                          (zamiast w CNN calemu swiatu!).
                          • Gość: te Zacofaniec w akcji IP: *.2-4.cable.virginmedia.com 14.03.10, 19:52
                            A tutaj przyklad jak nas reprezentuja obecni przywodcy narodu:

                            www.youtube.com/watch?v=52Nbh1bdxiI
                            A tutaj Borat jak mowi: Jak sie masz. i Dziekuje. i Mowi, ze jego kraj jest juz
                            cywilizowanym krajem, po reformach.

                            www.youtube.com/watch?v=bFe5GVIMWNA
                            Zona Radka w akcji:
                            www.youtube.com/watch?v=1UheSKCQGiA


                        • walgierz Re: Nowoczesna i Bogata Polska 14.03.10, 19:41
                          Gość portalu: tez Slowianin napisał(a):
                          >
                          > Mieszkalem we Francji w US a teraz w UK i mam dosyc, ze traktuje sie
                          mnie
                          > naprawde gorzej jak Hindusa. Stereotyp Borata jest bardzo silny na
                          swiecie. Cza
                          > s
                          > to zmienic. Pokazac, ze mamy nowoczesny przemysl, dynamicznych ludzi,
                          wspaniala
                          > historie, coraz nowoczesniejsze rolnictwo! Do cholery!

                          Bo tych drobnomieszczuchów i kupczyków trzeba traktować z góry po pańsku
                          a nie prosić tych mieszańców o łaskę;)
                          • Gość: tez Zgadzam sie IP: *.2-4.cable.virginmedia.com 14.03.10, 20:01
                            Oczywiscie masz racje, ja akurat pracuje dosc wysoko jako whitecollar, i
                            postepuje profesjonalnie i podkreslam za kazdym razem, ze jestem z Polski. W
                            zasadzie czuje sie lepszy od tych mieszczuchow przyzwyczajonych do wygodnego
                            zycia na zachodzie i nie przywyklych do myslenia ani ciezkiej pracy.

                            Wkurza mnie jednak, ze tak ciezko jest odkrecac wizerunek zacofanego kraju.
                            Generalnie podejscie jest takie: jak to mozliwe, ze w tej Polsce macie zachodnie
                            auta i telwizory, skoro:
                            - mieliscie populiste Leppera za wicepremiera,
                            - braci blizniakow, nie mowiacych po angielsku (przypominam ze przywodcy Indii,
                            czy Pakistanu, Jordanii, Gruzji, krajow Afrykanskich mowia biegle w tym jezyku),
                            - nie jestem fanem gejow osobiscie, natomiast mamy obraz w swiecie, jakby nic
                            innego w Polsce nie bylo jak polowanie na gejow i lesbijki,
                            - ze jestesmy zlodziejami itd.

                            A tutaj piekny przyklad, posluchajcie jak minister spraw zagranicznych (!!) mowi
                            a raczej duka bez sensu po angielsku, obok siedzi kolejny populista:
                            www.youtube.com/watch?v=Vux4rjaafu8
                            • Gość: aarft Re: Zgadzam sie IP: *.roam.ucl.ac.uk 14.03.10, 20:28
                              dobrze, ze te wszystkie wywiadu tutaj wstawiles, to naprawde ma
                              znaczenie i zgadzam sie - Sikorski naprawde duzo zrobi dla wizerunku
                              Polski.

                              A co do obecnego wizerunku Polski na Zachodzie - jaki naród tacy
                              politycy. my po prostu jesteśmy wciaż wiesniakami i pracujemy na
                              zmywakach i niewielka grupa osob ktorym sie udalo za granica tego nie
                              zmieni (bo wiekszosci sie nie udalo).
                              • Gość: tez Slowianin Re: Zgadzam sie IP: *.2-4.cable.virginmedia.com 14.03.10, 20:48
                                Sam pracowalem fizycznie dorabiajac na studiach i doceniam ciezka prace ludzi.
                                Bylo by lepiej, jakby wiecej Polakow nie bylo niesmialych i atakowalo wyzsze
                                stanowiska w UK. Znam wielu, ktorzy pracuja pare lat fizycznie, ucza sie jezyka
                                i potem pracuja w biurach - tam maja szanse zmieniac opinie o Polsce i Polakach.

                                Co jest natomiast unikalne w naszym narodzie to narzekanie na wszystko. I
                                zawisc. I moim zdaniem, to jest przyczyna dla ktorej w Polsce wybieralo sie
                                przecietniakow, czy polanalfabetow jak Lepper, czy Kaczynski.

                                Polacy zamiast myslec, ze Sikorski jest bogaty i swiatowy to ja mu zazdroszczce,
                                lepiej by wszyscy mieli jakby pomysleli:
                                Wybierzemy sobie najlepszych managerow (tak jak w ameryce), ktorzy sprawnie beda
                                zarzadzac krajem i dzieki nim bedziemy wszyscy bogatsi.

                                W zasadzie we wszystkich krajach postkomunistycznych: Slowacja, Bialorus,
                                Ukraina, Rosja, Rumunia ludzie nie rozumieja do jakiej biedy doprowadzilo 50 lat
                                komunizmu, chcieliby od razu miec (na jakiej zasadzie??) poziom Francji czy UK i
                                z wlasnej frustracji (bo naprawde ciezko sie zyje od 1. do pierwszego) oskarza
                                profesjonalistow a wybiera do wladzy ludzi bez jakiejkolwiek wiedzy jak Lepper
                                czy Giertych.

                                Ludzie na zachodzie np. w UK, chocby najbiedniejsi wiedza ze jak wybiora
                                absolwentow Oxfordu czy Cambridge czy ENA w Paryzu to beda lepiej zarzadzani.
                                W Polsce przez 50 lat nie nauczyli sie tego mechanizmu. Widza tylko przekrety i
                                mysla, ze jak wybiora analfabete to zrobia na zlosc milionerom. Milionerzy
                                bardzo dobrze sie mieli za czasow najwiekszych populistow. Natomiast najwiecej
                                stracili wlasnie ich najbiedniejsi wyborcy.
              • birkut44 Re: Glupszej kampanii jeszcze nie slyszalem ? 14.03.10, 18:11
                Gość portalu: krk napisał(a):

                > pytanie czy wolimy goscia po oxfordzie ktory cos na swiecie zdobyl
                i jest
                > wyksztalcony w kierunku czy hrabiego harcerzyka po historii ktory
                juz sie
                > zasiedzial na rzadowych stolkach?

                Żadnego z nich!! są w Polsce jeszcze odpowiedni kandydaci!!!
                Sikorski niech ujawni i pokaże w internecie dyplom ukończenia
                konkretnie jakich studiów w Oxfordzie, z jakim tytułem!!!!
                • Gość: ad Re: Glupszej kampanii jeszcze nie slyszalem ? IP: *.static.vip-net.pl 14.03.10, 19:25
                  parę słów o podwójnym, polsko-brytyjskim obywatelstwie Sikorskiego
                  oraz o jego żonie, Żydówce Anne Appelbaum, która nie zna języka
                  polskiego. Pytanie ciśnie się na usta, że jeśliby Sikorski został
                  prezydentem, to reprezentowałby interesy Anglików,Amerykanów, Żydów
                  czy Polaków? A może interesy Polaków tylko wtedy, gdyby nie były one
                  sprzeczne z interesami Anglików i Żydów? Pytanie na "rzeczy", a dla
                  przypomnienia działania min. Finansów Rostowskiego, obywatela
                  brytyjskiego, który w 2009r. z pieniędzy polskiego podatnika wydał 3
                  mld. EUR na interwencje walutowe, co tak ucieszyło kolesiów z
                  londyńskiego city, że aż przyznali mu nagrodę. A teraz obiecana
                  ściśle jawna tajemnica. J. Kaczyński ujawnił, że Sikorski nie jest
                  agentem USA i to akurat jest prawda. W początku lat 90 tych ukazała
                  się informacja, że Sikorski był agentem brytyjskim i udał się do
                  okupowanego przez Ruskich Afganistanu pod przykrywką korespondenta
                  wojennego. W pewnym momencie został ujęty przez Ruskich, którzy
                  rzekomo "omyłkowo" go wypuścili, a przynajmniej Sikorski sam tak
                  twierdził. Naturalne pytanie, co Ruscy otrzymali w zamian? Czy było
                  to zobowiązanie do współpracy, czy wydanie innych agentów, a może te
                  dwie sprawy równocześnie? Może nic nie było, cuda się zdarzają, ale
                  jest to mało prawdopodobne. Mamy więc poważną plamę w życiorysie
                  Sikorskiego, która dyskredytuje go, jako kandydata na prezydenta.
                  Ostatnia w końcu sprawa, co to za kandydat kilku obywatelstw, gdy
                  tak naprawdę nie ma 100% pewności, co do tego, jakiej nacji interesy
                  będą miały dla niego pierwszeństwo?

                  Kiedyś Polacy mieli swoich królów, ale nimi wzgardzili. Bardziej
                  podobały się im różnego typu włóczędzy, więc zaczęli wybierać królów
                  elekcyjnych obcych nacji, a przynajmniej z obcymi nacjami
                  ożenionych. Ówczesna I Rzeczpospolita źle na tym wyszła, a uprawiana
                  wówczas polityka miłości wobec obcych skończyła się katastrofą i
                  rozbiorami. Sikorski pasuje, jak ulał do obrazu katastrofy I RP. To
                  my Polacy zdecydujemy, czy zagłosujemy na człowieka, czy na dziurę w
                  życiorysie.
                  • Gość: tez To sie ku.y nie trzyma IP: *.2-4.cable.virginmedia.com 14.03.10, 20:20
                    Co wypisujesz. Pracuje w City (i pierwszy raz czuc swiezy powiew nowoczesnosci z
                    Polski, a moich kolegow nie musze juz namawiac, aby odwiedzili nasz piekny kraj,
                    bo sami maja pozytywny obraz z amerykanskich i brytyjskich mediow!),

                    ale Ty jak rozumiem wolalbys, aby ministrem finansow byla osoba, ktora nie
                    potrafi dogadac sie po angielsku, nie jest w stanie reprezentowac nas w Davos, i
                    jeszcze dotego zapozyczyla kraj, tak aby Polska jak inne kraje w UE byla w
                    kryzysie??

                    Glosuj na Leppera, albo najlepiej na Lukashenke (to taki barwny przywodca na
                    Bialorusi).

                    A zona Radka mowi biegle po polsku, z lekko amerykanskim akcentem, poszukaj
                    sobie wywiadu z Monika Olejnik na youtube. Ich dwaj synowie nosza typowo polskie
                    imiona, Tadeusz i nie pamietam drugiego. Sa wychowywani na swiatowych polskich
                    patriotow.

                    Zobacz sobie jak Radek nas reprezentuje w Davos (obok ministra spraw
                    zagranicznych UK, Szwecji a rozmowe prowadzi dziennikarz New York Times z
                    nagroda Pulitzera):

                    www.youtube.com/watch?v=3by02U8Zplo
          • daszek.fistaszek Re: Ma 100% racji. 14.03.10, 17:33
            bezzebnypirat napisał:
            > No coz, moze wreszcie na cos sie zda przyjazn z US. Dotychczasowa przyjazn z
            > Gruzja niewiele dala.
            Hamerykanom wchodzimy w dupę od niemal 20 lat i na razie wiz nie mamy, ale za to
            kupiliśmy latający złom LOL.
            A Gruzji w nic nie wchodzimy (choć pośrednio hamerykanom), ot taki epizod po
            złości ruskim.
            • zigzaur Re: Ma 100% racji. 14.03.10, 18:58
              Złom to miało w swych arsenałach LWP Rokossowskiego, Spychalskiego i
              Jaruzelskiego. Ta "broń" nadawała się tylko do mordowania polskiej ludności
              cywilnej i na defilady.
              • bezzebnypirat Re: Ma 100% racji. 14.03.10, 22:39
                Dokladnie. O ile wiem te F16 nie sa wcale zle...

                Zaraz napiszecie cos o awaryjnosci. No coz... O ile wiem eskadra F16 spod
                Poznania wylatala w zeszlym roku wiecej godzin niz cale lotnictwo wojskowe Rosji...
          • zigzaur Re: Ma 100% racji. 14.03.10, 18:59
            Nie każdy wie, że Ignacy Mościcki, Prezydent RP w latach 1926-1939, miał
            szwajcarski paszport, który w odpowiedniej chwili wykorzystał.
            Podobnie jak Gabriel Narutowicz.
            • walgierz Re: Ma 100% racji i zgnie jak Narutowicz;) 14.03.10, 19:35
              zigzaur napisał:

              > Nie każdy wie, że Ignacy Mościcki, Prezydent RP w latach 1926-1939,
              miał
              > szwajcarski paszport, który w odpowiedniej chwili wykorzystał.
              > Podobnie jak Gabriel Narutowicz.
              >

              ...wiesz jak zginął Narutowicz i jak skończyła II RP pod rządami
              Mościckiego, komu właściwe źle życzysz;)


              Trzeba zmienić konstytucję tak by tylko żonaty z rodowitą Polką mógł
              zostać prezydentem czy premierem bo tak to nam jakichś agentów wpływu
              zainstalują;(


              Supermocarstwo Iranu
              • zigzaur Re: Ma 100% racji i zgnie jak Narutowicz;) 14.03.10, 22:21
                Ale czy oba zdarzenia miały coś wspólnego z paszportami??????????????

                Gabriel Narutowicz został zamordowany przez ówczesne mohery. Był obiektem
                nienawiści, ponieważ na niego głosowały mniejszości narodowe i ludowcy.

                Ignacy Mościcki, mocą przysługujących Mu praw, mianował swym następcą inną osobę.
              • zigzaur Re: Do zigzaura 14.03.10, 22:23
                Rozumiem, że masz na myśli Radosława.

                Ogólnie oceniam go pozytywnie. Starcie z Komorowskim to normalna walka o
                partyjną nominację, podobnie jak to się robi w USA.

                Można ewentualnie wymienić Zbigniewa Brzezińskiego. Lech Wałęsa też był
                olbrzymią reklamą ale prezydenturę miał marną. Głównie z powodu dwóch kancelistów.
      • honeyr czyste kpiny 14.03.10, 17:04
        > Naprawde ciezko o lepszego kandydata na to stanowisko. Oxford, jezyk, obycie,
        > odpowiednia zona... czego chciec wiecej od prezydenta?

        wiesz czego? żeby miał w głowie więcej niż fałsz i rzekomy Oxford, a w cv więcej
        niż lizanie dupy Murdocha i Cheneya.

        Języka...to niech się najpierw nauczy polskiego. Bo słabo mu idzie, kiedy
        dziękuje "młodym demokratĄ" za wsparcie.

        Wysyłanie mięsa armatniego na wojnę Izraela i neokonów z Iranem NIE jest rolą
        POLSKIEGO PREZYDENTA!
        • bezzebnypirat Re: czyste kpiny 14.03.10, 17:19
          No coz, jestem realista.

          Powiedzmy, ze jest wybor miedzy Lechem K., Bronkiem K. i Sikorskim.

          Lech i Bronek wygladaja mocno jak oderwani od pluga. Zdolnosci jezykowe Lecha sa
          ponizej jakichkolwiek oczekiwan (zarowno odnosnie jezyka polskiego jak i
          jakiegokolwiek obcego). Wysylania wojsk na nienasze wojny nie przerwie ani Lech,
          ani Bronek, ani Radek...

          Oto kolejne powody.
          • Gość: ada Re: czyste kpiny IP: *.static.vip-net.pl 14.03.10, 19:27
            parę słów o podwójnym, polsko-brytyjskim obywatelstwie Sikorskiego
            oraz o jego żonie, Żydówce Anne Appelbaum, która nie zna języka
            polskiego. Pytanie ciśnie się na usta, że jeśliby Sikorski został
            prezydentem, to reprezentowałby interesy Anglików,Amerykanów, Żydów
            czy Polaków? A może interesy Polaków tylko wtedy, gdyby nie były one
            sprzeczne z interesami Anglików i Żydów? Pytanie na "rzeczy", a dla
            przypomnienia działania min. Finansów Rostowskiego, obywatela
            brytyjskiego, który w 2009r. z pieniędzy polskiego podatnika wydał 3
            mld. EUR na interwencje walutowe, co tak ucieszyło kolesiów z
            londyńskiego city, że aż przyznali mu nagrodę. A teraz obiecana
            ściśle jawna tajemnica. J. Kaczyński ujawnił, że Sikorski nie jest
            agentem USA i to akurat jest prawda. W początku lat 90 tych ukazała
            się informacja, że Sikorski był agentem brytyjskim i udał się do
            okupowanego przez Ruskich Afganistanu pod przykrywką korespondenta
            wojennego. W pewnym momencie został ujęty przez Ruskich, którzy
            rzekomo "omyłkowo" go wypuścili, a przynajmniej Sikorski sam tak
            twierdził. Naturalne pytanie, co Ruscy otrzymali w zamian? Czy było
            to zobowiązanie do współpracy, czy wydanie innych agentów, a może te
            dwie sprawy równocześnie? Może nic nie było, cuda się zdarzają, ale
            jest to mało prawdopodobne. Mamy więc poważną plamę w życiorysie
            Sikorskiego, która dyskredytuje go, jako kandydata na prezydenta.
            Ostatnia w końcu sprawa, co to za kandydat kilku obywatelstw, gdy
            tak naprawdę nie ma 100% pewności, co do tego, jakiej nacji interesy
            będą miały dla niego pierwszeństwo?

            Kiedyś Polacy mieli swoich królów, ale nimi wzgardzili. Bardziej
            podobały się im różnego typu włóczędzy, więc zaczęli wybierać królów
            elekcyjnych obcych nacji, a przynajmniej z obcymi nacjami
            ożenionych. Ówczesna I Rzeczpospolita źle na tym wyszła, a uprawiana
            wówczas polityka miłości wobec obcych skończyła się katastrofą i
            rozbiorami. Sikorski pasuje, jak ulał do obrazu katastrofy I RP. To
            my Polacy zdecydujemy, czy zagłosujemy na człowieka, czy na dziurę w
            życiorysie.
      • arstxx Re: Ma 100% racji. 14.03.10, 17:06
        bezzebnypirat napisał:

        > To kilka powodow mojego poparcia.

        Gdybyś był tak miły i nie afiszował się ze swoją przynależnością partyjną, to
        naprawdę byłoby bardzo fajnie.

        Skąd to moje założenie?
        Ano stąd, że pan Sikorski póki co jest jedynie uczestnikiem prywatnej, partyjnej
        gierki (no i ministrem rządu RP, co jest przez niego samego zapominane), toteż
        jego przytoczona w artykule wypowiedź skierowana jest do członków PO, którzy
        dadzą wyraz swemu poparciu lub jego braku, w partyjnym plebiscycie.
        Ani pan Sikorski, ani pan Komorowski nie są obecnie kandydatami na prezydenta RP.
        Gdy któryś z nich takowym zostanie - wtedy będzie można dyskutować.

        > Naprawde ciezko o lepszego kandydata na to stanowisko. Oxford,
        > jezyk, obycie,

        Podobno przecież to takie symboliczne, nic nie znaczące stanowisko - tak sam
        przywódca Tusk uznał. Po co więc wysilać się w tej materii?

        > odpowiednia zona...

        Pozwolę sobie tego nie skomentować.
        Wszak myślałem, że czasy, gdy w pewnych sferach kojarzono ze sobą "odpowiednich"
        ludzi w kontekście małżeństwa, dawno już minęły...
        Widać niektórzy wciąż tam tkwią.

        > czego chciec wiecej od prezydenta?

        Pokory!
        Bo z tego co czytam, jawi mi się ktoś o skłonnościach co najmniej
        narcystycznych, jeśli nie megalomańskich.
        • bezzebnypirat Re: Ma 100% racji. 14.03.10, 17:17
          > Gdybyś był tak miły i nie afiszował się ze swoją przynależnością partyjną, to
          > naprawdę byłoby bardzo fajnie.

          Moge popierac go nie bedac w PO;-)

          > Gdy któryś z nich takowym zostanie - wtedy będzie można dyskutować.

          Mozna dyskutowac juz teraz, wszak kazdy tutaj zdradza swoje preferencje. Ty -
          jako jego przeciwnik, ja - jako zwolennik.

          > Podobno przecież to takie symboliczne, nic nie znaczące stanowisko - tak sam
          > przywódca Tusk uznał. Po co więc wysilać się w tej materii?

          Dokladnie tak i wlasnie ta cala symbolika jest tutaj jego mocna strona.
          Wyksztalcony na zachodzie na jednej z lepszych uczelni na swiecie, dosc mlody,
          dosc 'swiatowy', dosc 'obyty' na swiecie. Idealny kandydat na prezydenta
          panstwa, ktore chce zmienic swoj wizerunek na swiecie. Lech K. raczej w tym nie
          pomaga...

          > Pozwolę sobie tego nie skomentować.
          > Wszak myślałem, że czasy, gdy w pewnych sferach kojarzono ze sobą "odpowiednich
          > "
          > ludzi w kontekście małżeństwa, dawno już minęły...
          > Widać niektórzy wciąż tam tkwią.

          Poniekad wlasnie to skomentowales. Otoz zona jest tutaj kolejnym symbolem,
          jakiego wlasnie potrzbuje Polska. Zamykamy temat polskiego antysemityzmu, ktory
          wciaz jest dosc zywy. Przestajemy wreszcie wygladac jak skansen, gdzie kazda
          kobieta to matka polka.

          Akurat w dziedzinie stereotypow o Polakach i Polsce mam spore rozeznanie;-)

          > Pokory!
          > Bo z tego co czytam, jawi mi się ktoś o skłonnościach co najmniej
          > narcystycznych, jeśli nie megalomańskich.

          Pokore to mial chyba wylacznie Jaruzelski i tez w ograniczonym stopniu.

          • arstxx Re: Ma 100% racji. 14.03.10, 17:39
            bezzebnypirat napisał:

            > Moge popierac go nie bedac w PO;-)

            Istotnie. Ale na tym etapie popierasz uczestnika wewnątrzpartyjnej gierki, co
            jako nie-członka-PO teoretycznie nie powinno cię obchodzić.
            No ewentualnie, jeśli jesteś tzw. sympatykiem tej partii albo uległeś
            prowadzonej przez prywatne media wielkiej informującej o tychże "prawyborach"
            jako o niezwykłej wagi wydarzeniu w Polsce.

            No i oczywiście - możesz też wyrażać swoje "poparcie in spe" - nikt ci
            tego nie broni.

            > Mozna dyskutowac juz teraz, wszak kazdy tutaj zdradza swoje
            > preferencje. Ty -
            > jako jego przeciwnik, ja - jako zwolennik.

            Nie. Ja nie jestem żadnym przeciwnikiem ani zwolennikiem.
            Może uznasz to za ograniczenie mentalne, ale w pewnych kwestiach wolę patrzeć na
            "tu i teraz", a nie na odległą przyszłość (czyli ewentualną nominację tego pana
            na kandydata i co za tym idzie - samą jego kandydaturę). I to jest jedna z
            takich kwestii.

            A tu i teraz, przypomnijmy, pan Sikorski jest tylko i aż członkiem Rady
            Ministrów RP odpowiedzialnym za sprawy zagraniczne.
            I to mnie, jako obywatela i potencjalnego wyborcę, interesuje.

            > Dokladnie tak i wlasnie ta cala symbolika jest tutaj jego mocna
            > strona. (...)

            Jak już napisano w innych postach: sama osoba nic nie zmieni dopóty, dopóki
            Polska będzie państwem, nazwijmy to po imieniu, nierównorzędnym gospodarczo
            względem innych państw.

            Czy postać pana Sikorskiego sprawi, że nasza gospodarka ruszy do przodu?

            > Poniekad wlasnie to skomentowales. Otoz zona jest tutaj kolejnym
            > symbolem,
            > jakiego wlasnie potrzbuje Polska. Zamykamy temat polskiego
            > antysemityzmu, ktory wciaz jest dosc zywy.

            Podobnie jak rasizm, homofobia, wszelkie przejawy ksenofobii itd. - czym to się
            różni?

            Idąc tym tokiem, nieco koloryzując, można uznać, że kolejnym prezydentem
            powinien być czarnoskóry gej urodzony w Rosji albo w Niemczech.

            Poza tym, skoro twierdzisz, że antysemityzm jest w Polsce żywy, to sam sobie
            odpowiadasz na pytanie "czy Sikorski zostanie wybrany ze względu na żonę?".

            > Przestajemy wreszcie wygladac jak skansen, gdzie kazda
            > kobieta to matka polka.

            Tak, bo amerykańska żona prezydenta sprawi, że nagle wszystkie Polki zechcą być
            jak ona...
        • Gość: tez Slowianin Do artxx IP: *.2-4.cable.virginmedia.com 14.03.10, 20:37
          Pokory?? Czlowieku uwazasz, ze prezydent Polski ma byc przede wszystkim
          pokorny??? I moze jeszcze ma miec niesmialy usmiech zza obfitych wasow?

          To ma byc k..a twardziel z jajami, agresywny i wyszczekany aby zagranica nas
          reprezentowal i nie dal sie zjesc. A amerykanskie, czy niemieckie czy rosyjskie
          media sa agresywne i nie glaszcza po glowce.

          a do goscia, ktory pisal tutaj o historii i upadku Rzeczpospolitej, przewaznie
          bylo to wynikiem, slabosci przywodcow, braku profesjonalizmu, rozpasania
          sarmackiej szlachty, chlopow, ktorym wszystko jedno bylo komu sluza i szlachcie,
          ktora tez sie chciala tylko nachapac.

          Czy ktos w polskiej prasie w ogole zadaje pytanie o rozliczenie ekipy
          Leppera-Kaczynskiego-Giertycha co zrobili z Polska?? Publikowanie listy wlasnych
          agentow w internecie!? Strzaly z bronii palnej w ministerstwie rolnictwa za
          Leppera? Gwalty, nawet jezeli te dzialaczki samoobrony, same chetnie sie puszczaly?

          Co to byla za obora, wstyd na swiecie i przede wszystkim ile realnych pieniedzy
          na tym wszyscy stracilismy!!!

          Kto zyskal? 40-letni schorowani panowie pijacy winko za nasze podatki pod sklepem.

          Czy jak idziecie do lekarza, to jest wam wszystko jedno czy to szaman czy
          chirurg wyksztalcony na Oxfordzie?? Czy dacie sie mu pokroic, dlatego ze ma wasy
          jak dziadek Bronek i godnie wyglada jako chirurg??

      • Gość: kok Re: Ma 100% racji. IP: 83.2.108.* 14.03.10, 17:16
        Po pierwsze sam wizerunku naszego kraju nie zmieni. Dopóki będziemy biednym
        krajem i tak wszyscy będą nas mieli w głębokim poważaniu, bo światem żądzą
        pieniądze. Gospodarka jest najważniejsza, a my mamy jedno z najniższych PKB w
        Europie.

        Wyciąganie argumentu o żydowskim pochodzeniu jego żony jest jakieś nienormalne.
        Jedna jaskółka wiosny nie czyni.Poza tym można będzie zażartować, że nie jest
        antysemitom, ale za to rasistą opowiadającym kawały o Obamie, jego dziadku i
        polskich misjonarzach:/

        Oxford? Języki obce? Odpowiednia żona? No cóż, wiele osób na świecie skończyło
        Oksford, ale to nie znaczy, że to już powinno być argumentem za tym żeby został
        prezydentem!Co do języków obcych to wiem, że zna angielski, a czy jeszcze jakiś
        to nie wiem, może ruski? Co do żony to trochę głupio mi to pisać, bo to
        wykształcona i mądra kobieta, ale prawda jest taka, że żony prezydentów ocenia
        się z perspektywy ich wyglądu, a nie urody, bo tej niestety jej brakuje (nie
        ubliżając). Carlę Bruni chwalą nie za inteligencje, a za wygląd:(

        A poza tym nie chcę, żeby prezydentem mojego kraju był karierowicz używający
        języka nizin społecznych (np. o zarzynaniu watahy)
        • bezzebnypirat Re: Ma 100% racji. 14.03.10, 17:25
          > Po pierwsze sam wizerunku naszego kraju nie zmieni. Dopóki będziemy biednym
          > krajem i tak wszyscy będą nas mieli w głębokim poważaniu, bo światem żądzą
          > pieniądze. Gospodarka jest najważniejsza, a my mamy jedno z najniższych PKB w
          > Europie.

          Owszem. Ale z trzech obecnych najpowazniejszych kandydatow Sikorski bedzie
          najlepszy jesli chodzi o sprawy wizerunkowe. PKB nie urosnie z dnia na dzien, co
          nie znaczy, ze niewarto miec odpowiedniego prezydenta.

          > Wyciąganie argumentu o żydowskim pochodzeniu jego żony jest jakieś nienormalne.
          > Jedna jaskółka wiosny nie czyni.Poza tym można będzie zażartować, że nie jest
          > antysemitom, ale za to rasistą opowiadającym kawały o Obamie, jego dziadku i
          > polskich misjonarzach:/

          Ale ciezko mowic o narodzie antysemitow, skoro wybrali prezydenta, ktorego zona
          jest Zydowka, nieprawdaz? A polski antysemityzm to temat bardzo popularny.

          > Oxford? Języki obce? Odpowiednia żona? No cóż, wiele osób na świecie skończyło
          > Oksford, ale to nie znaczy, że to już powinno być argumentem za tym żeby został
          > prezydentem!Co do języków obcych to wiem, że zna angielski, a czy jeszcze jakiś
          > to nie wiem, może ruski?

          Jeden z wielu przemawiajacych za nim. Studiujac tam obracasz sie w pewnym
          specyficznym srodowisku, nabierasz pewnych zachowan itp. Prezydenci w USA prawie
          zawsze pochodza ze szkol Ivy L., Sikorski jest temu najblizszy.

          > A poza tym nie chcę, żeby prezydentem mojego kraju był karierowicz używający
          > języka nizin społecznych (np. o zarzynaniu watahy)

          Fakt, ale kolejnego uzywajacego atrybutu nizin spolecznych nie chce (wasaty
          KOmorowski). Kolega prezydent 'spieprzaj dziadu' tez niewiele lepszy... Znowu -
          z trzech najpowazniejszych kandydatow, tylko Sikorski mi pasuje.
          • Gość: Samson Re: Ma 100% racji. IP: *.dsl.bell.ca 14.03.10, 17:47
            Cos ty sie chlopie uparl na to ze Sikorski i jego zydowska zona
            poprawia wizerunek Polski na zachodzie. Mieszkam na tym zachodzie 22
            lata i wiem jedno, ze jest to pobozne zyczenie. Piszesz ze nie beda
            mogli nas przedstawiac jako antysemitow bo prezydentowa bedzie
            zydowka. Znowu blad. Pamietaj ze mielismy prezydenta Kwasniewskiego
            ktory jest zydem i czy to cos zmienilo? Zydzi w szkalowaniu Polski i
            Polakow maja swoj cel (wyciagniecie pieniedzy od Polski) i nic tego
            nie zmieni.
            • Gość: Ambasada Prusakow Re: Ma 100% racji. IP: *.dip.t-dialin.net 14.03.10, 19:58
              Kwasniewski w swietle prawa nie jest Zydem gdyz Zydzi jako jeden z
              nilicznych narodow swiata a byc moze jako jedyny uznaja stara
              rzymska zasade prawa, ze matka jest zawsze pewna ( wiadomo kto
              dziecko urodzil choc zawsze jest watpliwe kto jest jego
              biologicznym ojcem) i stad narodowosc zydowska dziedziczy sie po
              matce a matka Kwasniewskiego Zydowka nie byla. Co do wyciagania
              jakichs pieniedzy to wcale nie o to tu idzie gdyz i bez takich
              zabiegow pieniadze mozna wyciagnac jesli tak stanowi prawo na ktore
              spadkowbiercy wlascicielow beda mogli sie powolac a prawo wlasnosci
              nie ulega przedawnieniu i jest swiete a wiec jak Polska cos komus
              winna to bedzie bez zadnej laski placic gdyz jest w instytucjach
              unijnych i musi szanowac prawa swiata a swiat bedzie w stanie Polske
              do takiego szacunku przymusic. To nie czasy komuny gdy Polska mgla
              ignorowac prawa swiatowe i to bezkarnie. Opinia o polskim
              antysemityzmie bierze sie z nagiej prawdy gdyz tego nie da sie ukryc
              a jest to pochodna ciemnogrodu, ktoremu kazdy ksiadz z dziecinna
              latwowscia wmowi, ze Zydzi zamordowali Chrystusa-Boga a wiec nie
              zasluguja na to aby ich lubic gdyz Polacy bardzo kochaja Chrystusa.
              Jesli juz to polski antysemityzm jest najbardziej na reke Niemcom
              gdyz zdejmuje z nich odium wrogosci pokazujac jeszcze wiekszych
              antysemitow a Niemcy to dzis przyjmuja Zydow do siebie i daja im
              obywatelstwo.
              • Gość: aarft Re: Ma 100% racji. IP: *.roam.ucl.ac.uk 14.03.10, 20:40
                co do antysemityzmu polaków...

                nie wierzyłem, że jest aż tak źle, ale jak teraz czytam komentarze w
                tym watku, to chyba jednak musze spasowac - wsrod Polakow jest wielu
                antysemitow. Jedyna dobra rzecz jest taka, ze to rowniez sa debile
                skonczone, bo jak mozna byc antysemita w Polsce w ktorej zydow nie ma
                to ja tego nie rozumiem. jakie to jest wkurzajace.
      • odchudzacz Re: Ma 100% racji. 14.03.10, 19:04
        bezzebnypirat napisał:
        >
        > Naprawde ciezko o lepszego kandydata na to stanowisko. Oxford,
        jezyk, obycie, odpowiednia zona... czego chciec wiecej od prezydenta?

        1. Czy on jest profesorem z Oxfordu?
        2. Jego zona jest wg ciebie "odpowiednia". Odpowiednia do czego, ew.
        dla kogo?

        Ogolnie to, Bolek, pojechales niezle, gratuluje humoru...
        • bezzebnypirat Re: Ma 100% racji. 14.03.10, 22:47
          > 1. Czy on jest profesorem z Oxfordu?
          Nie. Absolwentem. Przynajmniej nie byl piewca marksizmu w swoich pracach;-)

          > 2. Jego zona jest wg ciebie "odpowiednia". Odpowiednia do czego, ew.
          > dla kogo?

          Do piastowania funkcji pierwszej damy naszego mlodego panstwa. Odnoszaca sukcesy
          zawodowe, potrafiaca sie zachowac, obyta etc. Do tego kumata;-) Reszte powodow
          napisalem juz wczesniej.
    • makova_panenka Ale ma rację. 14.03.10, 16:55
      Ludzie za granicą przez osobę prezydenta wyobrażają sobie, że tak wyglądają
      Polacy. Co sobie pomyślą widząc Kaczyńskiego? Albo szlachetkę Komorowskiego?
    • daszek.fistaszek Panie Sikorski WSTYD! 14.03.10, 16:56
      Ja osobiście nie widzę pana Sikorskiego jako prezydenta, dlaczego?
      Ano dla tego, że po pierwsze, jestem przeciwnikiem włażenia w dupę
      amerykanom, którzy traktują nas jak II kategorię europejczyków
      ,
      po drugie jako obywatel polski chcę na prezydenta i prezydentową rodowitych
      POLAKÓW
      .

      I dla tego będę głosował na Komorowskiego.
    • awatar_sm Kandydat nr Dwa, T-shirta przód 14.03.10, 17:04
      Już się czuje pawiem, ponad tłuszczą, ponad prawem,
      Już zapala żyrandole, już zapala kandelabry,
      Ładny mężczyzna i ładnie rusza głową,
      Ładne włosy i kołnierzyk koszuli i języki dwa,
      Kandyduje na pałacowego portiera ?.
      Jak zeznał w TV, praktykę ma.
    • polonus3 Przestancie juz lobbowac 14.03.10, 17:08
      za tym dryblasem -maminsynkiem! Ja rozumiem ze macie w tym interes
      ale Polacy akurat nie. On sie juz wystarczajaco skompromitowal
      jako minister SZ wlaczajac swoj resort i siebie jako ministra do
      obrony Lieblinga-Polanskiego. Gdyby on zostal prezydentem to Polacy
      daliby dowod swojej totalnej glupoty.
    • Gość: PolakzUSA Sikorski: Prezydent telenowelowy IP: *.Stanford.EDU 14.03.10, 17:20
      sikorski uosabia wszystko to, czego prezydent mieć nie powinien: brak życiowej
      mądrości; brak osiągnięć (poza spektakularną przegraną w wyborach na szefa
      NATO); brak skrupułów i jakiegokolwiek systemu wartości; olbrzymie aspiracje i
      kompletny brak pokory; przekonanie, że znajomość jednego języka obcego powali
      polaków i cały świat na kolana.

      czy gość, który plecie, co mu ślina przyniesie na język (o rozbieraniu pałacu
      kultury, dożynaniu watach, itd.) może być głową państwa?

      warto pamiętać, że sikorski został wytrenowany za amerykańskie pieniądze przez
      tamtejszych konserwatystów, którzy stanowili intelektualne zaplecze george'a w.
      busha. został ożeniony z panią applebaum - kobietą mądrą, niezależną, docenioną
      za działania na rzecz społeczności żydowskiej. pytanie więc, na ile będzie w
      stanie kierować się interesem polski, a na ile interesem środowisk, które go
      stworzyły.
    • 28plk7b Radek na starcie już spalony. 14.03.10, 17:21
      Sikorski na samym starcie do prawyborów został skazany na przegraną.Nie
      ma klimatu w RP by Pierwsza Dama była obcej nacji i do tego jeszcze
      żydówką.Godząc się na taki start popełnił samobójstwo a Tusk osiągnął
      jedno ,zneutralizował Sikorskiego na wsze czasy.Po przegranej nie
      pozostaje mu nic innego jak złożyć dymisję i wyjechać do Israela.Szalom
      Radek na wsze czasy.
      • labadine Sikorski-spadochroniarz PIS-u 14.03.10, 17:27
        -jak moze PO wystawiac kandydata ktory zdradzil PIS
        -czy w PO nie ma lepszych i zasluzonych dzialaczy aby zbierac co leci
        -ile Sikorski ma paszportow
        Polska chyba jest warta innego czlowieka na prezydenta
    • jes-ter Tak jak na początku po ogłoszeniu 14.03.10, 17:22
      kandydatów w prawyborach Platformy byłem za Sikorskim (mimo jego wielu
      nieodpowiedzialnych zachowań i wypowiedzi w przeszłości) tak od rozpoczęcia
      kampanii z każdą swoją wypowiedzią tylko pogarsza swoją sytuację. Myślę, że
      już na samym wstępie wypowiedziami o obecnym prezydencie pogrzebał swoje
      szanse. Co prawda to wewnętrzne wybory partii a nie wybory powszechne, ale
      mimo to Polacy nie są jeszcze przygotowani na taki styl prowadzenia kampanii.
      Jakieś osobiste, nie merytoryczne wycieczki pod adresem kontrkandydatów, czy
      też argumenty w stylu: żona Amerykanka też nie przekonują...
    • kazbor Sikorski: Prezydent z żoną Amerykanką - to było... 14.03.10, 17:30
      Dziwie sie ze w Polsce osoba majaca obywatelstwa innych krajow moze
      pelnic tak wysokie funkcje publiczne.Zawsze odnosze to do USA
      Prezydentem w USA moze byc tylko osoba urodzona w USA .Nie do
      pomyslenia byloby aby byl to ktos z innymi obywatelstwami.
      Co z najwazniejszymi tajemnicami kraju? Czyje interesy bedzie
      reprezentowac prezydent? Ktos znany juz na zachodzie i mieszkajacy
      tam poprzednio bedzie reprezentowal interesy tych dzieki ktorym tam
      byl pomagali mu a teraz chca gratyfikacji.A jest jeszcze wiele spraw
      na ktore Polska nie chce sie zgodzic. To nie jest zadna zaleta.Moim
      zdanie osoby przebywajace poza Polska nie znaja rzeczywistosci
      polskiej.Ta jest inna niz podaja media.
    • 4-login Dlaczego minister SZ nie walczy z antypolonizmem- 14.03.10, 17:32
      -to mu płacimy !

      "The Jewish Press": - główny rabin Izraela - Meir Lau oznajmił (13.VIII. 1993
      r.):

      "Weźmy na przykład taki duży kraj jak Polska przed II Wojną Światową. Żydzi
      uczynili go owocnym, zamienili w kwitnący kraj, z żywotną ekonomią, przemysłem
      i rolnictwem. A spójrzmy na ten kraj teraz, po II Wojnie Światowej, gdy 3,6 mln
      Żydów opuściło go. Jest wyspą zniszczenia, krajem upadającym pod każdym
      względem, w ekonomii, w przemyśle, również w sprawach społecznych. Tym niemniej
      wielu Polaków współpracowało z nazistami w likwidowaniu narodu żydowskiego,
      przed czym chroń nas Boże. Sześć największych obozów zagłady zlokalizowanych
      było na terenie Polski. Oni wiedzieli, że utrata Żydów wiele ich będzie
      kosztować. To jednak ich nie powstrzymało. Bo taka jest natura antysemityzmu -
      zniszczyć naród żydowski zamiast korzystać z niego."

      Miesiąc później, tenże rabin Meir Lau, złożył wizytę Janowi Pawłowi Drugiemu.

      * * *

      T. Klein - przedstawiciel tzw. "strony żydowskiej", który wraz z kardynałem
      Lustigerem wymusił na Episkopacie Polski zgode na eksmisję klasztoru
      karmelitanek z obrzeży obozu koncentracyjnego Auschwitz:

      "Polacy i Kosciół polski ponoszą główną winę za wszystkie nieszczęścia, jakie
      kiedykolwiek a szczególnie podczas wojny 1939-1945 spadły na Żydów" (w: T.
      Klein: "L'affaire du Carmel d'Auschwitz").

      * * *

      "The Jewish Press", w ramach międzynarodowego rejwachu wokół wokół klasztoru
      Karmelitanek w Auschwitz:

      "Wszyscy wiemy, że Auschwitz, to nie był ani początek ani koniec polskiego
      antysemityzmu. Polacy zawsze nienawidzili Żydów. Teraz oczywiście obwiniają
      nazistów, ale jest przecież dobrze znanym faktem, że naziści nie mogli zbudować
      Auschwitz, ani Treblinki, ani Sobiboru (...) pamiętajmy o tym, kto za to był
      odpowiedzialny: Polacy."

      * * *

      Yitzhak Zuckerman, w książce: "A Surplus of Memory: Chronicle of the Warsaw
      Ghetto Uprising", Los Angeles 1993 rok, s. 479:

      "Wielu Żydów zostało zamordowanych przez żołnierzy AK nawet w naszym
      sąsiedztwie."

      * * *

      Shmuel Krakowski, z instytutu Yad Vashem w książce: "The War of the Dodmed.
      Jewish Armed Resistance in Poland 1942-1944" (New York - London, 1994 rok) nie
      szczędzi Polakom oszczerstw o współudziale w holokauście.

      * * *

      "Gazeta Wyborcza" z 15.XII.1993 roku, w artykule kierownika działu
      kulturalnego "GW" - Michała Cichego, w recenzji z pamiętników żydowskiego
      policjanta z getta warszawskiego:

      "Przetrwał nawet Powstanie Wraszawskie, kiedy AK i NSZ wytłukły mnóstwo
      niedobitków z getta."

      * * *

      "Gazeta Wyborcza": słynny, oszczerczy artykuł-rzeka Michała Cichego: "Polacy -
      Żydzi: czarne karty Powstania" (29-30.I,1994 r.), który doczekał się,
      specjalnie temu stekowi oszczerstw poświeconej, książki Leszka Żebrowskiego
      pt.: "Paszkwil Wyborczej".

      * * *

      Stanisław Krajewski, prawnuk A. Warskiego, przedstawiciel polskich Żydów w
      amerykańskim Kongresie Żydów, w tzw. "Raporcie z Polski" (maj 1994)informuje
      amerykańskich Żydów:

      "Artykuł (Michała Cichego o powstaniu - aut.) wzniecił furię, ponieważ
      powstanie zajmuje szczególne miejsce posród największych świętości w polskiej
      świadomości (...) Wielu ludzi po prostu nie wierzyło, że święci bojownicy mogli
      zabić niewinnych Żydów."

      * * *

      UWAGA:

      Bez dat, ale zamieszczone pośród antypolonizmów z lat 90-tych:

      * * *

      "Messanger" - pismo żydomasońskiej elitarnejorganizacji syjonistycznej - B-nai-
      B-rith, donosiło:

      "Polacy wymordowali większość Żydów."

      [zamieszczone tuż przed wypowiedzią Fohmana]

      * * *

      "The Canadian Jewish News", pisząc o Żydzie uratowanym z holocaustu, informuje:

      "(...) Jest honorowym przewodniczącym stowarzyszenia nielicznych dzieci
      uratowanych z nazistowsko-polskich obozów śmierci."

      [zamieszczone tuż przed "The Canberra Times"]

      * * *

      Organizatorzy międzynarodowej konferencji na temat holocaustu dzieci
      żydowskich, które zdołały się uratować - zakazali eksponowania angielskiego
      wydania książki J. Tomaszewskiego pt.: "ratowanie Żydów w Polsce w czasie II
      wojny światowej".

      [zamieszczone tuż przed "The Pilot"]

      * * *

      Bolesław Sulik - syn Nikodema, generała z Armii gen. Andersa, który w 1946 r.
      Wyjechał do ojca na zachód jako Żyd Jakub Sztejnberg - po latach, w
      niewydarzonych filmach: "Zmagania o Polskę", "W Solidarności" - wyszydza
      Polaków i Polskę, natomiast w cyklu reportaży telewizyjnych na zachodzie,
      Polaków przedstawia jako antysemitów i kołtunów...

      [zaraz po tym zamieszczone to, co poniżej:]

      * * *

      N. Blumenthal i Kernisch (Abel Kainer), w książce wydanej w Jerozolimie: "Ruch
      oporu i powstanie w getcie warszawskim", nie szczędzi Polakom, zarówno akowcom
      jak i ludności cywilnej, zarzutów o bierność, także o współudział w mordowaniu
      outsiderów.

      [zamieszczone po Bolesławie Suliku tuż przed Stanisławem Krajewskim]

      * * *

      M. Goldsztejn - przewodniczący Międzynarodowego Komitetu Oświęcimskiego
      oznajmia, że w Polsce utwierdza się niesłuszne mniemanie, iż ofiary Oświęcimia
      były Polakami nieżydowskiego pochodzenia, a o Marcu 1968 r. stwierdza, iż
      antysemicka kampania wygnała wówczas z Polski 100 tysięcy Żydów,
      którzy "zdecydowali się odbudować po wojnie Polskę z ruin". W istocie wyjechało
      11 000 osób, wśród nich najwięksi zbrodniarze stalinowskiego terroru i
      dygnitarze ze wszystkich kluczowych stanowisk w partii, Bezpiece,
      administracji, a co gorsze - wywiadzie i kontrwywiadzie.

      [zamieszczone jako przedostatnie:]

      * * *

      Icchak Rubin, w książce "Żydzi w Łodzi pod niemiecką okupacją 1939-1945",
      będącej rozszerzoną wersją pracy doktorskiej obronionej w 1966 roku na UMK w
      Toruniu, a opublikowanej w 1988 roku. Cytujemy z książki Leszka
      Żebrowskiego" "Paszkwil Wyborczej":

      "Ten los Żydom zgotował świat, gojski świat! I niechaj żaden goj, ani z tych,
      którzy "nie zauważyli" tego i nie zauważają, ani z tych, co byli i
      są "neutralni" lub obojętni, ani wreszcie z tych, którzy prawdę o tym ukrywali
      i ukrywają, zafałszowali i nadal fałszują, niechaj nikt z nich nie umywa od
      tego swych rąk, potwierdzi tylko, że ma je nieczyste".
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka