Niepotrzebny nam wydział szpecenia

22.03.10, 23:57
Jak dla mnie to te artykuły "trącą" jakąś prywatą. Może jakiś znajomy nie
dostał zgody z urzędu miasta na adaptację strychu. Czekamy na odzew drugiej
strony na forum ;-)
    • Gość: ZED dlaczego? IP: *.mysmart.ie 23.03.10, 04:27
      dlaczego redaktor, ktory manipulowal informacjami w tym temacie dalej
      ma przyzwolenie redakcji na ciagniecie tematu? przeciez jego
      wiarygodnosc w tym temacie jest zerowa i widze to nie tylko ja ale i
      wiele innych osob na forum.
      • Gość: czy-telniczka Re: dlaczego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.10, 18:44
        Gość portalu: ZED napisał(a):

        > dlaczego redaktor, ktory manipulowal informacjami w tym temacie dalej
        > ma przyzwolenie redakcji na ciagniecie tematu?

        > przeciez jego wiarygodnosc w tym temacie jest zerowa i widze to nie tylko ja
        ale i wiele innych osob na forum.

        Ja tak nie uważam jak ZED - a ocenił redaktora a nie jego artykuł.

        Powtórzę Ustawa z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu
        przestrzennym nie należy do trudnych i zrozumienia nawet dla laika.

        Dla radnych rownież polecam jako lekturę do przeczytania i zrozumienia roli
        i odpowiedzialności jaka nałożona jest na realizujące wydziały i procesy
        przygotowania uchwał studium zagospodarowania lub planów miasta.
    • siciliano To nie prywata ani manipulacja tylko fakty. 23.03.10, 09:50
      Gdyby komentujący znali treść decyzji o warunkach zabudowy oraz
      dokumentów jakie wymieniają między sobą WUAiB oraz SKO to nie pisali
      by bzdur o manipulacjach i prywacie.
      Kiepska jakość decyzji WUAiB to fakt.

      Nie chce mi się już o tym ponownie pisać ale zapraszam do lektury
      orzeczeń SKO uchylających decyzje WUAiB - które powinny być
      ogólnodostępne.
      Spraw w których WUAiB nie reaguje na orzeczenia SKO i z uporem
      próbuje forsować błędne decyzje jest więcej.

      Błędy WUAiB
      Kontrola w WUAiB
      kontrola
      Samowolka
      Można by tak bez końca.

      Do redaktorów - koniecznie pogadajcie z pracownikami SKO którzy
      najlepiej naświetlą problem braku kompetencji pracowników WUAiB.
      • Gość: twarda wazelina Re: To nie prywata ani manipulacja tylko fakty. IP: *.chello.pl 23.03.10, 10:15
        Mówiłem na samym początku wyje... tą łapówkare dyrektorkę z tego wuaiebu.
        A sprawę oddać do prokuratury.
        Kfyfek to może kontrole wewnętrzną robić, dlaczego papier się skończył w toalecie.
        Jest tak samo współwinny na to bezprawie i samowole w degradacji miasta , ale
        jemu wystawią rachunek wyborcy.
        Wreszcie bardzo dobre pytania pana redaktora Kraśnickiego , to jedyny , któremu
        nie jest obojętne ,co się dzieje z naszym miastem.
        • Gość: czy-telniczka Re: To nie prywata ani manipulacja tylko fakty. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.10, 19:02
          Gość portalu: twarda wazelina napisał(a):

          > Jest tak samo współwinny na to bezprawie i samowole w degradacji miasta , ale
          jemu wystawią rachunek wyborcy.

          Dobrze jest gdy każdy prezydent ma również cechę postrzegania przestrzennego
          i do nie/słusznych decyzji odnosi się samodzielnie - argumentując.

          > Wreszcie bardzo dobre pytania pana redaktora Kraśnickiego , to jedyny ,
          któremu nie jest obojętne ,co się dzieje z naszym miastem.

          Napewno jest jeszcze wielu innych i zatrudnionych w zawodzie pokrewnym.

          Wola determinacji i wyrażnego sprzeciwu na psucie i ograniczanie rozwoju
          przestrzeni - często nie wszystkich stron to jest cecha.
          A prezydent kreuje i odpowiada przed? - bo mocy ustawy swoimi decyzjami
          wykonywanymi przez wydziały.
          • exman Re: To nie prywata ani manipulacja tylko fakty. 23.03.10, 20:44
            Moim zdaniem, ten prezydent faluje szortami i dlatego zlecił tę kontrolę.
      • Gość: ZED Re: To nie prywata ani manipulacja tylko fakty. IP: *.mysmart.ie 23.03.10, 22:55
        a ja polecam przeczytanie wczesniejszych artykulow i porownanie z
        faktami. np. tym, ze 600m redaktora w rzeczywistosci okazywalo sie
        przepisowymi 200m.

        moze wydzialy budowlane sa do dupy, ale rzetelnosc dziennikarska tutaj
        tez jest do dupy.
    • Gość: Lokator Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.chello.pl 23.03.10, 22:08
      Brawa dla autora serii artykułów, które obnażają jeden z bardzo wielu przykładów
      szkodniczego charakteru działań podejmowanych w Szczecinie przez urzędników
      Piotra Krzystka.

      Oto podatnicza
      lista płac w tej sprawie.


      Oto
      niektóre błędy Wydziału Urbanistyki i Administracji Budowlanej, którym kieruje
      pani Wiesława Rabińska.


      Dzięki
      kuriozalnie uzasadnionej decyzji wydziału urbanistyki i administracji budowlanej
      UM zarządca galeriowców, firma Henryka Kowalczyka, uzyskała zgodę na dobudowanie
      kolejnego piętra i balkonu w trzech budynkach.


      Administracja
      budowlana szczecińskiego magistratu znała negatywną opinię wojewódzkiego
      konserwatora zabytków na temat inwestycji na skraju Pogodna, mimo to uznała, że
      przebudowa... uporządkuje zabudowę.


      Wandalizm przestrzenny, architektoniczny skandal, barbarzyństwo - mówią
      eksperci. Zupełnie legalnie oszpecany jest zespół przedwojennych budynków na
      skraju Pogodna.



      PS.

      To nie przypadek, że od wielu lat szczecińskie Pogodno nie posiada Planu
      Zagospodarowania Przestrzennego. Dzięki temu urzednicy Piotra Krzytka i znajomi
      królika, mogą ręcznie sterować wydawaniem decyzji administracyjnych pozwoleń na
      budowę. A przecież to kosztuje!

      • Gość: Lokator Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.chello.pl 25.03.10, 17:42
        Najważniejsze, że dzięki solidarnej postawie mieszkańców, kolejny budynek nie będzie szpecony!

      • Gość: berecik366 Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.kalisz.mm.pl 26.03.10, 15:43
        Dzięki
        kuriozalnie uzasadnionej decyzji wydziału urbanistyki i administracji budowlanej
        UM zarządca galeriowców, firma Henryka Kowalczyka, uzyskała zgodę na dobudowanie
        kolejnego piętra i balkonu w trzech budynkach.

        Buhahaha co to za stek bzdur ??? proszę sprawdzić jaka firma dobudowuje piętro na jednymbudynku,którym zarządza pan Kowalczyk, a nie oskarżać faceta, który w temacie nie ma nic do powiedzenie.Przypominam to są WSPÓLNOTY MIESZKANIOWE kłania się ustawa o własności lokali
        • Gość: twarda wazelina Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.chello.pl 26.03.10, 16:21
          Wieśka Rabińska , tylko nie mów ,że jeszcze coś tam robisz w tym szejkanacie ,
          na razie to powinnaś być osobą wolną ,co najwyżej spacer , a procedura karna i
          tak cię nie ominie. Podobnie jak tego buca ,co szarpie się z ludźmi , dla
          odwrócenia uwagi od waszych urzędniczych bandyckich afer.
          • Gość: Lokator Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.chello.pl 26.03.10, 21:58
            Oto kolejna część podatniczej listy płac w tej sprawie albo jak kto woli, kolejny odcinek łańcucha pokarmowego, który żywi się bałaganem przestrzennym w Szczecinie.


        • Gość: Janicki Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 26.03.10, 23:21
          To Kowalczyk dał ludziom ze wspólnoty do uchwalenie uchwałę
          pozbawiającą ich własności poddasza w zamian za ocieplenie budynku.
          Więc to nie jest takie niewiniontko. Zamiast dbać o interesy
          wspólnoty cynicznie wykorzystał starszych ludzi. Tyle, że miał
          pecha, bo mieszkania kupiło kilku młodszych, którzy odkręcili ten
          skandal
          • Gość: Golfik Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 27.03.10, 13:45
            Ciekawe, czy wspólnoty zarządzane przez Kowalczyka zgodziły się na ulokowanie
            firmy jego syna pod tym samym adresem.

            • Gość: janicka Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.kalisz.mm.pl 27.03.10, 15:19
              Pod tym adresem jest 5 firm więc w czym problem ?? Budynek nie należy do
              Kowalczyka tylko do ZBiLKu
              • Gość: janicki Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.chello.pl 28.03.10, 09:15
                Nic nie zmienia faktu, że Kowalczyk będąc w porozumieniu z urzędnikami Piotra Krzystka najwyraźniej działa na szkodę mieszkańców budynków w których pozostaje zarządcą. Moim zdaniem taka schizofrenia na dłuższą metę nie ma racji bytu. Nawet w tak zdewastowanym przez polskie władze mieście jak Szczecin.

                Tylko nie rozumiem, dlaczego przy tej sprawie, tak łatwo daje się kompromitować urząd Piotra Krzystka, który chce zabiegać o głosy wyborców. Czyżby V kolumna w UM?

                Kompleks modernistycznej zabudowy przy ul. Janickiego można nadbudować, bo ponad pół kilometra dalej stoją.... pamiętające Edwarda Gierka wieżowce z wielkiej płyty.

              • Gość: ( Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.dynamic.chello.pl 31.01.11, 19:03
                Budynek należy do tego kto go wypełnia.

            • Gość: ( Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.dynamic.chello.pl 31.01.11, 19:04
              Przy Kowalczyku wspólnoty mieszkaniowe nie maja nic do powiedzenia!
    • nefrolog Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia 07.04.10, 00:06
      Oczyszczanie jakiegokolwiek organizmu to niełatwa sprawa.
      • Gość: ( Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.dynamic.chello.pl 14.12.10, 02:16
        Szczecińska rada miasta składa się z 31 osób. Wśród nich jest aż pięciu lekarzy - Tomasz Grodzki, Maria Magdalena Herczyńska, Jerzy Sieńko, Łukasz Tyszler (PO) oraz Adam Kozłowski (SLD), trzech nauczycieli oraz wykładowców: Bazyli Baran, Urszula Pańka (PO), Stefania Biernat (PiS) i przedsiębiorców: Władysław Dzikowski, Jan Posłuszny (PO), Małgorzata Jacyna-Witt. Nie ma w niej żadnego architekta i urbanisty, choć od lat w dyskusjach o Szczecinie wygląd, estetyka, architektura miasta jest jednym z głównych wątków. Dlaczego tak się dzieje?

        Więcej... szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,8806802,Dlaczego_wsrod_radnych_nie_ma_architektow_.html#ixzz182oEbztZ


        Jeśli ten nieodpowiedzialny element rozpanoszyłby się w Radzie, to z tego miasteczka już nic nie zostanie!

        • Gość: ) Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.dynamic.chello.pl 22.12.10, 21:37
          W nowej radzie gminy z pewnoscią zajmie się sprawą jedna z 36 komisji i bedzie dobra dieta.


Inne wątki na temat:
Pełna wersja