marczuk78 22.03.10, 23:57 Jak dla mnie to te artykuły "trącą" jakąś prywatą. Może jakiś znajomy nie dostał zgody z urzędu miasta na adaptację strychu. Czekamy na odzew drugiej strony na forum ;-) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ZED dlaczego? IP: *.mysmart.ie 23.03.10, 04:27 dlaczego redaktor, ktory manipulowal informacjami w tym temacie dalej ma przyzwolenie redakcji na ciagniecie tematu? przeciez jego wiarygodnosc w tym temacie jest zerowa i widze to nie tylko ja ale i wiele innych osob na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czy-telniczka Re: dlaczego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.10, 18:44 Gość portalu: ZED napisał(a): > dlaczego redaktor, ktory manipulowal informacjami w tym temacie dalej > ma przyzwolenie redakcji na ciagniecie tematu? > przeciez jego wiarygodnosc w tym temacie jest zerowa i widze to nie tylko ja ale i wiele innych osob na forum. Ja tak nie uważam jak ZED - a ocenił redaktora a nie jego artykuł. Powtórzę Ustawa z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie należy do trudnych i zrozumienia nawet dla laika. Dla radnych rownież polecam jako lekturę do przeczytania i zrozumienia roli i odpowiedzialności jaka nałożona jest na realizujące wydziały i procesy przygotowania uchwał studium zagospodarowania lub planów miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
siciliano To nie prywata ani manipulacja tylko fakty. 23.03.10, 09:50 Gdyby komentujący znali treść decyzji o warunkach zabudowy oraz dokumentów jakie wymieniają między sobą WUAiB oraz SKO to nie pisali by bzdur o manipulacjach i prywacie. Kiepska jakość decyzji WUAiB to fakt. Nie chce mi się już o tym ponownie pisać ale zapraszam do lektury orzeczeń SKO uchylających decyzje WUAiB - które powinny być ogólnodostępne. Spraw w których WUAiB nie reaguje na orzeczenia SKO i z uporem próbuje forsować błędne decyzje jest więcej. Błędy WUAiB Kontrola w WUAiB kontrola Samowolka Można by tak bez końca. Do redaktorów - koniecznie pogadajcie z pracownikami SKO którzy najlepiej naświetlą problem braku kompetencji pracowników WUAiB. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: twarda wazelina Re: To nie prywata ani manipulacja tylko fakty. IP: *.chello.pl 23.03.10, 10:15 Mówiłem na samym początku wyje... tą łapówkare dyrektorkę z tego wuaiebu. A sprawę oddać do prokuratury. Kfyfek to może kontrole wewnętrzną robić, dlaczego papier się skończył w toalecie. Jest tak samo współwinny na to bezprawie i samowole w degradacji miasta , ale jemu wystawią rachunek wyborcy. Wreszcie bardzo dobre pytania pana redaktora Kraśnickiego , to jedyny , któremu nie jest obojętne ,co się dzieje z naszym miastem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czy-telniczka Re: To nie prywata ani manipulacja tylko fakty. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.10, 19:02 Gość portalu: twarda wazelina napisał(a): > Jest tak samo współwinny na to bezprawie i samowole w degradacji miasta , ale jemu wystawią rachunek wyborcy. Dobrze jest gdy każdy prezydent ma również cechę postrzegania przestrzennego i do nie/słusznych decyzji odnosi się samodzielnie - argumentując. > Wreszcie bardzo dobre pytania pana redaktora Kraśnickiego , to jedyny , któremu nie jest obojętne ,co się dzieje z naszym miastem. Napewno jest jeszcze wielu innych i zatrudnionych w zawodzie pokrewnym. Wola determinacji i wyrażnego sprzeciwu na psucie i ograniczanie rozwoju przestrzeni - często nie wszystkich stron to jest cecha. A prezydent kreuje i odpowiada przed? - bo mocy ustawy swoimi decyzjami wykonywanymi przez wydziały. Odpowiedz Link Zgłoś
exman Re: To nie prywata ani manipulacja tylko fakty. 23.03.10, 20:44 Moim zdaniem, ten prezydent faluje szortami i dlatego zlecił tę kontrolę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: To nie prywata ani manipulacja tylko fakty. IP: *.mysmart.ie 23.03.10, 22:55 a ja polecam przeczytanie wczesniejszych artykulow i porownanie z faktami. np. tym, ze 600m redaktora w rzeczywistosci okazywalo sie przepisowymi 200m. moze wydzialy budowlane sa do dupy, ale rzetelnosc dziennikarska tutaj tez jest do dupy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lokator Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.chello.pl 23.03.10, 22:08 Brawa dla autora serii artykułów, które obnażają jeden z bardzo wielu przykładów szkodniczego charakteru działań podejmowanych w Szczecinie przez urzędników Piotra Krzystka. Oto podatnicza lista płac w tej sprawie. Oto niektóre błędy Wydziału Urbanistyki i Administracji Budowlanej, którym kieruje pani Wiesława Rabińska. Dzięki kuriozalnie uzasadnionej decyzji wydziału urbanistyki i administracji budowlanej UM zarządca galeriowców, firma Henryka Kowalczyka, uzyskała zgodę na dobudowanie kolejnego piętra i balkonu w trzech budynkach. Administracja budowlana szczecińskiego magistratu znała negatywną opinię wojewódzkiego konserwatora zabytków na temat inwestycji na skraju Pogodna, mimo to uznała, że przebudowa... uporządkuje zabudowę. Wandalizm przestrzenny, architektoniczny skandal, barbarzyństwo - mówią eksperci. Zupełnie legalnie oszpecany jest zespół przedwojennych budynków na skraju Pogodna. PS. To nie przypadek, że od wielu lat szczecińskie Pogodno nie posiada Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Dzięki temu urzednicy Piotra Krzytka i znajomi królika, mogą ręcznie sterować wydawaniem decyzji administracyjnych pozwoleń na budowę. A przecież to kosztuje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lokator Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.chello.pl 25.03.10, 17:42 Najważniejsze, że dzięki solidarnej postawie mieszkańców, kolejny budynek nie będzie szpecony! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berecik366 Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.kalisz.mm.pl 26.03.10, 15:43 Dzięki kuriozalnie uzasadnionej decyzji wydziału urbanistyki i administracji budowlanej UM zarządca galeriowców, firma Henryka Kowalczyka, uzyskała zgodę na dobudowanie kolejnego piętra i balkonu w trzech budynkach. Buhahaha co to za stek bzdur ??? proszę sprawdzić jaka firma dobudowuje piętro na jednymbudynku,którym zarządza pan Kowalczyk, a nie oskarżać faceta, który w temacie nie ma nic do powiedzenie.Przypominam to są WSPÓLNOTY MIESZKANIOWE kłania się ustawa o własności lokali Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: twarda wazelina Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.chello.pl 26.03.10, 16:21 Wieśka Rabińska , tylko nie mów ,że jeszcze coś tam robisz w tym szejkanacie , na razie to powinnaś być osobą wolną ,co najwyżej spacer , a procedura karna i tak cię nie ominie. Podobnie jak tego buca ,co szarpie się z ludźmi , dla odwrócenia uwagi od waszych urzędniczych bandyckich afer. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lokator Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.chello.pl 26.03.10, 21:58 Oto kolejna część podatniczej listy płac w tej sprawie albo jak kto woli, kolejny odcinek łańcucha pokarmowego, który żywi się bałaganem przestrzennym w Szczecinie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janicki Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 26.03.10, 23:21 To Kowalczyk dał ludziom ze wspólnoty do uchwalenie uchwałę pozbawiającą ich własności poddasza w zamian za ocieplenie budynku. Więc to nie jest takie niewiniontko. Zamiast dbać o interesy wspólnoty cynicznie wykorzystał starszych ludzi. Tyle, że miał pecha, bo mieszkania kupiło kilku młodszych, którzy odkręcili ten skandal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Golfik Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 27.03.10, 13:45 Ciekawe, czy wspólnoty zarządzane przez Kowalczyka zgodziły się na ulokowanie firmy jego syna pod tym samym adresem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janicka Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.kalisz.mm.pl 27.03.10, 15:19 Pod tym adresem jest 5 firm więc w czym problem ?? Budynek nie należy do Kowalczyka tylko do ZBiLKu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janicki Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.chello.pl 28.03.10, 09:15 Nic nie zmienia faktu, że Kowalczyk będąc w porozumieniu z urzędnikami Piotra Krzystka najwyraźniej działa na szkodę mieszkańców budynków w których pozostaje zarządcą. Moim zdaniem taka schizofrenia na dłuższą metę nie ma racji bytu. Nawet w tak zdewastowanym przez polskie władze mieście jak Szczecin. Tylko nie rozumiem, dlaczego przy tej sprawie, tak łatwo daje się kompromitować urząd Piotra Krzystka, który chce zabiegać o głosy wyborców. Czyżby V kolumna w UM? Kompleks modernistycznej zabudowy przy ul. Janickiego można nadbudować, bo ponad pół kilometra dalej stoją.... pamiętające Edwarda Gierka wieżowce z wielkiej płyty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ( Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.dynamic.chello.pl 31.01.11, 19:03 Budynek należy do tego kto go wypełnia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ( Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.dynamic.chello.pl 31.01.11, 19:04 Przy Kowalczyku wspólnoty mieszkaniowe nie maja nic do powiedzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
nefrolog Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia 07.04.10, 00:06 Oczyszczanie jakiegokolwiek organizmu to niełatwa sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ( Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.dynamic.chello.pl 14.12.10, 02:16 Szczecińska rada miasta składa się z 31 osób. Wśród nich jest aż pięciu lekarzy - Tomasz Grodzki, Maria Magdalena Herczyńska, Jerzy Sieńko, Łukasz Tyszler (PO) oraz Adam Kozłowski (SLD), trzech nauczycieli oraz wykładowców: Bazyli Baran, Urszula Pańka (PO), Stefania Biernat (PiS) i przedsiębiorców: Władysław Dzikowski, Jan Posłuszny (PO), Małgorzata Jacyna-Witt. Nie ma w niej żadnego architekta i urbanisty, choć od lat w dyskusjach o Szczecinie wygląd, estetyka, architektura miasta jest jednym z głównych wątków. Dlaczego tak się dzieje? Więcej... szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,8806802,Dlaczego_wsrod_radnych_nie_ma_architektow_.html#ixzz182oEbztZ Jeśli ten nieodpowiedzialny element rozpanoszyłby się w Radzie, to z tego miasteczka już nic nie zostanie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ) Re: Niepotrzebny nam wydział szpecenia IP: *.dynamic.chello.pl 22.12.10, 21:37 W nowej radzie gminy z pewnoscią zajmie się sprawą jedna z 36 komisji i bedzie dobra dieta. Odpowiedz Link Zgłoś