Czy w sali sesyjnej może wisieć krzyż?

    • asraz P o c z e k a j m y................ 26.03.10, 16:49

      Jedyną nadzieją na zaprowadzenie normalności w urzędach jednostek
      państwowych tj. zdjęcie krzyży jest Trybunał w Strasburgu.
      Poczekajmy, krzyże zostaną zdjęte.
    • dzakarta Krzyż w urzędzie: sprawa oddalona 26.03.10, 16:52
      Polskie sądy - bezwolne pachołki kleru i katomoherów!
      Żyjemy pod dyktaturą Katolandu!
      Hańba reżimowi!
    • te_rence Krzyż w urzędzie: sprawa oddalona 26.03.10, 16:58
      "Oddajcie cesarzowi, co cesarskie, a Bogu co boskie"

    • top80 Lesiu pieniaczu 26.03.10, 17:04
      zajmij się innymi bzdetami, ale nie angażuj w to innych, pewnie jakąś
      piaskownicę w okolicy znajdziesz
    • ulanzalasem Krzyż w urzędzie: sprawa oddalona 26.03.10, 17:07
      A to "ruskie" (specjalnie taka pisownia) lub niemiaszki innym razem jankesi albo watykańska zaraza...Kiedy Polska będzie wreszcie wolna?!

      <LOL>:P
    • prawdziwy-moher ..Idea Lenina w Polsce zywa........ 26.03.10, 17:13
      Co mowil Lenin?.
      Forma naszego komunistycznego społeczeństwa została przez nas stworzona tylko dlatego, aby walczyć przeciw wpływom jakiejkolwiek religii na świadomość klasy robotniczej. Marksizm powinien być materialistyczny. Mówiąc inaczej, powinien być wrogiem religii. Komuniści – to nieprzejednani wrogowie fanatyzmu religijnego i ceremonii religijnych. Komunizm został stworzony po to, aby wypowiedzieć religii walkę.
      Wiec jestescie towarzysze wiecznie zywi.
      • smarek12 Re: ..Idea Lenina w Polsce zywa........ 26.03.10, 17:51
        Prawdziwi katolicy, jak na prawdziwych prymitywow przystalo, beda z
        nieistniejaca komuna walczyc do konca swiata.
        Maja niewidzialnego boga to sobie rowniez wygeneruja w chorych mozgach
        nieistniejacego wroga.Zalosne przyglupy.
      • myszykiszek Re: ..Idea Lenina w Polsce zywa........ 26.03.10, 18:52
        Jakże płytki umysł trzeba mieć, żeby z faktu, że komuniści odrzucali religię
        wysnuć wniosek, że kto odrzuca religię ten komunista.

        To już co najmniej drugi mędrzec, któremu kierunek strzałki nie przeszkadza, bo
        ma wiarę. Więc wierzy, że jest mędrcem. Więc nim jest?

        prawdziwy-moher napisał:

        (bzdety)
    • myszykiszek "Krzyż symbolem presji??" 26.03.10, 17:15
      yanyx napisał:

      > Krzyż symbolem presji?? W kraju o tysiącletniej historii nieprzerwanie
      > związanej ze znakiem krzyża jako symbolem miłości, tolerancji i
      > pojednania?

      Oj nieprzerwanie. Samo dobro, dlatego np. mamy tak dużą mniejszość Prusów w
      narodzie.

      Są tacy, ale to mniejszość i wypadałoby ich jak niewiernych Prusów potraktować,
      dla których krzyż to symbol tortur i epatowania makabrycznymi wizjami, chorego
      nurzania się w wyobrażonych cierpieniach jednej ze znanych pseudohistorycznych
      postaci, po to żeby mieć podstawy do zadawania pomniejszych cierpień sobie bądź
      nieco większych tym, którzy z jakichś powodów odstają od stada wyznawców. Masz
      potrzebę wgapiania się w narzędzie okrutnych tortur z przyczepionym do niego
      martwym ciałem, to się wgapiaj w swoim domu, tak jak być może zaspokajasz inne
      swoje potrzeby (ok, miej je sobie i zaspokajaj, dopóki nie zaczniesz mnie w to
      wciągać). Ja nie potrzebuję patrzeć ani na ten, ani na inne, mniej krwawe
      symbole równie krwawych kultów, szczególnie w miejscu, w którym prawo powinno
      mnie przed tym chronić.

      Sparafrazuję resztę Twojego posta: trzeba się wychowywać w zaślepieniu i
      kompletnym braku refleksji, żeby nie zauważać absurdu religii w ogóle, a tej w
      szczególności, oraz faktu, że trzyma się ona jedynie manipulacją umysłów
      łatwowiernych dzieci (których tak niby broni) i wizją rządu dusz na poziomie
      politycznym.
      • czterdziestyiczwarty Re: "Krzyż symbolem presji??" 26.03.10, 17:46
        myszykiszek napisał:

        > yanyx napisał:
        >
        > > Krzyż symbolem presji?? W kraju o tysiącletniej historii nieprzerwanie
        > > związanej ze znakiem krzyża jako symbolem miłości, tolerancji i
        > > pojednania?
        >
        > Oj nieprzerwanie. Samo dobro, dlatego np. mamy tak dużą mniejszość Prusów w
        > narodzie.
        >
        > Są tacy, ale to mniejszość i wypadałoby ich jak niewiernych Prusów potraktować,
        > dla których krzyż to symbol tortur i epatowania makabrycznymi wizjami, chorego
        > nurzania się w wyobrażonych cierpieniach jednej ze znanych pseudohistorycznych
        > postaci, po to żeby mieć podstawy do zadawania pomniejszych cierpień sobie bądź
        > nieco większych tym, którzy z jakichś powodów odstają od stada wyznawców. Masz
        > potrzebę wgapiania się w narzędzie okrutnych tortur z przyczepionym do niego
        > martwym ciałem, to się wgapiaj w swoim domu, tak jak być może zaspokajasz inne
        > swoje potrzeby (ok, miej je sobie i zaspokajaj, dopóki nie zaczniesz mnie w to
        > wciągać). Ja nie potrzebuję patrzeć ani na ten, ani na inne, mniej krwawe
        > symbole równie krwawych kultów, szczególnie w miejscu, w którym prawo powinno
        > mnie przed tym chronić.
        >
        > Sparafrazuję resztę Twojego posta: trzeba się wychowywać w zaślepieniu i
        > kompletnym braku refleksji, żeby nie zauważać absurdu religii w ogóle, a tej w
        > szczególności, oraz faktu, że trzyma się ona jedynie manipulacją umysłów
        > łatwowiernych dzieci (których tak niby broni) i wizją rządu dusz na poziomie
        > politycznym.
        Brawo!Wypisz wymaluj leninista z ciebie.Prawie doslownie cytujesz argumenty
        bolszewikow. Dla prawdziwego bolszewika obecnosc krzyza byla najwieksza tortura.
        Pewnie dlatego zastapil krzyz sierpem i mlotem - zawszec to poreczniejsze
        narzedzie do likwidacji oponentow.Twoj tata komuch jest z ciebie dumny.
        Czyzbym znow mial do czynienia z cenzorem kretynem?
        Postaram sie rozpowszechnic informacje ,ze na forach gazety.pl grasuja cenzorzy
        o IQ nizszym niz ustawa przewiduje,ktorzy blokuja wpisy niezgodne z pogladami
        naczelnego redaktora.
        • myszykiszek Re: "Krzyż symbolem presji??" 26.03.10, 17:56
          Brawo! Jeden wniosek wart drugiego, tak samo jak założenie, na którym się
          opierają. Pisz, pisz, koniecznie, to Cię oczyści...

          czterdziestyiczwarty napisał:
          > Brawo!Wypisz wymaluj leninista z ciebie.Prawie doslownie cytujesz argumenty
          > bolszewikow. Dla prawdziwego bolszewika obecnosc krzyza byla najwieksza tortura
          > .
          > Pewnie dlatego zastapil krzyz sierpem i mlotem - zawszec to poreczniejsze
          > narzedzie do likwidacji oponentow.Twoj tata komuch jest z ciebie dumny.
          > Czyzbym znow mial do czynienia z cenzorem kretynem?
          > Postaram sie rozpowszechnic informacje ,ze na forach gazety.pl grasuja cenzorzy
          > o IQ nizszym niz ustawa przewiduje,ktorzy blokuja wpisy niezgodne z pogladami
          > naczelnego redaktora.
        • amenominakanushi-pan-poczatku Re: "Krzyż symbolem presji??" 27.03.10, 01:33
          Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem, to zauważyłbyś notkę, że twój post może
          pojawić się po kilku minutach.
          Żebyś mógł zrozumieć jakie głupoty piszesz, postaram się zniżyć do twojego poziomu.
          Każdy katolik to inkwizytor i morderca torturujący i palący na stosach innych
          niż on sam, to zabójca Indian i Aborygenów, to krzyżowiec doprowadzający do
          konfliktu z każdą inną religią.
          Tyle samo w tym prawdy ile w stwierdzeniu, że każdy ateista to komunista.
      • antylewar Re: "Krzyż symbolem presji??" 27.03.10, 00:18
        Któż cię skrzywdził i w jaki sposób, że sączy się z twojej wypowiedzi tyle jadu?
        Właśnie widać po twoich słowach jacy to ateusze pełni są miłości, bo odrzucili
        "krwawe symbole".
        • myszykiszek Re: "Krzyż symbolem presji??" 28.03.10, 00:47
          antylewar napisał:

          > Któż cię skrzywdził i w jaki sposób, że sączy się z twojej wypowiedzi tyle jadu
          > ?
          > Właśnie widać po twoich słowach jacy to ateusze pełni są miłości, bo odrzucili
          > "krwawe symbole".

          Zastanawiałem się przez chwil kilka, o czym ten post jest. Ale już wiem: muszę
          uważać z użyciem sarkazmu na przyszłość, bo nożyce się odezwały, i moja wzmianka
          o potraktowaniu jak Prusów została zinterpretowana w jeden, dosłowny sposób.
          Gratuluję polotu.
    • animation_life Jestem katolikiem ale nasz kraj jest świecki.... 26.03.10, 17:27
      Każdy ma prawo do wyboru religii - i tak Bóg jest tylko jeden, nieważne jak
      się nazywa....
    • elegancja_francja Co szefie -- twoja "sztuka" sie nie sprzedaje 26.03.10, 17:29
      i potrzeba marketingu? Marna sprawa koles
    • liwilla1 BRAWO Maciejewski! 26.03.10, 17:29
      w końcu ktoś postanowił zacząć walczyć z katolicką dyktaturą w
      MIEJSCACH UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ, a więc - ZGODNIE Z KONSTYTUCJĄ RP -
      przestrzeni ŚWIECKIEJ!
    • gupiapoczta Krzyż w urzędzie: sprawa oddalona 26.03.10, 17:51
      Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem prawo jest prawem, a g*wno przysmakiem.
    • nanabun Ale się boicie tego Krzyża... 26.03.10, 17:57
      To może polikwidować też wszystkie pomniki i portrety wszelkich postaci
      historycznych? Chrystus to też postać historyczna - i to taka, której nic
      złego zarzucić nie można. A wielu, których portrety wiszą w szkołach, albo
      mają swoje pomniki, ma za uszami sporo złego :) Nie bójcie się krzyża - nawet
      dla niewierzącego to symbol miłości bliźniego.
    • zz26 kolejny oszolom 26.03.10, 17:59
      mi przeszkadza to ze kobiety nie maja na glowach burek jest to narzucanie mi
      sila zachodniego stylu zycia i czuje sie dyskryminoiwany i przesladowany
      oczywiscie nie moge podac przykladu dyskryminacji
      teraz niech kto mi powie czy to sie rozni od tego co robi ten facet
      bo sciana bez kryzza to nie jest neutralnosc pogladowa to narzucanie
      antyklerykalizmu ma nie byc i h.j
    • oloros Re: Czy w sali sesyjnej może wisieć krzyż? 26.03.10, 17:59
      radze rzeczwiscie sie puknac w czolo i to czyms co zostawi widoczny
      znak wyznawcow Mitry
    • kruczygcw co to za łysy smieć? 26.03.10, 18:35
    • arkad9 Krzyż w urzędzie: sprawa oddalona 26.03.10, 18:46
      Proponuję aby szczecińscy radni przed udziałem w sesji Rady Miasta
      musieli się obowiązkowo wyspowiadać.
    • maureen2 Krzyż w urzędzie: sprawa oddalona 26.03.10, 22:10
      coś sądy mataczą i biorą na przetrzymanie,że temat sam padnie
      podobnie jak prokuratury unikają wypowiadania się w sprawach
      innych niż zwłoki zgłaszające same zabójstwo i wręczające proku-
      ratorowi narzędzie czynu i podające nazwisko zabójcy i pesel,
      ostatnio prokuratura odmówiła wszczęcie śledztwa w sprawie plakatu
      "na kolana psie" bo do niczego nie nawołuje jakoby.Jak się nie ma
      głowy do roboty i nie chcecie mysleć,to się odmawia albo umarza.

      czy to jest szkoła katolicka ???
      więc dlaczego wisi tam krzyż,w sali katechetycznej owszem,ale
      w innych miejscach ? niech sąd zawiesi sobie krzyż na sali
      i oddali pozew o jego zdjęcie,he,he
      pozostaje usunięcie krzyża i poczekanie na reakcję szkoły i sądu
      no i podstawę zawieszenia jego ponownie,
      • maureen2 Re: Krzyż w urzędzie: sprawa oddalona 26.03.10, 23:06
        nie przeczytałem,że to nie chodzi o szkołę,tylko o urząd
        no to jeszcze lepsze jaja
        a kto zawiesił ten krzyż w urzędzie ? i po co ?
    • k1-1 A w Europie po tamtej stronie Odry... 26.03.10, 22:20
      Kolejny kosciol rzymsko - katolicki zostal wyburzony...
      brak kasiory na utrzymanie...a wmiejsce jego wybudowany zostanie dom pogodnej starosci...
      I po tej stronie Odry tez bedzie to mialo miejsce, jeszcze troche..
      tego sobie i wszytkim niezaleznie od pogladow zycze !!!
    • swarozyc Do kato-żuli... 26.03.10, 22:53
      Do braci upadłych

      Jak do was wołać - o skatoliczeni!
      Co was obudzi, poruszy?
      Jakie zaklęcie odmieni
      Chore, spaczone dusze?

      Z klęczeństwa kto was uleczy
      I piękno życia ukaże,
      Tęsknot nauczy człowieczych,
      Lęk zdejmie z waszych twarzy?

      Człowiek zdobywca zuchwały
      Wszechświat wypisał na tarczy,
      A wam, niewdałym,
      Wisinakrzyżu wystarczy.

      Prawdy z niemocy zrodzone
      Bojaźń wam szepce niemęska,
      Jedno wam zawsze sądzone -
      Klęska, klęska, klęska !

      Antoni Wacyk
      • Gość: zgred Re: Do kato-żuli... IP: *.xdsl.centertel.pl 26.03.10, 23:23
        miasto buduje cmentarz wyznaniowy - kolejny prezent
    • antylewar Krzyż w urzędzie: sprawa oddalona 27.03.10, 00:12
      Niech Bóg wybaczy panu Lesławowi Maciejewskiemu. Biedak nie wie co czyni.
    • koloratura1 Krzyż w urzędzie: sprawa oddalona 27.03.10, 06:36
      Jestem osobą bezwyznaniową i bardzo przeszkadza mi topienie państwowych - a więc także i moich, bo podatki płacę "od zawsze" - pieniędzy w worze bez dna, zwanym Kościołem Katolickim oraz wp...nie się czarnych (na ogól wielce skuteczne) we wszystkie aspekty życia w Polsce. Ale co do krzyża na ścianie - mam to w nosie; ot , taka sobie dekoracja, na ogół - dość wątpliwa...

      Widzę jednak inny aspekt tej sprawy.
      Jeżeli facet przegra we wszystkich instancjach i faktycznie poleci z tym do Strasburga, to sprawę wygra i dostanie niemałe odszkodowanie.
      Być może on to robi z potrzeby serca, ale za nim może pójść wielu innych, po prostu, żeby zarobić. A wtedy z naszym budżetem państwa może być krucho...
    • beatrix13 jeśli rozdział kościoła od państwa to nie powinien 27.03.10, 13:03
      ale ten rozdział jest w Polsce fikcyjny
      polityka powinna byc areligijna, bo jak jest to kończy się tak
      groteskowo jak w Szczecinie w przypadku szpitala miejskiego, kiedy
      religię przed mieszkańcami prezydent i niektórzy radni postawili
      • Gość: Queen Kong Re: jeśli rozdział kościoła od państwa to nie pow IP: *.chello.pl 28.03.10, 01:20
        Ja naprawdę nie rozumiem o co tu chodzi.
        Po pierwsze - w Polsce obowiązuje prawnie rozdział Kościoła od
        Państwa. Oznacza to, że prawnie Polska jest Państwem ŚWIECKIM, w
        którym obowiązuje również prawnie gwarantowana wolność wyznania jej
        poszczególnych obywateli.
        Dlaczego więc, skoro wolność wyznania włącznie z całą przynależną jej
        symboliką może być swobodnie realizowana w miejscach kultu
        religijnego owe symbole kultu religijnego trafiają do miejsc, które
        prawnie są bezwyznaniowe?
        Istotą problemu jest więc fakt, że bezwyznaniowe w swojej istocie
        Państwo powinno stać na straży obowiązującego prawa.
        Powieszenie krzyża w sali sesyjnej jest tymczasem obowiązującego
        prawa złamaniem. Dlaczego? Dlatego, że symbol kultu religijnego w
        miejscu, które jest zgodnie z prawem świeckie (bo Państwowe) jest
        naruszeniem prawnie obowiązującego w Polsce rozdziału Państwa od
        Kościoła.
        Należy więc zmienić prawo, albo przestrzegać obowiązującego. I
        żadnego znaczenia nie mają tu emocjonalne wypowiedzi broniących
        swojej wiary katolików i atakujących ich przeciwników.
        Ale w Polsce jest jak zwykle:)
        Mieszkałem kiedyś w miejscu, w którym na rynku, tuż pod ratuszem stoi
        fontanna oblepiona tabliczkami: "Zakaz kąpieli". Tymczasem co roku
        latem w fontannie odbywała się istna orgia pluskania. Dzieci, starcy,
        kobiety w ciąży i podpici młodzieńcy - wszyscy wskakiwali do fontanny
        chlupiąc się do woli. Nie mam nic przeciwko temu. Ale skoro wiszą
        tabliczki, należy je zdjąć (byłbym za tym - niech się ludzie kąpią),
        albo surowo karać mandatami za kąpiel w tym miejscu, bo są tu
        tabliczki owej kąpieli zabraniające.
        Podobnie w sprawie krzyży. Albo uznajmy prawnie, że jesteśmy Państwem
        Katolickim i wtedy wieszajmy symbole kultu religii chrześcijańskiej
        we wszystkich instytucjach naszego nowego wyznaniowego Państwa, albo
        szanujmy obowiązujące prawo i zdejmijmy symbole kultu religijnego z
        miejsc, które prawnie przynależą do świeckiego Państwa.
        Po prostu szanujmy obowiązujące prawo, przy całym szacunku do
        wyznawania swojej religii przez poszczególnych obywateli.
        I tyle...
        • Gość: Queen Kong Re: jeśli rozdział kościoła od państwa to nie pow IP: *.chello.pl 28.03.10, 01:54
          Żeby nie być gołosłownym: w art. 25 ust. 2 Konstytucji zapisano
          wyraźnie: „władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują
          bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i
          filozoficznych obywateli, gwarantując swobodę ich wyrażania w życiu
          publicznym".
          Czyli Państwo gwarantuje "swobodę" poszczególnym obywatelom np. przy
          organizowaniu i uczestniczeniu w poprzedzających święta Wielkiej Nocy
          procesjach, ale zachowuje "bezstronność w sprawie przekonań
          religijnych", czyli nie wiesza w salach należących do "władz
          publicznych" symboli żadnego z kultów religijnych. Tym samym jest
          bezstronne.
          I jeszcze jedno. Wyrok sądu oddalający pozew mieszkańca Świnoujścia
          był moim zdaniem słuszny. Dlaczego? Bo pozew był po prostu źle
          skonstruowany. Istotą sprawy nie jest bowiem indywidualne naruszenie
          praw pana ze Świnoujścia, a naruszenie konstytucyjnej "bezstronności
          w sprawie przekonań religijnych" przez organ "władz publicznych",
          który na straży owej "bezstronności" ma stać zgodnie z obowiązującym
          prawem. W ten właśnie sposób wygrano proces we Włoszech.

    • adams96 Re: Czy w sali sesyjnej może wisieć krzyż? RE:wyr 30.03.10, 13:10
      Wyrok sadowy jednoznacznie potwierdzil ze krzyz moze wisiec w sali
      sesyjnej Rady Miasta i nie narusza to prawa.Wyrok zapadl w
      Swinoisciu i Pan Leslaw Maciejewski przegral jednoznacznie bo uwazal
      ze ten symbol chrzescijanstwa narusza jego dobra osobiste.Dlatego
      wszyscy ktorzy staraja sie niszczyc nasza historie orac korzenie
      polskosci otrzymali jednoznaczna odprawe.
      • Gość: e.beata Re: Czy w sali sesyjnej może wisieć krzyż? RE:wyr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.10, 14:30
        adams, trochę logiki prosze.
        Krzyż jak najbardziej narusza prawo. Przeczytaj konstytucje. ale
        sprawa nie dotyczyła niezgodności z prawem tylko naruszenia dóbr
        osobistych. Wyrok wykazał wyłącznie, że pan Maciejewski nie potrafił
        udokumentować naruszenia swoich dóbr osobistych.
    • winylek Re: Czy w sali sesyjnej może wisieć krzyż? 07.04.10, 13:16
      tej władzy nie przeszkadza?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja