lemisiaque 17.05.10, 12:20 Nie ma co płakać, czas na histeryczny śmiech... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
w.imie.zasad Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw este... 17.05.10, 12:22 Co za urzędnicza degrengolada. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED jeszcze wiecej manipulacji Krasnickiego!!! IP: *.mysmart.ie 17.05.10, 17:52 ten czlowiek nie przestaje pisac papki wypelnionej klamstwem i przekreceniami. po prostu szkola propagandy wyborczej. autor pisze: "Wydział urbanistyki i administracji budowlanej umożliwił rozbudowę o dodatkowe piętro i balkon budynków, które stanowiły dotąd świetnie zachowany kompleks modernistycznej zabudowy z lat 30." kazdy kto widzial te budynki przez ostatnie kilkadziesiat lat moze powiedziec o nich wszystko, ale nie to, ze byly swietnie zachowane. byly to najgorsze, sypiace sie kamienice (dalej sa, co widac na zdjeciach), a krasnicki dalej pieje, ze to cud nad cudy i stara sie przedstawic ten cud kilkaset razy lepiej niz na to zasluguje. dalej pisze: "Mieszkańcy przeciwni inwestycji mieli ich 413. Kilku opowiadających się za rozbudową - 161" z czego potem wychodzi mu, ze: "W budynku przy ul. Janickiego 20 mamy dwie grupy właścicieli: lokatorów sprzeciwiających się przebudowie budynku i ZBiLK dysponujący lokalami komunalnymi." czyli te 161 glosowo dla redaktora nie istnieje i jest totalnie olewane. po prostu zamiatane jest pod dywan by nie burzyc wykreowanej przez autora jednomyslnosci mieszkancow. a na koniec jeszcze wiekszym skandalem jest to, ze autor pietnuje urzedniczke, ktora zapobiegla stratom i odszkodowaniom jakie musielibysmy placic my wszyscy za jego manipulacje. nakrecil mieszkancow na sprzeciw, ale czy wyjasnil im, ze beda musieli placic odszkodowania? czy mieszkancy wiedza o tym, ze nie tylko gmina, ale i oni beda musieli placic odszkodowanie, a tym samym obciaza srodki wspolnoty i zadnego remontu nie bedzie? jaka w tym jest logika? ktos tu dyma mieszkancow i czytelnikow w bialy dzien, i jeszcze bezczelnie mowi, ze to miasto a nie on. Odpowiedz Link Zgłoś
lescigales Re: jeszcze wiecej manipulacji Krasnickiego!!! 17.05.10, 19:01 Gość portalu: ZED napisał(a): > ten czlowiek nie przestaje pisac papki wypelnionej klamstwem i > przekreceniami. po prostu szkola propagandy wyborczej. > > autor pisze: > "Wydział urbanistyki i administracji budowlanej umożliwił > rozbudowę o dodatkowe piętro i balkon budynków, które stanowiły > dotąd świetnie zachowany kompleks modernistycznej zabudowy z lat > 30." > kazdy kto widzial te budynki przez ostatnie kilkadziesiat lat moze > powiedziec o nich wszystko, ale nie to, ze byly swietnie zachowane. > byly to najgorsze, sypiace sie kamienice (dalej sa, co widac na > zdjeciach), a krasnicki dalej pieje, ze to cud nad cudy i stara sie > przedstawic ten cud kilkaset razy lepiej niz na to zasluguje. > > dalej pisze: > "Mieszkańcy przeciwni inwestycji mieli ich 413. Kilku > opowiadających się za rozbudową - 161" z czego potem wychodzi > mu, ze: > "W budynku przy ul. Janickiego 20 mamy dwie grupy > właścicieli: lokatorów sprzeciwiających się przebudowie budynku > i ZBiLK dysponujący lokalami komunalnymi." czyli te 161 glosowo > dla redaktora nie istnieje i jest totalnie olewane. po prostu > zamiatane jest pod dywan by nie burzyc wykreowanej przez autora > jednomyslnosci mieszkancow. > > a na koniec jeszcze wiekszym skandalem jest to, ze autor pietnuje > urzedniczke, ktora zapobiegla stratom i odszkodowaniom jakie > musielibysmy placic my wszyscy za jego manipulacje. > > nakrecil mieszkancow na sprzeciw, ale czy wyjasnil im, ze beda > musieli placic odszkodowania? czy mieszkancy wiedza o tym, ze nie > tylko gmina, ale i oni beda musieli placic odszkodowanie, a tym > samym obciaza srodki wspolnoty i zadnego remontu nie bedzie? jaka w > tym jest logika? ktos tu dyma mieszkancow i czytelnikow w bialy > dzien, i jeszcze bezczelnie mowi, ze to miasto a nie on. Chcę tylko napisać,że zbytek zaniedbany nie przestaje być wartością.Jest skandalicznym tłumaczenie ZBiLK (co za idiotyczna nazwa) ale też jest świadectwem poziomu tam zatrudnionych.Już jeden prezydent Szczecina zniszczył to miasto,dostawał za to ordery.Co ciekawe,na imię miał także Piotr.Widać władza obiera "maleńkie conieco" w każdym ustroju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: jeszcze wiecej manipulacji Krasnickiego!!! IP: *.mysmart.ie 18.05.10, 00:00 nie mozna zniszczyc czegos co juz jest zniszczone. a te budynki to zaden zabytek nie jest i nie byl. nie wszystko co stare i sypiace sie staje sie automatycznie zabytkiem. teraz beda sie sypac dalej bo mieszkancy podkreceni przez krasnickiego nie beda mieli kasy na remont, tak jak nie mieli jej przez ostatnie 30 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Re: jeszcze wiecej manipulacji Krasnickiego!!! IP: *.szczecin.mm.pl 18.05.10, 00:03 Ty udowodnisz że gówno to czekolada, byle Krzystek wyglądał jak z brązu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: jeszcze więcej tragicznych decyzji magistratu IP: *.chello.pl 13.11.10, 23:04 Kto odpowiada za toksyczny dym z paleniska zakładu stolarskiego na wysokości Janickiego 13-14, który od godziny 7 rano do wiczora buje w okna mieszkańców tej ulicy? Kto wydał pozwolenie na taką działalność?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ) Re: jeszcze więcej tragicznych decyzji magistratu IP: *.dynamic.chello.pl 05.12.10, 20:20 Z pewnością były to siły postkomunistyczne, które zadekowały się w działalności gospodarczej magistratu :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aysy zed odpowiedz na konkretne pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 07:07 nie matacz. prezydent poparł mieszkańców sprzeciwiających się tej rozbudowie i skrytykował decyzje a przedstawiciel prezydenta głosuje inaczej niż to oświadczał prezydent. to konkret i na to rzeczowe pytanie odpowiedz a nie matacz pokrętnie, że to taki mało interesujący zabytek etc etc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: zed odpowiedz na konkretne pytanie IP: *.mysmart.ie 18.05.10, 18:23 prezydent niczego nie popieral, tylko nakazal sprawdzenie procesu czy zostal przeprowadzony pomyslnie. wyszlo, ze bylo ok. od decyzji na temat budownictwa, zwlaszcza takich, sa specjalisci i na nich sie opieraja decyzje. a jesli urzednik widzi potencjalne straty dla miasta to musi reagowac. to jest proste jak drut i prawnie zasadne. prezydent nie jest specjalista od kazdej dziedziny i nie moze podejmowac decyzji w kazdym aspekcie miasta. jeszcze tego brakowalo by zajmowal sie mikrozarzadzaniem. na koniec: mataczenie to wlasnie poleganie na tym, ze sprawe rozwiaze sie olewajac procedury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Re: zed odpowiedz na konkretne pytanie IP: *.szczecin.mm.pl 18.05.10, 18:29 Nie kłam - podobno nikt z zewnątrz nikogo nie kontrolował. Zresztą Krzystek pewnie woli ludzi od mieszkań nie kontrolowac, bo jeszcze coś by wyszło i zapachniało... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: zed odpowiedz na konkretne pytanie IP: *.mysmart.ie 19.05.10, 00:32 podobno, to jestes imbecylem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Re: zed odpowiedz na konkretne pytanie IP: *.szczecin.mm.pl 20.05.10, 16:41 Daj linka do protokołu kontroli przez niezależną instytucję lub zespół kontrolny... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aysy wrócimy do tego w przyszłości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.10, 06:30 >prezydent niczego nie popieral no to kolejny przypadek kłamstw publikowanych w prasie. jak się ten prezydent musi namęczyć aby wytrzymac nerwowo te kłamstwa prasy. wiesz jakoś nie mam zed zaufania do opinii urzędników krzystka na temat tego co jest zgodne z prawem a co nie jest zgodne z prawem. dla przykładu zgodny z prawem miał być przydział mieszkań dla niezbędnych. o strefie parkowania i przegranych procesach nie wspomne szerzej. szewc wygrał z urzędem w kwestiach prawnych strefy. sam prawnik krzystek mówił,że jest to zgodne z prawem. także nie dziw mi się. zobaczysz,że jak będzie rozstrzygnięcie końcowe w tej kwestii to ponownie okaże się, że urzędnicy nie mieli racji a krzystek (okaże się), że popierał jednak mieszkańców wbrew temu co teraz twierdzisz. to jest własnie mataczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Menel Re: Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw es IP: *.dynamic.chello.pl 04.12.10, 13:07 Katobolszewicka żulia protestuje?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: On Re: Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw IP: *.dynamic.chello.pl 06.12.10, 20:06 Urzędnicy Piotra Krzystka zapraszają każdego ranka o godz. 7:10 na zadymę, która odbywa się w ramach systematycznego zatruwania mieszkańców ulicy Janickiego 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Znów skandal na Janickiego! IP: *.dynamic.chello.pl 07.01.11, 16:10 Wydział Urbanistyki i Administracji Budowlanej urzędu Piotra Krzystka zezwolił na lokalizację spalarni śmieci na Pogodnie - vis a vis okien kilkudziesięciu gospodarstw domowych na wysokości ul. Janickiego 13. Codziennie w godzinach od 7:00 do 18:00 z komina garażów po jednostce wojskowej, gdzie miasto, (czytaj - wioska z tramwajami), zlokalizowało działalność gospodarczą szkodliwą dla otoczenia, wydobywają się kłęby dymu lub w najlepszym razie spaliny toksycznych materiałów, które są tam palone. Wie o tym tak zwana "policja", wie o tym tak zwana "straż miejsca" lecz odkąd przed kilkoma laty "gospodarzem" miasteczka został niejaki Piotr Krzystek, taki stan rzeczy jedynie pogłębia się, degenerując to miejsce, jako szkodliwe do przebywania. Odpowiedz Link Zgłoś
fjestis Kabaret 17.05.10, 12:24 Zabawne, że urzędnicy, który mają zarządzać wstrzymują się od decyzji i umywają ręce. I oczywiście są "niewinni". Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 "Telefon do przyjaciela" - jak w "Milionerach" 17.05.10, 12:31 "- Przed głosowaniem pani Janik wyszła na korytarz, gdzieś zadzwoniła, wróciła i powiedziała, że musimy na jej decyzję poczekać - opowiada Michał Bis. - W końcu telefon zadzwonił. Podeszła z nim do zarządcy, pana Kowalczyka, i spytała, czy inwestor wyłożył już jakieś pieniądze. Kowalczyk powiedział, że tak. I wtedy pani Janik ogłosiła, że wstrzymuje się od głosu. Tym samym uchylenie naszej zgody przepadło." -------/- "Telefon do przyjaciela" - jak w "Milionerach"... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edek Człowiek z PGR może wyjść, ale PGR z człowieka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.10, 12:59 Człowiek z PGR może wyjść, ale PGR z człowieka nigdy. Estetyka w naszym kraju kończy się na płaskim telewizorze, samochodzie i śmieciach zgrabionych za płot. Przestrzeń publiczna? A co to jest przestrzeń publiczna? Wysypisko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bar Extra Re: Człowiek z PGR może wyjść, ale PGR z człowiek IP: *.chello.pl 17.05.10, 13:13 Widzisz wałujew jak się twoi podlegli tobie urzędnicy na ciebie wysrywaja , po całym mieście słychać ich donośny rechot . Szto tu diełat. Wyślij jeszcze raz towarzysza Słoke na kontrolę wewnętrzną. Niech się przejdzie trochę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!!!!!!! IP: *.mysmart.ie 17.05.10, 17:44 skoro zapobiegla temu by miasto ponosilo straty to faktycznie strasznie zly urzednik! zwolnic ja natychmiast!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bar Extra Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 17.05.10, 17:52 Zadowski znajdź ten pomarańczowy sfeterek wałujewa , bo powódź może przyjść do nas , niech będzie przygotowany , bo nie widać żeby coś robił istotnego dla miasta , pomiarów na Dąbskim nie będzie można robić pod budowę mega stadionu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.mysmart.ie 17.05.10, 18:14 ta, popierdz sobie gowniarzu z adhd a nie wdawaj w normalne rozmowy. tam gdzie trzeba uzyc argumentow a nie szczeniackiego bredzenia to cie nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bar Extra Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 17.05.10, 18:48 Oj nie ładnie ZED , wyzywasz mnie bez zdania racji, chciałem jedynie zauważyć , że miłościwie na panujący Piotr K nie panuje nad swoimi podwładnymi , może powinieneś pomóc mu w nadzorze urzędników masz do tego talent. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.mysmart.ie 18.05.10, 05:57 uwazasz, ze skoro urzedniczka wykonala dobrze swoja prace i zapobiegla szkodzie finansowej to znaczy, ze jest zlym pracownikiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 17.05.10, 18:22 słuchaj Panie ZED, czy widział Pan dokumenty które mówią jakie inwestor do tej pory poniósł koszty. Bo sobie możemy mowic, tylko niech to pokażą dokumenty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.mysmart.ie 18.05.10, 06:13 sluchaj panie gosc, czy byl pan przy rozmowie urzedniczki, slyszal o czym mowila, albo z kim? nie. a jednak nikomu tutaj to nie przeszkodzilo wyrazic swojego sadu (bo nie moge tego nazwac opinia, a musze nazwac sadem). dlatego czy ja musze zakladac, ze nie bylo kosztow? skoro jest mowa, ze byly to prawodpodobnie byly. temat ciagnie sie juz tyle czasu, ze na pewno zostaly juz wykonane prace projektowe, tym bardziej, ze rozbudowy mialy nastepowac razem z odnowieniem budynkow. za darmo przeciez nikt nie robi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 18.05.10, 06:28 ZED jescze raz prosimy popkaz nam te dokumenty z kosztami. Terez twoje slowa są puste a do tego nikt Wam urzędasom nie wierzy w to co mowicie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.mysmart.ie 18.05.10, 18:25 zwroc sie do inwestora a moze ci udostepni. nie widze jednak dlaczego mialby to zrobic. na pewno jednak przedstawilby je w sadzie. samo to, ze sie zajmuje ta sprawa czlowiek i wykonuje prace to juz sa koszty kwalifikujace sie do odszkodowan. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik do ekonomisty jak z koziej... IP: *.szczecin.mm.pl 18.05.10, 18:28 A ile będzie kosztować przywrócenie stanu pierwotnego, jeśli nadal będzie kontynuowana "dewastacja" to policzyłeś? Jak dłużej pozajmuje się tym, to odszkodowanie będzie większe... jako dupowłaz Szefuncia powinieneś wiedzieć jak rośnie wysokość odszkodowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 18.05.10, 20:06 obecne władze miasta bardzo lubia sie sądzić. Dobrze by było, żeby komisja rewizyjna skontrolowała jakie pieniadze miasto wuydało na prawników.!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 20.05.10, 02:37 tak! zatrudniając do tego porządnych prawników ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ludpracujacy Jaki prezydent miasta 17.05.10, 13:39 tacy jego urzędnicy - wybory samorządowe niedługo, wiec zastanówmy się już teraz na kogo będziemy głosować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: keradiusz Re: Jaki prezydent miasta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.10, 13:55 ale na urzedników nikt nie głosuje, oni zostaja dalej...... tylko góra się zmienia.... nic więcej..... Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: Jaki prezydent miasta 17.05.10, 14:04 nie wszyscy, nie wszyscy zostaja.... a na pewno nie ci, którzy nie chca uzywac telefonów. Kazda władza, ta czy sia, ma bowiem takie tendencje, by zasady ustalac na telefon, a urzednik chce pracowac. Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Re: Jaki prezydent miasta 17.05.10, 14:23 ludpracujacy napisał: tacy jego urzędnicy - wybory samorządowe niedługo, wiec zastanówmy się już teraz na kogo będziemy głosować. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Zastepy tych innych, kompetentnych tylko czekaja aby ruszyc z kopyta do naprawy miasta... :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek przedsiębiorstwo budowlane IP: *.btsnet.pl 17.05.10, 13:56 W kontekście "firmy" Bautechnik nazwa przedsiębiorstwo budowlane brzmi zabawnie, bo jeżeli to jest przedsiębiorstwo to ja jestem arabską księżniczką. Ale z drugiej strony to kapitalnie, że taki projekt realizuje firma, która z pewnością zapewni adekwatnie żenującą jakość wykonania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.10, 18:31 Po pierwsze, na początku spotkania należy taką panią - tu Janik - poprosić na pełnomocnictwo z zakresam decyzji do jakiego jest upoważniona. Jeżeli takowych brak, a o tym jestem przekonany, bo to standardowa procedura w ZBiLKu. Ale tak czy siak należy głosowanie prowadzić w oparciu o zapis ustawy jeden głos jeden własciciel. A swoją drogą to do kogo maja należeć te nadbudowane mieszkania? Odpowiedz Link Zgłoś
tikki Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też 17.05.10, 19:20 Kiełbasko, masz zupełną rację, miałam to samo napisac. Dlaczego wspólnota nie zdecydowała przed głosowaniem podjąć uchwały, że głosuje się w tym przypadku ososbowo, a nie wg ilości udziałów w budynku? Pani Janik nie miałaby nic do gadania wtedy. Swoją drogą, przypuszczam że w artykule dziennikarz pisząc o głosach miał na myśli udziały w budynku (czy Gazeta mogłaby dla odmiany zatrudnić kogoś kto skończył przynajmniej szkołę podstawową??). Poza tym, nie bardzo rozumiem, dlaczego przedsiębiorstwo budowlane nazywa się inwestorem. Inwestorem to jest właściciel obiektu, w tym przypadku wspólnota, w imieniu której miał występować pan Kowalczyk - zarządca, Jak rozumiem przekroczył swoje kompetencje zlecając prace budowalne bez ścisłego porozumienia ze wspólnotą. Przedsiębiorstwo budowlane to jest w tym przypadku wykonawcą. Jeżeli będzie się domagać pieniędzy, to powinno się ich domagać od pana Kowalczyka, dzięki czemu może go puści z torbami i w ten spsób zniknie z rynku nieuczciwy zarządca nieruchomosci. Skandalem absolutnym jest dla mnie fakt, że wspólnota nie ma dostępu do dokumentów i nie zna umowy z wykonawcą. Co do Pani Janik - to liczy grosze w skali miasta, ignorując wartości nieprzeliczalne na pieniądze, jak ład przestrzenny. Czyje interesy ta pani reprezentuje w takim razie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.10, 22:55 Wszystko zgoda, ale myślę, że wspólnota coś ściemnia z tym brakiem dostępu do umowy. Umowę moze podpisać zarząd wspólnoty wybrany z członków tej wspólnoty przez tę wspólnotę, a więc podpisujący muszą znać umowę - inaczej mogą słono płacić. Oczywiście jeżeli upoważnią zarządcę to mogą mieć mały problem, ale raczej z artykułowaniem swojej woli. Znam tego zarządce i mam o nim dobre zdanie - na tle wielu których nie chcę nawet pamiętać (podobnych w swej autorytarniości do ZBiLKu) - wygląda dobrze. Znam kilka prowadzonych przez niego inwestycji z dobrym skutkiem końcowym, oczywiśce są też małe wpadki, ale ogólnie ok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.10, 23:02 A swoją drogą to do kogo maja należeć te nadbudowane mieszkania? Proszę określić miejsce firmy Kowalczyk w tym całym bałaganie. Może mamy tu konflikt interesu, albo złamania zapisów ustawy o własności l. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berecik Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.szczecin.mm.pl 18.05.10, 23:14 Mieszkania będą na pewno częścią Wspólnoty Mieszkaniowej inwestor zapewne tylko je sprzeda,a dokumenty przy takich inwestycjach są dostępne w UM trzeba tylko ruszyć cztery litery. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.05.10, 11:36 spróbuj od pana kowalczyka zdobyć pozwolenie na otrzymanie pełnomocnictwa wspólnoty do wglądu do tych dokumentów, ja czekałam do dzisiejszej rozmowy z tym panem. pozbyłam się złudzeń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.05.10, 11:52 przepraszam, niesłusznie użyłam słowa "rozmowa" to był monolog pana k. przeplatany pseudo-pytaniami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czy-telniczka Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.10, 12:13 Gość portalu: kasia napisał(a): > spróbuj od pana kowalczyka zdobyć pozwolenie na otrzymanie pełnomocnictwa > wspólnoty do wglądu do tych dokumentów, ja czekałam do dzisiejszej rozmowy z tym panem. pozbyłam się złudzeń. ---- W te takie historie skłonna jest wierzyć ponieważ moja była wspólnota a zarządcy w stylu głównego bohatera filmu Alternatywy 4 nadal królują. Tylko współczuć gdy świadomy właściciel ma i zna prawo a dostępu brak do? Powodzenia i wytrwałości życzę jeśli prawda i prawo w szufladzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowalczyk Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: 109.243.63.* 18.05.10, 15:13 Lizus! ...a ja znam wspólnoty które były prowadzone przez spółki H. Kowalczyka.Grota-Roweckiego, Jasna, Kleberga, Goleniowska... I jak najdalej od tego faceta!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: witold Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.chello.pl 18.05.10, 20:11 pan Kowalczyk to pikuś, jego żona M. Olczyk, od jej zarządzania radziłbym trzymać się z daleka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 20:20 Gość portalu: Kowalczyk napisał(a): > Lizus! Chłopcze, może jesteś słabym zarządcą, a może jesteś zwykłym chlapaczem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ) Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.chello.pl 11.11.10, 15:48 Trzeba przyznać, że rodzina Kowalczyków ma smykałkę do interesów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berecik Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.szczecin.mm.pl 18.05.10, 23:16 wymienione zostaly wspolnoty pani olczyk :D buhahahah Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JA Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: 80.72.197.* 20.05.10, 15:08 NIE MOŻNA BYŁO PRZEPROWADZIĆ GŁOSOWANIA JEDEN WŁAŚCICIEL JEDEN GŁOS BO NIE MA WIĘKSZOŚCIOWEGO WŁAŚCICIELA Odpowiedz Link Zgłoś
i.fugazi BRAWO 17.05.10, 18:38 Brawo Janik, czy tam inny który podjął decyzję a właściwie się od niej uchylił. Wara pierdzistołkom od ustalania granic przebudów. Wara urzędniczynie od prywatnego terenu, budynku, mieszkania o ile użytkowanie czy inwestowanie odbywa się zgodnie z prawem. A te powinno być w miarę możliwości liberalne i przez odpowiednie organy monitorowane. Od tego nie jest zbilk. Pierdzistołki niech zadbają wpierw o swoje drogi, chodniki czy parki dając przykład smaku i wyrafinowania a później wzorem własnym i przykładem nakreślają innym ścieżki inwestowania. Dziś wrzeszczycie aby ten który odpowiada za najbardziej zdewastowany i zasyfiały lokalowy zasób narzucał innym w jaki sposób ma prowadzić inwestycje. Znaleźliście sobie w magistracie arbitra czy sędziego? Chyba was pogięło. Pozdrawiam Fugazi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aysy Re: BRAWO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 07:09 w tym rzecz,że pierdzistołki (biurwy) rządzą w naszym mieście jak w mało którym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Jakie poległ? Nie poległ, tylko jest konsekwentny. IP: *.szczecin.mm.pl 17.05.10, 23:56 Od samego początku konsekwentnie mówi jedno do ludzi a robi drugie. W ten sposób opowiadał o swoim mieszkaniu, o kontroli w ZBiLKu, i o przebudowie... konsekwentnie mówi jedno a robi zupełnie co innego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: Jakie poległ? Nie poległ, tylko jest konsekwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 20:22 Mozna pomyśleć, że jest dobrym kondydatem na prezydenta miasta, albo choć na polityka. Odpowiedz Link Zgłoś
goldnet Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw este... 18.05.10, 11:14 O i pewnie tutaj pojawia się złota polska zasada smarowanie to najlepszy sposób na zgodę - potem nie zapomnijmy podkablować jej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Tak się zastanawiam: tutaj mądrale, a na swoim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 20:25 gamonie? a może nieudacznicy? a może myslą, że socjalizm trwa? a może szkoda z nimi gadać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aysy Re: Tak się zastanawiam: tutaj mądrale, a na swoi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.10, 07:44 a może budują własny, większy kolejny dom ? wiesz ile to kosztuje ! Gość portalu: kiełbaska napisał(a): > gamonie? a może nieudacznicy? a może myslą, że socjalizm trwa? a może > szkoda z nimi gadać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jozek Re: Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw es IP: *.chello.pl 23.05.10, 07:24 (-).... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stary Re: Skandal na Janickiego Miasto przeciw ludziom IP: *.chello.pl 31.10.10, 19:50 To chyba naturalne, że zasady dewastacji tego prastarego niemieckiego miasta ustala tymczasowa polska administracja panosząca się bezkarnie na ziemiach uzyskanych. Odpowiedz Link Zgłoś
nefrolog Re: Skandal na Janickiego Miasto przeciw ludziom 03.11.10, 23:16 Ciekawe, kiedy ktokolwiek zacznie dostrzegać ten fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawski Re: Skandal na Janickiego Miasto przeciw ludziom IP: *.chello.pl 05.11.10, 22:59 Ciekawe, kiedy Niemcy zaczną wykorzystywać ten fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Chodnikowy69 Re: Skandal na Janickiego Miasto przeciw ludziom IP: *.chello.pl 10.11.10, 23:00 Na tej ulicy jak w soczewce skupiają się mechanizmy degradujące przestrzeń publiczną w Szczecinie. Działalność gospodarcza, ochrona środowiska, ochrona ludności, urbanistyka, architektura i pewnie jeszcze kilka innych komunalnych branż solidarnie rozkłada to miejsce, powodując, że coraz gorzej tu żyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wyborca Re: Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw es IP: *.chello.pl 11.11.10, 09:54 A którego z kandydatów w praktyce interesuja nasze ulice, jest ktoś taki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NiejedenGłos Re: Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw es IP: *.chello.pl 13.11.10, 15:55 Osobiście nie dostrzegam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 69 Re: Miasto przeciw mieszkańcom IP: *.chello.pl 14.11.10, 14:00 Ciekawe, dlaczego żaden z kandydatów, którzy aktualnie zaśmiecają klatki schodowe swoimi śmieciami wyborczymi nie jest zainteresowany choćby wskazaniem konkretnej odpowiedzialności za karygodne decyzje administracyjne podejmowane przez ekipę Piotra Krzystka na terenie ulicy Janickiego. I nie dotyczy to jedynie kwestii architektury i budownictwa. Szkodliwa dla otoczenia działalność gospodarcza też jest tam lokowana! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: On Re: Miasto przeciw mieszkańcom IP: *.dynamic.chello.pl 05.12.10, 19:52 Spokojnie, jego kontrkandydat właśnie pokazuje na ul. Roztworowskiego, jak należy traktować tutejsze "prawo". Jeden wart drugiego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: On Re: Miasto przeciw mieszkańcom IP: *.dynamic.chello.pl 05.12.10, 19:55 Poprawiam, chodzi o ul. Goszczynskiego - vis a vis wejścia do siedziby komisji wyborczej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: i Re: Miasto przeciw mieszkańcom IP: *.dynamic.chello.pl 07.01.11, 19:52 Ten sekretarz partyjny wisiał tam na tej latarni jeszcze jakiś czas po wyborach. Pełen rozkład :( Odpowiedz Link Zgłoś