Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw este...

17.05.10, 12:20
Nie ma co płakać, czas na histeryczny śmiech...
    • w.imie.zasad Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw este... 17.05.10, 12:22
      Co za urzędnicza degrengolada.
      • Gość: ZED jeszcze wiecej manipulacji Krasnickiego!!! IP: *.mysmart.ie 17.05.10, 17:52
        ten czlowiek nie przestaje pisac papki wypelnionej klamstwem i
        przekreceniami. po prostu szkola propagandy wyborczej.

        autor pisze:
        "Wydział urbanistyki i administracji budowlanej umożliwił
        rozbudowę o dodatkowe piętro i balkon budynków, które stanowiły
        dotąd świetnie zachowany kompleks modernistycznej zabudowy z lat
        30
        ."

        kazdy kto widzial te budynki przez ostatnie kilkadziesiat lat moze
        powiedziec o nich wszystko, ale nie to, ze byly swietnie zachowane.
        byly to najgorsze, sypiace sie kamienice (dalej sa, co widac na
        zdjeciach), a krasnicki dalej pieje, ze to cud nad cudy i stara sie
        przedstawic ten cud kilkaset razy lepiej niz na to zasluguje.

        dalej pisze:
        "Mieszkańcy przeciwni inwestycji mieli ich 413. Kilku
        opowiadających się za rozbudową - 161"
        z czego potem wychodzi
        mu, ze:
        "W budynku przy ul. Janickiego 20 mamy dwie grupy
        właścicieli
        : lokatorów sprzeciwiających się przebudowie budynku
        i ZBiLK dysponujący lokalami komunalnymi."
        czyli te 161 glosowo
        dla redaktora nie istnieje i jest totalnie olewane. po prostu
        zamiatane jest pod dywan by nie burzyc wykreowanej przez autora
        jednomyslnosci mieszkancow.

        a na koniec jeszcze wiekszym skandalem jest to, ze autor pietnuje
        urzedniczke, ktora zapobiegla stratom i odszkodowaniom jakie
        musielibysmy placic my wszyscy za jego manipulacje
        .

        nakrecil mieszkancow na sprzeciw, ale czy wyjasnil im, ze beda
        musieli placic odszkodowania? czy mieszkancy wiedza o tym, ze nie
        tylko gmina, ale i oni beda musieli placic odszkodowanie, a tym
        samym obciaza srodki wspolnoty i zadnego remontu nie bedzie? jaka w
        tym jest logika? ktos tu dyma mieszkancow i czytelnikow w bialy
        dzien, i jeszcze bezczelnie mowi, ze to miasto a nie on.
        • lescigales Re: jeszcze wiecej manipulacji Krasnickiego!!! 17.05.10, 19:01
          Gość portalu: ZED napisał(a):

          > ten czlowiek nie przestaje pisac papki wypelnionej klamstwem i
          > przekreceniami. po prostu szkola propagandy wyborczej.
          >
          > autor pisze:
          > "Wydział urbanistyki i administracji budowlanej umożliwił
          > rozbudowę o dodatkowe piętro i balkon budynków, które stanowiły
          > dotąd świetnie zachowany kompleks modernistycznej zabudowy z lat
          > 30
          ."

          > kazdy kto widzial te budynki przez ostatnie kilkadziesiat lat moze
          > powiedziec o nich wszystko, ale nie to, ze byly swietnie
          zachowane.
          > byly to najgorsze, sypiace sie kamienice (dalej sa, co widac na
          > zdjeciach), a krasnicki dalej pieje, ze to cud nad cudy i stara
          sie
          > przedstawic ten cud kilkaset razy lepiej niz na to zasluguje.
          >
          > dalej pisze:
          > "Mieszkańcy przeciwni inwestycji mieli ich 413. Kilku
          > opowiadających się za rozbudową - 161"
          z czego potem wychodzi
          > mu, ze:
          > "W budynku przy ul. Janickiego 20 mamy dwie grupy
          > właścicieli
          : lokatorów sprzeciwiających się przebudowie
          budynku
          > i ZBiLK dysponujący lokalami komunalnymi."
          czyli te 161
          glosowo
          > dla redaktora nie istnieje i jest totalnie olewane. po prostu
          > zamiatane jest pod dywan by nie burzyc wykreowanej przez autora
          > jednomyslnosci mieszkancow.
          >
          > a na koniec jeszcze wiekszym skandalem jest to, ze autor pietnuje
          > urzedniczke, ktora zapobiegla stratom i odszkodowaniom jakie
          > musielibysmy placic my wszyscy za jego manipulacje
          .
          >
          > nakrecil mieszkancow na sprzeciw, ale czy wyjasnil im, ze beda
          > musieli placic odszkodowania? czy mieszkancy wiedza o tym, ze nie
          > tylko gmina, ale i oni beda musieli placic odszkodowanie, a tym
          > samym obciaza srodki wspolnoty i zadnego remontu nie bedzie? jaka
          w
          > tym jest logika? ktos tu dyma mieszkancow i czytelnikow w bialy
          > dzien, i jeszcze bezczelnie mowi, ze to miasto a nie on.





          Chcę tylko napisać,że zbytek zaniedbany nie przestaje być
          wartością.Jest skandalicznym tłumaczenie ZBiLK (co za idiotyczna
          nazwa) ale też jest świadectwem poziomu tam zatrudnionych.Już jeden
          prezydent Szczecina zniszczył to miasto,dostawał za to ordery.Co
          ciekawe,na imię miał także Piotr.Widać władza obiera "maleńkie
          conieco" w każdym ustroju.
          • Gość: ZED Re: jeszcze wiecej manipulacji Krasnickiego!!! IP: *.mysmart.ie 18.05.10, 00:00
            nie mozna zniszczyc czegos co juz jest zniszczone.

            a te budynki to zaden zabytek nie jest i nie byl. nie wszystko co
            stare i sypiace sie staje sie automatycznie zabytkiem.

            teraz beda sie sypac dalej bo mieszkancy podkreceni przez krasnickiego
            nie beda mieli kasy na remont, tak jak nie mieli jej przez ostatnie 30
            lat.
            • Gość: anty-ZED-bredzik Re: jeszcze wiecej manipulacji Krasnickiego!!! IP: *.szczecin.mm.pl 18.05.10, 00:03
              Ty udowodnisz że gówno to czekolada, byle Krzystek wyglądał jak z brązu.
            • Gość: Mieszkaniec Re: jeszcze więcej tragicznych decyzji magistratu IP: *.chello.pl 13.11.10, 23:04
              Kto odpowiada za toksyczny dym z paleniska zakładu stolarskiego na wysokości Janickiego 13-14, który od godziny 7 rano do wiczora buje w okna mieszkańców tej ulicy? Kto wydał pozwolenie na taką działalność?!

              • Gość: ) Re: jeszcze więcej tragicznych decyzji magistratu IP: *.dynamic.chello.pl 05.12.10, 20:20
                Z pewnością były to siły postkomunistyczne, które zadekowały się w działalności gospodarczej magistratu :)

        • Gość: aysy zed odpowiedz na konkretne pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 07:07
          nie matacz.
          prezydent poparł mieszkańców sprzeciwiających się tej rozbudowie i
          skrytykował decyzje a przedstawiciel prezydenta głosuje inaczej niż
          to oświadczał prezydent. to konkret i na to rzeczowe pytanie
          odpowiedz a nie matacz pokrętnie, że to taki mało interesujący
          zabytek etc etc.
          • Gość: ZED Re: zed odpowiedz na konkretne pytanie IP: *.mysmart.ie 18.05.10, 18:23
            prezydent niczego nie popieral, tylko nakazal sprawdzenie procesu
            czy zostal przeprowadzony pomyslnie. wyszlo, ze bylo ok.
            od decyzji na temat budownictwa, zwlaszcza takich, sa specjalisci i
            na nich sie opieraja decyzje. a jesli urzednik widzi potencjalne
            straty dla miasta to musi reagowac.

            to jest proste jak drut i prawnie zasadne. prezydent nie jest
            specjalista od kazdej dziedziny i nie moze podejmowac decyzji w
            kazdym aspekcie miasta. jeszcze tego brakowalo by zajmowal sie
            mikrozarzadzaniem.

            na koniec: mataczenie to wlasnie poleganie na tym, ze sprawe
            rozwiaze sie olewajac procedury.
            • Gość: anty-ZED-bredzik Re: zed odpowiedz na konkretne pytanie IP: *.szczecin.mm.pl 18.05.10, 18:29
              Nie kłam - podobno nikt z zewnątrz nikogo nie kontrolował. Zresztą Krzystek pewnie woli ludzi od mieszkań nie kontrolowac, bo jeszcze coś by wyszło i zapachniało...
              • Gość: ZED Re: zed odpowiedz na konkretne pytanie IP: *.mysmart.ie 19.05.10, 00:32
                podobno, to jestes imbecylem.
                • Gość: anty-ZED-bredzik Re: zed odpowiedz na konkretne pytanie IP: *.szczecin.mm.pl 20.05.10, 16:41
                  Daj linka do protokołu kontroli przez niezależną instytucję lub zespół kontrolny...
            • Gość: aysy wrócimy do tego w przyszłości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.10, 06:30
              >prezydent niczego nie popieral
              no to kolejny przypadek kłamstw publikowanych w prasie. jak się ten
              prezydent musi namęczyć aby wytrzymac nerwowo te kłamstwa prasy.
              wiesz jakoś nie mam zed zaufania do opinii urzędników krzystka na
              temat tego co jest zgodne z prawem a co nie jest zgodne z prawem.
              dla przykładu zgodny z prawem miał być przydział mieszkań dla
              niezbędnych. o strefie parkowania i przegranych procesach nie
              wspomne szerzej. szewc wygrał z urzędem w kwestiach prawnych strefy.
              sam prawnik krzystek mówił,że jest to zgodne z prawem. także nie
              dziw mi się. zobaczysz,że jak będzie rozstrzygnięcie końcowe w tej
              kwestii to ponownie okaże się, że urzędnicy nie mieli racji a
              krzystek (okaże się), że popierał jednak mieszkańców wbrew temu co
              teraz twierdzisz. to jest własnie mataczenie.
      • Gość: Menel Re: Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw es IP: *.dynamic.chello.pl 04.12.10, 13:07
        Katobolszewicka żulia protestuje?!

      • Gość: On Re: Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw IP: *.dynamic.chello.pl 06.12.10, 20:06
        Urzędnicy Piotra Krzystka zapraszają każdego ranka o godz. 7:10 na zadymę, która odbywa się w ramach systematycznego zatruwania mieszkańców ulicy Janickiego 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.






      • Gość: Mieszkaniec Re: Znów skandal na Janickiego! IP: *.dynamic.chello.pl 07.01.11, 16:10
        Wydział Urbanistyki i Administracji Budowlanej urzędu Piotra Krzystka zezwolił na lokalizację spalarni śmieci na Pogodnie - vis a vis okien kilkudziesięciu gospodarstw domowych na wysokości ul. Janickiego 13.
        Codziennie w godzinach od 7:00 do 18:00 z komina garażów po jednostce wojskowej, gdzie miasto, (czytaj - wioska z tramwajami), zlokalizowało działalność gospodarczą szkodliwą dla otoczenia, wydobywają się kłęby dymu lub w najlepszym razie spaliny toksycznych materiałów, które są tam palone. Wie o tym tak zwana "policja", wie o tym tak zwana "straż miejsca" lecz odkąd przed kilkoma laty "gospodarzem" miasteczka został niejaki Piotr Krzystek, taki stan rzeczy jedynie pogłębia się, degenerując to miejsce, jako szkodliwe do przebywania.







    • fjestis Kabaret 17.05.10, 12:24
      Zabawne, że urzędnicy, który mają zarządzać wstrzymują się od decyzji i
      umywają ręce. I oczywiście są "niewinni".
    • andreas.007 "Telefon do przyjaciela" - jak w "Milionerach" 17.05.10, 12:31
      "- Przed głosowaniem pani Janik wyszła na korytarz, gdzieś zadzwoniła,
      wróciła i powiedziała, że musimy na jej decyzję poczekać - opowiada
      Michał Bis. - W końcu telefon zadzwonił. Podeszła z nim do zarządcy,
      pana Kowalczyka, i spytała, czy inwestor wyłożył już jakieś pieniądze.
      Kowalczyk powiedział, że tak. I wtedy pani Janik ogłosiła, że
      wstrzymuje się od głosu. Tym samym uchylenie naszej zgody przepadło."
      -------/-

      "Telefon do przyjaciela" - jak w "Milionerach"...
      ;)
      • Gość: edek Człowiek z PGR może wyjść, ale PGR z człowieka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.10, 12:59
        Człowiek z PGR może wyjść, ale PGR z człowieka nigdy. Estetyka w naszym kraju
        kończy się na płaskim telewizorze, samochodzie i śmieciach zgrabionych za płot.
        Przestrzeń publiczna? A co to jest przestrzeń publiczna? Wysypisko
        • Gość: Bar Extra Re: Człowiek z PGR może wyjść, ale PGR z człowiek IP: *.chello.pl 17.05.10, 13:13
          Widzisz wałujew jak się twoi podlegli tobie urzędnicy na ciebie wysrywaja , po
          całym mieście słychać ich donośny rechot .
          Szto tu diełat. Wyślij jeszcze raz towarzysza Słoke na kontrolę wewnętrzną.
          Niech się przejdzie trochę.
          • Gość: ZED to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!!!!!!! IP: *.mysmart.ie 17.05.10, 17:44
            skoro zapobiegla temu by miasto ponosilo straty to faktycznie
            strasznie zly urzednik! zwolnic ja natychmiast!!!
            • Gość: Bar Extra Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 17.05.10, 17:52
              Zadowski znajdź ten pomarańczowy sfeterek wałujewa , bo powódź może przyjść do
              nas , niech będzie przygotowany , bo nie widać żeby coś robił istotnego dla
              miasta , pomiarów na Dąbskim nie będzie można robić pod budowę mega stadionu
              • Gość: ZED Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.mysmart.ie 17.05.10, 18:14
                ta, popierdz sobie gowniarzu z adhd a nie wdawaj w normalne rozmowy.
                tam gdzie trzeba uzyc argumentow a nie szczeniackiego bredzenia to cie
                nie ma.
                • Gość: Bar Extra Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 17.05.10, 18:48
                  Oj nie ładnie ZED , wyzywasz mnie bez zdania racji, chciałem jedynie zauważyć ,
                  że miłościwie na panujący Piotr K nie panuje nad swoimi podwładnymi , może
                  powinieneś pomóc mu w nadzorze urzędników masz do tego talent.
                  • Gość: ZED Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.mysmart.ie 18.05.10, 05:57
                    uwazasz, ze skoro urzedniczka wykonala dobrze swoja prace i zapobiegla
                    szkodzie finansowej to znaczy, ze jest zlym pracownikiem?
            • Gość: Gosc Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 17.05.10, 18:22
              słuchaj Panie ZED, czy widział Pan dokumenty które mówią jakie inwestor do tej
              pory poniósł koszty. Bo sobie możemy mowic, tylko niech to pokażą dokumenty
              • Gość: ZED Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.mysmart.ie 18.05.10, 06:13
                sluchaj panie gosc, czy byl pan przy rozmowie urzedniczki, slyszal o
                czym mowila, albo z kim? nie. a jednak nikomu tutaj to nie
                przeszkodzilo wyrazic swojego sadu (bo nie moge tego nazwac opinia,
                a musze nazwac sadem).
                dlatego czy ja musze zakladac, ze nie bylo kosztow? skoro jest mowa,
                ze byly to prawodpodobnie byly. temat ciagnie sie juz tyle czasu, ze
                na pewno zostaly juz wykonane prace projektowe, tym bardziej, ze
                rozbudowy mialy nastepowac razem z odnowieniem budynkow. za darmo
                przeciez nikt nie robi.
                • Gość: gosc Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 18.05.10, 06:28
                  ZED jescze raz prosimy popkaz nam te dokumenty z kosztami. Terez twoje slowa są
                  puste a do tego nikt Wam urzędasom nie wierzy w to co mowicie
                  • Gość: ZED Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.mysmart.ie 18.05.10, 18:25
                    zwroc sie do inwestora a moze ci udostepni. nie widze jednak dlaczego
                    mialby to zrobic. na pewno jednak przedstawilby je w sadzie.

                    samo to, ze sie zajmuje ta sprawa czlowiek i wykonuje prace to juz sa
                    koszty kwalifikujace sie do odszkodowan.
                    • Gość: anty-ZED-bredzik do ekonomisty jak z koziej... IP: *.szczecin.mm.pl 18.05.10, 18:28
                      A ile będzie kosztować przywrócenie stanu pierwotnego, jeśli nadal będzie kontynuowana "dewastacja" to policzyłeś? Jak dłużej pozajmuje się tym, to odszkodowanie będzie większe... jako dupowłaz Szefuncia powinieneś wiedzieć jak rośnie wysokość odszkodowania.
                    • Gość: gosc Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 18.05.10, 20:06
                      obecne władze miasta bardzo lubia sie sądzić. Dobrze by było, żeby komisja
                      rewizyjna skontrolowała jakie pieniadze miasto wuydało na prawników.!!!!!!!
                      • Gość: gość Re: to strasznie zly urzednik musial byc!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 20.05.10, 02:37
                        tak! zatrudniając do tego porządnych prawników ;)
    • ludpracujacy Jaki prezydent miasta 17.05.10, 13:39
      tacy jego urzędnicy - wybory samorządowe niedługo, wiec zastanówmy się już
      teraz na kogo będziemy głosować.
      • Gość: keradiusz Re: Jaki prezydent miasta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.10, 13:55
        ale na urzedników nikt nie głosuje, oni zostaja dalej......
        tylko góra się zmienia....
        nic więcej.....
        • andreas.007 Re: Jaki prezydent miasta 17.05.10, 14:04
          nie wszyscy, nie wszyscy zostaja....
          a na pewno nie ci, którzy nie chca uzywac telefonów.
          Kazda władza, ta czy sia, ma bowiem takie tendencje,
          by zasady ustalac na telefon, a urzednik chce pracowac.
      • swarozyc Re: Jaki prezydent miasta 17.05.10, 14:23
        ludpracujacy napisał:
        tacy jego urzędnicy - wybory samorządowe niedługo, wiec zastanówmy się już
        teraz na kogo będziemy głosować.
        ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
        Zastepy tych innych, kompetentnych tylko czekaja aby ruszyc z kopyta do naprawy
        miasta...
        :-))
    • Gość: Jurek przedsiębiorstwo budowlane IP: *.btsnet.pl 17.05.10, 13:56
      W kontekście "firmy" Bautechnik nazwa przedsiębiorstwo budowlane
      brzmi zabawnie, bo jeżeli to jest przedsiębiorstwo to ja jestem
      arabską księżniczką.
      Ale z drugiej strony to kapitalnie, że taki projekt realizuje firma,
      która z pewnością zapewni adekwatnie żenującą jakość wykonania.
      • Gość: kiełbaska Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.10, 18:31
        Po pierwsze, na początku spotkania należy taką panią - tu Janik -
        poprosić na pełnomocnictwo z zakresam decyzji do jakiego jest
        upoważniona. Jeżeli takowych brak, a o tym jestem przekonany, bo to
        standardowa procedura w ZBiLKu.
        Ale tak czy siak należy głosowanie prowadzić w oparciu o zapis
        ustawy jeden głos jeden własciciel.
        A swoją drogą to do kogo maja należeć te nadbudowane mieszkania?
        • tikki Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też 17.05.10, 19:20
          Kiełbasko, masz zupełną rację, miałam to samo napisac. Dlaczego
          wspólnota nie zdecydowała przed głosowaniem podjąć uchwały, że
          głosuje się w tym przypadku ososbowo, a nie wg ilości udziałów w
          budynku? Pani Janik nie miałaby nic do gadania wtedy. Swoją drogą,
          przypuszczam że w artykule dziennikarz pisząc o głosach miał na
          myśli udziały w budynku (czy Gazeta mogłaby dla odmiany zatrudnić
          kogoś kto skończył przynajmniej szkołę podstawową??).

          Poza tym, nie bardzo rozumiem, dlaczego przedsiębiorstwo budowlane
          nazywa się inwestorem. Inwestorem to jest właściciel obiektu,
          w tym przypadku wspólnota, w imieniu której miał występować
          pan Kowalczyk - zarządca, Jak rozumiem przekroczył swoje kompetencje
          zlecając prace budowalne bez ścisłego porozumienia ze wspólnotą.
          Przedsiębiorstwo budowlane to jest w tym przypadku wykonawcą.
          Jeżeli będzie się domagać pieniędzy, to powinno się ich domagać od
          pana Kowalczyka, dzięki czemu może go puści z torbami i w ten spsób
          zniknie z rynku nieuczciwy zarządca nieruchomosci. Skandalem
          absolutnym jest dla mnie fakt, że wspólnota nie ma dostępu do
          dokumentów i nie zna umowy z wykonawcą.

          Co do Pani Janik - to liczy grosze w skali miasta, ignorując
          wartości nieprzeliczalne na pieniądze, jak ład przestrzenny. Czyje
          interesy ta pani reprezentuje w takim razie?
          • Gość: kiełbaska Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.10, 22:55
            Wszystko zgoda, ale myślę, że wspólnota coś ściemnia z tym brakiem
            dostępu do umowy. Umowę moze podpisać zarząd wspólnoty wybrany z
            członków tej wspólnoty przez tę wspólnotę, a więc podpisujący muszą
            znać umowę - inaczej mogą słono płacić. Oczywiście jeżeli upoważnią
            zarządcę to mogą mieć mały problem, ale raczej z artykułowaniem
            swojej woli. Znam tego zarządce i mam o nim dobre zdanie - na tle
            wielu których nie chcę nawet pamiętać (podobnych w swej
            autorytarniości do ZBiLKu) - wygląda dobrze. Znam kilka prowadzonych
            przez niego inwestycji z dobrym skutkiem końcowym, oczywiśce są też
            małe wpadki, ale ogólnie ok.
            • Gość: kiełbaska Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.10, 23:02
              A swoją drogą to do kogo maja należeć te nadbudowane mieszkania?

              Proszę określić miejsce firmy Kowalczyk w tym całym bałaganie. Może
              mamy tu konflikt interesu, albo złamania zapisów ustawy o własności
              l.
              • Gość: berecik Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.szczecin.mm.pl 18.05.10, 23:14
                Mieszkania będą na pewno częścią Wspólnoty Mieszkaniowej inwestor
                zapewne tylko je sprzeda,a dokumenty przy takich inwestycjach są
                dostępne w UM trzeba tylko ruszyć cztery litery.
                • Gość: kasia Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.05.10, 11:36
                  spróbuj od pana kowalczyka zdobyć pozwolenie na otrzymanie pełnomocnictwa
                  wspólnoty do wglądu do tych dokumentów, ja czekałam do dzisiejszej rozmowy z tym
                  panem. pozbyłam się złudzeń.
                  • Gość: kasia Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.05.10, 11:52
                    przepraszam, niesłusznie użyłam słowa "rozmowa" to był monolog pana k.
                    przeplatany pseudo-pytaniami
                  • Gość: czy-telniczka Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.10, 12:13
                    Gość portalu: kasia napisał(a):

                    > spróbuj od pana kowalczyka zdobyć pozwolenie na otrzymanie pełnomocnictwa
                    > wspólnoty do wglądu do tych dokumentów, ja czekałam do dzisiejszej rozmowy z
                    tym panem. pozbyłam się złudzeń.

                    ----
                    W te takie historie skłonna jest wierzyć ponieważ moja była wspólnota a zarządcy
                    w stylu głównego bohatera filmu Alternatywy 4 nadal królują.
                    Tylko współczuć gdy świadomy właściciel ma i zna prawo a dostępu brak do?
                    Powodzenia i wytrwałości życzę jeśli prawda i prawo w szufladzie.
            • Gość: Kowalczyk Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: 109.243.63.* 18.05.10, 15:13
              Lizus!
              ...a ja znam wspólnoty które były prowadzone przez spółki H.
              Kowalczyka.Grota-Roweckiego, Jasna, Kleberga, Goleniowska... I jak
              najdalej od tego faceta!!!
              • Gość: witold Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.chello.pl 18.05.10, 20:11
                pan Kowalczyk to pikuś, jego żona M. Olczyk, od jej zarządzania radziłbym
                trzymać się z daleka.
              • Gość: kiełbaska Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 20:20
                Gość portalu: Kowalczyk napisał(a):

                > Lizus!

                Chłopcze, może jesteś słabym zarządcą, a może jesteś zwykłym chlapaczem.
                • Gość: ) Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.chello.pl 11.11.10, 15:48
                  Trzeba przyznać, że rodzina Kowalczyków ma smykałkę do interesów!

              • Gość: berecik Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: *.szczecin.mm.pl 18.05.10, 23:16
                wymienione zostaly wspolnoty pani olczyk :D buhahahah
          • Gość: JA Re: Wspólnota dała ciała a i notariusz też IP: 80.72.197.* 20.05.10, 15:08
            NIE MOŻNA BYŁO PRZEPROWADZIĆ GŁOSOWANIA JEDEN WŁAŚCICIEL JEDEN GŁOS
            BO NIE MA WIĘKSZOŚCIOWEGO WŁAŚCICIELA
    • i.fugazi BRAWO 17.05.10, 18:38
      Brawo Janik, czy tam inny który podjął decyzję a właściwie się od
      niej uchylił. Wara pierdzistołkom od ustalania granic przebudów.
      Wara urzędniczynie od prywatnego terenu, budynku, mieszkania o ile
      użytkowanie czy inwestowanie odbywa się zgodnie z prawem. A te
      powinno być w miarę możliwości liberalne i przez odpowiednie organy
      monitorowane. Od tego nie jest zbilk.
      Pierdzistołki niech zadbają wpierw o swoje drogi, chodniki czy parki
      dając przykład smaku i wyrafinowania a później wzorem własnym i
      przykładem nakreślają innym ścieżki inwestowania.
      Dziś wrzeszczycie aby ten który odpowiada za najbardziej
      zdewastowany i zasyfiały lokalowy zasób narzucał innym w jaki sposób
      ma prowadzić inwestycje. Znaleźliście sobie w magistracie arbitra
      czy sędziego? Chyba was pogięło.

      Pozdrawiam
      Fugazi
      • Gość: kiełbaska Re: BRAWO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.10, 22:58
        ?
      • Gość: aysy Re: BRAWO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 07:09
        w tym rzecz,że pierdzistołki (biurwy) rządzą w naszym mieście jak w
        mało którym.
    • Gość: anty-ZED-bredzik Jakie poległ? Nie poległ, tylko jest konsekwentny. IP: *.szczecin.mm.pl 17.05.10, 23:56
      Od samego początku konsekwentnie mówi jedno do ludzi a robi drugie. W ten sposób opowiadał o swoim mieszkaniu, o kontroli w ZBiLKu, i o przebudowie... konsekwentnie mówi jedno a robi zupełnie co innego.
      • Gość: kiełbaska Re: Jakie poległ? Nie poległ, tylko jest konsekwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 20:22
        Mozna pomyśleć, że jest dobrym kondydatem na prezydenta miasta, albo choć
        na polityka.
    • goldnet Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw este... 18.05.10, 11:14
      O i pewnie tutaj pojawia się złota polska zasada smarowanie to najlepszy sposób na zgodę - potem nie zapomnijmy podkablować jej
      • Gość: kiełbaska Tak się zastanawiam: tutaj mądrale, a na swoim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.10, 20:25
        gamonie? a może nieudacznicy? a może myslą, że socjalizm trwa? a może
        szkoda z nimi gadać?
        • Gość: aysy Re: Tak się zastanawiam: tutaj mądrale, a na swoi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.10, 07:44
          a może budują własny, większy kolejny dom ? wiesz ile to kosztuje !
          Gość portalu: kiełbaska napisał(a):

          > gamonie? a może nieudacznicy? a może myslą, że socjalizm trwa? a
          może
          > szkoda z nimi gadać?
    • Gość: jozek Re: Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw es IP: *.chello.pl 23.05.10, 07:24
      (-)....
      • Gość: Stary Re: Skandal na Janickiego Miasto przeciw ludziom IP: *.chello.pl 31.10.10, 19:50
        To chyba naturalne, że zasady dewastacji tego prastarego niemieckiego miasta ustala tymczasowa polska administracja panosząca się bezkarnie na ziemiach uzyskanych.

        • nefrolog Re: Skandal na Janickiego Miasto przeciw ludziom 03.11.10, 23:16
          Ciekawe, kiedy ktokolwiek zacznie dostrzegać ten fakt.

          • Gość: Ciekawski Re: Skandal na Janickiego Miasto przeciw ludziom IP: *.chello.pl 05.11.10, 22:59
            Ciekawe, kiedy Niemcy zaczną wykorzystywać ten fakt.

            • Gość: Chodnikowy69 Re: Skandal na Janickiego Miasto przeciw ludziom IP: *.chello.pl 10.11.10, 23:00
              Na tej ulicy jak w soczewce skupiają się mechanizmy degradujące przestrzeń publiczną w Szczecinie. Działalność gospodarcza, ochrona środowiska, ochrona ludności, urbanistyka, architektura i pewnie jeszcze kilka innych komunalnych branż solidarnie rozkłada to miejsce, powodując, że coraz gorzej tu żyć.

    • Gość: Wyborca Re: Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw es IP: *.chello.pl 11.11.10, 09:54
      A którego z kandydatów w praktyce interesuja nasze ulice, jest ktoś taki?

      • Gość: NiejedenGłos Re: Znów skandal na Janickiego. Miasto przeciw es IP: *.chello.pl 13.11.10, 15:55
        Osobiście nie dostrzegam.

    • Gość: 69 Re: Miasto przeciw mieszkańcom IP: *.chello.pl 14.11.10, 14:00
      Ciekawe, dlaczego żaden z kandydatów, którzy aktualnie zaśmiecają klatki schodowe swoimi śmieciami wyborczymi nie jest zainteresowany choćby wskazaniem konkretnej odpowiedzialności za karygodne decyzje administracyjne podejmowane przez ekipę Piotra Krzystka na terenie ulicy Janickiego. I nie dotyczy to jedynie kwestii architektury i budownictwa. Szkodliwa dla otoczenia działalność gospodarcza też jest tam lokowana!



      • Gość: On Re: Miasto przeciw mieszkańcom IP: *.dynamic.chello.pl 05.12.10, 19:52
        Spokojnie, jego kontrkandydat właśnie pokazuje na ul. Roztworowskiego, jak należy traktować tutejsze "prawo". Jeden wart drugiego!




        • Gość: On Re: Miasto przeciw mieszkańcom IP: *.dynamic.chello.pl 05.12.10, 19:55
          Poprawiam, chodzi o ul. Goszczynskiego - vis a vis wejścia do siedziby komisji wyborczej.

          • Gość: i Re: Miasto przeciw mieszkańcom IP: *.dynamic.chello.pl 07.01.11, 19:52
            Ten sekretarz partyjny wisiał tam na tej latarni jeszcze jakiś czas po wyborach. Pełen rozkład :(

Inne wątki na temat:
Pełna wersja