Gość: Olej IP: *.teleton.pl 15.03.04, 20:18 Kto ma wisieć - nie utonie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: marta Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.04, 21:24 przesada. wszyscy boja sie o swoje cieple posadki. rece mi opadly radni sld wiedza ze nikt ich juz nie wybierze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Matys Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: 80.53.225.* 16.03.04, 06:26 Jak widze jakie kandydatury padły na funkcje prezydenta to odrazu mowie Wam - NIE! Powoli wszystko zaczyna toczyc sie według starego scenariusza - Ci sami ludzie ktorzy przez tyle lat nic dla tego miasta nie uczynili chca sie znowu wybrac miedzy siebie i dalej udawc ze sie cos robi! Lubińska,Litwiński,Zaremba albo "ktos" kto bedzie wszystkim pasował <lol> Przestancie sie wszyscy kompromitowac w oczach mieszkanców Szczecina bo zaufania nikt juz do Was nie ma a wyrzuconych w błoto pieniedzy na referendum nikt Wam nie daruje! Nie rozumiecie ze ludzie maja juz dosc politycznego awanturnictwa?! To co mozna usłyszec z mownicy na sesjach wystawia Wam "piekne" swiadectwo - nie ma co.Zenada! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lednerg Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: *.ac.tuniv.szczecin.pl 16.03.04, 08:17 rzeczywiście to co się dzieje, to istna żenada. SLD nie myślalo i nie myśli o Szczecinie. SLD dba tylko o swoje tyłki. Ludzie są już tak wszystkim zniechęceni, że nawet nie chcą brać udzial w żadnym refendum, bo po co. Każdy kto zasmakuje władzy, myśli co zrobić aby utrzymać się jak najdłużej koryta. WSTYD władzo, po prostu WSTYD!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
vojciech Re: Nie będzie referendum na wniosek rady 16.03.04, 10:47 Gość portalu: Karol Matys napisał(a): > wyrzuconych w błoto pieniedzy na referendum > nikt Wam nie daruje! Jeżeli dojdzie do referendum, to oznacza, że chce tego co najmniej 10% społeczeństwa. Chce tego referendum i tych kosztów. Więc społeczeństwo społeczeństwu nie daruje pieniędzy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawski Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: *.teleton.pl 16.03.04, 13:23 To że SLD namaścił w swoim czasie Magazyniera to chyba wszyscy wiedzą . Ci krórzy mieli wątpliwości właśnie się dowiedzieli. Kto mi jednak napisze o 6-7 osobach z NRS Jurczyka , które są / były jego zapleczem . Z czego ci ludzie żyją / żyli , kto ich opłacał i z jakiego tytułu . W jakich firmach pracują / pracowali - czerwonych , czarnych czy neutralnych . Może tu znajdziemy powiązanie tych osób z SLD i fałszywą moralność Jurczyka i jego zaplecza .Myślę , że razem z Jurczykiem winno odejść w niepamięć całe to lewe zaplecze . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-23 Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: *.pl / *.xl.pl 15.03.04, 23:42 co się odwlecze to nie uciecze (sld też to dotyczy) Odpowiedz Link Zgłoś
mw-prezes Re: Nie będzie referendum na wniosek rady 16.03.04, 00:25 SLD zlało nad odwołąniem Jurczyka w głosowaniu z takich czy z innych powodów. W następnych wyborach to się na nich zemści. To wyborcy ich oleją. A Jurczyk to żywy "trup" Odpowiedz Link Zgłoś
dexim Tokarzewska.... 16.03.04, 00:47 Beata Tokarzewska odezwała się chyba po raz pierwszy od czasu elekcji... niesssssssamowite..... Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant dexim 16.03.04, 11:48 Pamietaj, ze wybrano ja z listy LPR. A wyrzuculiscie ja z partii tylko dlatego, ze jest corka posla i mecenasa Kopczynskiego ze Swinoujscia, ktory tez stracil swoje miejsce w LPR, bo nie chcial z niej zrezygnowac na rzecz konia, ktory mowi, czyli mlodego Giertycha. Jak Wszechpolacy napadli na wojska NATO podczas szczecinskiej parady i weszli w konflikt z prawem, to Kopczynski Was bronil. Niewdzieczni jestescie. Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: dexim 16.03.04, 11:49 Z niej, to znaczy z komisji sledczej. Przepraszam za nieuwage. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Derwisz Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: 212.14.0.* 16.03.04, 05:56 Bagno i miernota na niespotykana skale.Minimum klasy na tle tego zaklamanego motlochu pokazuje Litwinski...reszta to smieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzyś A jakie jest zdanie Wiesia Ostrowskiego ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 06:11 Czy ktos zna opinie Wiesia Ostrowskiegoz klubu SLD ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dawid Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.04, 08:23 Ojojoj, Litwiński popyszczy i już cacy chłopaczek. A gdzie był, jak Marian zmieniał decyzje co do Mieszka I? Spał czy coś akurat załatwiał? Nie było w tamtym czasie zgłoszenia do prokuratora. Zawracanie d... z tym Litwińskim - zwyczajny mały hipokryta, który robi sobie publicyty na zupełnie nieważnych sprawach a robi swoje na innych. Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Nie będzie referendum na wniosek rady 16.03.04, 11:04 Gość portalu: dawid napisał(a): > Ojojoj, Litwiński popyszczy i już cacy chłopaczek. A gdzie był, jak Marian > zmieniał decyzje co do Mieszka I? Spał czy coś akurat załatwiał? Nie było w > tamtym czasie zgłoszenia do prokuratora. Zawracanie d... z tym Litwińskim - > zwyczajny mały hipokryta, który robi sobie publicyty na zupełnie nieważnych > sprawach a robi swoje na innych. * niby Pan Arek powinien na to odpowiedziec, ale jakos tak irytuja aby nie napisac, ze denerwuja mnie takie slowa jak wyzej. dawidzie: a czytales prase w tamtym czasie, protokoly z sesji. a niby na jakiej podstawie mogl A. Litwinski zlozyc zawiadomienie do prokuratury? przeciez w tamtym okresie Szczecin nie poniosl zadnych strat - te straty zostaly przez Miasto poniesione dopiero dwa miesiace (moze trzy) temu i to te straty sa podstawa wniesienia wniosku do prokuratury. ciezko zroumiec, co? to ty jestes zwyczajnym malym hipokrtyta ignorujacym w dodatku fakty. pozdrawiam, albert_c ---- "We wszystkim jesteśmy tylko mniej - więcej" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zorba Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 16.03.04, 13:47 Ale już wtedy było wiadomo, że Marian Jurczyk postąpił niezgodnie z prawem. Gdyby wtedy na przykład Litwiński zgłosił sprawę do prokuratora, to nic by się nie stało - po prostu prokurator wydałbvy opinę, czy miał prawo tak robić. I prokurato powiedziałby że nie miał prawa tak robić. Mało tego, sprawa trafiłaby do sądu inną drogą. A może nawet miasto mogłoby się wycofać z wypowiedzianej umowy i nie stracić 10 milionów. Pan Litwiński i inni popełnił grzech zaniechania, bardziej lub mniej celowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kos Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 16.03.04, 12:22 tylko człek chorobliwie nawiedzony może odnosić do swojej sytuacji ,słowa akurat tej znanej pieśni kościelnej. Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Nie będzie referendum na wniosek rady 16.03.04, 12:52 Gość portalu: kos napisał(a): > tylko człek chorobliwie nawiedzony może odnosić do swojej sytuacji ,słowa > akurat tej znanej pieśni kościelnej. * jakie slowa? o co chodzi? jakiej piesni? moglbys jasniej? pozdrawiam, albert_c ---- "We wszystkim jesteśmy tylko mniej - więcej" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zibi Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: *.pl / 195.205.239.* 16.03.04, 12:50 Nie głosowałem na p. Jurczyka ale szanuję demokrację i chociaż SLD to też nie moja opcja to postąpili uczciwie. Nie można odwołać Prezydenta z woli Rady kiedy wybór nastąpił z woli mieszkańców, prawica która uznaje się za największych demokratów chce łamać nie pisane prawo demokracji - wstyd demokraci z bożej łaski. Referendum odbędzie się bo znajdzie się jeszcze te 9000 podpisów, ale to też będzie porażka bo nie będzie 30 % frekwencji w czasie referendum. Odpowiedz Link Zgłoś
hans_kloss_szczecin Re: Nie będzie referendum na wniosek rady 16.03.04, 13:47 Gość portalu: Zibi napisał(a): > Nie głosowałem na p. Jurczyka ale szanuję demokrację i chociaż SLD to też nie > moja opcja to postąpili uczciwie. Nie można odwołać Prezydenta z woli Rady > kiedy wybór nastąpił z woli mieszkańców, prawica która uznaje się za > największych demokratów chce łamać nie pisane prawo demokracji - wstyd > demokraci z bożej łaski. Referendum odbędzie się bo znajdzie się jeszcze te > 9000 podpisów, ale to też będzie porażka bo nie będzie 30 % frekwencji w czasie > > referendum. ... i wydane 800.000 zł na to referendum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dociekliwy Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: 212.14.14.* 16.03.04, 16:30 A kto Ci powiedzial, ze kosztowac bedzie 800 tysiecy? Jak to policzyles? A moze opierasz sie na obiegowych opiniach wypowiadanych przez pozal sie Boze autotytety w postaci np. radnego Slowackiego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seahowk Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: *.zapora / 217.96.25.* 16.03.04, 16:44 A czemu się tu dziwić że SLD nie strzeliło samo buja, oni wiedzą że mają pozamiatane. Śmieszy mnie bezczelność Zaręby i Litwińskiego. PO w Szczecinie jest w 60 % odpowiada że przezydentem jest Jurczyk a w 80 % za to jak wyglada rada miasta. Ta sama w której dziś zabrakło głosów do referendum. Ruch 100 „partia która nigdy nie kryła liczby swoich członków”. Kiedy tworzyła się PO jej zadaniem miała być konsolidacja. W Szczecinie Zaręba i spółka wykupili prawa na własność, to niech się nie dziwią, że nie potrafią nic zrobić. Tylko niech na SLD nie zwalają winy. To PO dała ciała jakiś czas temu a teraz są tego skutki. A poza tym jak rodowody będą sprawdzać to może się okazać ktoś inny kundlem. Pz Seahowk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kazik Re: Nie będzie referendum na wniosek rady IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 17.03.04, 20:18 Wnuk Seniora Zaremby czerpie pomysły na władzę z nowej płyty Piotrka Banacha, pt. "Mental Revolution". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Pażdzioch Re: ! IP: *.ksiazat.v.pl 17.03.04, 21:37 A dziadek się w grobie przewraca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Dzwony dzwonią... IP: *.echostar.pl 16.03.04, 16:57 ...ale nie wiadomo w którym kościele. O ile Pani Tokarzewska rzeczywiście mówiła cos o groźbach, to powinna najpierw poczytać co to jest groźba karalna. Sądzę, że nie jest prawnikiem, bo w przeciwnym wypadku nie wychylałaby się z tymi trzema latami. Nie jest groźbą karalną zapowiadanie swoich przyszłych legalnych działań. Odpowiedz Link Zgłoś