Czemu nie Krzystek

22.11.10, 21:02
Witam,

Zrobiłem sobie podsumowanie ostatnich 4 lat Szczecina z punktu widzenia działań prezydenta miasta. Szczerze przyznaję, że 4 lata temu zagłosowałem na Piotra Krzystka. Jako na mniejsze zło. Miałem nadzieję, że będzie prezydentem takim jak Dutkiewicz, Szczurek czy Grobelny. Miałem też obawy, że będzie zwykłym urzędnikiem, który niewiele może. Jestem zawiedziony. Zrobiłem bilans działań, które wydają mi się ważne z punktu widzenia rozwoju miasta, gonienia tych lepszych.

Plusy Krzystka.

1) + Komunikacja miejska - tabor. Szczególnie autobusy, chociaż doceniam też zakup używanych tatr -> zdaje sobie sprawę z tego, że miasta nie stać na zakup dużej ilości nowych tramwajów. Do tego dochodzi 6 nowych nisko-podłogówek; jednak patrząc na kłopoty Tramwajów Szczecińskich z opóźnionym przetargiem, trzeba raczej zaliczyć to jako porażkę niż sukces.

2) + Dodatkowy plus za nowe malowanie autobusów. O ile wizja FG2050 to według mnie zwykłe wodolejstwo, o tyle samo malowanie i kolory podobają mi się.

3) + Remont skwerów, fontanny itp. Nie było tego nie wiadomo ile, ale doceniam, że chociaż tyle zrobiono.

4) + Akademia Sztuki - chociaż tutaj zasługa Krzystka nie jest duża, ale niech mu będzie na plus.

5) + Basen 50m - chociaż była to inwestycja "zastana", jednak doprowadził ją do końca.

Jedna akcja, która powinna być plusem, ale jej wykonanie zostało tak po szczecińsku spaprane: remonty chodników. Z jednej strony dobrze, że zabrano się za krzywe chodniki. Z drugiej strony sposób w jaki są remontowane to duży minus: ta cholerna kostka, w której już są braki, ani to przejechać wózkiem dziecięcym z małymi kołami, ani to w szpilkach (chociaż kobietą nie jestem to im szczerze współczuje). Oczywiście na nowo remontowanych chodnikach nadal parkują samochody niejednokrotnie zajmując więcej niż połowę miejsca. Siarczyste piętno za brak obniżania krawężników przy przejściach dla pieszych.

No i kurczę chociaż chcę, to więcej plusów nie widzę. Więc minusy.

1) - Urzędnicy. Temat rzeka. Urzędników jest zbyt wielu; merytorycznie źle przygotowani; absurdalne decyzje; petent twój wróg; nic nie wiedzą; nie mają pojęcia co się dzieje "na mieście". Mówię o urzędnikach z Urzędu Miejskiego jak i spółek podległych, np. ZDiTM. Przytoczę tylko kilka wpadek urzędników, które ostatnio zapamiętałem:

szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,87120,8666028,Czytelnik_pyta__Do_parkomatu_biegiem_marsz_.html
"Spytałem, dlaczego wypisała mi zawiadomienie, skoro przed chwilą rozmawiałem z jej koleżanką i poszedłem do parkomatu opłacić postój. Odpowiedziała z uśmiechem, że widziała, jak rozmawiałem z koleżanką i jak poszedłem, ale ona nie słyszała, na jaki temat rozmawiałem, i że jej nie powiadomiłem, a ona anulować wezwania nie może."
"Odpowiada Jerzy Fydrych, dyrektor Strefy Płatnego Parkowania
Nie widzę w tej sytuacji nic karygodnego."
Kuźwa, wezwałbym go na dywanik następnego dnia po tej wypowiedzi i wywalił na pysk.

Parking miejski - okazało się jednak, że kierowcy nie chcą parkować, i nie wiadomo dlaczego...

Nazwa basenu - nie dość, że wszystkie nazwy były tragiczne, to jeszcze wygrała nazwa, w której zgłaszający pomylił "to swim" z "to float". A urzędnicy tego nie zauważyli: jak mogli zauważyć, skoro nie rozumieją różnicy. Ręce opadają.

Przetarg na tramwaje - było wyżej. Najdłużej trwający przetarg na tabor tramwajowy w czasach nowożytnej Polski

Stan chodników na Krzywoustego - winnych oczywiście nie ma. Itd. Temat urzędników szczecińskich to na prawdę temat rzeka.


2) - Wygląd śródmieścia. Przez 4 lata prawie nic się nie zmieniło. I najgorsze jest, że nie ma pomysłu, jak miałoby się zmienić. Nie to, że jest jakiś plan, ale jeszcze nie widać efektów - nie ma żadnego planu, pomysłu, żadnych analiz czy nawet chęci ze strony Urzędu Miejskiego aby zmienić wygląd centrum. Hasła klucze: SCR (mimo, że ma tylko 5 kwartałów, to przez 4 lata wyremontowali kilka kamienic), inne kamienice nie zarządzane przez SCR (kompletny brak działań ze strony miasta), Stare Miasto (bardzo mało się zmieniło, jak straszyło tak straszy nadal), bar extra, kosmos, dziura w okolicach parkingu Galaxy itd.

3) - Łasztownia. 4 lata temu były piękne wizje i wielkie plany. Dzisiaj są piękne wizje, wielkie plany, przyczepy kampingowe i piasek - "tor dla quadów".

4) - Plany zagospodarowania przestrzennego.

5) - Uzbrojenie terenów pod inwestycje. Ile miało być? 100 ha rocznie?

6) - Znowu komunikacja miejska, tym razem na minus. Za remonty torów (a raczej ich brak). Za Szybki Tramwaj, kasa z Unii prawdopodobnie przepadnie. Za brak nowych tras tramwajowych, nawet w realnych planach -> brak projektów. Za brak zmian w liniach autobusowych, które nie nadążają za zmianami na nowych osiedlach.

7) - Ścieżki rowerowe. Jak dzisiaj pamiętam, jak Krzystek przyjechał na rowerze na konferencję prasową. "Będę budował ścieżki". Jak jest widać.

8) - Parkowanie samochodów w centrum. Wszędzie. Przeszkadzają pieszym na każdym kroku. I nie mówię tu o sytuacjach, gdzie jest dużo miejsca zarówno dla aut jak i pieszych. Mówię o parkowaniu na całej szerokości chodnika, na przejściach dla pieszych i tym podobnych sytuacjach. Co robi straż miejska? Nic, bo nikt niczego nie wymaga.

9) - Obwodnica śródmiejska. "To będzie mój priorytet".

10) - Autostrada poznańska. To, że prezydent może nie zauważyć, że przydałoby się połączenie tej ulicy z A6/S3, odkąd oddali S3, to jedno. To, że jego urzędnicy mu tego nie powiedzieli (sami nie widzą?), to drugie. Burdel, jak w całej dziedzinie planowania inwestycji.

11) - Szpital miejski. Było dużo na forum, nie będę powtarzał.

12) - Stadion, aquapark i hala. Jak zwykle tylko plany.

13) - Inwestorzy i miejsca pracy. Nic wielkiego nie przyszło do Szczecina. Unicredit i Coloplast to bardzo mało jak na tej wielkości miasto. Delikatnie mówiąc nie ma się czym chwalić w tej dziedzinie.

14) - Ilość miejsc w żłobkach i przedszkolach. Bez komentarza.


Pewnie są inne plusy i minusy. Jednak ja nie zagłosuje już na obecnego prezydenta. Zagłosuje na tego drugiego. Znowu mam nadzieję, że będzie prezydentem takim jak Dutkiewicz, Szczurek czy Grobelny. Znowu mam też obawy, że będzie zwykłym urzędnikiem, który niewiele może. Jednak przy urzędującym już nie mam nadziei, mam już obraz jego dokonań.
    • 1przeciwnik_glupoty Re: Czemu nie Krzystek 22.11.10, 21:12
      w 99% zgoda...
      • Gość: ded Re: Czemu nie Krzystek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.10, 22:44
        nie bo nie. Był czas na robotę. Krzystkowi tej uległości klechom ludzie nie darują. Kto sam nieuczciwie brał mieszkanie ten potem tak postępuje z majątkiem miejskim. Rozdawał jak swoje bnasta. i dlatego nie będzie
    • beatrix13 Re: Czemu nie Krzystek 22.11.10, 21:14
      veltliner napisał:

      > Pewnie są inne plusy i minusy. Jednak ja nie zagłosuje już na obecnego prezyden
      > ta. Zagłosuje na tego drugiego. Znowu mam nadzieję, że będzie prezydentem takim
      > jak Dutkiewicz, Szczurek czy Grobelny. Znowu mam też obawy, że będzie zwykłym
      > urzędnikiem, który niewiele może.

      ................................................
      Krzystek ma swoje plusy i minusy, sama go kiedyś na 3+ oceniłam na forum,ale przy tak marniutkim konkurencie wypada jednakowoż lepiej.
      jasne, zrobisz jak czujesz,ale argumenty o Grobelnym, Dutkiewiczu przemawiają akurat za Krzystkiem, bo są bezpartyjni i długokadencyjni
      Liwtiński obrazuje nędzę szczecińskiej PO, bo są w stanie wystawić tylko najsłabszego POwskiego posła, o którym cisza jak makiem zasiał przez 4 lata była
      • Gość: BloomL Re: Czemu nie Krzystek IP: 62.69.228.* 22.11.10, 21:39
        obawiam sie, ze nie o tym samym Litwinskim mowisz.

        To jeden z najaktywniejszych poslow (sprawdz chocby liczbe interpelacji w tej i poprzedniej kadencji). Nie ma natury Ziobry wiec nie robi konferencji prasowych "ZAMIAST", a zatem o tym ze w ogole cos robi albo jest wspolodpowiedzialny za istotne dla regionu dzialania mozna sie dowiedziec tylko jesli sie samemu pogrzebie. Ja rozumiem, ze trudno kupic goscia ktory sam niewiele sie reklamuje ale to jeszcze nie daje nikomu prawa do twierdzenia, ze jest to "najslabszy posel PO". Przy innych "naszych"poslach (z roznych partii): np. Nitrasie, Arlukowiczu czy Brudzinskim to prawdziwy tytan pracy.

        Niech zgadne - o tych trzech slyszalas, hę? ;)

        Jak myslisz, tacy "mocni" sa czy po prostu cokolwiek robia (lub markuja) staraja sie to robic mozliwiie najglosniej? ;)

        Nie jestem fanem zadnego polityka ale akurat szczecinskich regularnie inwigiluje (Litwinskiego, Jacyne-Witt, Brudzinskiego, Nitrasa - od dawna) - wszystko czego potrzeba mozna bez problemu wygooglowac. Tak przed jakimis wyborami jak i na codzien - w koncu trzeba ich rozliczac z pracy ;)
        • zed.1 Re: Czemu Krzystek 22.11.10, 22:11
          jak dla mnie to jakim jest poslem nie gra roli. no, chyba, ze wskazuje na to, ze tak jak jego i efektow jego pracy nie widac w sejmie tak nie bedzie ich widac w miescie.

          praca posla a praca prezydenta sie roznia. litwinski nie ma doswiadczenia w prowadzeniu. a co wiecej idzie wyraznie jako przedstawiciel partii, ktora zajmie sie prowadzeniem za niego.

          to sa slabe kwalifikacje i wole postawic na doswiadczenie krzystka.
          • Gość: BloomL Re: Czemu Krzystek IP: 62.69.228.* 24.11.10, 05:51
            o jakim doswiaczeniu Ty mowisz, zed.1 - chlopie?

            Jedna kadencja na urzedzie? Toc Jurczyk ma wieksze "doswiadczenie", a chyba sie zgodzimy, ze Jurczyka by nasze piekne miasto juz nie wytrzymalo ;)

            I podobnie jak naszej kolezance i Tobie wytkne, ze kupujesz politykow z bilboardu. Jesli twierdzisz, ze Krzystek zrobil dla tego miasta wiecej jako Prezydent niz Litwinski jako Posel to ja Ci powiem: bzdura. A perwersyjna radosc sprawia mi pytanie czy nie bedziesz sie bal tego sprawdzic. Od razu uprzedzam: w streszczeniach i opowiesciach kandydatow nie znajdziesz ;)
            Ale jesli te Ci wystarcza to... sluchajcie zed.1 - ja obnize podatki i stany wód, bede robil defilady militariow i dewocjonaliow zeby potencjalny wrog widzial nasza potege i nie probowal atakowac naszego stylu zycia. To co? Zaglosujesz na mnie? hę? ;)
            • zed.1 Re: Czemu Krzystek 24.11.10, 06:19
              efektow pracy litwinskiego nie widac.
              efekty pracy krzystka widac.

              chyba, ze wiesz o czyms czego my nie wiemy? moze litwinski jest asem wywiadu i obalil saddama.


              chcesz mi opowiedziec o zaslugach litwinskiego? nie chce mi sie szukac, tak jak nie szukam atlantydy, nie badam czy legendy sa prawda.
              • Gość: BloomL Re: Czemu Krzystek IP: 62.69.228.* 24.11.10, 21:05
                > chyba, ze wiesz o czyms czego my nie wiemy?

                mowiac "my" masz na mysli siebie i inne swoje inkarnacje na forum? Czy tylko siebie w sensie monarchicznym? ;)

                Oczywiscie, ze zadalem sobie trud poszperania i moim skromnym zdaniem porownanie wypada na korzysc Litwinskiego.
                Dlaczego zadalem sobie taki trud? Bo to dla mnie nie jest szukanie Atlantydy tylko moment, w ktorym kreuje wlasna rzeczywistosc polityczna (wybory). Mam taka nature, ze dzialania politykow z mojego miasta dosc intensywnie sledze. Biorac zas pod uwage, ze dokola pelno jest koryfeuczy-egzegetow (np. zed.1), ktorzy w kazdym watku zlozonym z 10 wpisow maja 7 wlasnych, pisanych z 6 roznych nickow - trudno jest opierac swoja opinie na tym co sie mowi/pisze na forumie, nie? ;)

                Nie bede Ci mowil co i gdzie nalezy znalezc - widze, ze chcac pomoc swojemu pupilowi potrafisz sie spiac i spedzic pol doby tlukac setki i tysiace panegirykow i paszkwili. Jest wiec w Tobie godny podziwu zapal, brakuje tylko obiektywizmu (w mojej skromnej opinii) ;)

                Ale trzymaj sie cieplo, z prawda i opinia jest jak z dziura w d... - kazdy ma swoja ;)
                • zed.1 Re: Czemu Krzystek 26.11.10, 03:02
                  ja juz mowilem, ze agrumenty "wiem, ale nie powiem" mam gdzies?

                  a zarzucanie mi, ze pisze pod kilkoma nickami jest juz dawno nudne, ba, nawet zalosne. ja nie musze robic za tlum, jestem wystarczajaco glosny.
                  • Gość: BloomL Re: Czemu Krzystek IP: 62.69.228.* 26.11.10, 10:44
                    no, jestes ;)
          • Gość: Rh+ Re: Czemu Krzystek IP: 89.78.146.* 26.11.10, 23:38
            Drogi Panie Zedzie, Twoim zdaniem Krzystek to doswiadczenie.A ja pytam jakie? Czyzby to jakiego nabył przy kontynuacyjnym Marianie Jurczyku (dwie kadencje), czy tez jest to praktyczne samorzadowe doswiadczenie Soski lub Słoki lub nie daj Boże Chochulskiego, ktorego doświadczenia zawodowe sięgają doświadczeniom lokalnego działacza PiS-u (to taki Grabowicz tyle że z PiS). Zenada Panie Zedzie, żenada. Więc chłopie nie pierdziel nam o Krzystku jak o jakiejś kontynuacji lub doswiadczeniu - bo to był co najwyżej kolejny nieudany i ogromnie kosztowny eksperyment.
        • beatrix13 Re: Czemu nie Krzystek 22.11.10, 22:45
          Gość portalu: BloomL napisał(a):

          > obawiam sie, ze nie o tym samym Litwinskim mowisz.
          ....................
          a inny Litwiński jednocześnie jest posłem PO i kandydatem na prezydenta Szczecina?

          > To jeden z najaktywniejszych poslow Ja rozumiem, ze trudno kupic goscia ktory sam niewiele sie reklamuje ale to jeszcze nie daje nikomu prawa do twierdzenia, ze jest to "najslabszy posel PO". Przy innych "naszych"poslach (z roznych partii): np. Nitrasie, Arlukowiczu czy Brudzinskim to prawdziwy tytan pracy.

          ................................
          może i przy Nitrasie i Brudzinskim mniejszym obibokiem jest,ale o jego 4-letniej pracy poselskiej i sukcesach jakoś sztab w sosbie złotoustego Marcinkiewicza milczał
          • Gość: BloomL Re: Czemu nie Krzystek IP: 62.69.228.* 23.11.10, 15:03
            Zasugerowalem, ze cukierek jest smaczny nie wtedy, kiedy ma ladny papierek, ale wtedy, kiedy jest smaczny. Grzeczniej i bardziej explicite nie moglem tego wyjasnic, a teraz powiem wprost:
            Polityka powinno sie kupowac za jego dzialanie, a nie za to jak ladnie go przystroja spindoktorzy, PijaRowcy i inne swolocze. Jeszcze raz zauwaze, co zreszta potwierdzilas, ze znasz tylko medialny wizerunek politykow, a zatem - mozna zalozyc, ze trafia do Ciebie tylko ci, ktorzy glosno rycza.

            Dla mnie glosny moze byc rock progresywny, a w temacie dojrzalych wyborow, jakich dokonuje czlowiek swiadomy, im jest glosniej tym wieksze mam parcie na zweryfikowanie co za tym halasem sie kryje. Przewaznie nic (vide Jacyna-Witt, Napieralski, Arlukowicz), a czasami wrecz nic dobrego (vide Nitras, Brudzinski)

            Lub sobie i wybieraj kogo chcesz - to prawo kazdego wolnego czlowieka. Ale, na Boga, nie mow glosno ze oceniasz ludzi po wygladzie na bilboardzie - to wprawdzie nie grzech, ale wstyd! :b
            ;)
      • Gość: twarda wazelina Re: Czemu nie Krzystek, bo nie IP: *.chello.pl 22.11.10, 21:44
        Są ludzie, taki na przykład Tusk, nie można powiedzieć, że jest to facet interesowny, on nie robi kasiory, kasa ma mniejsze znaczenie. Jego interesuje władza, dochodzenie do władzy, potem jej utrzymanie.
        Nitras być może podobnie, władza, wie, że w życiu są upadki, ale są też sukcesy nawet po latach, a jest człowiekiem młodym w polityce, jak będzie trzeba to usunie nie przebierając w środkach Są też tacy, których spotkałem na zachodzie, którzy dla swojego merostwa chcieliby zostawić coś trwałego dla pokoleń . I nie jest to jakaś Hala przeszklona na fajerwerki, gdzie obok miasto jest w ruinie i kanaliza wybija. Są też inne przykłady postaw i charakterów.
        Natomiast Krzystka interesuje tylko kasa, kasa, kasa, raz lepiej , raz gorzej, ale po wybojach do kasiory. Reszta może paść, jako radnego nie będzie to go interesowało, bo ile można za pierdzenie w stołek dostać ? Strata czasu, kwity na benzynę. Będzie tam rzadziej niż Klubowicz.
        • jacek.zienkiewicz Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 22.11.10, 23:16
          Akurat Litwiński startuje nie dla kasy, a wręcz odwrotnie. Finansowo będzie miał mniej jako prezydent niż ma jako poseł (gdzie o kolejną kadencję przy poparciu dla PO nie musiałby się martwić).
          Ale Litwa zawsze miał ambicje samorządowe i dla niego prezydentura w Szczecinie to ukoronowanie kariery politycznej a nie źródełko kasy na spłatę kredytów jak to jest w przypadku obecnego prezia.
          Litwiński jest tak szczeciński jak Pogoń i paprykarz :) i przygotowywał się do ewentualnej roli prezydenta przynajmniej od 8 lat (nawet wtedy gdy PO miało poparcie 15 % i szanse miał tylko teoretyczne). I ma na rozwiązanie problemów Szczecina konkretne propozycje i rozwiązania.
          Pzdr
          JZ
          • Gość: gość Re: Czemu nie Krzystek, bo nie IP: *.chello.pl 23.11.10, 07:07
            jacek.zienkiewicz napisał:

            > Akurat Litwiński startuje nie dla kasy, a wręcz odwrotnie. Finansowo będzie mia
            > ł mniej jako prezydent niż ma jako poseł (gdzie o kolejną kadencję przy poparci
            > u dla PO nie musiałby się martwić).


            Uuuuu... Ale niepopularną prawdę napisałeś - do wyboru na funkcję publiczną nie potrzeba poparcia wyborców wystarczy tylko poparcie partyjne...
            • jacek.zienkiewicz Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 23.11.10, 18:49
              Tak się składa że jedno przekłada się na drugie i odwrotnie.
              Arek 5 lat temu startował z 7 miejsca na liście i bez problemu został posłem, wyprzedzając znaczącą osoby będące wyżej.
              Więc miał nikłe poparcie partyjne za to znaczące poparcie wyborców.
              A bycie na liście partyjnej przy obecnej ordynacji jest w zasadzie warunkiem koniecznym żeby mieć szanse na wybór do sejmu.
              Pzdr
              JZ
              • beatrix13 Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 23.11.10, 23:35
                jacek.zienkiewicz napisał:

                > Tak się składa że jedno przekłada się na drugie i odwrotnie.
                > Arek 5 lat temu startował z 7 miejsca na liście i bez problemu został posłem, w
                > yprzedzając znaczącą osoby będące wyżej.
                > Więc miał nikłe poparcie partyjne za to znaczące poparcie wyborców.
                > A bycie na liście partyjnej przy obecnej ordynacji jest w zasadzie warunkiem ko
                > niecznym żeby mieć szanse na wybór do sejmu.
                > Pzdr
                > JZ
                > .......................................................
                Arek powinien wymienić Marcinkiewicz na ciebie, gadasz jak wierny pretorianin
                • absztyfikant Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 26.11.10, 05:34
                  Obrazasz Jacka porownujac go z cherubinkiem Michasiem :)
                  • jacek.zienkiewicz Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 30.11.10, 10:53
                    Bez przesady Absztyfikancie.
                    W niczym mnie to nie obraża.
                    Michał Marcinkiewicz ma swoje wady (jedną z nich jest w pewnym sensie młody wiek) ale to inteligentny i bardzo pracowity facet.
                    Szkoda że od młodego wziął się za politykę a nie np. za biznes, bo pewnie bezrobocie w Szczecinie byłoby mniejsze. A w polityce zdążyłby się jeszcze spełnić, już jako doświadczony zawodowo i życiowo człowiek.
                    Ale taka nastała moda w tym kraju. Dziwna, ale o dziwo często skuteczna i to od lat. Widać mamy takie społeczeństwo (wyborców), że im to nie przeszkadza. Przynajmniej w kwestii funkcji obieralnych w wyborach, ale tu przynajmniej ci młodzi ludzie jak Michał muszą przejść tą wyborczą weryfikację.
                    Znacznie gorszym (aczkolwiek nie jedynym) przykładem jest tu niejaki Piotr Krzystek który od zawsze (czyli od studiów) dostawał urzędnicze stołki z nadania polityczno-familijno-kolesiowskiego, a nigdy nie polegał na własnej wiedzy, talencie, zaangażowaniu i doświadczeniu (patrz życiorys obecnego prezydenta Szczecina).
                    Pzdr
                    JZ
                    • xyz-xyz Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 30.11.10, 10:58
                      Jacek! Co ty piłeś???

                      Misia należałby najpierw do szkoły podstawowej wysłać, żeby się po polsku nauczył mówić.
                      Inteligentny i pracowity? A gdzie i kiedy on pracował????
                      • Gość: gość Re: Czemu nie Krzystek, bo nie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.10, 11:09
                        xyz-xyz napisał:

                        > Inteligentny i pracowity? A gdzie i kiedy on pracował????

                        www.youtube.com/watch?v=zbJeMAX6Hr4
                        Patrzaj jak te telefony odbiera! Aż się kurzy! :)))))))))))))))))))
                      • jacek.zienkiewicz Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 30.11.10, 11:20
                        W tej samej branży co mnóstwo Twoich kolegów i koleżanek, tylko oni w "firmie" SLD a on w PO
                        Pzdr
                        JZ
                        • xyz-xyz Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 30.11.10, 11:37
                          No to po co była ta klaka?:))))
                          • jacek.zienkiewicz Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 01.12.10, 03:57
                            Zaznaczyłem że zaczyna wszystko w polityce
                            Doczytaj dokładnie
                            I zaznaczyłem że szkoda że nie w innej branży
                            A napisałem że jest pracowity i inteligentny bo jest.
                            I nie ma w tym żadnej klaki :)))
                            Pzdr
                            JZ
                    • ziege77 Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 30.11.10, 12:40
                      jacek.zienkiewicz napisał:

                      >
                      > Znacznie gorszym (aczkolwiek nie jedynym) przykładem jest tu niejaki Piotr Krzy
                      > stek który od zawsze (czyli od studiów) dostawał urzędnicze stołki z nadania po
                      > lityczno-familijno-kolesiowskiego, a nigdy nie polegał na własnej wiedzy,
                      [b]uśmiałam sie do łez dobrze ze byłes tak łaskaw zauważyć i użyć nie jedynym
                      tak się chyba składa że tegoroczny WASZ kandydat tez tak zaczynał? od urzędniczego stołka? nawet studia kończył będąc na stanowisku ,czyżbym sie myliła?
                      przemilczę talent, zaangażowanie i doświadczenie Litwińskiego




                      • beatrix13 Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 30.11.10, 22:24
                        ziege77 napisała:

                        > jacek.zienkiewicz napisał:
                        > Znacznie gorszym (aczkolwiek nie jedynym) przykładem jest tu niejaki Piotr Krzystek który od zawsze (czyli od studiów) dostawał urzędnicze stołki z nadania polityczno-familijno-kolesiowskiego, a nigdy nie polegał na własnej wiedzy,
                        > [b]uśmiałam sie do łez dobrze ze byłes tak łaskaw zauważyć i użyć nie jedynym
                        > tak się chyba składa że tegoroczny WASZ kandydat tez tak zaczynał? od urzędnic
                        > zego stołka? nawet studia kończył będąc na stanowisku ,czyżbym sie myliła?
                        > przemilczę talent, zaangażowanie i doświadczenie Litwińskiego
                        ........................
                        ja tez się uśmiałam czytając o talentach prawcowitości Misi Marcinkiewiczówny rozklejającej plakaty,co się spodziewać po tryndach skoro radnymi zostają nieopierzone 20-latki Paluch, Marchewka i Bródka- partyjne parzykawki
                        równiez przemilczę ogromne zaangażowanie pozapolityczne Liwtiśńkiego:), który ze wzglkędu na swój geniusz tak błyskawiczną kariere po gastronomku zrobił był w urzędzie i calbudzie
                      • jacek.zienkiewicz Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 01.12.10, 04:00
                        Tylko Litwiński zaczynał od szeregowego stanowiska i na wyższe musiał się przebić pracą i umiejętnościami
                        No i popracował sporo w prywatnej firmie
                        A Krzystek praktycznie na dzień dobry dostał dyrektorski stołek
                        Nie widzisz różnicy?
                        Pzdr
                        JZ
                        • ziege77 Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 01.12.10, 07:38
                          jacek.zienkiewicz napisał:

                          > Tylko Litwiński zaczynał od szeregowego stanowiska
                          >
                          > A Krzystek praktycznie na dzień dobry dostał dyrektorski stołek
                          > Nie widzisz różnicy?
                          > Pzdr
                          > JZ
                          > Jacku przestań mnie śmieszyć i nie pogrążaj się tak idiotycznymi wpisami
                          twoje zaangażowanie w kampanie Litwińskiego odebrało ci zdrowy rozsądek?
                          • jacek.zienkiewicz Re: Czemu nie Krzystek, bo nie 03.12.10, 04:01
                            ziege77 01.12.10, 07:38 Odpowiedz
                            > Jacku przestań mnie śmieszyć i nie pogrążaj się tak idiotycznymi wpisami
                            twoje zaangażowanie w kampanie Litwińskiego odebrało ci zdrowy rozsądek?


                            Wręcz odwrotnie.
                            Moje zaangażowanie na rzecz wyboru Litwińskiego wynika ze zdrowego rozsądku.
                            Pzdr
                            JZ
      • Gość: BloomL Re: Faux pas IP: 62.69.228.* 22.11.10, 21:55
        o kurcze, ale gafe walnalem!
        zapomnialem posrod "najmocniejszych" szczecinskich poslow wymienic absolutna gwiazde, rzec chcialoby sie: supernowa politycznego wszechswiata: Napieralskiego.

        Bije sie w piersi. Ale, na swoje usprawiedliwienie powiem, ze to dlatego jedynie, ze bardzo mi przypomina poprzedniego prezydenta Stanow Zjednoczonych, znanego powszechnie jako Dablju - dlatego nazywam go prywatnie (Napieralskiego) Bernie, lub pieszczotliwie: Beniek. Nie bede rozwijal watku ;)

        O Beńku slyszalas, hę? ;)
        • beatrix13 Re: Faux pas 22.11.10, 22:47
          Gość portalu: BloomL napisał(a):

          > o kurcze, ale gafe walnalem!
          > zapomnialem posrod "najmocniejszych" szczecinskich poslow wymienic absolutna gwiazde, rzec chcialoby sie: supernowa politycznego wsz o powszechnie jako Dablju - dlatego nazywam go prywatnie (Napieralskiego) Bernie, lub pieszczotliwie: Beniek.
          > O Beńku slyszalas, hę? ;)

          ......................
          taaa, śpiewa, tańczy, recytuje, grzybki zbiera, jabłuszka rozdaje i ma gustowny żółty płaszczyk przeciwdeszczowy:)
      • jacek.zienkiewicz Re: Czemu nie Krzystek 22.11.10, 23:05
        Sylwia widzę że Twoja frustracja z powodu odrzucenia Twojego podania o przyjęcie do Platformy rośnie zamiast z czasem maleć.
        Bardzo dziwne że jeszcze 6 miesięcy temu chciałaś być w jednym kole z tym strasznym Nitrasem i Litwińskim.
        A raptem obudziła się w Tobie nienawiść bo nie zostałaś przyjęta do PO? Wtedy nie zgadzałem się z tą decyzją ale chyba była słuszna skoro tak szybko zmieniasz poglądy?
        A przy okazji akurat ani Nitras ani Litwiński nie mieli wpływu na decyzję o odrzuceniu Twojej prośby o przyjęcie w poczet członków PO.
        Może więc wyluzuj nieco bo jesteś niewiarygodna i w swoich postach kierujesz się własną prywatą.
        Pzdr
        JZ
        • mamoniowa303 Re: Czemu nie Krzystek 27.11.10, 00:33
          Pewnie dlatego bea obrala strategie "kęsim, kęsim " :-)
      • jacek.zienkiewicz Re: Czemu nie Krzystek 01.12.10, 04:01

        kobieta odrzucona bywa mściwa
        A Bea została przez PO odrzucona
        PZdr
        JZ
        • ziege77 Re: Czemu nie Krzystek 01.12.10, 07:44
          taką prywatę urządzaj sobie wśród swoich kolesi w PO a nie na forum publicznym!!
          • jacek.zienkiewicz Re: Czemu nie Krzystek 03.12.10, 04:02
            Jaką prywatę?
            O czym piszesz?
            Pzdr
            JZ
            • ziege77 Re: Czemu nie Krzystek 03.12.10, 07:25
              nie wiesz ?
              o ujawnianie w perfidny sposob prywatnych spraw z zycia innych uczestników FS
              na publicznym forum uwazasz za normalne ?
              gratuluje! jak to nie jest twoja prywatna rozgrywka na zamkniecie komuś możliwosci wyrazania swych mysli w inny niz jedyny słuszny przyjety nurt sukcesów i uwielbienia do PO
              pzdr
              • jacek.zienkiewicz Re: Czemu nie Krzystek 04.12.10, 05:36
                Perfidny sposób?
                Prywatne sprawy kogokolwiek?
                Czy wiesz o czym piszesz? Chyba nie.
                A nikomu nic nie zamykam niech każdy sobie pisze na co ma ochotę.
                A przy okazji o jakim wykazywaniu moich myśli w jakimś jedynie słusznym nurcie sukcesów i wielbienia PO piszesz?
                Nie piszę w żadnym nurcie tylko w fotelu, a uwielbienie mam zarezerwowane jedynie dla syna i córki.
                Pzdr
                JZ
                • ziege77 Re: Czemu nie Krzystek 04.12.10, 08:43
                  twoja błyskotliwość mnie dobiła zamykam się zycze miłego weekendu .
    • zed.1 cieeeekawe 22.11.10, 21:30
      witaj veltliner
      milo, ze nagle pojawiaja sie ludzie nieobecnie wczesniej na forum po to by pisac wyklady na temat ocen krzystka, do tego napisane tak by nawet plusy byly przedstawione jako minusy. gdybym byl podejrzliwy powiedzialbym, ze jestes z mlodziezowki PO po to by urabiac tu grunt dla propagandy, ale przeciez nie ejstem podejrzliwy i dlatego odniose sie do twoich ocen.

      szkoda, ze podejmujesz sie oceny zabierajac sie za rzeczy male, albo takie o ktorych widze, ze masz nikla wiedze. dlatego chetnie pare spraw ci wyjasnie bys zyskal wieksza glebie poruszanych tematow.

      ale w nastepnym watku bo teraz ide po herbate.
      • zed.1 Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen 22.11.10, 22:03
        1. tabor to nie tylko inwestycje w autobusy, tatry, nowe tramwaje niskopodlogowe. to takze system informacji jaki ulatwi kazdemu podrozowanie, na ktore zostaly juz podpisane umowy. to takze remont zajezdni na pogodnie.

        to takze remonty torowisk w wielu miejscach miasta. mowisz, ze minusem jest brak remontow, a pomijasz, ze tych remontow bylo calkiem duzo. pojedz sobie mickiewicza, boh warszawy, ku sloncu. tego wczesniej nie bylo.

        2. malowanie autobusow to jest cos nowego, ale stawianie tego w jednym rzedzie z milionami wydane na inwestycje w miescie to splycanie tematu.

        3. remonty skwerow - nie bylo nie wiadomo ile, ale bylo zdecydowanie wiecej niz w poprzednich latach. dzieki krzystkowi miejsca do tej pory zajmowane przez zuli zostaly przywrocone mieszkancom. zobacz fontanne przy kosciuszki, zobacz skwer na niebuszewie czy jeziorko sloneczne. te miejsca praktycznie nie istnialy dla ludzi. nadawaly sie do picia piwa i wyprowadzania psow.

        4. basen nie byl inwestycja zastana bo nie byl sfinansowany gdy krzystek objal miasto. dodatkowo przetarg nie byl rozstrzygniety, a jedynie byly plany. od tego miejsca krzystek ruszyl temat dalej i to jest glownie jego zasluga a nie zastana sprawa.

        5. remonty chodnikow byly i sa plusem. to co mowisz wskazuje, ze nie znasz tematu. miasto musi spelniac wymagania konserwatorskie i dopasowywac chodniki do pozostalych obiektow. nie bedzie wymiany 100% chodnikow w centrum bo na to nie stac. nie moze wiec tez byc rewolucji w chodnikach. wczesniej nie dbano o chodniki a ludzie chodzili po kaluzach. to zle, ze to zmienil?

        na twoje minusy zas:

        1. przetarg na tramwaje mowisz jako minus krzystka? to, ze jeden ze startujacych korzysta ze swoich praw uwazasz za wine krzystka? moze byc wolal by przetarg byl ustawiony pod konkretnego wykonawce by szybciej poszlo? tyle, ze to nie byloby do konca uczciwe, prawda?

        nazwa basenu to tez drobna pie... a i tak to mieszkancy zglosili propozycje, nie urzednicy. ci jedynie wybrali finaliste. wszystkie nazwy byly slabe, widac taka jest wyobraznia w miescie. ale winy krzystka tu nie widze.

        stan chodnikow na krzywoustego - tych chodnikow co to je jurczyk remontowal? jaki ma zwiazek krzystek z tym tematem? miasto ma umowy gwarancyjne i z nich korzysta.

        2. scr by remontowac potrzebuje kapital. tego kapitalu nie pozyskuje od bankow bo nie jest to latwe i tanie. tym bardziej jak kamienice nie sa w 100% scr. wina PO jest to, ze dopiero ostatnio uruchomili fundusze unijne na takie cele. scr czekal na to latami i nie mogl sie doczekac. teraz sa i beda z nich korzystac.

        3. jesli w cztery lata kryzysu myslisz, ze mozna postawic cala dzielnice od podstaw, na dodatek bez planow zagospodarowania, bo tych przed krzystkiem nie bylo, to nie jestes za bardzo realista wiec moze nie zabieraj sie za oceny.

        4. plany zagospodarowania - nie bylo ich za jurczyka, nie bylo za runowicza, a za krzystka powstaja. to zle? nie widze tu minusu. jako trzecie najwieksze miasto w polsce te plany zajmuja wiele czasu, ale cholera, w koncu sa. w koncu ktos potrafil sie tym zajac i to zrobic.

        5. uzbrajanie terenow - punkt 11. poczytaj bo widze, ze tez nie za bardzo wiesz o czym mowisz. programdlaszczecina.pl/

        6. remonty torow byly i sa, juz ci to wyjasnilem, ze nie wiesz o czym mowisz. szybki tramwaj nie jest zagrozony - no, chyba, ze slucha sie propagandowych zapowiedzi ministrow przybywajacych tu na kampanie wyborcza. to wtedy tak, w ich opinii jest zagrozony. (ale pewnie wybranie nowego prezydenta co sie nie zna na temacie i bedzie sie go przez rok uczyl przyspieszy to?;) smiech na sali.)

        nowe trasy tramwajowe to nie wiem skad wytrzasnales bo nie byly planowane, nowy pomysl wyborczy sztabu PO?

        7. sciezki rowerowe. w debacie z rowerzystami krzystek udzielil najlepszych odpowiedzi. takze wykazal, ze inwestuje wiecej i skuteczniej. takze przypomne ci, ze miasto pozyskalo wlasnie za krzystka miliony na sciezki jakie powstana z centrum do szmaragdowego. to zmieni oblicze miasta dla rowerow i krzystek to zalatwil.

        8. parkowanie - albo samochody sa na chodnikach, albo na jezdni. tam gdzie jest miejsce do parkowania nie ma innego wyjscia. jeszcze nie ma technologii takiej by samochod parkowal nie zajmujac miejsca. albo jest na chodniku i przeszkadza przechodniom albo jest na jezdni i korkuje miasto. przechodzien moze ruszyc sie szybciej niz samochod i obejsc przeszkode.

        9. krzystek ruszyl z nastepnym etapem i jest budowany. co w tym zlego? nastepny tez bedzie o ile znajda sie srodki. nie mozna miec wszystkiego, tym bardziej, ze miasto realizuje wiele innych inwestycji zwiazanych z obwodnica, chociazby niemierzynska. teraz dojdzie struga.

        10. prezydent moze zauwazyc i zauwazyl. co wiecej pozyskal na taki wezel srodki w ramach programu dla szczecina. kolejny raz oceniasz cos o czym nie wiesz.

        11. szpital miejski jest realizowany przez kosciol i rozpocznie dzialalnosc w wyznaczonym terminie. nic, pomimo biadolenia na forum, nie wskazuje by mialo byc inaczej.

        12. hala nie jest planem tylko rozpoczynajaca sie wlasnie inwestycja. krzystek ja rozpoczal, nikt inny. stadion zostal odlozony na dalszy plan bo nie mozna miec wszystkiego jednoczesnie. aquapark bedzie jesli znajda sie partnerzy.

        13. inwestorzy by przyjsc to musza miec gdzie. coloplast, tieto, unicredit zajeli ledwo wybudowane miejsca biurowe. dzieki temu, ze krzystek uchwala plany zagospodarowania tych miejsc bedzie wiecej a i za tym wiecej inwestorow. szczecin nie byl miastem gotowym na inwestycje, teraz to sie zmienia bo raz, ze powstaja biurowce (patrz lasztownia), dwa, ze uzbrajana jest strefa ekonomiczna, ktorej tez przed nim nie bylo.

        dodatkowo powstal park technologiczny dla mlodych startupow, ktory (park) przed krzystkiem zajmowal sie jedynie dlubaniem w nosie.

        14. powstaja prywatne przedszkola odpowiadajace na potrzebe rynku. nie widze dlaczego miasto ma wykladac miliony, ktore straci gdy za kilka lat ilosc dzieci spadnie. demografia to nie jest czarna magia.

        pewnie sa inne plusy i minusy, ale jak sie zabierasz za ich ocenianie to chociaz poznaj temat i nie stawiaj na jednej szali pie...i waznych tematow bo to podwaza zasadnosc twoich ocen.

        mam nadzieje, ze wyjasnilem ci temat i pomoze ci to zaglosowac na dobrego prezydenta a nie partyjna marionetke zakulisowego barona.



        • exman Re: Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen 22.11.10, 22:16
          zed.1_zaśpiewaj sobie jakąś kołysankę i hula do wyrka, jutro kolejny dzień, który poświęcisz swojemu cielcowi. Jak zwykle starasz się usilnie o goebbelsowskie epolety.
          • zed.1 Re: Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen 22.11.10, 22:39
            chcesz dyskutowac na argumenty czy po prostu dojebac sie do mnie? bo jesli to drugie to przestane byc mily.
            • exman Re: Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen 22.11.10, 22:45
              A kiedy jesteś miły ?
              • Gość: Vlad.H. Re: Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 22.11.10, 22:52
                jak lize jajka przyncypala
                • Gość: ciekawy Re: Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.10, 00:47
                  Zed - zachowujesz się jakby twoja obecna praca i zarobki zależały od Krzystka.
                  Jak przegra to wylecisz ?

                  Nie dokończysz budowy domu?
                  • Gość: MisMIs Re: Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen IP: *.multimo.pl 23.11.10, 02:06
                    facet/ka jest wystarczająco zorientowany w temacie osiągnięć. Jaj nie liże, wykonuje swoją pracę. I tylko tyle.
                    • Gość: Vlad.H. Re: Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 23.11.10, 08:23
                      dob ra dobra zed, nie badz taki skromny - Krzystek to taki pryncypal ze trzeba duzo gowna wylizywac - facet pazerny na kase do tego wydaje mu sie ze jest sprytny ale to spryt bardzo specyficznego rodzaju - cinkciarza spod pewexu - taki figo fago , troche na slisko, troche na ostro, tu przekrecick, tam podlizka i sie kreci... tak sie zawsze zastanaiwam ile musiualbym dostawac kasy by robic to co zed z krzystkiem... chyba na tyle duzo ze nikomu by sie to nieoplacalo... ale widac kazdy ma swoja cene... no i zawsze znajdzie sie taki co jedzie po dumpingu -= moze ty zed dokladasz do tego? wtedy bylbys masochista-koprofagiem.
                      • zed.1 Vlad, wyjasnij mi 23.11.10, 08:51
                        Jak to się stało, ze jeszcze kilka dni temu mozna było z tobą porozmawiać a teraz zachowujesz się w każdej wypowiedzi jak cenił, i do tego wulgarny?
                        Jak odzyskasz rozum to będziemy rozmawiać, teraz będe najzwyczajniej w świecie ignorował to co tam sobie wypisujesz.
                        • zed.1 Re: Vlad, wyjasnij mi 23.11.10, 08:52
                          O patrz, słownik w iphonie mi podmienił wyraz. Zamiast cenił miało być debil oczywiście.
                          • Gość: Vlad.H. Re: Vlad, wyjasnij mi IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 23.11.10, 22:15
                            a to juz twoj problem ze korzystasz z produktow Apple.
                        • Gość: Vlad.H. Re: Vlad, wyjasnij mi IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 23.11.10, 22:14
                          Poniewaz bezczelnie przekraczasz wszelkie granice przywoitosci - nawet w propagandzie sukcesu sa granice absurdu ktorych nie nalezy przekraczac bo zaczynasz prowokowac agresje...

                          Ja moge rozmawiac ale ty nie chcesz rozmowy czy nawet dyskusji - ty po prostu chcesz zagadac rzeczywistosc propaganda w stylu straznicy a ja nie mam zamiaru dostac wylewu bo ty masz widzimisie podniesc mi cisnienie.

                          Niewatpliwe ten wynik to sukces Krzystka, gratulowalem mu juz rowneiz tego zew najgorszym razie ebdzie radnym za5 tys miesiecznie wiec spadl na 4 lapy i bezie mial z czego splacac kredy a pewnie tez zachowa wplyw wiec bedzie odcinal inne kupony od bycia przy korycie.
                          Robienie z Krzystka meza stanu, meza opatrznosciowego, lidera z charyzma, zbawce Szczecina to plucie w twarz przywoitym ludziom ktorych jeszcze troche sie uchowalo.
                          • zed.1 Re: Vlad, wyjasnij mi 24.11.10, 06:28
                            i co? dalej chcesz rozmawiac o mnie zamiast o argumentach? tym bardziej, ze sobie dopowiadasz jakies bzdury o mezu opatrznosciowym, przypisujesz je mi i jeszcze opowiadasz o tym innym.

                            masz do mnie pretensje, ze odpowiadam na propagande i debilstwa? moze mam milczec jak tacy ludzie jak ty i frustraci ze sztabu arka jada tu na calego klamstwa i manipulacje?
                            • Gość: Vlad.H. Zed, wyjasnij mi IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 24.11.10, 22:01
                              ty mnie nie interesujesz poza motywacja ktora powoduje ze zatrcasz sie w tlumaczeniu swinstw Krzystka ale moze to normalne w twoim kregu wartosci i tylko ja odbeiram to jako swinstwa zas w twoim swiecie to normalne i zdrowe zachowania.

                              arguemnty sa proste - przedstawiasz krzystka w superlatywach i jak niemal zbawce Szczecina w sytuacji gdy niemal kazda rzez ktorej tknie sie krzystek jest albo spie...na albo pojawiaja sie zastrzezenia do nieprawidlowosci.

                              Ktos kto przez 4 lata uporzadkwoal kilka skwerow i kupil kilka autobusow nie jest dobrym prezydentem - to elementarz - wstyd to nawet przedstawiac w kategori specjalnych osiagniec - to tak jakbys sie chwalil ze kupiels chate i odswiezyles sciany - to dla wiekszosci z ludzi jedna z pierszych czynnosci - tzw oczywista oczywistosc.
                              • zed.1 Re: Zed, wyjasnij mi 24.11.10, 23:50
                                znowu jakies rojenia tu wypisujesz. w ostatnim czasie pisalem bardzo malo o krzystku, a tym bardziej nie przedstawialbym go w superlatywach, chyba, ze w porownaniu do litwinskiego.
                                raczej sie skupiam na nitrasie bo to on bedzie prezydentem jesli krzystek nie wygra.
                                • Gość: Vlad.H. Re: Zed, wyjasnij mi IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 25.11.10, 00:28
                                  kurcze to ilu zedow sie loguje bo w tym samym temacie sa twoje wypowiedzi w ktorych probujesz wyliczac osiagniecia Krzystka...

                                  Jak pokazuje historia Nitras nie taki straszny jak go maluja - skoro Krzystek bezjajeczny potrafil sie wyrwac Nitrasowi to i Litwinski da rade.
                                  • zed.1 Re: Zed, wyjasnij mi 26.11.10, 03:06
                                    tyle, ze litwinski juz dosc dawno probowal i wszystkie jego starania o odstawienie nitrasa skonczyly sie kleska. wiec teraz widac skapitulowal i dolaczyl do dawnego przeciwnika.
                                    • Gość: Vlad.H. Re: Zed, wyjasnij mi IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 26.11.10, 08:12
                                      daj mi cynk na numery w lotto skoro tak dobrze wiesz jaka bedzie przyszlosc...
                                      bedzie prezydentem to moze sie wyrwie - nie mam specjalnie wielkich oczekiwan bo ta kadencja to bedzie znow zmarnowany czas dla Szczecina tak jak swoj czas zmarnowal Krzystek - jedno jest pewne - wynik Krzystka jest wylacznie zasluga jego samego - jego przekretow, jego opiszalosci, jego lenistwa - niech Krzystek stanie przed lustrem i powie sobie sam prosto w oczy ze to on spie...l. Za Dutkiewicza mowia osiagniecia Dutkiewicza i dlatego Dutkiewicz ma wynik 70% a nie 30% - to podpowiedz dla kazdego polityka - ludzie widza i ludzie wiedza, na kampani mozna zyskac kilka % moze 10 maks - jak sie chce wygrywac kilkudzisiecioma % to zeby na to zapracowac osiagnieciami i wtedy nie trzeba kosztownych kampani - wybory wygrywa sie w I turze, z niezla frekwencja i wynikiem grubo powyzej 50%.

                                      Skoro Krzystek jest tak dobry jak piszesz to dlaczego nie ma wyniku jak Dutkiewicz?
        • Gość: floating in space dla nas to oszust i koniukturalista jak i cała PO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.10, 09:08
          Choć w współczesnym Świecie brzmi to jak komplement.

          Na zastane, dokończone i niezrealizowane obietnice, zapewne można wymyśleć takie lub inne wytłumaczenie. Szkoda, że tak niewiele zrobił, ale tylko tyle UMIE ile ZROBIŁ!

          Jadnak zdrada mieszkańców po wyborze na Prezydenta i zapisanie się do PO, a teraz udawana obraza na kolegów i tzw pozorna niezależność, kupiona rękoma radnych z PO w ostatniej chwili za 19 milionów majątku miejskiego, po to by zadłużyc miasto na kolejne 300 milionów to zwykłe oszustwo. Do tego jest uwikłany bezpośrednio i to jednak jako beneficjent mieszkania - korzyści, w jednej z afer w tym mieście, czyli można założyć że działał w tym przypadku w imię korzyści własnych (jako że jest pseudo prawnikiem nie wierzymy, że robił to nieświadomie, gdyż takie wyjaśnienie to bardzo obłudne wytłumaczenie w kraju, w którym nieznajomość prawa nie chroni). Takich ruin i pustostanów w mieście jak obecnie nie było też NIGDY (nawet za Jurczyka). Nie zrobił też NIC by bronić szczecińskich firm, gdy jego koledzy z partii PO rozmontowali (stoczniaę/ doprowadzili na skraj bankructwa (np.Police) kilka firm w regionie lub dokonywali zamachów na PŻM (oby ten ostatni był nieskuteczny), Gryfię (ten drugi był skuteczny i po obsadzie jak widać sterowany z pomorskiego).

          Taki ktoś w żadnych okolicznościach nie może być obdarzony naszym zaufaniem i ze wstydu wyprowadzić, podobnie jak Ci co czerpią korzyści z współpracy z taką osobą.

          Jego kontrkandydat, wcale nie jest lepszy. Wystarczy prześledzić jego karierę w mieście by zdać sobie sprawę, że sprawy / lobby deweloperskie (podobnie jak obecnego) są mu bliskie.
          I oto w tym chodzi! Tylko o to!

          Ale głosować trzeba, choćby po to by nie był Prezydentem ten drugi. Tę sytuację polityczną zawdzięczamy jednak nie tylko zdolnościom medialnym PO, tylko wszystkim ugrupowaniom stojącym za pozostałymi kontrkandydatami. Chore rozmydlenie amibicji PiS (i postawienie na byłego członka PO i jakiejś tam głupiej partii jako własnego kandydata .. musieli chyba na głowy poupadać), bezsensowny młodzik z SLD (wynik osiągnął żałosny), nieuzasadniony i niepotrzebny oraz bez znaczenia niszowy kandydat PSL, przedziwny, wydawałoby się - i jak się okazało na wyrost - z dużymi szansami kandydat niezależny, ktory jednak nic nie osiagnął i swoim kandydowaniem pomógł jedynie kandydatom PO, oraz kobieta związana z PiSem, która w ostatniej postanowiła być niezależną i której niewątpliwie inni kontrkandydaci zabrali głosy, ale która nie potrafiła stworzyć plaszczyzny dla ponad partyjnego porozumienia, przyczynili się do tego, że mamy w II turze 2 kandydatów z PO.

          PO powinno podziękować im za wsparcie.

          Tego gniota muszą teraz zjeść mieszkańcy, którzy pójdą zagłosować, po to by jeden lub drugi mogli / nie mogli się puszyć zwycięstwem przez następne kilka lat, a i tak będzie jak jest, bo PO wygrało robiąc wszystkich innych w balona!

        • veltliner Re: Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen 23.11.10, 18:57
          zed.1 napisał:

          > 1. tabor to nie tylko inwestycje w autobusy, tatry, nowe tramwaje niskopodlogow
          > e. to takze system informacji jaki ulatwi kazdemu podrozowanie, na ktore zostal
          > y juz podpisane umowy.

          Fakt, dodatkowy plus dla Krzystka. Jeszcze nie ma, ale cieszę się, że będzie.

          > to takze remont zajezdni na pogodnie.

          Że 5 mln starczy na remont zajezdni? Nie żartuj Zed, nie masz pojęcia ile kasy potrzeba na remont tej zajezdni.

          > mowisz, ze minusem jest brak
          > remontow, a pomijasz, ze tych remontow bylo calkiem duzo. pojedz sobie mickie
          > wicza, boh warszawy, ku sloncu. tego wczesniej nie bylo.

          Mickiewicza i Bohaterów to były kilkuset metrowe odcinki. O Ku Słońcu wiem. Jak dla mnie to bardzo mało jak na 4 lata, aczkolwiek więcej niż za Jurczyka.

          > 3. remonty skwerow - nie bylo nie wiadomo ile, ale bylo zdecydowanie wiecej niz
          > w poprzednich latach.

          Zgadzam się.

          > 4. basen nie byl inwestycja zastana bo nie byl sfinansowany gdy krzystek objal
          > miasto. dodatkowo przetarg nie byl rozstrzygniety, a jedynie byly plany. od teg
          > o miejsca krzystek ruszyl temat dalej i to jest glownie jego zasluga a nie zast
          > ana sprawa.

          OK, przyjmuje argumentację. Masz rację.

          > 5. remonty chodnikow byly i sa plusem. to co mowisz wskazuje, ze nie znasz tema
          > tu. miasto musi spelniac wymagania konserwatorskie i dopasowywac chodniki do po
          > zostalych obiektow.

          Konserwator nie wymagał kostki brukowej pomiędzy płytami, a tego się czepiam. Zdaję sobie również sprawę, że miasta nie stać na 100% wymiany chodników. Jeszcze raz: remont to plus. Sposób remontu (w mojej opinii) to minus.

          > 1. przetarg na tramwaje mowisz jako minus krzystka? to, ze jeden ze startujacyc
          > h korzysta ze swoich praw uwazasz za wine krzystka?

          Nie winę Krzystka, tylko JEGO urzędników.

          > nazwa basenu to tez drobna pie... a i tak to mieszkancy zglosili propozycje, ni
          > e urzednicy. ci jedynie wybrali finaliste. wszystkie nazwy byly slabe, widac ta
          > ka jest wyobraznia w miescie. ale winy krzystka tu nie widze.

          Wiem, u nas często nie ma winnych. Tak po prostu głupio wyszło. Broń Boże winni nie są urzędnicy.

          > stan chodnikow na krzywoustego - tych chodnikow co to je jurczyk remontowal? ja
          > ki ma zwiazek krzystek z tym tematem?

          Cały punkt 1. był o urzędnikach. Winy Krzystka upatruje w tym, że nie zdołał zmienić tej urzędniczej mentalności. Wiem, że w tym punkcie mnie nie zrozumiesz, ale normalni mieszkańcy wiedzą o co chodzi.

          > 2. scr by remontowac potrzebuje kapital.

          Proszę Cię, zed. Wszyscy wiedzą, że jesteś tu partyjny, ale nie myślałem, że będziesz bronił SCR. Tego nie da się obronić. Jeżeli nie umieli zdobyć kapitału to rozwiązać tą tragicznie zarządzaną spółkę. Poza tym poza SCR są w śródmieściu setki innych zrujnowanych kamienic, i ani Krzystek ani jego urzędnicy nie mieli pomysłu co z tym zrobić.

          > 3. jesli w cztery lata kryzysu myslisz, ze mozna postawic cala dzielnice

          Oczywiście, że tak nie myślę. Ale tam NIC się nie działo. Tam nawet przez 4 lata łopaty nie wbito. Nawet obiecanych inwestycji miejskich nie zaczęto (mówię o drogach). Te 4 lata dla Łasztowni były stracone.

          > 4. plany zagospodarowania - nie bylo ich za jurczyka, nie bylo za runowicza, a
          > za krzystka powstaja. to zle? nie widze tu minusu.

          Dobrze, ale za wolno.

          > 5. uzbrajanie terenow - punkt 11. poczytaj bo widze, ze tez nie za bardzo wiesz o czym mowisz.

          Mówię o obiecanych 100 ha rocznie pod inwestycje. Nawet pod podanym przez Ciebie linkiem w ostatnim akapicie Krzystek wycofuje się z tej obietnicy. "W związku z zaprezentowanymi faktami wprowadzony do punktu programu wskaźnik hektarowy (100 ha / rocznie) można uznać za niewłaściwie sformułowany".

          > 6. remonty torow byly i sa, juz ci to wyjasnilem, ze nie wiesz o czym mowisz.

          Akurat tym się interesuję, raczej Ty nie wiesz o czy mówisz. Remontów jest zbyt mało, wychodzi rocznie ok. 1 km torów rocznie.


          > szybki tramwaj nie jest zagrozony

          Jest. Przez 4 lata nic nie zrobiono w tym temacie. Były tylko pozorowane ruchy.

          > nowe trasy tramwajowe to nie wiem skad wytrzasnales bo nie byly planowane,

          Były planowane, zed, ale aby to wiedzieć trzeba w Szczecinie mieszkać dłużej niż 4 lata. Cytując Ciebie - "chetnie pare spraw ci wyjasnie bys zyskal wieksza glebie poruszanych tematow". W planach były:
          - linia na Mieszka I do cmentarza na Bronowickiej;
          - linia na 26 kwietnia do os. Zawadzkiego, oraz z drugiej strony przedłużenie linii od lasu arkońskiego do Zawadzkiego;
          - zmiana przebiegu linii między 3 Maja a Potulicką
          - zrobienie odcinka na Bohaterów pomiędzy Krzywoustego i Sikorskiego.
          Twój prezydent nie zrobił kompletnie nic.

          > 7. sciezki rowerowe. w debacie z rowerzystami krzystek udzielil najlepszych odp
          > owiedzi.

          Ale ja piszę o tym, co zrobił, a nie co powiedział. Fakt, w obiecywaniu był niezły (zresztą Litwiński tu nie lepszy). Jak oceniają rowerzyści pracę miasta w ostatnich latach możesz sprawdzić na stronach stowarzyszenia zrzeszającego szczecińskich rowerzystów.

          > jeszcze nie ma technologii takiej
          > by samochod parkowal nie zajmujac miejsca. albo jest na chodniku i przeszkadza
          > przechodniom albo jest na jezdni i korkuje miasto. przechodzien moze ruszyc si
          > e szybciej niz samochod i obejsc przeszkode.

          Uwierzyłbym Ci, gdybym nigdy nie był w cywilizowanej części Europy. Ja wiem, że ten temat da się rozwiązać (nie szybko, bo kasy brak), jednak do tej pory nie zrobiono nic. A nawet cofnięto się w rozwoju, skoro ubędzie nam jedyny wielopoziomowy parking miejski.

          > 9. krzystek ruszyl z nastepnym etapem i jest budowany. co w tym zlego?

          Twój pracodawca wycofał się publicznie z deklaracji, że będzie nadal ciągnął ten temat. Nie kompromituj się.

          > 10. prezydent moze zauwazyc i zauwazyl. co wiecej pozyskal na taki wezel srodki
          > w ramach programu dla szczecina. kolejny raz oceniasz cos o czym nie wiesz.

          Pozyskał środki na rondo na ulicy Morwowej. A ja mówię o połączeniu Autostrady Poznańskiej z A6. Niestety te plany (podobnie jak linii tramwajowych) też są starsze niż 4 lata, więc nie masz o nich pojęcia.

          > aquapark bedzie jesli znajda sie partnerzy.

          Boskie. O tym właśnie mówię. "jesli znajda sie". Typowo urzędnicze. Nie róbmy nic, może znajdą się. Nie: poszukajmy partnerów. Nie: ruszmy tyłki i działajmy. Tylko: będzie jeśli znajda się.

          > mam nadzieje, ze wyjasnilem ci temat i pomoze ci to zaglosowac na dobrego prezy
          > denta a nie partyjna marionetke zakulisowego barona.

          Nie wiem, czy będzie dobrym prezydentem. Wiem, że nie zagłosuje na tego złego ;-)
          • zed.1 Re: Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen 24.11.10, 07:13
            nie wiem skad masz te 5mln na zajezdnie. doczytaj: www.tvp.pl/szczecin/aktualnosci/rozmaitosci/remont-zajezdni-pogodno/2351697

            nie mam zamiaru bronic scr, nie sa doskonali, potrzebne tam sa zmiany, ale nie sa az tacy zli i winni jak ich tu opisuja.


            100 hektarow bylo niewlasciwe ujete i dobrze, ze to wyjasnia.


            obwodnica jest wstrzymana ale OD NASTEPNEGO ETAPU. tymczasem jest budowana kolejna czesc.

            jakby "nic nie zrobiono" w temacie tramwaju to nie byloby wykupien domow na drodze czy procesow o tzw. zabytkowa wille.

            plany urbanistyczne, zalozenia itd sa na wiele rzeczy. ale nie znaczy, ze sa robione. nawet taka inwestycja jak obwodnica zachodnia mimo, ze jest zaawansowana to jest nadal planem i bedzie do lat 20tych.

            jeszcze nikt nie zaproponowal skutecznego sposobu rozwiazania problemu parkingow. jak sie taki znajdzie pewnie zacznie to byc robione. tymczasem nie ma kogos takiego. szczecin jest zbudowany jak jest a mieszkancy protestuja nawet przeciw takiej rzeczy jak strefa parkowania, a co dopiero to, ze musieliby jezdzic na jakies parkingi.

            poczytaj debate kandydatow z rowerzystami.

            nie jestem partyjny, juz wielokrotnie o tym mowilem.

            w temacie aquaparku sa szukani partnerzy i wybierani operatorzy. poczytaj o tym. nie zwalaj na "nic sie nie robi".

            w temacie ronda poczytaj np. forum skyscrapercity.

            miasto ma wiele planow. nie wszystkoe zostana zrobione. wiele idzie do szuflady albo na dalkie kiedys. badz realista. nawet bulwary ktore teraz beda robione byly w planie juz kilka lat temu.

            --
            ∫t∫ε't∫in 2050
            • zed.1 Re: Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen 24.11.10, 07:42
              jeszcze jedno, na temat rowerow:
              www.radio.szczecin.pl/index.php?idp=1&idx=65722
              • Gość: Vlad.H. Re: Odnosnie twoich nieobiektywnych ocen IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 24.11.10, 22:15
                to ile km DROG ROWEROWYCH a nie sciezek wybudowano za prezydentury Krzystka? bedzie tego chociaz z 20km?

                A moze inaczej - jaki stan posiadania byl przed i jaki bedzie po Krzystku tak by uwzglednic rowniez drogi rowerowe zamieniane na parkingi samochodowe.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja