LO 13 spadło z pierwszego na czwarte miejsce

12.01.11, 10:22
Według najnowszego rankingu "Rzeczpospolitej i "Perspektyw", XIII Liceum Ogólnokształcące zajęło czwarte miejsce wśród szkół ponadgimnazjalnych. O spadku z podium, jakie od wielu lat zajmowała szczecińska szkoła, zadecydowały nowe kryteria.

Do tej pory ranking był ustalany przede wszystkim na podstawie sukcesów uczniów w olimpiadach. W tym roku po raz pierwszy pod uwagę były brane również wyniki matur oraz oceny, jakie szkołom wystawiły uczelnie wyższe.

Jak czytamy w "Rzeczpospolitej", rozszerzenie kryteriów miało zmienić jednowymiarowość rankingu i zwiększyć szansę szkół, które dobrze przygotowują do matury, ale niekoniecznie do olimpiad przedmiotowych.

Dzięki nowym założeniom po trzynastu latach osobnej klasyfikacji doczekały się szkoły techniczne. Tytuł najlepszego technikum w Polsce otrzymało Technikum Łączności w Krakowie. Najlepsze w województwie zachodniopomorskim Technikum Elektryczno-Elektroniczne w Szczecinie, w ogólnopolskim zestawieniu uplasowało się na miejscu ósmym.

Wśród liceów podium w tym roku przypadło Liceum Akademickiemu z Torunia, a szczecińska "13" spadła na miejsce czwarte. XIII LO utrzymało jednak tytuł najlepszego liceum w regionie.

Nowe kryteria są bardziej miarodajne.Bedzie Urban musiał skupić się bardziej na przeciętnych , chyba najsłabszym którzy nie rokują trzeba skłonić do opuszczenia szkoły.
    • as9943 Re: LO 13 spadło z pierwszego na czwarte miejsce 12.01.11, 10:34
      Pozostałe daleko LO2 66 ,LO5 78 , Lo9 103 , LO katolickie 195 ,LO 6 235 , LO14 326. itd
      • afilipinka Re: LO 13 spadło z pierwszego na czwarte miejsce 12.01.11, 15:36
        A kto na drugim i trzecim?
    • Gość: do dyrektorów Re: LO 13 spadło z pierwszego na czwarte miejsce IP: *.globalconnect.pl 12.01.11, 13:48
      żeby podnieść miejsce w rankingach naszych szkół wystarczy klasom od drugich wzwyż odpuscić przedmioty te z których uczniowie nie bedą zdawać matury . Bo na razie tak nie jest .Po co np humanistom wkuwanie np chemii i fizyki. Czy na odwrót gnebienie fizyków historią.Po to jest podział na klasy specjalistyczne by ukierunkować poziom nauczania do zainteresowań . Dyrektorzy musieli by wpłynąc na swoich nauczycieli. Dzisiaj jest tak w szkole z rankingu, że np w klasie humanistycznej jest pełno dwójek z fizyki a przecież wiadomo było że nie bedzie to dla tych uczniów przedmiot wiodący.
      • nika_j Re: LO 13 spadło z pierwszego na czwarte miejsce 12.01.11, 17:16
        Specjalistów to produkuje zawodówka. To ma być liceum ogólnokształcące. Ale Twoje marzenia się niebawem spełnią - za dwa lata już w liceach nie będzie zbędnego "balastu" - więcej idiotów to lepiej prawda? A propos - średnia ocen nie liczy sie w rankingach. A nawet w olimpiadach XIII w tym roku nie była pierwsza.
        Co do nowych kryteriów - "ocena akademicka" to nieporozumienie - ocena na podstawie ankiet internetowych rozesłanych do dziekanów i rektorów? Co dziekan wie o tym, jaką szkołę ukończyli jego studenci?
        • Gość: do dyrektorów Re: LO 13 spadło z pierwszego na czwarte miejsce IP: *.adsl.inetia.pl 12.01.11, 17:52
          są uczniowie w ambitnych szkołach gdzie mają propozycje indywidualnego toku nauczania z danego przedmiotu a z innych dwójki . żeby dostać się do tej szkoły musieli mieć 80-85 % z testu gimnazjalnego i raptem tak opuścili się w przedmiotach w których mieli czwórki bedąc w gimnazjach renomowanych pozarejonowych .Chemika czy poliglotę kształci zawodówka ?Mnie np nauka z chemii sie w życiu dorosłym nie przydała.Widze po swoich dzieciach że znają tak skomplikowane nazewnictwo medyczne nie bedąc ani w klasie biol czy medycznej a nie mając talentu do tego
          • Gość: gościk Re: LO 13 spadło z pierwszego na czwarte miejsce IP: *.dynamic.chello.pl 12.01.11, 18:36
            Oj to sie będzie działo Urban na pewno swym n-lom śrubę jeszcze bardziej przykreći i wszystkie szczury bacikiem pogoni by się władzom przypodobac, niż idzie proponuję województwo zwiększyć aby narybek spływał, a i dobrze że kryteria zmienili, jeszcze niech dodadzą tylko dla zdrowych nie inaczej, na nowym dachu zawieszą transparent, cud miód i pani M się ucieszy.
            • Gość: analityk Re: LO 13 spadło z pierwszego na czwarte miejsce IP: *.adsl.inetia.pl 12.01.11, 20:14
              sądzę że po 2 klasie będą przeprowadzane rozmowy by np się przenieść.
    • niezadowolona_0 Re: LO 13 spadło z pierwszego na czwarte miejsce 13.04.11, 20:10
      ludzie, konkretnie nie polecam.nauczyciele jakby chcieli dla uczniów najgorzej, zero wycieczek. nie znam osoby , która byłaby z trzynastki zadowolona. aa kumpel na pierwszej lekcji biologii dostal 2 pały z odpowiedzi. siekieryy .
      • Gość: praktyk Re: LO 13 spadło z pierwszego na czwarte miejsce IP: *.globalconnect.pl 14.04.11, 07:24
        bo nasi nauczyciele to nieporozumienie. Gość uczy np w klasie humanistycznej a z fizy robi pępek świata i na odwrót szczególnie w liceach z czołówki. Dzisiaj młodzież podchodzi do tego praktycznie, uczy się przedmiotów maturalnych a tych mniej istotnych na zaliczenie.Nasi nauczyciele nie zrozumieli zmian .po to jest gimnazjum i podział w liceum na profile by w liceum odpuścić przedmioty uboczne dla danej klasy.Dzisiaj należy sie skupić na matematyce ,polskim, andielskim i w zależnosci od profilu na kolejnych 2-3 przedmiotach.Dla tego co idzie na politechnikę stopień z gegry czy historii jest bez znaczenia cz\y bedzie to to 2 czy 5 on nic nie znaczy.Za 2 lata będzie mozliwość wybierania nauczyciela przedmiotu wtedy i podejście nauczyciela się zmieni na razie nie bata na nich.
Pełna wersja