Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzin ...

25.01.11, 09:18
Moja koleżanka lubi mawiać: "Nie ma to jak zginąć w dużej katastrofie" - właśnie, dlaczego śmierć w Smoleńsku ma być "droższa" niż w Afganistanie czy w drodze na zbiór jabłek? Inna rzecz, czemu się nie ubezpieczyli sami lub nie zostali ubezpieczeni przez organizatorów?!
    • grisza14 Szczeciński etyk to etyk ze szczecina? 25.01.11, 09:28
      brakuje mi polskiej czcionki.
      • Gość: generalissimus Re: Szczeciński etyk to etyk ze szczecina? IP: 213.155.168.* 25.01.11, 10:12
        Rzeczywiście przymiotnik szczeciński niesie pewne pejoratywne znaczenie.
        Pan profesor nie zgłębił zapewne pojęcia trep. Dla trepa najważniejszy w wojsku jest kocioł z żarciem i zaraz po nim kasa. Rodziny trepów są jeszcze bardziej pazerne od samego trepa. Trep jest państwowym pasożytem, którego genotyp ukształtował się w PRL-u, charakteryzuje go postawa hiperroszczeniowa.
        • rydzyk_fizyk A może lepiej zapytać prawnika? 25.01.11, 11:25
          Przecież państwo w tej katastrofie jest niejako "sprawcą" - ponosi odpowiedzialność cywilną na zasadzie ryzyka jako posiadacz samoistny pojazdu - tutaj samolotu. Raport MAK nie daje podstaw do uwolnienia się od odpowiedzialności i nie jest w tym zakresie kwestionowany przez rząd.

          Natomiast państwo nie może ponosić odpowiedzialności za zabójców aspiranta Struja - ewentualna pomoc dla rodziny ma charakter socjalny albo należy na podstawie ubezpieczeń społecznych.
          • Gość: gość Re: A może lepiej zapytać prawnika? IP: 213.155.168.* 25.01.11, 13:44
            Nie państwo jest sprawcą, lecz głupota szaleńców, którzy wsiedli do latającej trumny, głupota nieodpowiedzialnych organizatorów lotu i pilotów, którzy podjęli próbę lądowania na pokołchozowym majdanie... Może koszty rekompensat powinien ponieść ktoś, kto zapomniał ubezpieczyyć wycieczkę, a nie podatnicy.
            • rydzyk_fizyk Re: A może lepiej zapytać prawnika? 25.01.11, 20:38
              . Może koszty rekompensat powinien ponieść ktoś, kto zapomniał ubezpieczyyć wycieczkę, a nie podatnicy.

              Od kiedy to nieubezpieczenie samochodu uwalnia od odpowiedzalności cywilnej?
          • pn-ski Re: A może lepiej zapytać prawnika? 25.01.11, 16:13
            Slówko "niejako" zwykle poprzedza miniecie sie z prawda. Na przyklad Jaroslaw Kaczynsiki stwierdza przed kamerami: "Opozycja w Polsce niejako reprezentuje spoleczenstwo", chcac dac do zrozumienia, ze to on je reprezentuje, a nie rzad premiera Tuska. Dlatego nastepujacy wpis jest dla mnie podejrzany:

            "Przecież państwo w tej katastrofie jest niejako "sprawcą" - ponosi odpowiedzialność cywilną na zasadzie ryzyka jako posiadacz samoistny pojazdu "

            Panstwo nie jest sprawca katastrofy, a z tego co wiem , to odpowiedzialnosc za katastrofe jeszcze nie jest ustalona. Pracuja nad tym prokuratorzy Polski i Rosji.
            • rydzyk_fizyk Re: A może lepiej zapytać prawnika? 25.01.11, 20:36
              Użyłem wyrazu "niejako" ponieważ "sprawca", "sprawstwo" to są kategorie prawa karnego a tutaj mówimy o odpowiedzialności cywilnej.

              Posiadacz pojazdu odpowiada na zasadzie ryzyka więc uwolnić od odpowiedzialności mogła by państwo jedynie sytuacji gdy szkoda nastąpiłaby WYŁĄCZNIE z winy poszkodowanego albo osoby trzeciej.

              Ani polskie uwagi ani raport MAK nie wskazują na taką sytuację.
              • Gość: rex Re: A może lepiej zapytać prawnika? IP: *.szczecin.mm.pl 25.01.11, 21:59
                Czy rodzinie kapitana Protasiewicza nalezy sie odszkodowanie? Czy jeśli dochodzi do wypadku na publicznej drodze, głównie dlatego, ze nie ma w Polsce autostrad, to czy winne jest państwo? Czy rodziny uczestnicków wycieczki w Tatry dostaną od państwa po 250 tys zł? Nie sądze. Pan etyk ma racje, ze dyskusja powinna dotyczyc ogólnych zasad, a nie konkretnego przypadku. Brak zasad powoduje, ze dochodzi do żenujących polemik typu: ta kwota jest nie do przyjęcia.
      • Gość: Zagadka Re: Szczeciński etyk to etyk ze szczecina IP: *.dynamic.chello.pl 26.01.11, 00:04
        Jak myślicie, co pan Mirosław Rutkowski ma wspólnego z panem Olgierdem Geblewiczem?

    • anpilar Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzin ... 25.01.11, 10:05
      Słusznie podjęty temat!
      Stokrotne dzięki, że ktoś odważny i w dodatku właściwy podjął drażliwy ale przecież ważny temat!
      Mam głębokie poczucie niestosowności w oczekiwaniu, a może i w żądaniu, tak wysokich odszkodowań od naszego Państwa w omawianych przypadkach.
      Zgadzam się z tezami przedstawionymi w artykule.
      • Gość: nieetyk Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 11:15
        Nieetyczne, a nawet prymitywne, a może nawet bardzo prymitywne jest " rzucanie " takiego tematu na forum. Naraża to rodziny ofiar na najprymitywniejsze ataki agresji, chamstwa,opluwania , szykanowania.
        Czy to forumowicze dyskutują i przyznają profesorom " sprawiedliwe" pensje, emerytury?
        Niech pan je ujawni , a wiadra pomyj zaleją pana. Niech pan ujawni,że będzie pan miał emeryturę wyższą niż tzw. przeciętna ,zobaczymy ,co pan usłyszy.
        Problem odszkodowan, rekompensat dla rodzin to powazny problem , ale tak postawiony wyzwala w ludziach nieetyczne zachowania, wyzwala najniższe popędy , agresję ,żądzę pieniądza ; tak jak to pieniądz.
      • Gość: ola Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.11, 19:15
        uważam, że jest5 to wysoce niestosowne i wręcz żenujące.
      • Gość: srutututu Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 23:29
        W mojej opinii profesor Rutkowski powie wszystko byleby tylko zabłysnąć we błyskach fleszy. To taki Palikot US.
        • Gość: hit-bit Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.dynamic.chello.pl 28.01.11, 10:59
          Tego typu profesorowie powinni blogować. Polonistyka ma juz swoją profesorkę - blogerkę. Można poczytac, pośmiać się , bo po prostu sam styl , "obszar zainteresowań " daje materiał do korytarzowych żartów , rozładowuje nudę jej zajęć- jeżeli w ogóle takowe się odbywają.
          Materiał do kabaretów o miłości własnej profesorów też przebogaty.
          Blog profesorski to jest dopiero hicior!
    • zygmuntf Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzin ... 25.01.11, 10:11
      Jest oczywistą oczywistością że organizator powinien ubezpieczyć wszystkich. Czyli kancelaria prezydenta nie dopełniła obowiązków. Nauczyciel jak by nie ubezpieczył szkolnej wycieczki to by go powiesili chyba. No ale jak zwykle bałagan i brak kompetencji w wiadomej kancelarii.
      • Gość: Niebuszewiak Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.globalconnect.pl 25.01.11, 10:42
        Temat odszkodowań to typowa wrzutka (kontrolowany przeciek organu rządowego jakim jest Prokuratoria Generalna) rządu PO mająca przykryć inne wydarzenie (do wyboru: sprawa OFE i wysokość naszych emerytur, które właśnie rząd zmniejsza, sprawa smoleńska - fiasko polityki miłości Tusk - Putin). Dlaczego wrzutka, bo debata na jakiś temat ma sens jeżeli prowadzi do konkluzji ogólnych np. wysokości odszkodowań dla rodzin ofiar wypadków, zasad ich przyznawania. A co jest celem tej informacji - na pewno nie debata. Z drugiej strony media wpisują się w tę wrzutkę podchwytując temat.
        Dla lepszego przykładu jakoś GW nie podejmuje tematu np. reformy szkolnictwa i wyprowadzania historii tylnymi drzwiami ze szkól ponadgimnazjalnych przez p. min. Hall.
        • pn-ski wrzutka nie wrzutka te debate nalezy kiedys podjac 25.01.11, 11:27
          wrzutka nie wrzutka, te debate nalezy kiedys podjac. Niesprawiedliwosc spoleczna to temat majacy zawsze potencjal wybuchowy, a niesprawiedliwosc w tym wypadku jest oczywista. Sumy odszkodowan, których domagaja sie od panstwa rodziny ofiar wypadku pod Smolenskiem powinny byc takie same jak policjanta na sluzbie albo strazaka - nie widze powodu, by bylo inaczej. Tlumaczenie, ze rodziny ofiar "z wyzszej pólki" maja wieksze potrzeby (np. duzy dom, który "stanowi cale ich zycie") nie jest uzasadnieniem, które spoleczenstwo w milczeniu kupi.
    • kubicaw43 [...] 25.01.11, 10:52
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: rastattaat Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.poligrafia-sj.pl 25.01.11, 11:01
        mocne słowa

        ale niestety prawdziwe...

        znaleźli sposób aby ustawić się do końca życia...

        nie widzę żadnego powodu aby Państwo (my!) wypłacało im jakieś pieniądze, ponad to co normalnie wypłaca się w takich przypadkach innym obywatelom?

        za co ma być to ODSZKODOWANIE? za ich własną nieudolność?
        • Gość: Słoik w akcji Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 11:14
          Jak to była prywatna wycieczka to rodziny powinny zaplacić za zniszczenie samolotu , pogrzeby i wiele innych niedogodności, które spotkało nasze społeczeństwo. Deresz wydaje książkę i ma spory majątek po Szymanek, zabrać mu to , niech samogon z kartofli ciągnie z Kwaśniewskim
          • pn-ski Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi 25.01.11, 11:36
            <rodziny powinny zaplacić za zniszczenie samolotu , pogrzeby i wiele innych niedogodności, które spotkało nasze społeczeństwo>

            troche przesadziles, te rodziny nie zniszczyly samolotu.
            Zwykle ofiary tragicznego wypadku, nalezy im sie standartowe odszkodowanie, takie samo jak rodzinom pasazerów minibusa spod Grójca, nawet to pan general spowodowal wypadek bedac pijany w pracy, a jego mocodawca lezy na Wawelu.
            • Gość: Słoik w akcji Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 12:17
              Ale to prywatna wycieczka i wojskowi i Borowcy i piloci byli prywatnie , chyba nie kupili nawet biletów na ten samolot od Klicha poprzez Arabskiego. To byla sobota, dzień wolny od pracy , a jak ktoś miał w ten dzień służbę, to chyba wziął wolne. Protasiuk z borowcami nie powinni dostawać renty na swoje dzieci, jak ci z Afganistanu. Tu jestem zgodny Tyle co zrywający jabłka.
              A propos tych zrywających jabłka, to oni nie byli ubezpieczeni, to nic się nie należy , mogli się ubezpieczyć.
    • grisza14 Szczeciński etyk jest porosniety szczecina? 25.01.11, 11:46
      Bo dawanie w tej sprawie glosu w takiej chwili dla Gazety Wyborczej to jest swinstwo a nie etyka.
    • Gość: Borubar ten wykształciuch IP: 95.143.193.* 25.01.11, 11:54
      ten wykształciuch stoi tam, gdzie stało ZOMO!
    • bzyk_origo Odszkodowaniach dla rodzin swirow... 25.01.11, 12:17
      To skandal ze wspolpasazerowie zimnego lecha dostaja kupe szmalu w odroznieniu od normalnych ludzi. Ofiary kaczego lotu to swiry ktore dolaczyly sie do tej hucpy dobrowolnie (przynajmniej wiekszosc z nich) - zadnych odszkodowan dla tych pasozytow!!!
      • Gość: pepe Re: Odszkodowaniach dla rodzin swirow... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.11, 12:39
        Dokładnie powinno być tak że odszkodowanie jest wypłacane na podstawie biletu na lot .
        Nie ma biletu nie ma odszkodowania mogli się sami ubezpieczyć .
        Sami się pchali na pokład a teraz nie żyją .
    • switonemsi Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzin ... 25.01.11, 12:38
      Bardzo się cieszę, że ktoś to wreszcie głośno powiedział.

      Codziennie giną w wypadkach setki ludzi a tylko ofiary w głośnych (licznych) wypadkach są tak wysoko wyceniane. Za śmierć nawet kilku osób w wypadku drogowym takich pieniędzy się nie dostaje.
      • piotr33k2 Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi 25.01.11, 16:28
        przypomne ze to jest po 250 tys dla małzonka dzieci i rodziców kazdego z osobna czyli suma odszkodowania dla jednej rodziny moze wynieśc nawet kilka milionów złotych a rodziny ofiar powiazane z debilnym pisem mówą że to skandalicznie niska kwota , he he.
        • Gość: Słoik w akcji Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 16:43
          Galina. Młoda rosjanka Galina spędziła ostatni tydzień na wycieczce w Londynie. Od pierwszego dnia zrywała się o świcie by zwiedzać, zwiedzać, zwiedzać! Londyn, jedno z piękniejszych miast na świecie, muzea, galerie, parki, uliczki pamiętające historię. To był jej najpiękniejszy tydzień w życiu. Poznała mnóstwo wspaniałych, uczynnych ludzi. Dziś wracała do domu, do swego domu w Moskwie, do rodziny. Jej Rodzice wyszli przywitać ją na lotnisko...

          Galina. Młoda rosjanka Galina jest już w domu. Nie ma z nią jej rodziny, rodzina została na lotnisku. Najszczęśliwszy tydzień w życiu Galiny już się skończył. Jest już w domu, krąży po pustym pokoju, pokoju jej Mamy i Taty. Nie może zasnąć, płacze, krzyczy, znowu płacze, znowu krzyczy. Jej świat już się skończył...

          Nie tylko ona nie może zasnąć. Jest jeszcze ktoś, ten ktoś też krąży po pustym pokoju, nie może zasnąć, na twarzy grymas, cierpienie. Z ust jego wydobywają się cicho słowa, ciągle te same słowa, powtarzane co chwilę: "Ile ta suka dostanie z odszkodowania, ile dostanie...


          • Gość: karolina Kowalska Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 22:53
            Profesoe etyki jest dowodem na nieistnienie etyki.Gdyby coś takiego istniało, nie byłoby tak wściekłych zachowań , a przede wszystkim jego środowisko funkcjonowałoby inaczej. Polska byłaby inna.Gdyby było prawo, Polska byłaby inna , gdyby ......
            • Gość: filozof Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.globalconnect.pl 26.01.11, 13:48
              Etyka jako nauka filozoficzna jest współcześnie linią najmniejszego oporu dla osób które chcą zrobić karierę akademicką w naukach humanistycznych. Głównie z tego powodu, że wymaga najmniejszej ilości środków jeśli chodzi o badania i rozwój dyscypliny naukowej bo w etyce praktycznie wszystko zostało już powiedziane i obecnie nie ma potrzeby myślenia nad nowymi koncepcjami - a na rewolucję etyczną w postaci drugiego Kanta na razie się nie zapowiada. Cała praca naukowa współczesnego etyka polega na odtwórstwie i analizie tego co było wcześniej. Dlatego też większość pracowników naukowych zajmujących się etyką jest traktowana z przymrożeniem oka nawet przez ich kolegów po fachu zajmujących się innymi dyscyplinami filozoficznymi (a wielu wręcz uważa, że etyka powinna być odłączona od filozofii jako osobna nauka szczegółowa tak jak to miało miejsce wcześniej z psychologią czy fizyką).
              • Gość: polonista Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.dynamic.chello.pl 27.01.11, 21:57
                Filozof, nie przesadzaj , łatwiej jest na polonistyce.Tam to trzeba przeczytać kilka powieści i na tej podstawie spłodzić nastepną .O tym, co twórca chciał nam w swoim dziele - bo bywa,ze przeczyta się jedna ksiązkę - powiedzieć.
            • pn-ski Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi 27.01.11, 15:17
              Jest prawo, jest i sprawiedliwosc, ale nie tam, gdzie ten szyld wisi.
        • aysy.1 Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi 27.01.11, 15:20
          biorąc pod uwagę odpowiedzialność państwa to niewielką kwotą odwalają ryzyko większych odszkodowań.
    • kr3cik Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzin ... 25.01.11, 21:17
      Pojawił się protest na facebooku w sprawie odszkodowań - w jedna chwile jest 1000 osób, ciekawe ile będzie w ciągu najbliższych dni:


      www.facebook.com/event.php?eid=136593396405009
      • Gość: Anna F Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 22:07
        Taki protest pojawiłby się w każdej sytuacji. Po prostu : Polak nie zniesie sytuacji, gdy ktoś coś " dostaje". Profesor powinien o tym wiedzieć. Czy profesor nie widział sytuacji, gdy wdowa po zamordowanym, za to ,że dostała rentę rodzinna była obiektem najdzikszych, najprymitywniejszych zachowań ? Czy nie widzi,że wdowa powinna się powiesić, zdechnąć z głodu , najlepiej pod smietnikiem , zdychać z głodu i czekać na litość , bo zdaniem Polaków taki powinien być los wdowy w tak wspaniałym kraju jak Polska?
        • ganc69 Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi 28.01.11, 17:23
          Gość portalu: Anna F napisał(a):

          > Taki protest pojawiłby się w każdej sytuacji. Po prostu : Polak nie zniesie syt
          > uacji, gdy ktoś coś " dostaje". Profesor powinien o tym wiedzieć. Czy profesor
          > nie widział sytuacji, gdy wdowa po zamordowanym, za to ,że dostała rentę rodzi
          > nna była obiektem najdzikszych, najprymitywniejszych zachowań ? Czy nie widzi,ż
          > e wdowa powinna się powiesić, zdechnąć z głodu , najlepiej pod smietnikiem , zd
          > ychać z głodu i czekać na litość , bo zdaniem Polaków taki powinien być los wdo
          > wy w tak wspaniałym kraju jak Polska?

          Pani Anno. Osobiscie znam czlowieka, ktory spowodowal kolizje po alkoholu, uciekl z miejsca wypadku i zostal zlapany po poscigu. Dostal kare "z urzedu". Teraz gdy (o zlosliwosci) sam doswiadczyl identycznej sytuacji sadzi sie ,UWAGA!, o 210 tys. PLN (slownie dwiescie dziesiec tysiecy zlotych). Przestancie robic psychoanalize, im chodzi o nasza kase i koniec.
    • Gość: Czytelnik Większość smoleńskich wdów, zachowała się godnie! IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 21:22
      Myślał rząd i premier, myśleli ich piarowcy, myśleli, myśleli, niósł się chrzęst ich zmuszanych do wysiłku zwojów mózgowych po korytarzach i gabinetach, no, aż wreszcie wymyślili. Wymyślili nie co robić, żeby choć trochę naprawić popełnione błędy, oczywiście, bo nie nad tym bynajmniej myśleli. Wymyślili, jak je przykryć. Jaka „wrzutka” zdoła odwrócić uwagę.

      I zaraz potuptali do zaprzyjaźnionych mediów z „niusem” - rząd proponuje po ćwierć balona za każdego zabitego na Siewiernym. Zaprzyjaźnione media „niusa” oczywiście podchwyciły, jak zwykły chwytać każdy bzdet, podrzucany im przez rządowy pijar. Podchwyciły i podkręciły. Usłużna jak zwykle „Wyborcza” połączyła go z przypomnieniem, że rodziny ofiar katastrofy w Mirosławcu sprzed 3 lat dostały „jedynie świadczenia wynikające ze śmierci ich najbliższych, a nie z tytułu katastrofy, do jakiej doszło”, bo obowiązywały wówczas nieco inne przepisy. „Byłoby skandalem, gdyby okazało się, że odszkodowania otrzymają rodziny ofiar katastrofy w Smoleńsku, a te po katastrofie samolotu CASA – nie”.

      Większość smoleńskich wdów, niestety, zachowała się w sposób godny i zbyła natrętnie dopytujących się dziennikarzy odpowiedzią, że nie myślą teraz o pieniądzach. Ale na szczęście dla rządowego piaru jest jeszcze Marcin Dubienecki. Ten najwyraźniej bardzo lubi być cytowany na kolorowych paskach. Po ujawnieniu dowodów, że pilot Tupolewa wcale nie próbował lądować, wrzucił na nie niezwykle w tym momencie wygodną dla władzy i salonu tezę o zamachu; teraz udzielił wypowiedzi, że ćwierć miliona to zdecydowanie za mało, i zrobił podobną karierę. No a wierny skrót przekazu dnia, do zapamiętania i powtarzania w formie przystępnej nawet dla móżdżku „młodego, wykształconego i z dużego miasta” dało jak zwykle co wieczór „Szkło kontaktowe”, gdzie mogliśmy usłyszeć, że to skandal bulić taką kaskę pazernym rodzinom, bo w końcu „na biednych nie trafiło”, a dołem na ekranie przeczytać dowcipne uwagi w stylu „a kasy za CASĘ nie będzie!”.

      Jakikolwiek uczciwy dziennikarz na tego „niusa” zareagować powinien przede wszystkim podejrzliwością: dlaczegóż to rząd akurat teraz wyskakuje ze sprawą, na którą w oczywisty sposób na razie nie czas?! Jeszcze nie ustalono odpowiedzialności, jeszcze trwają spory, bez tego nie ma się co wyrywać z wyliczeniami. Ba, przyjmowanie już w tej chwili przez rząd pełnej odpowiedzialności zdaje się być w sprzeczności z kwestionowaniem nieomylności MAK. Choć linia pana premiera jest tutaj tak pokrętna, że doprawdy trudno mówić, co właściwie on uważa. Najpierw, gdy piarowcy doradzili mu odstawiać twardziela, popisywał się, że raport jest „w całości nie do przyjęcia”, potem, jak dostał od przyjaciół ze wschodu po łapach, wyjaśnił już grzeczniej, że żadnego z ustaleń MAK zasadniczo nie kwestionuje, tylko, wydaje mu się, warto by raport jeszcze rozszerzyć, bo jest niekompletny. Ale wystarczyło jedno napomknienie ministra Ławrowa, że kwitnące stosunki między naszymi krajami mogą zostać przez takie gadanie popsute − i Tusk umknął „po rodzinę”, a jak się znów pojawił, to już zajęty jest jedynie pokrzykiwaniem na PiS, a jego klaka − wytykaniem smoleńskich rodzin, które dostaną kupę szmalu, chociaż „na biednych nie trafiło”, podczas gdy „młodzi, wykształceni i z dużych miast” tracą przez ich chciwość przyszłe emerytury.

      Najbardziej pouczający był ten moment zniknięcia premiera. Na tę chwilę − wszystko zamarło. Nikt nie wiedział, co zrobić, nikt nawet nie wiedział, co powiedzieć. Nie można było znaleźć żadnego platformersa gotowego udzielić publicznej wypowiedzi. Zamilkły lub głupkowato próbowały zmienić temat czołowe gwiazdy dziennikarstwa. Bez esemesa z centrali, bez „przekazu dnia” całe mrowisko popadło nagle w stupor i bezwolę. Wypisz wymaluj jak słudzy ciemności po upadku Saurona. Pokazało się dobitnie, że cały aparat władzy, rząd, partia, i najbardziej krzykliwe „niezależne” media to tylko rozrośnięty do monstrualnych rozmiarów odwłok Tuska. Gdy na chwilę, wskutek jakiegoś kryzysu, napędzająca go wola osłabnie, wszyscy oni popadają w otępienie. Nie wiedzą, co robić, co mówić, co myśleć. Tak ich przyuczono się nie wychylać, że bez wytycznych − po prostu ich nie ma.

      Na szczęście dla Tuska, gdy wszystko inne zawodzi, zostaje jeszcze jedna, jedyna siła, na której może odbudowywać swą popularność − nienawiść i pogarda polskiej obrazowanszcziny dla „Polski ciemnej”, „polskiego NRD”, dla „starszych, gorzej wykształconych i z mniejszych ośrodków”, dla „pisowców” po prostu. Do niej zawsze się może Tusk odwołać i wokół niej skrzyknąć swą zbieraninę. Choćby przeciwko pazernym wdowom i sierotom.

      R.A.Z.
    • 22obca88 Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzin ... 26.01.11, 03:16
      temat trzeba załatwic.bardzo dobrze ze został poruszony. Dyskusja jest zbędna. Powszechnie wiadomo,ze nalezy sie ubezpieczać od NW I ŚMIERCI W JEGO NASTĘPSTWIE.
      WIĘC JAKIE ODSZKODOWANIA CZY ZADOŚĆUCZYNIENIA????!!!!. NIE UBEZPIECZYŁ PRZEWOZNIK,ORGANIZATOR,CZY MON albo kazdy prywatnie nie wykupił sobie polisy -musztarda po obiedzie. To jest dopiero dziadostwo!!!! pozostałość pokomunistyczna ,ze sie wszystko należy. Słaby rzad szuka oszczędności a tu grupowe pozwy o odszkodowania.To jest brak etyki,moralności jak sie brało wysokie apanaze trzeba było myślec o nieszczęśliwej chwili i sie zabezpieczyć a nie teraz krokodyle łzy wylewac ,ze nie ma za co życ .Państwo ma zapłacić czyli ja i pozostali obywatele. A ja protestuje i nie wyrazam zgody na taki obrót sprawy. Kazdy jest kowalem swego zywota i niech d..nie zawraca jak zginęli.Trzeba myśleć
      • Gość: ( Re: Szczeciński pajac o odszkodowaniach IP: *.dynamic.chello.pl 26.01.11, 20:23
        22obca88 napisała:

        > ... i niech d..nie zawraca jak zginęli.
        > Trzeba myśleć

        Oto materializm dialektyczny w postaci zniewolonego, sowieckiego umysłu:
        "Trzeba myśleć o własnej dupie - Dobro wspólne nie istnieje".

    • Gość: Vlad.H. Czy "Szczeciński etyk" moglby zabrac glos w ... IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 26.01.11, 20:43
      sprawie roszczen odszkodowawczych niektorych kol Zydowskich z USA domagajacych sie 65 miliardow dolarow ze rzekomo utracone i zagrabione mienie ofiar niemieckiego nazizmu?
      Interesowalaby mnie opinia "Szczecińskiego etyka" w tej niezwykle ciekawej sprawie.
      • Gość: zainteresowana str Re: Czy "Szczeciński etyk" moglby zabrac glos w . IP: *.dynamic.chello.pl 27.01.11, 14:16
        A te odszkodowania Zydom będą pewnie płacić Polacy? A Gross i wydawca jego dzieła o wzbogaconych na holocauście Polakach ma być dowodem w sądzie?
      • aysy.1 Re: Czy "Szczeciński etyk" moglby zabrac glos w . 27.01.11, 16:46
        Gość portalu: Vlad.H. napisał(a):

        > sprawie roszczen odszkodowawczych niektorych kol Zydowskich z USA domagajacych
        > sie 65 miliardow dolarow ze rzekomo utracone i zagrabione mienie ofiar niemieck
        > iego nazizmu?
        Dlaczego " rzekomo" zagrabione ?
        • Gość: wnuczek Chyba wyślę babcię na jakies uroczystości... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.01.11, 19:27
          Babcia już stara, że aż strach.. ale może uda mi siem babciem do jakiego zbowidu wciungnonć albo gdzie.. teraz i tak jusz nie udowodniom rze nie konspirowała za niemca,albo lepiej za stalina... bo jej roczniki to jusz dawno u Pana siem grzejom...

          A później jak jom zapiszem, że wiekowa to może da siem jom wcisnonć na jakom wycieczkem z rzondem do S.. czy gdziekolwiek. Ale siem wcześniej dowiem czym uoni tam polecom. Jak jakim złomem to tym chentniej, a jak spadnie to może i z milion za babciem wezmem...?! W końcu niech siem babina mi na cuś przyda...!!!

          Jak muj ojciec w porcie zginou pszygniciony jakom maszynom to dali tylko na pogrzeb i delegacja pszyszła z wieńcem.. i hooy mi po tym wieńcu?! Co zostało z tego pogżebowego tom pszepili.. a jak tym za smoleńsk takom kasem walom i umożajom kredyty to mnie ta babcia siem nawet zaczeua podobać.. Wreszcie z tej starej zżendy cos morze da siem wycisnonć. Chyba jusz jótro puńdem do banku kredyt se wezmem na rezydencjem za pare milionuf.. lepiej siem pośpieszyć...
        • Gość: Vlad.H. Re: Czy "Szczeciński etyk" moglby zabrac glos w . IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 27.01.11, 21:42
          bo ci ktorzy wystepuja z roszczeniami nie maja zadnych dokumentow na potwierdzenie tej tezy - ja tu na forum, mowie zes swinia, cham i szuja i winny mi jestes 5 milionow zl ktore mi podwinales - te swinie, chama i szuje ci daruje ale 5 milionow nie!
          CO wazniejsze ci ktorzy wystepuja z roszczeniami sami czerpali korzysci z mordu swoich kuzynow, co najwazniejsze z juz wyplaconych odszkodowan ofiary holokoaustu praktycznie nie skorzystaly - nieliczni ktorzy ocalalei wegetuja za glodwoe emerytury bez szansy na godne zycie - pieniadze o ktore w ich imieniu wystepuja przerozne organizacje nigdydo nich nie trafiaja.

          PS
          wpolityce.pl/view/6556/Wyborcza__rakiem__wycofuje_sie_z_opisu_zdjecia_z_Treblinki_i__polgebkiem__odcina_sie_od_Grossa__Co_zrobi_wydawnictwo__Znak__.html
          • anika31 Re: Czy "Szczeciński etyk" moglby zabrac glos w . 28.01.11, 14:07
            Trafiają...trzeba tylko troszkę w tej materii się zainteresować. Jest odpowiednia instytucja w Szczecinie która pomaga ofiarom Holocaustu materialnie, nie tylko jednorazowa wyplata ale pomocą stałą.
            • Gość: Vlad.H. Re: Czy "Szczeciński etyk" moglby zabrac glos w . IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 28.01.11, 20:22
              No to izraelscy dziennikarze klamia kiedy ida na pierwszy od ilus lat polslepa wiezniarka obozu ktora ma jedna pare meskich butow i marny zasilek socjalny...
    • cogonre Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzin ... 26.01.11, 22:54
      Są ludzie równi i równiejsi...
      • Gość: On Re: Szczeciński "etyk" o odszkodowaniach IP: *.dynamic.chello.pl 26.01.11, 23:31
        Czytelnik napisał:

        > Większość smoleńskich wdów, niestety, zachowała się w sposób godny
        > i zbyła natrętnie dopytujących się dziennikarzy odpowiedzią,
        > że nie myślą teraz o pieniądzach. Ale na szczęście dla rządowego piaru
        > jest jeszcze Marcin Dubienecki.

        Marcin Dubieniecki, to syn pomorskiego działacza SLD i aktualny mąż Marty Kaczyńskiej.
        Dubieniecki (urodzony w 1980 roku), adwokat, absolwent prawa Uniwersytetu Gdańskiego, w 1995 r. uczestniczył w kampanii prezydenckiej Aleksandra Kwaśniewskiego. Później bez powodzenia startował w wyborach samorządowych w 2002 r. z listy SLD.

        Jest też pan Paweł Deresz - wdowiec po posłance SLD, pani Jolancie Szymanek-Deresz, który od początku smoleńskiego śledztwa wykazuje zaangażowanie po stronie racji rządowej, przyjmując bez protestu wszystkie decyzje zarówno rządu, jak i prokuratury.

        Z internetu dowiedziałem się, że Paweł Deresz został zarejestrowany jako kontakt operacyjny Służby Bezpieczeństwa. W PRL był korespondentem polskiej prasy w Czechosłowacji, sprawował również istotne funkcje w aparacie PZPR. Zgodnie z linią partyjną komentował inwazję na Czechosłowację w 1968 r., a jako dziennikarz „Kuriera Polskiego” chciał wejść do Wydziału Propagandy Prasy i Wydawnictw KC PZPR. Po 1989 r. był w gronie stałych współpracowników miesięcznika „Przegląd Międzynarodowy” założonego przez Wojskowe Służby Informacyjne. W inicjatywę tę zaangażowani byli m.in. szkoleni w ZSRR szefowie WSI – gen. Konstanty Malejczyk i gen. Marek Dukaczewski. Według Raportu z weryfikacji WSI, miesięcznik był przykładem aktywnej roli służb w sferze mediów. Słuchając wystąpień pana Deresza, zastanawiam się, czy jego przeszłość jest rzeczywistą przeszłością, czy też rzutuje na jego aktualne posunięcia.


    • aysy.1 Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi 27.01.11, 15:19
      zabawne jest powoływanie się na etyka w tej opinii. nie trzeba mieć wykształcenia etyka do tego typu opinii jak nie trzeba być politologiem aby byc aktywnym w polityce a w usa :) nawet nie trzeba być absolwentem wyższej szkoły aktorskiej aby byc aktorem:)
      w każdym razie zgadzam się z opinią. skandalicznie nieetyczna jest maniera wszelkiego rodzaju odszkodowań wypłacanych z powodów w zasadzie politycznych.
      lech kaczyński (śp) przyznał kiedyś specjalne renty i odszkodowania dla rodzin ofiar wypadku autobusu we francji. czym się rózni żona, syn, córka ofiary w wypadku samochodowym jednym lub drugim.
      • Gość: ( Re: Szczeciński etyk o odszkodowaniach dla rodzi IP: *.dynamic.chello.pl 27.01.11, 21:26
        Kontekst każdego życia i każdej śmierci też jest ważny.

    • Gość: Król Jerzy VI a co szczeciński etyk powie na to ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.01.11, 14:14
      Zróbcie wywiad z panem etykiem co sądzi o nadaniu jednej z sal Uniwersytetu Szczecinskiego imienia Kazimierza Jaskota dawnego Rektora WSP.
      Osobiście nie mogę otrząsnąć się z wrażenia,że żyję w roku 1984 Orwella.
    • Gość: Zbyszek Dziekan... tfu IP: 217.116.110.* 28.01.11, 15:34
      Ja pamietam jak skreslil ze studiow dobra studentke za to, ze nie swietowala 1 maja i nie oddawala czci stojacym na Trybunie przedstawicielom klasy robotniczej : Miskiewiczowi ale i Dlugoborskiemu, Runowiczowi i Piechocie i innym wybitnym demokratom europejskim....Jego WSP byla kuznia kadr UBeckich.

      • Gość: Ciekawski Re: tfu IP: *.dynamic.chello.pl 29.01.11, 09:18
        A masz wątpliwości, kogo reprezentuje pan profesor Mirosław Rutkowski z Uniwersytetu Szczecińskiego?


Inne wątki na temat:
Pełna wersja