Dziennikarze-członkowie partii?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 21:25
Wydaje mi się, że przykład Synowieckiego jest jednostkowy. Rozumiem, że
dziennikarze mają swoje sympatie polityczne. Wszyscy normalni ludzie je mają.
Nie mają sympatii politycznych idioci typu Marian. Ale żeby zaraz
dziennikarze należeli do partii? To jest chyba bardzo niespotykane??
    • dutchman Dziennikarze-członkowie partii? 23.04.04, 23:11
      Tak, ale co innego tez jest miec sympatie polityczne, a co innego pracowac.
      A jeszcze co innego w tej pracy potrafic wzniesc sie ponad podzialy.
      pozdrowienia
      dutchman
      • Gość: Leszek Re: Dziennikarze-członkowie partii? IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 23.04.04, 23:23
        Pod takim odstrzałem trzeba by było być Kanalia, aby być stronniczym. Zobaczymy
        co będzie godoł. Poza tym. Lepiej Soskę niezależnego od UW wstawić, nie?
        • Gość: polisz cham Re: Dziennikarze-członkowie partii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.04, 07:10
          Każdy ma prawo do przekonań i sympatii politycznych. Ale w naszym kraju
          przynależność do partii rodzi dwustronne zobowiązania.
        • zaczepialski chyba w każdym kraju członkowie partii się popiera 24.04.04, 12:23
          ją :-(((
          • dutchman Re: chyba w każdym kraju członkowie partii się po 24.04.04, 14:14
            zaczepialski napisał:

            > ją :-(((

            Co to znaczy "sie popieraja" ??. Chodzi o korupcje. czy co ? Moga miec podobne
            czy jednakowe poglady na zebraniach partyjnych, ale nie w pracy. Dziennikarz
            niejako z definicji musi byc bezstronny w pracy. Jest zreszta wiecej takich
            zawodow.
            dutchman
    • zaczepialski pewnie zauważyłeś na końcu postu :-((( przyrość z 24.04.04, 15:24
      powodu tego smutnego FAKTU pozdrawiam :-)))
      • dutchman Re: pewnie zauważyłeś na końcu postu :-((( przyro 24.04.04, 16:18
        Wiec zgadzamy sie calkowicie.
        najlepsze pozdrowienia
        dutchman
Inne wątki na temat:
Pełna wersja