wuk4 28.04.11, 19:23 teraz proszę odbudować za te pieniądze fontannę Manzla, zwaną Sediną. Dla dobra miasta Szczecina. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: m Re: Krzystek zadowolony - miliony złotych uratowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.11, 19:55 wuk4 napisał: > teraz proszę odbudować za te pieniądze fontannę Manzla, zwaną Sediną. Dla dobra > miasta Szczecina. Za jakie pieniądze? Przecież nic nie zyskaliśmy tylko nie straciliśmy. Czy tak trudno to zrozumieć? Odpowiedz Link Zgłoś
zed.1 Re: Krzystek zadowolony - miliony złotych uratowa 28.04.11, 22:03 Zyskalismy bo w budżecie jest robiona rezerwa na wypadek niekorzystnego wyroku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Krzystek zadowolony - miliony złotych uratowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.04.11, 22:10 zed.1 napisał: > Zyskalismy bo w budżecie jest robiona rezerwa na wypadek niekorzystnego wyroku. Twoje podejście do finansów nieustannie mnie zaskakuje. Tak samo pewnie ktoś "doradza" Krzystkowi... Skąd ta rezerwa? Z kosmosu spadła? A może raczej kredyt z banku? No bo pan Krzystek jej dla miasta nie zarobił. Odpowiedz Link Zgłoś
1przeciwnik_glupoty debilna ekonomia ZED'a 28.04.11, 22:43 Ten ZED w życiu nie miał do czynienia z biznesem... jemu się wydaje, że jak z podatnika pieniędzy zamrozi trochę kasy, to "zysk ma". No, ale ten ekonomiczny debil uważa, że kilkaset milionów długów spółek miejskich to żaden problem dla miasta. Bo i tak mieszkańcy to spłacą. Odpowiedz Link Zgłoś
zed.1 Re: debilna ekonomia kretyna malkontenta 29.04.11, 01:56 Ty debili nie roumiesz różnicy miedzy słowem zysk a korzyść wiec dyskusja z toba to jak zwykle: tłumaczenie kundelkowi fizyki. Szczekaj blaznie, na forum jest wielu debili, ty jak zwykle chcesz byc największym. Odpowiedz Link Zgłoś
zed.1 Re: Krzystek zadowolony - miliony złotych uratowa 29.04.11, 01:53 Jeśli miałeś zamrożone środki a teraz masz je dostępne to to jest korzyść i pie...nie skad tego nie zmienia. Możesz wiec dzielić włos na czworo albo zastanawiać sie jak miasto użyje dodatkowe środki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roki niech odda 200 tys zł IP: 81.219.166.* 28.04.11, 20:00 to ja będę zadowolony Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciesze sie Re: niech odda 200 tys zł IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 28.04.11, 20:05 Właściwie to każdy szczecinianin powinien być zadowolony z takiej wiadomości :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: en Re: niech odda 200 tys zł IP: 62.233.138.* 28.04.11, 20:24 Gość portalu: ciesze sie napisał(a): > Właściwie to każdy szczecinianin powinien być zadowolony z takiej wiadomości :) To jest jak w tym kawale: skini uratowali staruszce życie - przestali ją kopać. Odpowiedz Link Zgłoś
zed.1 Re: niech odda 200 tys zł 28.04.11, 21:20 A jak odda to moze isc do tego domu dziecka i narobic szkód na 200tys? Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: niech odda 200 tys zł 28.04.11, 22:22 Tez jak płace mandat za zle parkowanie czy przekroczenie prędkości, to wku...ony mówię, ze teraz będę jechał jeszcze szybciej! A jak odsetki za nieterminowy VAT, to ze w ogóle nie będę płacił! Powinni zostać ukarani ci, którzy chcieli - tu użyje określenia pana prezydenta wobec planowanej ustawy - "przechytrzyc" miasto, a z puli mieszkań miejskich wyluskac... wbrew prawu. Zaś, jak to bywa, ewentualnie mozna by dochodzić ma drodze cywilnej zwrotów poniesionych kosztów od osob, które wbrew prawu wydały! To coś jak z zakupem kradzionego auta, po odzyskaniu auta właściciel prawowity nie zwraca temu kto kupił nieświadomie kradzione kosztów remontu przecież... A w temacie - to udało się przechytrzyc skarb, bo wprawdzie przepisy zlamano, ale w dobrej wierze... Odpowiedz Link Zgłoś
1przeciwnik_glupoty do kłamcy ZED'a 28.04.11, 22:41 ZED, po pierwsze nie miał prawa dostać tego mieszkania, po drugie nie miał prawa go wykupić, po trzecie nie płacił przez te wszystkie lata za zajęcie lokalu do którego nie miał prawa - a powinien mieć naliczony obecnie podwyższony czynsz. Po czwarte nie przedstawił faktur na remont a oddał mieszkanie zarabiając na tym, że w międzyczasie lokale w mieście zdrożały o dobre kilkanaście jak nie kilkadziesiąt procent. Po piąte - powinien stanąć przed sądem w tej sprawie a nie ugodzić się ze swoją żoną poza salą sądową... Odpowiedz Link Zgłoś
zed.1 Re: do kretyna forumowego 29.04.11, 01:59 Nie ma czegoś takIego w przepisach prawa, ze ktos "nie ma prawa czegoś dostać". Moze najwyżej byc, ze komuś nie moze zostać przyznane. Ale ty i tak prostaczku nie rozumiesz różnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
1przeciwnik_glupoty do kłamcy forumowego ZEDa 30.04.11, 00:01 Dobrze, że w końcu przyznajesz, że Krzystek nie tylko nie miał prawa zamieszkać w tym mieszkaniu ale tym bardziej go wykupić... długo było czekać na to. A co do języka, to zajmij się megadeweloperskim hiperbełkotem floating-srating. Debilu dyslektyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
zachlanamorda oj te kompromitujące wyroki w sądach 29.04.11, 08:08 Sąd Apelacyjny niestety popełnił błąd . Skoro w akcie notarialnym zostały zawarte odpowiednie i rygorystyczne zapisy co do warunków kupna -sprzedaży tej nieruchomości ,to sąd miał zasrany obowiązek bezwzględnie przestrzegać tych zapisów . Ale jak w tym kraju mamy olewkę prawa przez niedouczonych prawników ,to potem takie skandaliczne wyroki wydawane są przez sądy. . AMW w kasacji wyroku przed SN winna wygrać , a miasto ma też zasrany obowiązek stosować się do zawartych umów czy aktów notarialnych i ich warunków , a nie pajacować jak im się chce. chore jest te Państwo i te sądy. Odpowiedz Link Zgłoś
zachlanamorda Re: oj te kompromitujące wyroki w sądach 29.04.11, 08:38 zachlanamorda napisała: > Sąd Apelacyjny niestety popełnił błąd . Skoro w akcie notarialnym zostały zawar > te odpowiednie i rygorystyczne zapisy co do warunków kupna -sprzedaży tej nier > uchomości ,to sąd miał zasrany obowiązek bezwzględnie przestrzegać tych zapis > ów . Ale jak w tym kraju mamy olewkę prawa przez niedouczonych prawników ,to po > tem takie skandaliczne wyroki wydawane są przez sądy. . AMW w kasacji wyroku pr > zed SN winna wygrać , a miasto ma też zasrany obowiązek stosować się do zawart > ych umów czy aktów notarialnych i ich warunków , a nie pajacować jak im się chc > e. > chore jest te Państwo i te sądy. Przepraszam za użycie słowa dwukrotnie " zasrany " jako słowa niewłaściwego . Odpowiedz Link Zgłoś
zed.1 Re: oj te kompromitujące wyroki w sądach 29.04.11, 11:31 Zacytuj te rygorystyczne zapisy. Odpowiedz Link Zgłoś
zachlanamorda Re: oj te kompromitujące wyroki w sądach 29.04.11, 13:09 zed.1 napisał: > Zacytuj te rygorystyczne zapisy. Zadzie 1 Po pierwsze wiedza kosztuje za którą mi nie chcesz zapłacić. Po drugie przeczytaj sobie prawo materialne jak kc i wykładnię funkcjonalną do tego. Jak jesteś choć troszkę inteligentny to sam to znajdziesz pod warunkiem że myślisz. Odpowiedz Link Zgłoś
zed.1 Re: oj te kompromitujące wyroki w sądach 29.04.11, 14:54 Jak widac sad był wystarczająco inteligentny i stwierdzil inaczej. Zas cytat nic nie kosztuje, podobnie jak bredzenie. :) Odpowiedz Link Zgłoś
1przeciwnik_glupoty Re: oj te kompromitujące wyroki w sądach 30.04.11, 00:08 zobaczymy po kasacji do Sądu Najwyższego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aco Re: oj te kompromitujące wyroki w sądach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.11, 12:24 Racja i to smutna racja. Bo co mają powiedzieć Szczecinianie którzy sprzedali mieszkania kupione w latach dziewięćdziesiątych od miasta z bonifikatą przed upływem 10 lat (nie mieli w aktach notarialnych nawet wzmianki, że sprzedaż przed upływem 10 lat grozi płaceniem jakiegoś zwrotu bonifikaty) przegrywają z Krzystkiem w sądach bo niby nie ma znaczenia, że nikt biednych ludzi nie ostrzegł, że sprzedawać nie mogą i że najważniejsza jest ustawa wg której miasto sprzedawało mieszkania z bonifikatą. A tu nagle zapisy o warunkach bonifikaty są nieważne? Wielka Wiocha z Tramwajami po prostu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Sąd Apelacyjny wyrokował w sprawie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.11, 08:35 terenu który Sąd Apelacyjny otrzymał od miasta... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Nierozliczone setki tysiecy IP: *.dynamic.chello.pl 29.04.11, 08:38 A kto rozliczy publiczne środki wydatkowane przez ostatnie lata na pana Boguszewskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prądzik bzdet nie sukces .. szczyt hipokryzji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.04.11, 09:17 i buractwa prawno-ekonomicznego. Państwowa agencji przekazała państwowej administracji samorządowej, która przekazała to państwowej administracji 'obiekt'. Cykl = PAŃSTWO - - > SAMORZĄD - - > PAŃSTWo. Wygląda na to , że przez ileś miesięcy państwo sądziło się z państwem o państwowe. Ciekawe ile to idiotyczne procesowanie kosztowało miasto? W wyniku nasz dumny PREZYDENT wieści SUKCES z wielkim artykułem w GW na ten temat, bo za coś zaoszczędził coś co nazywa REZERWĘ BUDŻETOWĄ. To jest szczyt zatęchłej wody sodowej na poziomie robionej w ludziom przez UM w ścisłem współpracy z GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: centrum Re: bzdet nie sukces .. szczyt hipokryzji IP: *.nitka.net.pl 29.04.11, 09:22 Gość portalu: prądzik napisał(a): > i buractwa prawno-ekonomicznego. Państwowa agencji przekazała państwowej admini > stracji samorządowej, która przekazała to państwowej administracji 'obiekt'. C > ykl = PAŃSTWO - - > SAMORZĄD - - > PAŃSTWo. Wygląda na to , że przez i > leś miesięcy państwo sądziło się z państwem o państwowe. Ciekawe ile to idiotyc > zne procesowanie kosztowało miasto? > W wyniku nasz dumny PREZYDENT wieści SUKCES z wielkim artykułem w GW na ten tem > at, bo za coś zaoszczędził coś co nazywa REZERWĘ BUDŻETOWĄ. To jest szczyt zat > ęchłej wody sodowej na poziomie robionej w ludziom przez UM w ścisłem współprac > y z GW. Lepiej tego ująć nie można było. Odpowiedz Link Zgłoś