To był taki piękny zegar. Szkoda go

22.12.11, 08:23
Cyt.: Niestety, ten budynek [powstał w latach 20. ubiegłego wieku, w gmachu funkcjonowała szkoła rzemiosł - red.] nie jest wpisany do rejestru zabytków.

A taki Kosmos jest wpisany...Chyba coś tu nie gra...
    • mrrrwrrr To był taki piękny zegar. Szkoda go 22.12.11, 08:24
      ...ach ten nasz miejski konserwator. Jak zwykle wykazał się refleksem. Na co dzień chyba tylko żłopią tam kawki i herbatki a wpisy do rejestru wykonują po prasowych zadymach.
      - Willa na prawobrzeżu
      - Willa na Selfie
      - to co tu opisano
      Cóż, zabytki jak to zabytki. Przecież "nie uciekna", stoją od 100 lat to po co się spieszyć?
      A jednak uciekają.
      • Gość: ABC Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.euroafrica.com.pl 22.12.11, 08:36
        Gdybym święcie nie wierzył w uczciwość urzędników, pomyślałbym, że wystarczy koperta, żeby błyskawicznie wpisać do rejestru zabytków tę czy inną willę. A że na zegarze akurat nikomu konkretnemu nie zależało...
      • Gość: tik tak Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.11, 16:25
        Dzien bez narzekania na konserwatora to dzien stracony, co?
        Do rejestru zabytkow wpisuje konserwator wojewodzki. Czy dobrze ze wpisal kosmos - dobrze. Czy zle ze nie wpisal tego budnyku? To złożona sprawa. Łatwo zauważyc ze konserwator reaguje na zagrozenie. Ten budynek nie jest zagrozony. Czy warto go jednka wpisac? pewnie warto, ale budynek ma swoja funkcje. Po wpisaniu do resjestru kazdy drobny remont rowna sie pozoolweniu na budowe. Efektem jest, ze wlascicel moze go miec po jakims czasie serdecznie dosc i wtedy zaczyna go zaniedbywac, bo nie moze wypelniac dobrze swych funkcji. I tak pozornie sluszene dzialanie moze obrocic sie przeciwko zabytkowi. Konserwator uis dobrze wywazyc racje spoleczne i wartosci zabytkowe, by nie wylac dziecka z kapielą. Łatwo moze stac sie szkodnikiem, ktorego dobrymi intencjami wybrukowane jest piekło. Wlasciciel z inicjatywa nie wystapi, a konserwator, choc głupki nie maja o tym pojecia ma dosc roboty. Jednak milosniy zabytkow moga wystapic z inicjatywą o wpis do rejestru zabytkow. Kto z was kiwnal palcem w tej sprawie?
    • stoker71 Skorodowana patyna??? 22.12.11, 08:45
      Jak to możliwe że elementy pokryte patyną, czyli z natury miedziane opisano jako bardzo skorodowane elementy stalowe?
      Od kiedy stal pokrywa się patyną?
      Od kiedy patyna przeżera miedź, a tym bardziej stal?
      Coś tu śmierdzi.

      A szczeciński konserwator zabytków, to jakaś totalna porażka. Czym on się zajmuje, skoro klasyki modernizmu okresu międzywojennego nie uważa za zabytek?
      • exman Re: Skorodowana patyna??? 22.12.11, 08:47
        Niestety miejski konserwator zabytków najbardziej dba o konserwację własnego stołka. Warto powalczyć o ten zegar, dla mnie też na trwałe związał się z bryłą budynku ZDZ.
      • Gość: Vlad.H. Re: Skorodowana patyna??? IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 22.12.11, 08:55
        np wtedy kiedy stal platerowana jest lub pokrywana elektrolitycznie miedzia - moge sobie wyobrazic naturalny kolor miedzi na tle czerwonej sciany - bez watpienia atrakcyjne wizualnie i mozna byloby pozwolic by patyna wytworzyla sie samoistnie.

        Troche dziwne ze w czasach gdy mamy taka popularnosc mechatroniki i taki wybitny zespol szczecinskiego parku technologicznie, ze w dobie tanich komponentow takich jak silniki krokowe i mikrokontrolery, ze nie chcialo sie nikomu tego odbudowac... dostep do CNC jest w tej chwili bezproblemowy... no ale w Szczecinie sie po prostu nie da...
      • kuwakaztanowa Re: Skorodowana patyna??? 22.12.11, 09:39
        A może to jednak była miedź ? Jest sporo droższa w skupie złomu !!
    • diabololica To był taki piękny zegar. Szkoda go 22.12.11, 08:49
      Jeżeli takie podejście reprezentują władze uczelni, to strach pomyśleć kogo oni kształcą :/

      Przy okazji, największy zegar na świecie: stonaj.pl/kategorie/5_najwieksze/88_najwiekszy_zegar_swiata.html
      • Gość: Niebuszewiak Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.globalconnect.pl 22.12.11, 10:29
        Zegar był perełką. Klasę gospodarza poznać po szczegółach. Niestety Uniwersytet Szczeciński nie należy do dobrych gospodarzy. Nie pierwsza i nie ostatnia zapewne antyreklama US.
        Przykład: na renowację zegara Inwestora nie stać - choć tu liczy się estetyka, smak, dobry gust, na automatyczną bramę wjazdową na parking obok Inwestora stać - choć tu liczy się funkcjonalność i można byłoby ją zastąpić automatycznym szlabanem. Ponoć, jak mawiają firmy budowlane najlepsze interesy robi się z Uniwersytetem, a najsłabszym ogniwem jest człowiek.
        • tadeusz.4 Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go 22.12.11, 10:57
          Najsłabsza uczelnia w Polsce (wyprzedza ją Zielona Góra, Olsztyn czy Opole), przejmująca histerycznie wszystkie wolne budynki w promieniu 100 km (rozpadający się kołchoz w Eggesin - dawne enerdowo, o mały włos przejęliby też szpital na Piotra Skargi) - pytam się, po co?! Po co, jeśli się nie ma funduszy, aby te budynki utrzymać?! Jest coraz mniej studentów, zwłaszcza w naszym regionie, więc zaraz trzeba będzie sprzedawać, a nie przejmować - ale może o to chodzi: najpierw przejąć, a potem sprzedać. Czysty zysk. Tylko stracą na tym budynki i ...zegary. :(((
    • questguest Trzeba było studentów zapytać 22.12.11, 09:50
      Trzeba było studentów zapytać. Głowę dam że studenci kierunków technicznych zrekonstruowaliby zegar za darmo w ramach zajęć na uczelni.
    • wuk4 Zutylizowany??? Co to - szaber? 22.12.11, 09:50
      A więc to, czego się spodziewałem najgorszego. Komuś zależało na miedzianym złomie. Metal jest cenny.

      Po wojnie "opłacało się" sprzedawać na złom ciężkie cynowe trumny Gryfitów, bo cyna miała dobrą cenę... Połowa została zutylizowana, zostało chyba sześć.

      Ech, gorzki śmiech...


      szczecin.blogx.pl/2011/12/21/zniszczono-zabytkowy-zegar/
      • braininavat Re: Zutylizowany??? Co to - szaber? 22.12.11, 10:38
        Ech, przyjdzie dzień, w którym ktoś w końcu "zutylizuje" US. Mam nadzieję, że chociaż (niektóre) budynki przy tym ocaleją.
    • toffik61 To był taki piękny zegar. Szkoda go 22.12.11, 10:20
      Dziwi mnie że jakiś tam kierownik może podejmować decyzje o ,,utylizacji,, zabytkowych obiektów.
      Pani konserwator po raz kolejny dała ciała.
      Panie redaktorze podsuwam temat podobnie ,,zutylizowanego,,dystrybutora paliw z ul. Pocztowej.
    • wuk4 to raczej nie są półkule... 22.12.11, 10:32
      "Plastikowe półkule na elewacji nie dorównują jednak formie starego zegara."

      Jestem pewien, że to nie są półkule. To wygląda na okrągłe kawałki plastiku naklejone na mur. Nawet jeśli są lekko wypukłe, to z dala wygląda to jak tandetne jasnozielone kółka.

    • Gość: Szczepanowski Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.ias.bredband.telia.com 22.12.11, 10:35
      kalkomania na murze udaje zegar tak, jak Szkółka Niedzielna udaje Uniwersytet, jak ciecinianie udają ludzi...
      • Gość: Olek Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.dynamic.chello.pl 22.12.11, 11:18
        Jak twój wpis udaje komentarz.
    • tadeusz.4 To był taki piękny zegar. Szkoda go 22.12.11, 10:51

      O tym, że zegar "zniknął", zaalarmował jeden z mieszkańców Niebuszewa.

      Więcej... szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,10857142,To_byl_taki_piekny_zegar__Szkoda_go.html#ixzz1hFtx6HrN

      Mogę się dowiedzieć, pismaki, od kiedy to ul. Wąska znajduje się na Niebuszewie? Mam drugie pytanie - położony obok Urząd Miasta - to też Niebuszewo? Nie dziwię się, że w biały dzień szabruje się metale kolorowe z fasad budynków - w wioseczce, w której gazetowe pismaki (zwane ironicznie IV władzą) nie odróżniają głównych dzielnic, to normalka...
      • Gość: gość Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.11, 11:00
        tadeusz.4 napisał:

        >
        > O tym, że zegar "zniknął", zaalarmował jeden z mieszkańców Niebuszewa.

        > Mogę się dowiedzieć, pismaki, od kiedy to ul. Wąska znajduje się na Niebuszewie
        > ? Mam drugie pytanie - położony obok Urząd Miasta - to też Niebuszewo? Nie dziw
        > ię się, że w biały dzień szabruje się metale kolorowe z fasad budynków - w wios
        > eczce, w której gazetowe pismaki (zwane ironicznie IV władzą) nie odróżniają gł
        > ównych dzielnic, to normalka...

        Tadziu, wyluzuj. Nigdzie nie napisano że Wąska jest na Niebuszewie, tylko że mieszkaniec Niebuszewa zaalarmował redakcję.
        Poza tym zegar znajduje się przy pl. Kilińskiego.
        • Gość: . Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.dynamic.chello.pl 22.12.11, 11:34
          A gdzie ten człowiek napisał, że mieszka na Niebuszewie?

          "Przechodziłem tam godzinę temu"

          forum.gazeta.pl/forum/w,70,131717157,131717157,smierc_szczecinskiego_Pieknego_Zegara_.html
      • wuk4 Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go 22.12.11, 11:42
        To, przy jakiej ulicy czy dzielnicy mieszkam, to dla tej sprawy kwestie trzeciorzędne. Ważne, że napisałem o tym na forum, bo mieszkam w pobliżu i często przechodzę obok tego zegara, a tylko przez poinformowanie opinii publicznej i współpracę z mediami można tu coś zdziałać. I wspólnie narobić rabanu i postarać się wskazać, kto jest winny.

        Winni nie są na pewno dziennikarze. W pierwszej kolejności uznałbym za winne dwie osoby, a konkretnie:

        - zarządca/inwestor/właściciel budynku - zapewne to ktoś związany z Uniwersytetem Szczecińskim, bo w samym gmachu mieści się z tej strony wydział przyrodniczy USz, a dopiero drugie skrzydło (nad targowiskiem przy pl. Kilińskiego) to siedziba WZDZ. Personalnie nie wiem, kto to jest. W każdym razie odpowiada za zniszczenie zabytku.

        - Małgorzata Gwiazdowska, miejski konserwator zabytków w Szczecinie. Z tego, co śledzę w prasie i internecie, wydaje się mi, że jest to osoba szczególnie niekompetentna i nieodpowiednia do piastowania tego stanowiska. Ma na sumieniu już aferę z Sediną z żywicy epoksydowej, aferę z willą na Prawobrzeżu i kilka innych pomniejszych - za to nie ma żadnych osiągnięć pozytywnych. Jest osobą nieaktywną, niezainteresowaną zabytkami Szczecina i traktuje swoją pracę jakby była babcią klozetową. Poważnie trzeba zastanowić się nad wprowadzeniem na to stanowisko osoby bardziej kompetentnej, bo to wstyd dla tego miasta.

        A tłumaczenie, że budynek nie jest wpisany na listę mnie nie przekonuje - poza listą są w Szczecinie i XIX-wieczne kamienice, i neogotyckie kościoły. A więc można by je wszystkie wyburzyć? A sam zegar, jako zabytek ruchomy - może iść na złom ot, tak? Przepraszam, ale to właśnie konserwator zabytków ma się interesować, co się własnie dzieje, gdzie jest remont, gdzie jest przebudowa.
        • braininavat Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go 22.12.11, 12:23
          Na pewno nie osiągniesz niczego wymyślając ludziom od babci klozetowych (swoją drogą - co masz przeciwko babciom klozetowym? one uczciwie pracują, we wcale niefajnych warunkach!). Poza tym - takie sprawy załatwia się w innych miejscach, niż na forum. Napisać protest, wysłać pismo, nie - krzyczeć w internecie. Jakkolwiek w słusznej, bez wątpienia, sprawie.
          • Gość: twarda wazelina Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.dynamic.chello.pl 22.12.11, 12:44
            Sprawa nadaje sie do prokuratury za zniszczenie mienia i zabytku. Na to są paragrafy i tam jest miejsce na dociekanie prawdy kto i w jakim stopniu jest zwykłym złodziejem i kryminalistą i kradnie pensje z naszych podatków.
    • olchawo44 To był taki piękny zegar. Szkoda go 22.12.11, 12:48
      A ja bym zaproponowała,aby napisać protest w tej sprawie do prezydenta miasta.Zebrać podpisy i wysłać go(protest) .Musieliby go poprzeć ludzie kultury,i wszyscy uczestnicy forum.Może to by odniosło jakiś skutek? Niech ktoś mądry go sformułuje,i przedstawi na forum,nawet ogólnopolskim!
      • Gość: twarda wazelina Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.dynamic.chello.pl 22.12.11, 13:55
        jaki list, do kogo? Do tego który jest odpowiedzialny za dewastacje całego śródmieścia , zrujnowanie eklektycznych kamienic i uprzykrzania życia i pracy prywatnym inwestorom i przedsiębiorcom na deptaku Bogusława.
        Tylko prokuratura ! Może to nic nie da, bo prokuratura też gdzieś żyje i jest powiązana, ale wyborcom to zostaje w pamięci, mimo pieszczenia sie władzy w objęciach kościoła.
        Zginęła miedź z zabytku , zwykły dzielnicowy już powinien być u tego inwestora, czy kierownika budowy.
        W tej gownianej uczelni też są chyba jakieś wybory na rektorów, bo takie czyny rzutują na postawę i przyszłość studentów, czy potem ludzi, którzy będą rządzić, czy reprezentować to miasto.
        • Gość: Pan Buk Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.ias.bredband.telia.com 22.12.11, 14:06
          Piszcie od razu do Gauleitera Dziegi! Wczoraj wszyscy odpowiedzialni za miasto tam byli.
          To tow. Dziega jest, de facto, odpowiedzialnym za wszystko w tym miescie. Takze za swieckie kadry.
        • Gość: Niebuszewiak Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: 82.145.77.* 22.12.11, 14:31
          Po wejściu na stronę US z dużym prawdopodobieństwem ustaliłem listę odpowiedzialnych za ten stan rzeczy:
          Gospodarz obiektu - Wydział Biologii US - dziekan p. dr hab. Agnieszka Popiela
          Nadzór nad inwestycją - Dział Techniczny US w pionie Kanclerza - kierownik mgr inż. Dariusz Korsak
          kontrola finansów - Kwestor (kto rozlicza inwestycje trudno ustalić) - mgr Andrzej Kuciński

          Proponuję zgłosić do nominacji na Kiełbia roku 2011 Uniwersytet Szczeciński. Uzasadnienie; za poczucie smaku, estetyki, zachowanie zabytków materialnych Szczecina i wpływanie na postawy obywatelskie elit Szczecina a rebours.
    • zenobi.c To był taki piękny zegar. Szkoda go 22.12.11, 14:06
      Marzy mi się aby Miejskim Konserwatorem Zabytków był miłośnik Szczecina i jego historii a nie jakiś urzędas z pieczątką w ręku.
      • Gość: kiełbaska Jak pisze człowiek (wuk4) to małe zainteresowanie, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.11, 17:43
        jak GW, to wrze. Sami mądrale. Widać z silnym większości po drodze. Sama sprawa to mały impuls by obudzić wrażliwość.
        Dlatego mamy to co mamy.

        I proszę bez osobistych wycieczek, tylko zdiagnozowałem istniejący stan,

        Jakie było zainteresowanie przed GW:
        forum.gazeta.pl/forum/w,70,131717157,131717157,smierc_szczecinskiego_Pieknego_Zegara_.html
        • wuk4 Re: Jak pisze człowiek (wuk4) to małe zainteresow 22.12.11, 18:24
          Dzięki, że to zauważyłeś, ale tak to już jest na tym świecie. Więc liczymy, że media nie dadzą ciała, tylko nagłośnią tę sprawę.

          Nie można ot, tak zapomnieć o tym zegarze i powiedzieć sobie, że to była jakaś mało istotna rzecz. Jeżeli pozwolimy, żeby to rozeszło się po kościach, to w tym mieście będzie coraz więcej inwestorów "tnących koszty" (cwaniaczków) i nicniewiedzących (ignorantów), a urząd miejskiego konserwatora zabytków będzie po prostu zbędną dla miasta synekurą, gdzie usadza się osoby nieodpowiedzialne i nieznające się na rzeczy.
          • Gość: kiełbaska Re: Jak pisze człowiek (wuk4) to małe zainteresow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.11, 23:21
            Jest to tym bardziej smutne, że ignorantem okazał się uniwersytet. Do tego cwaniaczek tłumaczący się jakoś infantylnie. To smutne.

            Panowie i panie kANCLERZOWIE!
            ignorantów ci u nas dostatek, więc proszę - zostawcie sobie,
            i wiedzę, i jej zadatek!
            • Gość: mimi "pani" " "konserwator" " IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.12.11, 00:54
              miejski konserweatror zabytkow to jest totalna porazka i niedouczona prostota z przeplaconym (moze komunistycznym) dyplomem
              zarowno ona, jak ten (ta), kto ja zatrudnil powinni zgnic na szpicbergenie

              ale nie bede wam na sile ratowal miasta, chcieliscie miec waaadzemm, to macie
              zamiennie mozecie zrobic rewolucje jak w syrii
              (jak bym ja wy.pier.do.lil na zbity jakies sto lat temu na wyspe ellesmere - sorki, ale brzydkich slow typu "pysk" nie uzywam)
    • recceswint To był taki piękny zegar. Szkoda go 23.12.11, 19:07
      W zasobach Uniwersytetu niszczeje jeszcze jeden ze starszych budynków w Szczecinie - stara ujezdzalnia na ulicy Rycerskiej, przy Zamku. A mogłaby to być perełka US.
      • Gość: kiełbaska Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.11, 19:22
        Ten jest zaledwie w moim wieku - ogólnie i w przybliżeniu. No ma kilka dodatków starszych.
        • Gość: duch xięciastettin Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.11, 20:12
          Gość portalu: kiełbaska napisał(a):

          > Ten jest zaledwie w moim wieku - ogólnie i w przybliżeniu. No ma kilka dodatków
          > starszych.

          Bluźnisz, Kiełbasko! Czyżbyś był starszy od moyego Pedagogjum? (1543)

          pl.wikipedia.org/wiki/Pedagogium_Szczeci%C5%84skie
          Ten zegar stary nie był wcale taki stary, ale ten, kto to kazał rozebrać to stary debil. I jego kazałbym rozebrać publicznie na widoku mieszkańców Szczecina. I dać po gołej dupie paskiem, żeby szczeniackie maniery ze łba wyleciały.
          • Gość: kiełbaska Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.11, 22:16
            Starosć może stać się domeną atrakcyjności, jednak w tym wypadku jest to tak atrakcyjne jak Nowa Starówka.

            Oj, duchu, duchu xięciastettin chyba się spotkamy w barze!?

            Bluźnierstwo bywa prawdą, czym wtedy jest prawda?
    • wuk4 a, jeszcze jedno... 23.12.11, 20:52
      cyt. "Teraz chronometr na budynku przy ul. Wąskiej pokazuje właściwy czas."

      Jeśli wskazuje właściwy czas, to tylko 2 razy na dobę - o 6.00 i o 18.00.

      Nowa atrapa zegara nie chodzi.

      • Gość: kiełbaska Re: a, jeszcze jedno... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.11, 22:19
        Wuk, nie dobijaj martwych!!!

        Kanclerz może się w łeb puknać i dziurę sobie w nim zrobić i na czym wtedy karpika usmarzy?
        • wuk4 Re: a, jeszcze jedno... 26.12.11, 20:32
          Gość portalu: kiełbaska napisał(a):

          > Wuk, nie dobijaj martwych!!

          Czasem muszę kopnąć, żeby sprawdzić, czy ktoś nie udaje martwego dla wygody.

    • Gość: tik tak Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.11, 16:15
      Nie bardzo rozumiem tych utyskiwan. Wlasciciel obiketu twierdzi ze zegar byl skorodowany i nie nadawal sie do rekonstrukcji. Czy jest powod zeby mu nie wierzyc? Raczej, nie bo gołym okime widac ze rdza go przeżerala. Napewni latwiej byloby go zdemontowac, i gdzies schowac czekajac na fundusze na rekonstrukcje, niz robic nowy, w końcu zupelnie niepotrzebny. Rzecz wyglada wiec prawdpodobnie.
      Czy warto zalowac ze nie konserwowano go? warto. Ale od kiedy wielbiciele zegara widzą, że zegar niszczeje? Dlaczego prasa, dlaczego milosnicy zabytkow odzywaja sie gdy jest za późno? Instytucje maja swa logikę. Łatwiej im zareagowac na glos opinii publicznej, niz przesuwac pieniadze z rzeczy, ktore z roznych wzgledow, wewnętrznych, albo ze względu na przepisy, wydaja sie ważniejsze.
      Czy mozliwosc rekonstrukcji jest zaprzepaszczona? Nie. Mozna to zrobic zawsze. Moze zaczniecie zbiorke, przekuwając narzekania na niemoznośc (czyjąc oczywiscie, przecież nie wlasną) na dzialanie? Oczywiscie niektorzy z was będą musieli sie zdeydowac czy zegar, czy sedina. Ale to juz wasze zmartwienie.
    • Gość: tik tak Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.11, 16:53
      Nasuwa sie taka uwaga ogolna. Byc wlascicielem zabytku to powinin byc zaszczyt i przywilej, np dostep do specjalnych funduszy. Tymczasem jest to udreka, bo wpis do rejestru powoduje, ze konserator musi sie wtracac w kazdy detal niezbednych remontow, ale nie moze ich dofinansowac, bo nie ma z czego. Panstwo tworzy sluzbe konserwtorska, po czym robi wszystko by ja sparalizowac - generalnie tym ze na konserwtora zwala sie spoleczne skutki faktu, ze panstwo nie chce chronic zabytkow. A przeciez budynek bez funkcji - ktore są zmienne w czasie - niszczeje sam z siebie.
      I chyba do tego konserwator glownie słuzy. Jako tarcza do ignoranckich ataków. Ale struktura panstwowa ma dupochrona, a naiwni rzucaja zgnilymi jablkami własnie w niego. A władze polityczne jak zwykle niewinne. I to nie ma zanczenia czy PiS czy PO, czy ktokolwiek. Oni zawsze maja w d.....
      • exman Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go 25.12.11, 20:22
        tik tak, masz świetny idealnie dobrany nick. 2 kalorie, zero rozumu. Weź sobie korki z historii i języka polskiego barania łąko, zanim zaczniesz wypisywać takie androny na forum.
        • Gość: tik tak Re: To był taki piękny zegar. Szkoda go IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.11, 21:36
          Brak rozumu upominający sie o rozum? A jakbys go rozpoznal głupku?
      • wuk4 Budynek bez funkcji??? 26.12.11, 20:31
        Gość portalu: tik tak napisał(a):

        A przeciez budynek bez funkcji - ktore są zmienne w czasie - niszcz
        > eje sam z siebie.

        Jaki budynek bez funkcji? Budynkiem "bez funkcji" jest piękna kamienica przy pl. Grunwaldzkim, sprzedana niejakiemu Carlosowi Roiznerowi, cwaniaczkowi i oszustowi z Hiszpanii, która obecnie niszczeje, w niektórych wybitych oknach już wstawia się dykty, a oszust zwiał i cicho o nim od paru lat (pewnie dał wcześniej w łapę komuś z władz miasta). A wracają do budynku, na którym był zegar, to wciąż jest to budynek o funkcji szkoły/uczelni (czy to Fachschule, czy Uniwersytet, czy WZDZ) i nie zmienił funkcji od czasów powstania. Tym bardziej cale nie był zniszczony ani "bez funkcji", skoro mógł sobie pozwolić na solidną renowację, na jaką nie stać innych wydziałów USz, posiadających o wiele bardziej zniszczone (a czasem bardziej zabytkowe, jak germanistyka w Stajni Książęcej) budynki. Widać wydział nauk przyrodniczych miał dużo kasy, żeby sobie odnowić budynek, ale zabrakło im na zegar.

        Och, jakie to jest rzucanie kłód pod nogi i udręka dla właściciela zabytkowego zegara, że wytyka mu się, że nie należy zabytku oddać do skupu złomu! Właściciel to niewiniątko, bo pewnie zniszczył zegar zgodnie z prawem albo nie mając właściwej wiedzy... ojej... A znowu pani konserwator też niewinna - bo skąd mogła wiedzieć o tym? (Wprawdzie wszyscy dookoła widzieli, że są rusztowania od dłuższego czasu, ale konserwator ma prawo nie wiedzieć.) Jeśli pewnego dnia jacyś cwaniacy postawią rusztowania przy Bramie Portowej i rozpoczną jej rozbiórkę, to konserwator zabytków też nie będzie nic wiedzieć - bo i skąd? Nikt przecież oficjalnie nie poinformował...

        • Gość: tik tak Re: Budynek bez funkcji??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.12.11, 01:07
          Nie rozumiesz. Wlasnie o to chodzi, ze budynek ma funkcje i raczej pewnego gospodarza i ze uczynienie go zabytkiem może funkcjonowanie utrudnić, a gospodarza zniechęcić. A co do zegara, to istotnie wyobrażasz sobie, że kilkoro ludzi z urzędu biega po miescie i wypatruje niszczejacych zabytków? Ty tez należysz do tych co myśla że oni nie maja nic do roboty? Wlasnie zajmuja sie kazdym najmniejszym remontem w budynku wpisanym do rejestru, bo nawet progu nie zmienisz bez ich pozwolenia. Urzednik bez obywatela nic nie zrobi - nie jest supermenem. Ale obywatele nie gorsi niz niszczyciele - dobrzy są tylko w pretensjach. A jak juz cos znajdą, to ręce opadają, np budka tramwajowa na pętli trójki... Trzeba sie bylo o zegar zawczasu martwić.
          • wuk4 Re: Budynek bez funkcji??? 27.12.11, 10:43
            Gość portalu: tik tak napisał(a):
            A co do zegara, to istotnie wyobrażasz sobie, że kilkoro ludzi z urzędu biega po miescie i wypatruje niszczejacych zabytków?



            Do tego nawet nie trzeba biegać po mieście - do tego trzeba znać miasto i jego zabytki. Po prostu - znać teren. A od czego, do cholery jest urząd miejskiego konserwatora zabytków??? Pracownicy biura konserwatora mieszkają w Szczecinie czy w Honolulu? Z choinki się urwali? Nie mają kontaktu z mediami? Nie dalej niż miesiąc temu ten zniszczony zegar został pokazany w szczecińskiej GW w galerii zdjęć "Szczecińskie zegary" Pawła Zaremby i zyskał miano "najpiękniejszego" ze strony autora a także niektórych forumowiczów.

            Ale urzędasy oczywiście nie wiedzą, bo nie biegają po mieście, tylko jeżdżą za miasto do swoich willi...

Inne wątki na temat:
Pełna wersja