me2free Fotelowi znawcy wojskowosci wpadli, 07.02.12, 17:19 nawet anonimowosc im nie pomogla? To dobre.... Odpowiedz Link Zgłoś
gajane4 Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzuty 07.02.12, 18:16 Oczywiście należy ścigać tych "pacyfistów". W istocie to są zwykli tchórze, którym dobro zbiorowości osłaniającej ich jest obce przez zupełny brak szerszej refleksji . Pojęcie Ojczyzna to dla nich przeżytek. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 07.02.12, 19:54 gajane4 napisał: > Oczywiście należy ścigać tych "pacyfistów". W istocie to są zwykli tchórze, któ > rym dobro zbiorowości osłaniającej ich jest obce przez zupełny brak szerszej re > fleksji . Pojęcie Ojczyzna to dla nich przeżytek. Powiem więcej - pacyfiści to najwięksi zbrodniarze. Dopuszczają się myślo-zbrodni, słwo-zbrodni, pismo-zbrodni. Tchórze to z definicji. No, i nikt nie miał już dymać Orła Białego! Trzeba zrobić z nimi porządek. Gdyby tak ich wszystkich wyłapać jak pluskwy i porozgniatać - byłby w końcu Porządek, a my wygralibyśmy wszystkie wojny o Pokój. Na razie prokuratura musi dbać o nadważliwe uczucia żołdackie gwałcone przez internetowych zbroniarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaaaaa Re: Prokuratura: internauci chwalili zbrodnię IP: *.radiozet.pl 07.02.12, 18:19 Już okupacji nie wolno nazwać okupacją? Jak Polacy zabijali Niemców było ok, jak Afgańczycy zabijają żołnierzy, którzy najechali ich kraj... nie jest ok. Moralność Kalego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: widi243 Re: Prokuratura: internauci chwalili zbrodnię IP: *.icpnet.pl 07.02.12, 19:01 Rozczaruję Cię, ale to na pewno będą wyroki w zawieszeniu, a raczej grzywna lub kara ograniczenia wolności. To moim zdaniem wystarczy na kretynów wypisujących brednie w internecie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sanosis Re: Prokuratura: internauci chwalili zbrodnię IP: *.adsl.inetia.pl 08.02.12, 08:27 > Rozczaruję Cię, ale to na pewno będą wyroki w zawieszeniu, a raczej grzywna lub > kara ograniczenia wolności. To moim zdaniem wystarczy na kretynów wypisujących > brednie w internecie! Ale każdy z nas ze swoich podatków zapłaci za tą nagonkę - która w dodatku nic nie zmieni, bo karami tego typu wpisów się nawet nie ograniczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jottsp Re: Prokuratura: internauci chwalili zbrodnię IP: *.ibch.poznan.pl 08.02.12, 11:46 ta agresja slowna w twoim poscie to podzeganie do zbrodni i niszczenia istot ludzkich - skaza cie jak i 75% tego forum . Odpowiedz Link Zgłoś
33qq Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzuty 07.02.12, 19:21 Z tych 77 powiadomień 52 sprawy zostały umorzone. Stwierdziliśmy, że wpisy te nie wyczerpują znamion przestępstwa Czyżby panienki przewrażliwione były? :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asmo Re: Prokuratura: internauci chwalili zbrodnię IP: *.dip0.t-ipconnect.de 07.02.12, 19:44 "Podżeganie do zbrodni"? Rozumiem, że Talibów? W języku polskim? Nie mówiąc już o tym, że Talibów trzeba mocno "podżegać", bo sami są nastawieni bardzo pokojowo do naszych jeszce bardziej pokojowych i walczących o pokój "misjonarzy". A na czym polegają zbrodnie Talibów? Czyżby nie na tym samym co robią "nasi chłopcy" (polowanie na Talibów), tylko, że odwrotnie? A z tym obrazami ściganymi z Kodeksu Karnego, to już jest jakaś kompletna polska paranoja. Jakieś bizantyjsko-carskie obrazy majestatu. Najpierw prokuratura ściga za obrazę polityków, potem za "obrazę uczuć religijnych" jednego posła czy drugiego senatora (średnioweczne złogi prawne nie wiadomo dlaczego pozostawione w polskim KK), ale już twórcza interpretacja prokuratorska o ściaganiu "obrazy żołdackiej" to już przekroczenie uprawnień - by nie powiedzieć nadużycie. Niestety, prokuratorzy są nietykalni, no i najwyraźniej naprawdę nie ma nic bardziej pożytecznego do roboty - rozgodnić przynajmniej połowę tej bandy. Odpowiedz Link Zgłoś
gregoson Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzuty 07.02.12, 19:49 No to panie sierżancie - czy do wyjazdu do Afganistanu został pan wysłany rozkazem, czy tez zgłosił się pan na ochotnika ? Czy pana wyjazd powodowany był obroną polskich granic czy wyższym żołdem ? od kogo przyjmowali rozkazy pana przełożeni ? Od armii amerykańskiej czy decyzje o dzialaniach Polaków w Afganistanie były autonomiczne ? Czy uważa pan, że incydent w Nanghar Khel był rzetelnie wyjaśniony i czy nie uważa pan, że dla dobra imienia polskich żołnierzy należy z cała surowością karać morderców bez względu na to jakiej armii mundur mają na sobie ? A może uważa pan, że bycie żołnierzem usprawiedliwia strzelanie z moździerzy do cywilów ? Czy uważa pan, że słuszna była próba ukrycia zajścia z Nanghar Khel przez polskie dowództwi i polskich polityków ? Czy pochwala pan morderstwa cywili w Polsce podczas niemieckiej okupacji ? Czy uważa pan polski ruch oporu za terrorystów ? Odpowiedz Link Zgłoś
demonsbaby Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 07.02.12, 20:02 gregoson napisał: > No to panie sierżancie - czy do wyjazdu do Afganistanu został pan wysłany rozka > zem, czy tez zgłosił się pan na ochotnika ? Mogę odpowiedzieć w ramach realiów, czy będziesz się karmił populistyczną gadaniną dziennikarzy? Czy pana wyjazd powodowany był obro > ną polskich granic czy wyższym żołdem ? Ojeju, zgodnie z ustawą z dn. 17 grudnia 1998r o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych RP poza granicami państwa - działamy terytorialnie w ramach obrony granic :) od kogo przyjmowali rozkazy pana przeło > żeni ? Od armii amerykańskiej czy decyzje o dzialaniach Polaków w Afganistanie > były autonomiczne ? Śnię, my nie jesteśmy w pakcie północno-atlantyckim, nie obowiązuje nas traktat waszyngtoński. Czy uważa pan, że incydent w Nanghar Khel był rzetelnie wyj > aśniony i czy nie uważa pan, że dla dobra imienia polskich żołnierzy należy z c > ała surowością karać morderców bez względu na to jakiej armii mundur mają na so > bie ? Znowu, przyjmijmy orzecznictwo naszego sądu i weźmy pod lupę - żołnierzy innych narodowości, którzy wskutek błędnego rozkazu / namiaru / wadliwości sprzętu spowodowali ofiary w ludności cywilnej i mieniu - ileż to było spraw skończonych z zarzutem ludobójstwa. A może uważa pan, że bycie żołnierzem usprawiedliwia strzelanie z moździe > rzy do cywilów ? Ojej i znowu ten pan zna ROE i wie o czym pisze, a już szczególnie zasadach użycia broni w stosunku do cywilnej ludności :) Czy uważa pan, że słuszna była próba ukrycia zajścia z Nanghar > Khel przez polskie dowództwi i polskich polityków ? Konkrety w tej sprawie może przytoczmy - bo jawi się pan jako prokurator, który nie omal traci .... wskutek plamy na honorze. Czy pochwala pan morderstw > a cywili w Polsce podczas niemieckiej okupacji ? Czy uważa pan polski ruch opor > u za terrorystów ? Którą definicję ONZowską - chce pan przyjąć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: człowiek Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.02.12, 21:34 > Ojej i znowu ten pan zna ROE i wie o czym pisze, a już szczególnie > zasadach użycia broni w stosunku do cywilnej ludności :) Faktycznie, bardzo śmieszne. Ustawa z 17.12.1988 o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa, Art. 76b w całości, a szczególnie ust. 5: "5. Użycie broni i innego uzbrojenia powinno następować w sposób i z natężeniem proporcjonalnym do zagrożenia, wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę i nie narażać innych osób, a w szczególności osoby cywilne, na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. O ile sytuacja na to pozwala oraz nie wynika to wprost z celu realizacji zadania, użycie broni i innego uzbrojenia przeciwko osobie nie powinno zmierzać do pozbawienia jej życia." Notam to faktycznie było "natężenie proporcjonalne do zagrożenia". Dla mnie EOT. Odpowiedz Link Zgłoś
demonsbaby Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 07.02.12, 22:31 przecież napisałam o ROE, masz problem z odczytaniem tekstu? Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 08.02.12, 13:20 Tylko prostokątnogłowy (zapożyczone) trep może paragrafani i punktami ustawy, rozkazu ...... zamieniać rozum i zdrowy rozsądek. W sumie to idealny wojaka. Tępy, bezmyślny, nie myślący samodzielnie ale posłuszny i wykonawczy. I to jest taki spór, że ludzie wzywają do rozsądku i rozumu, a w odpowiedzi dostają numery debilnych paragrafów. Odpowiedz Link Zgłoś
demonsbaby Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 09.02.12, 10:00 makar4 napisał: > Tylko prostokątnogłowy (zapożyczone) trep może paragrafani i punktami ustawy, r > ozkazu ...... jakie to dziwne, że można się poruszać w literze prawa, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 07.02.12, 20:05 Milcz Gregoson! Pan sierżant pojechał do Afganistanu z Miłości za Ojczyznę - tylko i wyłącznie. A w Afganistanie zajmował się tuleniem afgańskich dzieci - na co ma twarde dowody w postaci fotografii (załączonej do artykułu). Jak każdy kochający Ojczyznę pan sierżant jest tylko niezwykle wrażliwą, nawet delikatną osobowością. Dobrze, że prokuratura zajęła się ochroną prywatną wrażliwością takich Wielkich Patriotów jak pan sierżant. Odpowiedz Link Zgłoś
observer2 Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 07.02.12, 21:48 Polskiej prokuraturze najlepiej wychodzi marnotrawienie pieniędzy podatników. Jeśli obrażali żołnierzy (jak w tytule artykułu), to od tego są sądy cywilne a nie prokuratura, której działalność opłacana jest z publicznych pieniędzy. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 07.02.12, 22:03 observer2 napisał: > Polskiej prokuraturze najlepiej wychodzi marnotrawienie pieniędzy podatników. > Jeśli obrażali żołnierzy (jak w tytule artykułu), to od tego są sądy cywilne a > nie prokuratura, której działalność opłacana jest z publicznych pieniędzy. Nie jestem prawnikiem, ale prawo cywilne nie jest tak głupie jak niektóre niektóre z pochodzenia średniowiecznego zapisy w polskim kodeksie karnym (obraza majestatu władcy, obraza bóstwa religijnego). Gdzieś czytałem, że ten Kodeks Karny w ogólnym swoim brzmieniu jest całkiem postępowy i liberalny, znaczy projektowali go chyba mądrzy ludzie - stawiam, że jak to w Polsce musieli dla przeciwwagi pozostawić coś betonowej konserwie, aby przeszła całość - ostały się "obrazy". Żeby domagać się przed sądem cywilinym ochrony dóbr osobistych, te dobra Osobiste muszą najpierw być naruszone. Zbiorowe wrażliwość i obrazy klubu weteranów afgańskich chyba pod dobra osobiste nie podpadają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Od kiedy jestesmy w stanie wojny z Afganistanem? IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 07.02.12, 20:17 oczywiscie obrazalski pan zolnierze nie musi odpowiadac Odpowiedz Link Zgłoś
demonsbaby Re: Od kiedy jestesmy w stanie wojny z Afganistan 07.02.12, 22:58 nie odpowie, bo w stanie wojny z żadnym państwem nasz rząd / naród nie jest i z komentowanego artykułu taki wniosek nigdzie się nie objawił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Od kiedy jestesmy w stanie wojny z Afganistan IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 07.02.12, 23:39 poniewaz widze ze jako kobieta z jajami (to truizm poniewaz kazda plodna kobieta rodzi sie okreslona pula jaj uwalnianych w kolejnych owulacjach i zaden facet nie posiada jaj tj komorek jajowych) posiadasz te tajemna wiedze - jakie to dzialania obronne prowadzi nasza ukochana armia w Afganistanie? Przed kim to broni Polske strzelajac do Afganczykow dzielny o bohaterski pan sierzant i jego koledzy? Odpowiedz Link Zgłoś
demonsbaby Re: Od kiedy jestesmy w stanie wojny z Afganistan 08.02.12, 06:10 człowieniu, jako ta, która w odpowiedniku stada hien, właśnie byłaby brana dosłownie, twierdzę, iż: ŻOŁNIERZ WOJSKA POLSKIEGO SKIEROWANY ROZKAZEM DO PEŁNIENIA SŁUŻBY ZA GRANICAMI PAŃSTWA POLSKIEGO, któremu ROE określają przepisy ustawy z dn. 17 grudnia 1988r o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa, nie stanowi w tym ani żadnym innym kraju okupanta srającego ogniem z katiuszy w ludność cywilną. Stabilizacja kraju ma za zadanie doprowadzić do autonomiczności decyzyjnej rządu i możliwości odtworzenia infrastruktury od krytycznej po irygacyjną, budowlaną, etc. Żołnierz zgodnie choćby z ISAF pełni obowiązki ochronne. Mam natomiast świadomość, że przeciętny kowalski żyj obrazem wojny z 9 roty, co też obecnie jest fikcją, poza rozmiarem zniszczeń wojen domowych i obrazów średnio od r. 1969 na przemian: "bomby / iedki - flaki / bomby". Natomiast żaden żołnierz ani wytypowana brygada / dywizja nie jest organem autonomicznie podejmującym decyzje o zaangażowaniu w daną misję, ale rząd (u nas decyzją prezydenta RP) państwa tworzący kontyngent za granicami kraju. Żołnierze WP nie biorą udziału jedynie w misjach w Afganistanie - i nie słyszałam, żeby ktoś piszczał z tego powodu - jaki to gwałt na Konstytucji - na rzecz, której żołnierz ma bronic granic kraju... nie - żołnierz ma za zadanie w razie konfliktu i z mocy postanowienia rządu jak i prezydenta m.in tych granic bronić. Żaden żołnierz zaangażowany w misje za granicami państwa nie ma prawa strzelać do nieuzbrojonej ludności cywilnej, a w sytuacji gdy taki incydent zachodzi z miejsca na danym terenie interweniuje ŻW i prokurator, a w kraju stawiane są zarzuty ludobójstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
rockawy Re: Od kiedy jestesmy w stanie wojny z Afganistan 08.02.12, 12:36 Ta, nie zabijaja cywilnej ludnosci ?/w Polsce byli to bohaterowie AK a tam terrorysci/. Podawane liczby to nie zabici a przyjmujacy komunie sw. dzieki nawroceniu??? Rozumie ,ze ktos klamie ale jak sam siebie oklamuje to jest chore. Odpowiedz Link Zgłoś
demonsbaby powtórzę 09.02.12, 10:21 ... "nie ma wspólnej w rozumieniu międzynarodowym - czyt. choćby pod agendami ONZu jednej i ostatecznej formy obowiązującej dla zdefiniowania "terroryzmu". Do połowy lat 90tych ub. wieku ONZ posługiwał się 150 rodzajami definicji - obecnie "tylko 50" ze względu na podłoże ideologiczne ugrupowań prowadzących "dialog alternatywny" z zalegalizowanym rządem danego kraju. " forum.gazeta.pl/forum/w,70,133120372,133188452,koleny_naukowiec_sie_objawil.html?wv.x=2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Od kiedy jestesmy w stanie wojny z Afganistan IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 13.02.12, 22:43 zolnierz jedzie dobrowolnie - nie ma przymusu a kareire mozna robic poza wojskiem - dla niektorych wizja emerytury po 15 latach jest na tyle atrakcyjna ze gotowi sa isc nawet na komrpmis ze swoim sumieniem - to ze Polska wspiera kolejne bandyckie awantury to jedno a wolny wybor zolnierza to drugie - tyle w temacie - jak chca pomagac to niech jada kopac studnie do Afryki a nie za zold sprzedaja sie amerykanskim korporacjom. tyle dziecinio w temacie - mozesz sobie mnozyc uzasadnienia do agresji na Libie, Afganistan czy Irak czy przygotowywanej na Iran i Syrie - bierzemy udzial w nie naszej wojnie - nasi zolnierze umieraja nie za wolnosc ale za interesy obcych firm, wiekszosc bierze udzial w tych awanturach skuszona "wysokim" zoldem i mozliwoscia kariery w wojsku ktora nieformalnie uzalezniona jest wlasnie od brania udzialu w tych awanturach. Odpowiedz Link Zgłoś
demonsbaby Re: Od kiedy jestesmy w stanie wojny z Afganistan 14.02.12, 09:38 Gość portalu: Vlad.H. napisał(a): > zolnierz jedzie dobrowolnie - nie ma przymusu a kareire mozna robic poza wojski > em - dla niektorych wizja emerytury po 15 latach jest na tyle atrakcyjna ze got > owi sa isc nawet na komrpmis ze swoim sumieniem Co do stażu / wieku emerytalnego - już nie. Lat 25 i śmiech na sali, bo chciałabym zobaczyć sprawnego bojowo w wieku lat 55: żołnierza, strażaka i policjanta. To oznacza blokada kadr dla młodszych i siedzenie za biurkiem z uszkodzonymi kolankami. Czy podpisywałeś kontrakt na wyjazd do PKW? Proszę go okazać. Armia zawodowa nie oznacza "struktura cywilna" - a zdaje się chłopczyku błądzisz nadal w pojęciach. - to ze Polska wspiera kolejne > bandyckie awantury to jedno a wolny wybor zolnierza to drugie - tyle w temacie To rząd nie kraj podpisuje kolejne zobowiązania - to tyle w temacie. Chciałabym zobaczyć, jak żołnierza WP reprezentuje jakikolwiek związek zawodowy lub i tudzież żołnierz dyskutuje z wydanym poleceniem / rozkazem w sytuacji "tak chwalebnie przez was podnoszonych" argumentacji typu "obrona granic Polski". Innymi słowy - żołnierz ma debatować wówczas o własnym nastawieniu "pseudo-pokojowym" w walce z invadersami? Sytuacja jest stricte analogiczna. Żołnierz z decyzją rządu - NIE DYSKUTUJE. > - jak chca pomagac to niech jada kopac studnie do Afryki a nie za zold sprzedaj > a sie amerykanskim korporacjom. Popieprzyły ci się siły wielonarodowe. Nie ta organizacja. Poza tym polski żołnierz nie otrzymuje wynagrodzenia od rządu amerykańskiego, ale polskiego. > > > tyle dziecinio w temacie - mozesz sobie mnozyc uzasadnienia do agresji na Libie > , Afganistan czy Irak czy przygotowywanej na Iran i Syrie - bierzemy udzial w n > ie naszej wojnie - nasi zolnierze umieraja nie za wolnosc Nasi żołnierze umierają za granicami to fakt, ale jeśli są zbrodniarzami to należy taki fakt ogłosić orzeczeniem sądu z prawomocnym wyrokiem - taki w Polsce nie zapadł i nie dotyczy SZRP w działaniach stabilizacyjnych lub stabilizacyjno - szkoleniowych bądź szkoleniowych. I nadal błądzisz, bo jako naród/ kraj/ rząd nie istniejemy w konflikcie z innym narodem / krajem / rządem. EOT chłopinko. ale za interesy obcyc > h firm, wiekszosc bierze udzial w tych awanturach skuszona "wysokim" zoldem i m > ozliwoscia kariery w wojsku ktora nieformalnie uzalezniona jest wlasnie od bran > ia udzialu w tych awanturach. Nie wiem skąd ty czerpiesz patenty na wszechwiedzę, ale tu mijasz się znacząco z prawdą. Łzy radości zalewają mi plecy ile to w kraju mamy domorosłych ekspertów w zakresie budowania i realizowania strategii bezpieczeństwa narodowego. Nie dość mam wrażenie, że m.in ty kolego zajmujesz co najmniej miejsce obserwatora tudzież stanowisko decyzyjne w strukturach PKW Afganistan w sposób wręcz ciągły i niezmienny. Bo ty wiesz jak tam jest, jak to wygląda i jakie zadania na rzecz ludności cywilnej oraz organizacji odtworzeniowej wszelkiej infrastruktury od krytycznej po użytkową są tam tez pełnione. Bo już nie wspomnę, że znasz zakres kompetencyjny służb zaangażowanych w PKW. Odpowiedz Link Zgłoś
aurel12 Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzuty 07.02.12, 20:55 Brawo Panie sierżancie!!!!! a nie lepiej jednak takiemu palantowi czy lewakowi dać po mordzie zamiast gonić po sadach???? Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 07.02.12, 21:25 aurel12 napisał: > Brawo Panie sierżancie!!!!! > a nie lepiej jednak takiemu palantowi czy lewakowi dać po mordzie zamiast gonić > po sadach???? No jasne, że lepiej. A najlepiej zastrzelić. Rany, polska armia naprawdę produkuje takich ciężlich psycholi? Odpowiedz Link Zgłoś
demonsbaby Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 07.02.12, 22:34 wystarczy, że produkuje pryszczatych onanistów, którzy z poziomu laptopa szerzą wiedzę na temat zaangażowania i działań międzynarodowych, o których nie mają pojęcia :) Odpowiedz Link Zgłoś
demonsbaby Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 07.02.12, 23:01 demonsbaby napisała: > wystarczy, że produkuje pryszczatych onanistów, oczywiście zapomniałam dodać: "społeczeństwo wystarczy, że produkuje pryszczatych onanistów...więc wojsko nie musi ... i dalej jak wyżej" którzy z poziomu laptopa szerzą > wiedzę na temat zaangażowania i działań międzynarodowych, o których nie mają p > ojęcia :) Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 08.02.12, 07:48 demonsbaby napisała: > którzy z poziomu laptopa szerzą > > wiedzę na temat zaangażowania i działań międzynarodowych, o których nie > mają p > > ojęcia :) Jeżeli byłeś w Afganistanie (i to jeszcze jako okupant) to jeszcze nie znaczy, że masz pojęcie w sytuacji międzynarodowej tego regionu. Jak to mawiał mój nauczyciel - głupi uczą się na błędach, mądrzy na uniwersystetach. Odpowiedz Link Zgłoś
demonsbaby Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 08.02.12, 08:10 Dobre, okupant - za to też można dostać pajdę - wiesz o tym? Zgłębiam tajniki wiedzy z troszkę innego poziomu, stąd też wiedza moja sięga troszkę dalej niż za okop i nie trwam z uporem maniaka w głębinach swojego osądu, że dany żołnierz / brygada / dywizja jest organem działającym niezależnie poza granicami państwa od decyzyjności zwierzchnictwa w swoim kraju - w innym razie chyba nie rozumiesz organizacji SZRP. Natomiast to nie ja - ale ty skutecznie obrażasz ludzi, którzy jako cywile lub członkowie sił zbrojnych pełnili bądź pełnią zadania związane z organizacją działań ochronnych zgodnie ze statusem misji we wspomnianym kraju, ponieważ to nie oni z pozycji laptopa i krzesełka, z którego wylewają się poślady na podłogę, snują wielkie idee i rozwiązanie bolączek świata, ale doświadczają fizycznie i psychicznie dyskomfort związany z pobytem w państwie o najwyższym wskaźniku zagrożenia. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 08.02.12, 14:21 demonsbaby napisała: > Dobre, okupant - za to też można dostać pajdę - wiesz o tym? Drogi Żołnierzyku (Żołnierko?), nie rozumiem waszego knajackiego języka, ale domyślam się, że jak to przystało na żołdackich oprychów - grozisz mi pobiciem? Strasznie mnie przeraziłaś. > Zgłębiam tajniki wiedzy z troszkę innego poziomu, stąd też wiedza moja sięga t > roszkę dalej niż za okop i nie trwam z uporem maniaka w głębinach swojego osądu > , że dany żołnierz / brygada / dywizja jest organem działającym niezależnie poz > a granicami państwa od decyzyjności zwierzchnictwa w swoim kraju - w innym razi > e chyba nie rozumiesz organizacji SZRP. > Natomiast to nie ja - ale ty skutecznie obrażasz ludzi, którzy jako cywile lub > członkowie sił zbrojnych pełnili bądź pełnią zadania związane z organizacją dzi > ałań ochronnych zgodnie ze statusem misji we wspomnianym kraju, ponieważ to nie > oni z pozycji laptopa i krzesełka, z którego wylewają się poślady na podłogę, > snują wielkie idee i rozwiązanie bolączek świata, ale doświadczają fizycznie i > psychicznie dyskomfort związany z pobytem w państwie o najwyższym wskaźniku za > grożenia. Organizacja ludzi - uzbrojonych i cywilnych - wysłanych w misji kolonizacyjnej odległego kraju, w z którym nic nas nie łączy - to w najlepszym wypadku organizacja idiotów w najgorszym zbrodniarzy. (Fakt, idiotyczne decyzje polityczne państwa za tym stoją - mechanizm był taki, że nasi politycy wyszli z założenia, że jeżeli choćby symbolicznie pomożemy Championowi Światowej Demokracji w podboju egzotycznych krajów, to on nas jeszcze bardziej polubi i może będzie nas faworyzował... chociaż jak dla każdego imperium liczą się dla Chapmina tylko interesy, które są stałe, a przyjaciele - a już taka czwarta liga jak Polska - są nie ważni) Z całym szacunkiem do cierpień doznanych w tej mało-chwalebnej misji kolonizacyjnej (i to z reguły z bronią w ręku) - nie zmienia powyższych faktów. Skandalem jest, że prokuratura w jakikolwiek sposób zajmuje się nazywaniem tych rzeczy po imieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
vobas Dla Pana żołnierza tutaj o honorze polskie armii 08.02.12, 00:23 www.tvn24.pl/1,1512032,druk.html Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Dla Pana żołnierza tutaj o honorze polskie ar 08.02.12, 15:41 Przeczytałem i powiem jedno. "Kundlizm" (cytat z artykułu) naszych wojskowych wynika z takiego samego kundlizmu naszych polityków. Jak to przyznamy to wszystko stanie na swoje miejsca. Odpowiedz Link Zgłoś
jerobert66 Czerwona zaraza.. 08.02.12, 00:44 Brawo ! Niech idą lewiczki do kryminalł , za obrazę WP . A tam ich do celi z recydywą.. Odpowiedz Link Zgłoś
wiedzacy_ziemianin To mięso armatnie nie pojechało tam bo dostało tak 08.02.12, 03:15 i rozkaz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oni pojechali tam jako NAJEMNICY, ZA SPORĄ KASĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
krakk1 Faszystowski rząd pod wodzą Tuska 08.02.12, 05:34 To po prostu nie do pomyślenia, żeby za nazwanie najemnika najemnikiem stawiać ludzi przed sądem. A żołdaki winne zbrodni wojennych w Nangar Hel zostali przez Tuska puszczeni wolno.. To juz nie kabaret. To Tuskowa zbrodnia. Na wojnie atak na okupantów to nie "zbrodnia", faszystowskie matoły. To działania wojenne. Różnica jest taka, że Afgańczycy robia to legalnie, a okupanci robia to nielegalnie. Dobrze, że wiadomo kogo bedzie trzeba postawic przed sądem po obaleniu tego reżimu. Tusk i jego najmenicy sie nie wymigają. Odpowiedz Link Zgłoś
milk55 Re: Faszystowski rząd pod wodzą Tuska 08.02.12, 06:42 Jestes głupcem.I takim pozostaniesz.Szkoda mi Frajerstwa które szkaluje Polski mundur. Odpowiedz Link Zgłoś
cyniczne_oko witamy cenzure, najemnikow tylko chwalić wolno 08.02.12, 06:33 No proszę, oto wraca stara kochana cenzura, kiedy jest jedna słuszna opinia. Najemników wolno tylko chwalić, wyrażenia niepochlebne będą karane. Ciekawę, że nie jest podżeganiem do zbrodni wysyłanie żołdaków do okupowania kraju, z którym nasz żadnego konfliktu nie miał. Mam żałować żektóryś z nich oberwał bo się połaszczył na kasę i zgrywanie Ramboo? Trepy mogą robić pozy i przygotowywać pozwy. Zastraszanie, stare dobre ubeckie metody, widac że prkuratura wojskowa nie przeszła weryfikacji. A przykrej prawdy że w Afganistanie nasi wojacy robią ch'amerykańską robotę ukryć się nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
demonsbaby Re: witamy cenzure, najemnikow tylko chwalić woln 08.02.12, 08:16 Trepy? hmmm szykuj ty powiadomienie do prokuratury właściwiej terytorialnie, nikt ci nie broni. I zgodnie z tym co piszesz musi dotyczyć: "skierowania przeciwko rządowi państwa / narodowości państwa IRA bezprawnej inwazji wywołującej konflikt zbrojny z rządem IRA" - bo w Afganistanie o tym nie wiedzą, a już szczególnie w NATO.... ale żwawo. A i jeszcze nie zapomnij dodać, że zwierzchnik ich tam wysłał - więc on pod to powiadomienie podlega. Uuuuu "najemnik" zdaje się jedzie na podstawie kontraktu. Pokaż mi jeden podpisany przez żołnierza WP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sanosis Re: Likwidacja prokuratury wojskowej? IP: *.adsl.inetia.pl 08.02.12, 08:25 Czyżby ktoś chciał dorzucić swoje 3 grosze na grób prokuratury wojskowej? Czy warto wydawać pieniądze podatników na ściganie takich wpisów? Przecież to ani nie zmniejszy ich ilości ani nie zmieni nastawienia ludzi... Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek-gdansk Maruderzy i tchórze uprawiają sabotaż na tyłach. 08.02.12, 10:03 Tchórze i maruderzy uprawiają na tyłach sabotaż. Pacyfiści natomiast, z bardzo szlachetnych pobudek (które można traktować jedynie jako odruchy serca, ale tylko jako odruchy), lecz bez głębszej refleksji nad rzeczywistością globalną, zawężają myślenie do: "moja chata z kraja" . A tu się nie ma co czarować, jesteśmy w stanie wojny, wojny, która się nie skończy po wycofaniu naszych wojsk. Wojna ta jest totalną wojną między cywilizacjami. Dopóki cywilizacja naszego przeciwnika współegzystowała i nie atakowała nas, były tylko napięte stosunki między nami. My mamy demokrację, prawa jednostki, prawo, otwarte społeczeństwo i to są nasze główne wartości. Oni, tego nie mają (nie twierdzę, że muszą to mieć - ich wybór) ale wykorzystują nasz styl życia nie po to aby nam go odebrać ale po to aby go zniszczyć. Tak, to że giną na wojnie niewinni cywile, to straszna zbrodnia. Wojna sama w sobie jest zbrodnią. Ale jest po to aby nie dać się zabić. Niestety, są sytuacje, w których aby nie dać się zabić trzeba zabić. Wiadomo, że wielu europejskich pacyfistów czerpie natchnienie, nie tylko z dekalogu, ale też z przesłania Dalajlamy, buddyzmu w ogólności oraz innych dalekowschodnich prądów myślowych. Chciałbym ich poprosić aby porównali te wartości, w imię których, nawołują do zaprzestania działań wojennych do wartości jakimi kierują się Talibowie, albo taka czy inna al-kajda. Jaki będzie bilans? Czy nasi pacyfiści chcą ubezwłasnowolnić nasze kobiety, ubrać je w worki od stup do głów, zapędzić w analfabetyzm oraz zastosować u nas prawo szariatu? Zniszczyć Mona Lizę, Dawida, Pietę, obrazy Breuglów, Botticellego, Rafaela, Matejki, spalić książki Mickiewicza, Norwida, Szymborskiej, Mannów, Havla? Nie? To niech sobie przypomną tysiącletnie posągi Buddy, które Talibowie wysadzili w powietrze. Jak my dzisiaj nie pójdziemy do Talibów oni jutro przyjdą do nas. Oni nie będą mieli żadnych skrupułów, bo oni nie będą rozważać czy giną niewinne dzieci czy nie. Nie, nie służyłem w wojsku. Nie ,nie byłem nigdy na wojnie. Za to straciłem na wojnie, która przyszła do mnie wielu bliskich. Tym bardziej apeluję o szacunek dla naszych żołnierzy. Cześć poległym bohaterom! Dyskutować, nawet ostro, o słuszności tej wojny należy codziennie, bo wojna nie powinna być żywiołem cywilizowanego człowieka, ale obrażanie żołnierza to hańba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista nie bojcie sie stawiac opor! IP: *.233.32.177.tedata.net 08.02.12, 10:11 chca nas oglupic i zterroryzowac! Polskie wojska w Afganistanie TO ZBRODNIA WOJENNA! Odpowiedz Link Zgłoś
demodee Wojna cywilizacji? Cóż to za argument? 08.02.12, 13:46 Jakoś nie przypominam sobie, żeby przedstawiciele cywilizacji islamskiej przybywali tu do nas, do kraju nad Wisłą, i ubierali kobiety w burki, wyrywali chełmońskich z ram i wysadzali w powietrze posągi mickiewiczów i słowackich. Ale jest w pamięci ludzi starszych czas, kiedy to Polacy (obu płci) byli traktowani jak podludzie, a żydzi porównywani do wszy i to wszystko robili nie Ibrahim z Muhammedem tylko jak najbardziej duchowi synowie Mannów, Schillera i Heinego. Wojna cywilizacji toczy się od tysiąclecia, co wiedzą czytelnicy choćby „Pieśni o Rolandzie”. I będą różne krucjaty itd. Ludzie mają święte prawo bronić siebie i swojego systemu wartości. I jeśli tu przyjdą okupanci - nieważne czy w turbanach, czy w pikielhaubach, z krzyżem czy półksiężycem na płaszczach, żeby podpalić dom i rzucić przed siebie grom, to sama obudzę syna o świcie i powiem: „Idź, ojczyzna wzywa”. Ale tylko wtedy. Gdy ta wojna czy to między cywilizacjami czy w obrębie cywilizacji judeo-chrześcijańskiej zagrozi mnie lub moim bliskim. Bo tak, masz rację, Wojtek - moja chata z kraja, a cała reszta, to wojna niesprawiedliwa. Na razie, niech dzieciak śpi i jak tylko mu do głowy przyjdzie na jakąś daleką wojenkę się wybierać, to pasem od ojca dostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znawca bajek Jeszcze nie, ale tylko narazie ... IP: *.centertel.pl 08.02.12, 20:22 Nie ma już "twojej chaty z kraja", bo nic nie jest już "z kraja" , ona już tylko w bajkach została. Odpowiedz Link Zgłoś
mb5851 Re: Maruderzy i tchórze uprawiają sabotaż na tyła 08.02.12, 20:02 wojtek-gdansk napisał: > A tu się nie ma co czarować, jesteśmy w stanie wojny, wojny, która się nie skoń > czy po wycofaniu naszych wojsk. Wojna ta jest totalną wojną między cywilizacjam > i. > Jaki będzie bilans? Czy nasi > pacyfiści chcą ubezwłasnowolnić nasze kobiety, ubrać je w worki od stup do głó > w, zapędzić w analfabetyzm oraz zastosować u nas prawo szariatu? > Jak my dzisiaj nie pójdziemy do Talibów oni jutro przyjdą do nas. Oni nie będą > mieli żadnych skrupułów, bo oni nie będą rozważać czy giną niewinne dzieci czy > nie. > Nie, nie służyłem w wojsku. Nie ,nie byłem nigdy na wojnie. Za to straciłem na > wojnie, która przyszła do mnie wielu bliskich. Tym bardziej apeluję o szacunek > dla naszych żołnierzy. > Cześć poległym bohaterom! > Dyskutować, nawet ostro, o słuszności tej wojny należy codziennie, bo wojna nie > powinna być żywiołem cywilizowanego człowieka, ale obrażanie żołnierza to hańb > a. > To przeproś żołnierzy Wermachtu i SS. Jak cię Talibowie napadną , wtedy wystaw do obrony granic swoich "bohaterów", a gdy zginą w ich obronie. Wtedy i ja nazwę ich BOHATERAMI. Zrozumiałeś cokolwiek ?. Jeżeli nie , to nadajesz się na "najemnika". > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znawca bajek Argument na brak argumentów. IP: *.centertel.pl 08.02.12, 20:30 "To przeproś żołnierzy Wermachtu i SS"- napisał mb5851 Zastosowałeś mętny "wytrych" jak każdy, któremu brak rzeczowych argumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dla pokoju Nangar Khel - pamiętamy IP: *.233.32.177.tedata.net 08.02.12, 10:09 nedzincy! nie zliwkidujecie spolecznego oporu wobec waszych haniebnych czynow. TO WY splamiliscie honor polskiego zolnierza, ktory po raz pierwszy w ponad tysiecznej historii OKUPOWAL inny kraj. Co z Nangar Khel? Odpowiedz Link Zgłoś
harrison_bergeron Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzuty 08.02.12, 11:00 Zdradzę wam tajemnicę. Mówi się "do tego komputera ma dostęp wiele osób. każda z nich mogła coś takiego napisać". I koniec sprawy. Nawet nie jest to kłamstwem. Z kolei dla pana wojaka - więcej luzu. To są poglądy, a cechą poglądów jest to że każdy może mieć swoje i w normalnym kraju nie musi się z nich rozliczać. Odpowiedz Link Zgłoś
mukazy1988 Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzuty 08.02.12, 11:00 brawo, nareszcze sie skonczy lewackie szczekanie w sieci. Jeszcze wypieprzymy nowy wspanialy swiat i lewaki zejda do podziemia. Zolnierze, jestem z Wami! To ze pare lewackich scierwojadow wypisywalo wyzwiska to nie znaczy ze cala Polska tak mysli Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzuty 08.02.12, 11:04 Niech zyje wolnosc slowa! A czym innym sa polscy zolnierze w Afganistanie, niz okupantem? Czyzby nalezalo ich nazwac "Nosicielami kultury", tak jak pewien okupant w innym kraju sie okreslal? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qaz Re: Prokuratura: internauci chwalili zbrodnię IP: *.internetia.net.pl 08.02.12, 11:05 Skandal... Jakie podżeganie do zbrodni? Od kiedy to gloryfikacja powstańców i obrażanie okupanta jest w Polsce przestępstwem? Gdzie jest wolność słowa? Odpowiedz Link Zgłoś
lewica_sk Sierżancie .... 08.02.12, 11:21 Kończ Pan wstydu oszczędź. Jechaliście zabijać dla kasy, nie pamiętam aby Afganistan czy irak wypowiedział nam wojnę. Jeśli uważasz inaczej zwróć co do grosza pieniądze które tam zarobiłeś. Koniec końców dlaczego miałbyś dostać więcej za walkę z "agresorem" niż za pierdzenie w stołek w koszarach w PL? Toć robiłeś to z patriotycznego obowiązku ... Odpowiedz Link Zgłoś
marne Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzuty 08.02.12, 11:34 A CO MOZE TO NIEPRAWDZIWE dla mnie sa zbirami,najemnikami,na uslodzeUSA OKUPANTAMI Odpowiedz Link Zgłoś
zawsze_prawdziwy jadą dobrowolnie za kasę..jak najemnicy:))) 08.02.12, 11:48 a że są okupantami to wie każdy kto nie jest skończonym debilem:))) Odpowiedz Link Zgłoś
dragoman Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzuty 08.02.12, 11:50 Dla mnie osoby obrażające ludzi walczących i ginących dla Ojczyzny / nie ważne czy mamy w tym interes czy nie , oni wykonują po prostu rozkaz/ , to śmieci po prostu swołocz .... Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 08.02.12, 13:37 Oni giną nie dla ojczyzny, a dla kasy. To cyniczna konstatacja faktu, ze Afganistan nam niczym nie groził i nasze wojska tam być nie powinny. Zdrowej logiki nic nie zamieni, nawet represja sądowa. Rosja się jeszcze może dużo od nas nauczyć w temacie cenzury i zamordyzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu IP: *.dip0.t-ipconnect.de 08.02.12, 15:55 dragoman ma 100 proc racji Marar:Oni giną nie dla ojczyzny, a dla kasy. Jak debilu im tak dobrze placa to zaciagnij sie do wojska. A zabrudzilbys spodnie przy pierwszej lepszej potyczce, cwaniaku z wielka geba. Síedziec w domu i szczekac to kazdy potrafi, durniu. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Obrażali żołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzu 08.02.12, 17:49 W wojsku byłem, dlatego w cyrku już się nie śmieję. Jest nieporównywalnie mniej wesoły. Na temat debili i durniów odpiszę - kto jak się przezywa, tak się ............., to akurat na Twoim poziomie. Wracając do tematu. Stwierdzenie, że oni tam walczą dla ojczyzny jest tak samo naciągnięte, jak powiedzmy to, że nasz poprzedni prezydent poległ pod Smoleńskiem. On zginął w bezsensownej i irracjonalnej katastrofie. Oni tam giną w bezsensownej, nie naszej wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś