opłaty za przedszkola - kontrpropozycja

28.02.12, 10:35
W przedszkolach nie tak dawno była wyłożona ankieta, w której można było wpisywać, jakie godziny rodzic chce uznać za bezpłatne. Wśród odpowiedzi jedna rozwiązałaby wszystkie problemy i niepotrzebne byłyby wszystkie reformy i dzisiejsze dyskusje:

bezpłatne są godziny: 8.00-10.00 i 13.00-16.00, razem 5 godzin ustawowych. za godziny 10.00-13.00 należy płacić.

Gdyby UM narzucił takie rozwiązanie, spełnione byłyby warunki ustawy, a jednocześnie wszyscy płaciliby jak dawniej. I zajęcia dodatkowe odbywałyby się w normalnych godzinach.

Czy to nie byłoby rozsądniejsze niż obecne propozycje?
    • Gość: as Re: opłaty za przedszkola - kontrpropozycja IP: 80.50.142.* 28.02.12, 10:50
      bardzo dobry pomysł tak samo jak zrobienie 6 godziny po 6zł a każdą następną po 1 zł .
    • andreas.007 Zarząd teraz chce przechytrzyc rodziców? 28.02.12, 11:03
      Nasz zarząd miasta ciagle chce kogoś przechytrzyc...
      Teraz wyraźnie rodziców dzieci.

      Ustawa mówi o pomocy dla rodziców dzieci i wprowadza darmowe godziny,
      bo przedszkole ma byc forma zachęty by młodzi decydowali sie na dzieci.
      Spada bowiem liczba młodych Polakow, spada szczecinian, a to nie jest dobre.
      Nie jest dobre także dla nas, bo nie bedzie komu pracować na emerytury Nasze.

      A tu rożne pomysły w Szczecinie, zeby rodzice jednak płacili...
      moze zrobic co druga godzinę darmowa?

      Widac zarząd miasta nie chce dopłacać do przedszkoli,
      bo chce wybudować aquapark za 200 mln. zreszta w dużej części ma kredyt.
      Tylko kto tam bedzie chodził i spłacał kredyty, jak w Szczecinie nie bedzie dzieci?
      • Gość: as Re: Zarząd teraz chce przechytrzyc rodziców? IP: 80.50.142.* 28.02.12, 12:23
        ustawa mówi ale twórcy ustawy nie dają na jej realizacj e pieniedzy.Dlaczego odnosisz to do szczecina jak tak jest w gminach całej Polski.to nie jest kraj dla ludzi z dziećmi , to nie jest kraj dla chorujących ( ustawa refundacyjna) czy tego nie widzisz?Nie bez przyczyn najwięcej Polaków obecnie rodzi sie na wyspach brytyjskich takie są fakty.
        • andreas.007 Re: Zarząd teraz chce przechytrzyc rodziców? 28.02.12, 14:01
          Nie gniewaj sie, ale mnie interesuje, jak postepuja wobec młodych w Szczecinie.
          Prezydent mówi, ze jak rzad nie da pieniedzy na pogłebienie toru wodnego,
          to magistrat kupi pogłebiarke....

          Natomiast, jak rzad nie chce zbyt duzo dac na oswiate, to prezydent chce zamiast pomagac,
          to zeby młodzi sami finansowali kształcenie młodych szczcecinian,
          a on mysli o aquaparku za 200 mln... na kredyt dla prywatnego operatora.
          • Gość: as to rząd chce przechytrzyc rodziców i udaje greka IP: 80.50.142.* 28.02.12, 14:55
            skoro wszystkie gminy przerzucają koszty na rodziców to szczecin nie staje się ani mniej konkurencyjny w stosunku do innych miast. dla młodych To Polska staje się mniej konkurencyjna względem innych państw to dla tego w Anglii rodzi się więcej Polaków niż w polsce.To rząd pokazuje młodym małżeństwom gdzie mają wyjeżdżac.Tusk patrzy na tę emigrację tak niech jadą niech tam mają dzieci niech obce państwa dokładają do kształcenia dzieci bo to koszt ,niech Polacy tam się dorabiają , niech zbierają kapital by tu przyjeżdżac i tu inwestować.Tusk z młodych chciałby cały czas ciągnąć nie wkładając w nich nic.
            • andreas.007 Re: to rząd chce przechytrzyc rodziców i udaje g 28.02.12, 15:01
              Masz racje, ale CZEMU pan prezydent widzi problem z torem wodnym,
              jest nawet gotów by miasto kupiło pogłebiarke skoro rzad nie chce dac...
              natomiast nie chce DAĆ pomocy rodzicom dzieci???
              Woli zbudowac aquapark czy kilka fontann.

              Jezeli tak jest jak piszesz, to Szczecin jezeli wyłamałby sie z tego,
              gdyby pomogał w czasie kryzysu młodym rodzicom, stawiałby na kształcenie,
              to do miasta przyciągnąłby młodych, jak do Irlandii...
              www.youtube.com/watch?v=5gSroh2XP-0
              • Gość: LA Re: to rząd chce przechytrzyc rodziców i udaje g IP: *.globalconnect.pl 28.02.12, 15:05
                CZEMU
                pomagając dzieciom nic się samemu nie ugra a pomagając inwestować miejskie pieniądze w różne przedsięwięcia - można
                • andreas.007 Re: to rząd chce przechytrzyc rodziców i udaje g 28.02.12, 15:09
                  Chyba teraz to ironia...
                  Dzieci tworza przyszłosc i to miasto.
                  Jezeli wyjada stad by sie kształcic gdzie indziej, to nie wroca tutaj.
                  To dzieci beda tworzyly to miasto, a my mamy mozliwosc ukształtowania ich,
                  a wiec i przyszlosci tego miasta... wiem - truizm, ale prawda!
                  • Gość: LA Re: to rząd chce przechytrzyc rodziców i udaje g IP: *.globalconnect.pl 28.02.12, 15:12
                    ale co zrobić jeśli nie przyszłość miasta jest ważna lecz przyszłość własna?
                    i niekoniecznie w tym mieście ta przyszłość
                    • andreas.007 Re: to rząd chce przechytrzyc rodziców i udaje g 28.02.12, 15:14
                      Trzeba zmienic cel... Tak po prawdzie, to kazdemu z nas i mi takze,
                      zalezy na ludziach, ale nie dlatego, jak Zed mi wytyka, ze jestem socjalista,
                      ale jestem kapitalista i dbam o swoje interesy... a ludzie, to pieniadze.
                      Nalezy dbac o ludzi wiec, jak o wlasne pieniadze...
                      ;)
                      • leila78 Re: to rząd chce przechytrzyc rodziców i udaje g 28.02.12, 17:56
                        i amen;)

                        ale wiesz co? ja jako matka przedszkolaka zgadzam się w 100% z propozycją z pierwszego postu. Nie oszukujmy się. Przedszkola nigdy za darmo nie były i nie będą. o proponowanym rozwiązaniu rozmawialiśmy z rodzicami nie dalej jak wczoraj. rozwiązałoby to sporo problemów - przede wszystkim tych finansowych miasta... może wtedy odstąpiliby od centralizacyjnych zapędów.
                        • andreas.007 Re: to rząd chce przechytrzyc rodziców i udaje g 29.02.12, 00:11
                          Obowiązkiem miasta jest pomoc rodzicom,
                          a teraz szczególnie jej potrzebują!!!

                          Podnoszą jeszcze czynsze za mieszkania komunalne!

                          "Na wtorkowej sesji radni przyjęli dokument pt. "Program Wsparcia Rozwoju Aglomeracji Szczecińskiej". Najważniejsza część Programu to diagnoza sytuacji regionu. Wynika z niej, że stopa bezrobocia w Szczecinie, wynosząca 9,9 proc. (na koniec 2011 r.) jest najwyższa spośród wszystkich stolic Polski Zachodniej (Poznań ma 3,7 proc., Wrocław - 5 proc., Zielona Góra - 8,2 proc., Gorzów Wielkopolski 9,3 proc., Opole 6,2 proc.). Autorzy diagnozy wskazują, że po 2003 r., po upadku holdingu stoczniowego, nastąpiło w Szczecinie skokowe obniżenie PKB. W latach 1999-2006 Zachodniopomorskie było najwolniej rozwijającym się polskim regionem. Dokument przypomina, jak wiele zakładów pracy zniknęło z mapy Zachodniopomorskiego: prócz stoczni szczecińskiej to m.in.: Huta Szczecin, Fabryka Papieru Skolwin, Fabryka Kontenerów Unikon, Zakłady Produkcji Odzieżowej Dana i Odra. Fabryka Mechanizmów Samochodowych Polmo, Telefonika Kable Załom, Stocznia Odra, Stocznia Pomerania, Cukrownia Szczecin, szczeciński Polmos."
                          ---

                          A pan prezydent mówi o budowie za 200 mln aquaparku...
      • Gość: cymron Re: Zarząd teraz chce przechytrzyc rodziców? IP: *.adsl.inetia.pl 28.02.12, 21:09
        prezio ksyfek chce zrobić rodziców w konia
    • skuter70 Re: opłaty za przedszkola - kontrpropozycja 28.02.12, 18:54
      Proponuję pobierać opłaty za jeżdżenie drogami miasta Szczecina:
      każdy przejechany parzysty kilometr za 5 zł, ale za to każdy nieparzysty w promocji za darmo!!!
    • Gość: Stefan Re: opłaty za przedszkola - kontrpropozycja IP: *.dynamic.chello.pl 28.02.12, 20:42
      Z zapisu ostatniego czatu wynika, że przedszkola od września zmniejszą ilość dzieci do max. 25 w grupie, czyli do 5 dzieci może odpaść. Myślę, że przy naborze głównym kryterium będzie ilość godzin, za jaką rodzice zapłacili w roku poprzednim - odpadną dzieci z najniższymi rocznymi opłatami. Rodzice dzieci, które zostaną zapłacą zapewne więcej - bo tak wynika z informacji o "analizach". Pewnie mało będzie osób zadowolonych

      Propozycja z pierwszego posty wydaje się w tym świetle sensowna, choć jest to obejście kompletnie bzdurnych przepisów. Dużo ich ostatnio.

      Przy takim rozwiązaniu nie musiałbym się rano spinać, żeby zdążyć z zaspanym dzieckiem na gimnastykę.
      • Gość: gosia Re: opłaty za przedszkola - kontrpropozycja IP: *.adsl.inetia.pl 28.02.12, 21:31
        Im dłużej się zastanawiam tym bardziej to wszystko wydaje mi się dziwne. Zlikwidują etaty dyrektorów i wprowadzą kierowników, tutaj będzie duża oszczędność. Zastanawiam mnie jedno. Jaką pensję będzie miał dyrektor główny i główni księgowi? Czy przypadkiem nie wyjdzie na to samo, bo przecież niemożliwe żeby dyrektor mający pod sobą 12 filii zarabiał tyle co teraz dyrektor dużego przedszkola.
        Może nad tym warto też się zastanowić przy analizie finansowej.
        • leila78 Re: opłaty za przedszkola - kontrpropozycja 28.02.12, 21:39
          ależ obecni dyrektorzy zostaną, tylko jako kierownicy. pensja dyrektora (przynajmniej u nas) to pensja nauczycielska + dodatek funkcyjny (między 200 a 600 zł). Czyli dyrektor zostanie jako nauczyciel plus jako kierownik - czyli dostanie dodatek "kierowniczy" - faktycznie oszczędność powali na kolana;) Za to dyrektorzy główni (szt. 4) pewnie dostaną dodatki ok. 2 tys. - przecież to odpowiedzialność;) dolicz do tego sekretarkę dla każdego i już sam człowiek nie wie o co chodziło z tymi oszczędnościami;)
          • Gość: gosia Re: opłaty za przedszkola - kontrpropozycja IP: *.adsl.inetia.pl 28.02.12, 23:09
            Dlatego nie wiem czy na tej całej restrukturyzacji coś się zaoszczędzi. Głowna księgowa będzie zarabiała ja cztery na pół etatu, główny dyrektor jak czterech kierowników. Wyjdzie, ze jedyna oszczędność to konserwatorzy(1/3 etatu na przedszkole i intendentki 1/2 etatu), ale też nie do końca, bo będą konserwatorzy na cały etat pewno z samochodem bo muszą się przemieszczać i główne intendentki. Dlatego uważam, że tak na prawdę nikt nie zrobił prawidłowej kalkulacji.
            • Gość: as rodzice czy wy jesteście naiwni IP: 80.50.142.* 29.02.12, 08:47
              póki nie było interpretacji ustawy o 5 godzinach darmowych miasto od was miało jakie takie pieniądze z waszej opłaty i były one uśrednoione .PO zmianie jednym rodzicom staniało ( dzieci nauczycielskie i ci co mają babcie odbierające ) a innym podrożało szczególnie tym gdzie obie osoby pracują i nikt im nie moze odebrac dziecka .W rekrutacji pierwszeństwo ma dziecko nauczycielskie , gdzie przychód dla miasta z tego dziecka jest minimalny wiadomo (18 godzin pracy tyg możliwość skrócenia pobytu dziecka do minimum) , oboje pracujący i samotni muszą się na to złożyć. Ale że dzieci nauczycielskich przyjetych do przedszkola jest stosunkowo dużo to dlatego tak jest ze opłaty za dzieci nauczycielskie spadają na tych co normalnie pracują.Dlatego w/w propozycja czyli płatne godziny w środku dnia i pierwsza godzina powyżej piątej bardzo droga a następne bardzo tanie a także skreslić zapis o pierwszeństwie przyjęć dzieci nauczycielskich może wyrównać opłaty.Inne j rady nie ma . Chyba że zmienicie rząd na prorodzinny który sypnie z budżetu centralnego na te 5 darmowe godzin co kosztuje w skali kraju ok 2 mld zł, przy tusku i rostowskim nie ma na to szans
Inne wątki na temat:
Pełna wersja