Porażka milczącej większości. komentarz

24.03.12, 17:38
dużo tekstu, zero konkretów...
"chciał i zmieniał miasto, zarządzał nim aktywnie, nie tylko administrował", to poproszę kilka choćby przykładów sukcesów prezydenta Piotr Krzystka poza galeriami handlowymi w centrum miasta i oddaniem za bezcen kościołowi terenów. tylko kilka, bardzo proszę.

Struga? owszem, ładnie się budowa zaczęła, z oceną zaczekajmy do końca, ocenić za to można już "kładki gdańskie".

z resztą, jak tu dyskutować o faktach jak ten "komentarz" Wojciecha Jachimka to stek ogólników i lista życzeń...
    • paprykarz69 Porażka milczącej większości. komentarz 24.03.12, 17:38
      MIERNY BIERNY ALE WIERNY , teraz tylko czeka aż prezydent poklepie po ramieniu ....
      • Gość: Co zalatuje lisem Re: Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 24.03.12, 17:56
        Zaniepokoiła mnie ta aluzja do prezydenta Żyrandolowego . Co to znaczy, że Żyrandolowy to jakaś postać negatywna, co używa władzy ja Ruski bojar. No to naczelny wszystkich naczelnych
        może sie zdenerwować . Bo Komorowski jest jego przyjacielem, a tam przecież Michnik chodzi po pałacu w laczkach jak po swoim domu
        wiadomosci.wp.pl/gid,14185102,gpage,13,img,14194805,kat,1342,title,Wpadki-politykow,galeria.html
    • murowanna Porażka milczącej większości. komentarz 24.03.12, 18:11
      Czy pan redaktor nawołuje do nieprzestrzegania prawa?
      No to - gratuluję! Samopoczucia też!
      • Gość: szkiełko mędrca Fiftek i jego druzyna na kolkach: IP: *.ias.bredband.telia.com 24.03.12, 18:19
        Zastał ciecin murowany, a zostawił osrany...






        Taka gmina...
    • ergie Porażka urzędasów i niestety - dzieci 24.03.12, 18:42
      jeśli jedynym zyskiem/stratą jest wartość finansowa owych 40 etatów to podajcie oficjalnie kwotę. sam osobiście znajdę kilkunastu niepotrzebnych urzędasów którzy biorą więcej za nic.
      • Gość: na wylocie Re: Porażka urzędasów i niestety - dzieci IP: *.tktelekom.pl 25.03.12, 19:13
        ergie napisał:
        > jeśli jedynym zyskiem/stratą jest wartość finansowa owych 40 etatów to podajcie
        > oficjalnie kwotę. sam osobiście znajdę kilkunastu niepotrzebnych urzędasów któ
        > rzy biorą więcej za nic.

        No wiesz, parę lat finansowania tych 40 etatów to wyjdzie pewnie cena działki na Warszewie podarowanej braciszkowi. Zbilansowałoby się.
        • ergie Re: Porażka urzędasów i niestety - dzieci 25.03.12, 23:57
          nie parę lat tylko dwa lata
    • organizacjapracy Porażka milczącej większości. komentarz 24.03.12, 18:50
      Może pora przestać szantażować mieszkańców miasta. To nie jest tak,że Piotr Krzystek żyły wypruwa i intelekt a my ,utrzymujący Jego dwór,jesteśmy niewdzięczni. Mi nie odpowiada w żaden sposób polityka włodarzy miasta. Bezczelnością nawet nazwałabym sugestie ,że nikt inny prócz obecnego prezydenta nie dbałby o rozwój miasta.Skoro potrafi to pan Krzystek to np. pan Sochański już nie?! Myślę,że odwrotnie .Argumenty użyte przez dziennikarza przypominają jako żywo propagandę Związku Radzieckiego.Zawsze szantaż,zawsze metoda kija i marchewki. Oszczędności zaś proponuję poszukać u siebie , w nietrafionych inwestycjach, można w urzędzie wprowadzić umowy śmieciowe,można zamiast dwóch urzędników w pokojach posadzić sześciu,można wiele zdziałać na niwie... . Tylko kto po takich doświadczeniach zostanie bywalcem filharmonii? Determinacja rodziców w walce o (w końcu byle jakie) warunki pobytu dzieci w przedszkolach ukazuje rzeczywiste intencje magistratu.
      • andreas.007 Zgadzam sie. To komentarz godny PRLowskiej prasy 24.03.12, 19:09
        Zgadzam sie, a przeciwstawianie walki rodziców o lepsze, zgodnie z ustawa,
        warunki pobytu dzieci w przedszkolach, ale zarazem bez wyciagania wiecej
        niz w innych miastach dodatkowych pieniedzy z kieszeni rodziców rozwojowi miasta...
        jest chwytem propagandowym godnym ery PRL, gdy władza ówczesna pytała,
        czy społeczeństwo aprobuje prostesty czy woli by było mieso w sklepach?

        Jest wiele nietrafionych inwestycji czy wrecz spapranych, ze wspomne cmentarz,
        a takze takie, jak fontanny, ktore nie powinny rywalizowac w budzecie z oświatą.
        • Gość: katon glupi komentarz IP: *.ias.bredband.telia.com 24.03.12, 19:15
          w ktorym Jachim po raz kolejny pokazuje że nie ma zielonego pojecia o niczym. Jest i chce być his masters voice. Wyłącznie.
          Dno.
          • Gość: . Re: glupi komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 24.03.12, 20:23
            Zarząd Szczecina szuka oszczędności, by mieć jak najwięcej na inwestycje.

            Więcej... szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,11410736,Porazka_milczacej_wiekszosci__KOMENTARZ.html#ixzz1q415vs4E

            To ciekawe - szuka oszczędności na inwestycje, proponując nam budowę za bajońskie sumy aquaparku, do którego miasto będzie potem dopłacać...
            • Gość: hój katolicki Re: glupi komentarz IP: *.ias.bredband.telia.com 24.03.12, 20:36
              Znów te ciecińskie "inwestycje"...
              Nie wiadomo czy śmiać się, czy płakać nad stanem tego miasta i jego mieszkańców.





              Taka gmina
        • Gość: sanda Od jutra bojkotuję wyborczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.12, 21:04
          Od jutra bojkotuję wyborczą i przestaję ją kupować.
          To co na temat prezydenta i jego pseudoreform wypisuje naczelny dodatku jest oburzające. Nie ma nic wspólnego z obiektywizmem, który winien cechować dziennikarzy. Nie wspominając o propagandowym artykule w przeddzień wyborów - czegoś takiego nie było w całej ponad 20-letniej demokracji. Trzeba być naprawdę wyjątkowo ślepym bądź naiwnym aby nie widzieć rzeczywistej twarzy obecnej władzy. Wstyd dla wyborczej za tak marne dziennikarstwo.
          Przestaję kupować wyborczą choć czytam ją od zawsze. I mam nadzieję, że za kiepskie wyniki finansowe p. naczelny szybko straci pracę.
      • Gość: toja Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 24.03.12, 21:59
        Redaktorku drogi. Że niby w czym rodzice zawinili (przynajmniej ci uczciwie płacący i nie kombinujący)? Tym, że pracując zasadniczo w tym właśnie mieście płacą podatki, więc oczekują choćby nikłej pomocy w postaci opieki przedszkolnej maluchów na czas ich pracy?! Więc winni są ci którzy de facto partycypują w koszatch utrzymkania przedszkoli, a nie migają się posyłając dzieci jedynie na darmowe 5 godzin i kombinatorstwo.
        Tak pan żałuje prezydentów nagle i miasta?. Zdaje się, że miaso jakiekolwiek inwestycje i " rozwój dość dawno przespało i jest "niezbyt" konkurencyjne dla inwestorów, że nas omijają. I niekoniecznie dzieje się tak przez przedszkola. Więc może niewarto stawiać tych wszystkich cudzysłowów w artykule. Nagle wzbiera w panu troska. A może gdyby prezydenci i wydział oświaty dawno wysłuchali głosów co do rozbicia godzin darmowych (likwidując szarą strefę) w ogóle nie byłoby tematu... Litości redaktorze...!!
        • andreas.007 Atrakcyjnosc miasta, to także i przede wszystkim 24.03.12, 22:40
          Atrakcyjnośc miasta, to także, a moze przede wszystkim szczególnie dla młodych
          własnie komfortowe zgodne z ustawa 25. osobowe grupy i niskie opłaty za nie.
          Nie musze chyba tłumaczyc, ze to bardziej przyciagnie inwestorów niz billborady za 4 mln,
          gdyz bedzie przyrastać, a nie ubywac, liczba młodych rodziców zadowolonych,
          a ich dzieci otrzymaja z pomoca miasta dobra opieke i edukacje...

          Czy to tak trudno zrozumiec... w tej wizji Floating Garden 2050?
          • zed.1 Re: Atrakcyjnosc miasta, to także i przede wszyst 25.03.12, 00:50
            ale glupoty wypisujesz.
          • Gość: gg Re: Atrakcyjnosc miasta, to także i przede wszyst IP: *.adsl.inetia.pl 25.03.12, 09:43
            masz rację andreas,od pewnego czasu bardzo sensownie i konkretnie komentujesz
    • andreas.007 Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 24.03.12, 18:51
      Otóz Rednacz niedawno wycofywał sie ze swojej prognozy przed wyborami,
      ze pan Krzystek odpolityczni urzad... wprawdzie prezydent spacyfikował partie,
      ale jednak urzad mocno upolitycznił, a nawet rade i spólki miejskie.

      Teraz w komentarzu pan Rednacz staje w rozkroku i sam nie wie czy lepiej
      budowac fontanny za 4 ml czy te przedszkola?
      Sugeruje jednak, ze fontanny sa potrzebne... i maja dofinansowanie,
      a przedszkola niestety nie...

      Pozwole sobie zauwazyc, że z fontanny korzysci w kasie nie bedzie,
      a nawet wrecz przeciwnie, a młodzi wyedukowani szczecinianie tak.
      Nadto zadowoleni beda szczecinianie, a chyba lepiej zadowolic
      tych kilka tysiecy rodziców niz miec fontanne.

      Obawiam sie jednak, ze za lat kilka znowu doczekamy komentarza pana Rednacza
      takze w kontekscie tych inwestycji, ale bedzie wspominał o kredytach,
      które beda wiązac rece przyszłym zarzadom i radzie własnie w takich przypadkach,
      gdy szczecinianie beda potrzebowali pomocy magistratu, a nie duszenia ich by
      wycisnac ostatnia złotówke w i tak trudnych czasach... jak to robi teraz zarzad.
      Bo chyba nie musze przypominać, ze w ostatnich latach drastycznie sytuacja
      szczecinian sie pogorszyła, a urzad próbuje jeszcze wyciskac ostatni grosz na dzieci!


      Znaj umiar Mocium Panie... trzeba wiedziec na ile nas stac,
      a nie próbowac wdrapac sie wyzej bez asekuracji,
      bo upadek moze byc nie tylko bolesny, ale smiertelny.
      • Gość: . Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza IP: *.dynamic.chello.pl 24.03.12, 20:21
        andreas.007 napisał:

        > Otóz Rednacz niedawno wycofywał sie ze swojej prognozy przed wyborami,
        > ze pan Krzystek odpolityczni urzad... wprawdzie prezydent spacyfikował partie,
        > ale jednak urzad mocno upolitycznił, a nawet rade i spólki miejskie.
        >
        > Teraz w komentarzu pan Rednacz staje w rozkroku i sam nie wie czy lepiej
        > budowac fontanny za 4 ml czy te przedszkola?
        > Sugeruje jednak, ze fontanny sa potrzebne... i maja dofinansowanie,
        > a przedszkola niestety nie...

        Nie zauważyłeś, że Rednacz jest zawsze tego samego zdania, co nasz forumowy Wielki Zad? Albo odwrotnie - Wielki Zad jest zawsze tego samego zdania, co Rednacz? Może to jedna i ta sama osoba? To samo zdanie o Krzystku, to samo zdanie o oświacie, to samo zdanie o parkowaniu, to samo zdanie o deptaniu Jasnych Błoni, to samo zdanie o stoczni, to samo zdanie o Szpitalu Miejskim - czy to tylko czysty przypadek, andreasie? Pomyśl dobrze, panie bobrze...
        • andreas.007 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 24.03.12, 21:26
          Inna kultura słowa... mimo wszystko.
          • Gość: . Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza IP: *.dynamic.chello.pl 24.03.12, 21:31
            Slyszałeś o doktorze Jekyllu i Mr. Hydzie?
            • andreas.007 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 24.03.12, 22:01
              Ale on cos pił i mu sie wtedy tak robiło i inaczej wtedy myślał jednak...
              ;)

              Pan Rednacz po prostu czesto nie wie lub nie chce wiedzieć.
      • zed.1 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 25.03.12, 00:54
        trzeba byc niezlym idiota by rownac koszt fontanny, ktory jest wydatkiem jednorazowym, z wydatkiem na oswiate, ktory jest wydatkiem corocznym.

        jeszcze wiekszym idiota trzeba byc by koszt fontanny, ktory jest w czesci pokrywany unijnie, rownac z takim wydatkiem corocznym, ktory nie jest przez unie pokrywany w zaden sposob.

        za to najwiekszym idiota trzeba byc by z kosztu 2mln zrobic nagle 4mln.

        wiec prosze zamknij sie juz czlowieku i nie rob z siebie bardziej idioty.
        • Gość: rm Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza IP: *.globalconnect.pl 25.03.12, 09:40
          uznać fontannę za koszt jednorazowy to jak upierać się, że mając samochód ponoszę tylko koszty zakupu paliwa
          • leila78 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 25.03.12, 11:24
            Gość portalu: rm napisał(a):

            > uznać fontannę za koszt jednorazowy to jak upierać się, że mając samochód ponos
            > zę tylko koszty zakupu paliwa

            raczej, że poniosło się tylko koszt zakupu samego samochodu;)

            Zed, ta fontanna to powietrzem będzie tryskać? a zasilanie zapewni jej rowerek, dynamo i jako siła sprawcza no właśnie kto? może na zmianę radni i szefostwo magistratu? a wiesz, że to nawet nie głupie. można by wdrożyć w urzędzie taki programik dla ochrony zdrowia.
            • zed.1 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 25.03.12, 16:06
              A nie wydaje ci sie, ze koszt dzialania fontanny jest tak marginalny w porownaniu do kwoty 4mln jaka co rok musialaby isc na oswiate by kryc dziure, ze nie warto go brac pod uwage? Bo mi sie wydaje, ze tak jest.
              • Gość: rm Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza IP: *.globalconnect.pl 25.03.12, 18:10
                nie, nie jest marginalny, zapewne przez założony cykl żywotności takiej fontanny przekroczy jej wartość, nie mówiąc już o tym, że za dwadzieścia (góra trzydzieści) lat trzeba będzie znowu wydać znaczną kwotę na jej odtowrzenie. Ale jak dla mnie to nie znaczy, że nie powinno być fontann. Nie powinny powstawać, jeżeli mamy "dylemat" czy likwidujemy szkoły lub przedszkola albo budujemy "coś". Jak dla mnie to nie wybór.
              • leila78 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 25.03.12, 18:43
                dla przykładu:
                "Roczne utrzymanie wrocławskiej fontanny kosztuje ok. 700 tys. zł."

                Więcej pod adresem www.polityka.pl/rynek/gospodarka/1508984,1,sie-buduje-przed-wyborami.read#ixzz1q9DPCbMY
                • zed.1 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 25.03.12, 21:08
                  ach tak a wiec 1x2mln+20x700tys = 20x4mln?
                  • leila78 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 25.03.12, 21:52
                    pewnie, że nie. ale jak po lewej dopiszesz jeszcze parę pozycji mni. 300 tys. na remont kościoła, o którym piszesz w wątku obok, kwotę ze sprzedaży na wolnym rynku działki na Warszewie (zamiast kościołowi za przysłowiową złotówkę), zaczyna powoli się równoważyć.
                    • zed.1 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 26.03.12, 01:52
                      to jednak dalej bedzie daleko do 80mln. miasto powinno na pewno sie powstrzymac z rozdawnictwem dla kosciola, takze z niektorymi zbednymi inwestycjami, chociaz nie tymi w ktorych jest szansa na dofinansowanie unijne. i najwazniejsze, nie pozwolic na tworzenie sie dziur i utrzymywanie tych dziur, tak jak w przypadku przedszkoli.

                      nie oszukujmy sie, te problemy nie wziely sie z decyzji miasta a z ustaw sejmowych i podejscia sporej czesci rodzicow. nie dziwie im sie, ze jak maja mozliwosc to nie placa, ale niech oni sie nie dziwia, ze czyms to trzeba pokryc bo przedszkola tez musza sie utrzymywac.
                      • leila78 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 26.03.12, 09:32
                        i tak i nie. 80 mln wzięło się z prognozy na 20 lat. może nie idźmy tak daleko w przód. załóżmy na razie plan na dwa najbliższe lata. przecież subwencja jest już po drugim czytaniu. ja tam wierzę, że ją ustalą i nie będzie już o co bić piany. dodatkowo obowiązek szkolny 6-latków odsunęli tylko o 2 lata.

                        i wiesz co? dalej będę się upierać przy tym, że jak wiem, że mi zabraknie na rachunki, mni. opłacenie przedszkola to nie kupuję nowego telewizora.
                        • Gość: PawelA Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.12, 09:46
                          Nie tłumacz, nie opłaca się.
                          Tak samo jak do dzisiaj nie przedstawiono konkretnych kwot, oraz konkretnych korzyści wynikających z debilnych rozwiązań proponowanych przez Słońce Warszewa w osobie jego posyłkowego Soski.
                        • zed.1 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 26.03.12, 10:35
                          ale fontanna nie jest inwestycja na 2 lata. po drugie chcialbym zauwazyc, ze rozwazania o fontannie, ktora juz jest budowana jest troche tak jakby zona miala pretensje do meza, ze dwa lata temu kupil telewizor a teraz maja dziecko i beda wydatki. roznica tez jest taka, ze miasto ma bardziej podzielony budzet niz rodzina i problemy finansowe oswiaty powinien pokrywac po pierwsze budzet oswiatowy.
                          • Gość: Nika Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza IP: *.dynamic.chello.pl 26.03.12, 20:01
                            Zedziu, fontanna nie jest żadną INWESTYCJĄ tylko zbędnym wydatkiem. To różnica :)
        • Gość: p Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza IP: *.globalconnect.pl 25.03.12, 22:59
          zed.1 napisał:

          > trzeba byc niezlym idiota by rownac koszt fontanny, ktory jest wydatkiem jednor
          > azowym, z wydatkiem na oswiate, ktory jest wydatkiem corocznym.

          BRAWO zed.... wiedziałem że wreszcie ktoś wymyśli perpetum mobile

          taka fontanna nie potrzebuje, prądu, wody i się nie psuje !!!!!!!

          zed ... przekonujesz mnie coraz bardziej do tego aby uznać cię za idiotę
          • zed.1 Re: Poczekajmy na kolejny kometarz Rednacza 26.03.12, 10:37
            za to ty przekonujesz mnie, ze przemyslenie tematu zanim zaczniesz pisac jest dla ciebie wielka trudnoscia jak nie nawet bolem.
    • Gość: he im wiecej inwestorów i inwestycji IP: *.szczecin.mm.pl 24.03.12, 19:03
      tym wiecej w Szczecinie bezrobocia.
      Brawo kurna brawo
      • Gość: . Re: im wiecej inwestorów i inwestycji IP: *.dynamic.chello.pl 24.03.12, 20:18
        Gość portalu: he napisał(a):

        > tym wiecej w Szczecinie bezrobocia.
        > Brawo kurna brawo

        Ale to zgodne z logiką forumowicza o ksywie zed.1 - im większe bezrobocie, tym większy rozwój miasta pod rządami fyftka...
        • zed.1 Re: im wiecej inwestorów i inwestycji 25.03.12, 00:55
          gdzie ja takie cos powiedzialem kropek? to, ze nie rozumiesz co czytasz nie znaczy, ze musisz sobie wymyslac jakies bzdury by zapelnic puste miejsce w glowce.
          • Gość: . Re: im wiecej inwestorów i inwestycji IP: *.dynamic.chello.pl 25.03.12, 01:53
            Przecież stale twierdzisz, że Ciecin pod rządami fyftka stale się rozwija - a gdy forumowicze stawiają ci przed oczy zlikwidowane zakłady pracy, które powiększyły ilość bezrobotnych mieszkańców o tysiące ludzi (stocznia, Odra, Dana, Polmo, Polmos, huta itd.), twierdzisz, że to świetnie, bo padły nierentowane molochy, dzięki czemu nastąpi wzrost gospodarczy...
            • zed.1 Re: im wiecej inwestorów i inwestycji 25.03.12, 07:29
              widze, ze nie pierwszy raz masz problem z laczeniem co do czego nalezy. szczecin sie rozwija, a dziedziny na jakie ma wplyw miasto rozwijaja sie szybciej niz wczesniej. nie widze jaki zwiazek mialby miec krzystek ze stocznia, dana, odra, polmo, polmosem czy huta.

              jesli firmy byly nierentowne i nie potrafily wyjsc z dlugow to sam fakt tego, ze "sa" nie jest atutem. sa, ale ciagna kolejne dlugi, niewyplacalnosc, opoznione pensje, nieoplaconych kontrahentow. jak domino. to, ze sa same dla siebie i trwaja w czyms takim ma niby wzbogacac gospodarczo region? durne sarmackie podejscie - zastaw sie a postaw sie.
              wiec prosze nie rownaj takich gownianych firm co ani zyc ani umrzec nie potrafia z normalnymi pracodawcami ktorzy pracuja ciezko po to by generowac zyski a nie straty.

              zarzucasz mi, ze jestem za tym by w koszyku byly tylko zdrowe jablka a sam wolalbys by w koszyku byly i te zgnile i te dobre razem byle koszyk byl pelny. ja wole by bylo w nim miejsce na wiecej zdrowych.
              • Gość: p Re: im wiecej inwestorów i inwestycji IP: *.globalconnect.pl 25.03.12, 21:01
                zed.1 napisał:

                > widze, ze nie pierwszy raz masz problem z laczeniem co do czego nalezy. szczeci
                > n sie rozwija, a dziedziny na jakie ma wplyw miasto rozwijaja sie szybciej niz
                > wczesniej. nie widze jaki zwiazek mialby miec krzystek ze stocznia, dana, odra,
                > polmo, polmosem czy huta.

                co rozumiesz przez rozwój???? hala, filharmonia, kilka fontann to jest rozwój???

                miasto się zwija, zmieszają się wpływy z PIT - u i CIT - u, ilość powstających firm do upadających, zmniejsza się ilość ludzi w mieście, zmniejsza się ich majętność...

                jeśli miarą rozwoju jest postawienie kilku kosztowych budynków - to nie jesteś tylko prostak (co wynika często z poziomu twoich wypowiedzi) ale jesteś jeszcze głupek
                • Gość: . Re: im wiecej inwestorów i inwestycji IP: *.dynamic.chello.pl 25.03.12, 21:08
                  > co rozumiesz przez rozwój???? hala, filharmonia, kilka fontann to jest rozwój??
                  > ?
                  >
                  > miasto się zwija, zmieszają się wpływy z PIT - u i CIT - u, ilość powstających
                  > firm do upadających, zmniejsza się ilość ludzi w mieście, zmniejsza się ich maj
                  > ętność...
                  >
                  > jeśli miarą rozwoju jest postawienie kilku kosztowych budynków - to nie jesteś
                  > tylko prostak (co wynika często z poziomu twoich wypowiedzi) ale jesteś jeszcze
                  > głupek

                  Ostrzegam cię, p - zeda nie przeprzesz. Jeszcze się dowiesz, że nie wiesz, co to jest rozwój. Bo miasto rozwija się w tedy, gdy jest w nim coraz więcej bezrobotnych, a niektórzy z nich (oraz inni, jeszcze pracujący) zaczynają wyjeżdżać. Wtedy jest rozwój - bo wg zeda Szczecin właśnie teraz się rozwija (mając większe bezrobocie i mniej mieszkańców niż 10 lat temu).
                  • Gość: p Re: im wiecej inwestorów i inwestycji IP: *.globalconnect.pl 25.03.12, 22:56
                    Gość portalu: . napisał(a):

                    > Ostrzegam cię, p - zeda nie przeprzesz. Jeszcze się dowiesz, że nie wiesz, co t
                    > o jest rozwój. Bo miasto rozwija się w tedy, gdy jest w nim coraz więcej bezrob
                    > otnych, a niektórzy z nich (oraz inni, jeszcze pracujący) zaczynają wyjeżdżać.
                    > Wtedy jest rozwój - bo wg zeda Szczecin właśnie teraz się rozwija (mając większ
                    > e bezrobocie i mniej mieszkańców niż 10 lat temu).

                    bo co dziwniejsze - zed ma tyci rację
                    raczej nie możemy określić co jest rozwojem jeśli nie określimy celu,

                    jeśli celem miasta będzie zbudowanie wielu budynków które powodują zwiększanie się strony kosztowej miasta - to mamy rozwój, mamy ich coraz więcej….

                    ALE

                    jeśli mamy na celu dobro mieszkańców - to jesteśmy w ciemnej ......
                    • Gość: . Re: im wiecej inwestorów i inwestycji IP: *.dynamic.chello.pl 25.03.12, 23:59
                      > jeśli celem miasta będzie zbudowanie wielu budynków które powodują zwiększanie
                      > się strony kosztowej miasta - to mamy rozwój, mamy ich coraz więcej….

                      Dokładnie tak - w centrum mamy setki pustostanów (partery po sklepach na dziesięciu głównych ulicach i alejach, puste mieszkania w wyremontowanych kamienicach na Jagiellońskiej i Bogusława, puste lokale na Nowym Starym Mieście). W tym mieście akademickim (kilkanaście uczelni!) umierają księgarni:- ciekawe, że 20 lat temu, gdy uniwersytet dopiero raczkował, a większości szkół prywatnych w ogóle nie było, na jednym tylko odcinku al. Wojska Polskiego od Jagiellońskiej do pl. Zwycięstwa były cztery księgarnie (łącznie z Empikiem) - a teraz nie ma żadnej... Wot, cuda ekonomiczno-społeczne...
    • Gość: ja jachim!!!! jesteś obrzydliwy!!!!! IP: *.play-internet.pl 24.03.12, 19:24
      Płacą ci za to czy sam z siebie jesteś szm..ą?
    • mariettaszulc p-ca rady rodziców - prawda o rozm. z p. soską 24.03.12, 20:00
      Mam wrażenie że artykuł to jakaś forma adoracji dziennikarza do p. Soski, mało tego braku rzetelnych informacji dotyczących zapisów prawnych.
      Dla sprostowania wyjaśnię że od roku 2001 powstał zapis prawny o liczebności grup do 25 osób, na potrzeby miasta i wzrastającego zapotrzebowania podpisano porozumienie o okresie przejściowym o zwiększeniu liczebności grup. Porozumienie to zgodnie z zapisem miało wygasać z końcem roku szkolnego 2012 . Miasto doskonale o tym wiedziało i przez te wszystkie lata nie zrobili nic w tym kierunku aby dzisiejsza sytuacja nie miała miejsca. Jako przewodnicząca RR swoje przedszkola sama osobiście napisałam apel do Pani Kurator o okres przejściowy do 2015 roku, i p. Soska również wystosował takie pismo po obradach z 07.03 w 1LO za naszą namową i prośbą, jednak nie pokwapił się poinformować nas że taki "okres przejściowy" wygasa w tym roku. Urząd od roku 2008 nie powinien naciskać na swoich dyrektorów o zwiększaniu grup, bo właśnie od tego roku formalnie rekrutacja powinna przebiegać do trybu 25 osobowego i dzisiaj nie mielibyśmy dylematów które przyjaźnie dzieci rozdzielić, bo na tym właśnie się skończy. Proszę również nie wprowadzać czytelników w błąd że "NASZE ZWYCIĘSTWO" to właściwie porażka. My RADY RODZICÓW doskonale zdajemy sobie sprawę z konieczności wprowadzenia zmian ale powiem krótko NIE SZANTAŻEM, NIE PODWYŻKAMI, bo dlaczego teraz mamy płacić za zaniedbania ze strony miasta, dlaczego mamy wypić piwo które miasto same se naważyło. Pan Prezydent SOSKA obiecał nam nie podwyższać stawek TYLKO DO KOŃCA ROKU KALENDARZOWEGO jeśli damy zielone światło restrukturyzacji, której not a bene nie widzieliśmy na oczy, i tylko mamy niejasne przesłanki. JAKO PRAWNI REPREZENTANCI 15000 rodziców nie podpiszemy się pod czymś czego na oczy nie widzieliśmy, i nikt nie chce udzielić informacji jak to ma w rzeczywistości funkcjonować.
      Następnym razem proponuję zasięgnąć głębszych opinii i nie tylko z jednej strony zanim szanowny PAN?PANI dziennikarz będzie wypowiadał takie opinie.
      • Gość: p Re: p-ca rady rodziców - prawda o rozm. z p. sosk IP: *.globalconnect.pl 24.03.12, 20:13
        zasady... a co to są zasady???????????
      • Gość: Thusday A pan redaktor przeczytał to, co napisał? IP: *.centertel.pl 25.03.12, 01:22
        Pan Redaktor pisze, co mu się wydaje za słuszne. No postaram się odświeżyć pamięć, gdyż Pana głos to ucieleśnienie zasady "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia".

        Dwa aspekty spraw przedszkola Szczecina: finansowy i prawny.

        Finansowy to ten, który odzwierciedla stan infrastruktury przedszkolnej oraz zakusy na kasę rodziców, którzy mają na końcu łańcuszka sfinansować piękną ideę "bezpłatnej opieki przedszkolnej". Jakby Pan Redaktor oddawał do przedszkoli publicznych Gminy swoje dzieci, to wiedziałby Pan, że trzeba płacić więcej, niż w roku ubiegłym - za ten sam zakres opieki tj. 6-8 godzin pobytu dziecka (i nie ten refren o obniżce, który uparcie opowiada p. Soska) oraz można byłoby przekonać się, jak miasto dba o mienie przedszkolne. Ostatnią poważna inwestycją było zakupienie nowych drzwi po ucieczce maluchów z jednego z przedszkoli i to takich, które mają w przyszłości zapobiec tego typu eksapadom. Mam też wrażenie, że to nie do Redaktora kieszeni tak chętnie chce zajrzeć p. Soska, ucieleśniający zamiary Gminy, aby sfinansować konieczne i niczym niezapowiedziane zmiany.
        Nie widzi Pan również tego, jakie od lat dziadostwo stosowano wobec polityki przedszkolnej i żłobkowej, a "inwestycje" pt. zakup firanek, wykładzin, drabinka i ślizgawka na placu zabaw, jak i remonty były/są finansowane z wpłat na rady rodziców. To jak Panie Redaktorze - ma Pan dzieci i oddaje je Pan do publicznego przedszkola/żłobka Gminy Szczecin?

        Nota bene - zadziwia mnie również Pana jednomyślność w poglądach z obecną władzą - wartość dodana fontanny jest większa od wartości dodanej, jaką reprezentuje dobrze prowadzone przedszkole, w ładnym, odnowionym budynku, z pięknym placem zabaw i wśród zieleni. A może lepsze są odremontowane chodniki - które jak wspomina na Pana portalu p. Jerzy Barański (ZDiTM) - i tak rozjadą parkujące samochody i nawet 10 lawet nie pomoże....

        Aspekt prawny - opisywanie faktu decyzji Pani Kurator, która wymaga od Gminy przestrzeganie prawa, które Gmina od lat "olewała" (i rodziców również, i tak ich wytrenowała, że nawet żaden z z nich nie uznał za celowe zgłaszać istnienie 35-osobowych grupy do kuratorium, które ewidentnie odpuszczało), jako PORAŻKI.... Ja bym się na Pana miejscu głęboko zastanowił.

        I jeszcze krótki seans, odświeżający pamięć. Proszę sobie przypomnieć przeprowadzkę redakcji GW do centrum Szczecina.... Nagle pojawiły się artykuły, jakie to chamstwo z parkowaniem na Deptaku Bogusława, jakie dziurawe chodniki są w centrum, gdzie ta Straż Miejska, itd. Zapomniał Pan, jak chciał, aby przestrzegano przepisów prawa i wzywał Pan Gminę, aby bezzwłocznie zaczęła realizować swoje ustawowe obowiązki. No, a poza tym, gdzie przyzwoitość i honor kierowców? Jak tak można?
        No i co, ja mam nie egzekwować przepisów, a Pani Kurator zabrakło wrażliwości? To może Pan Redaktor odczepi się od kierowców, którzy parkują jak chcą i gdzie popadnie, niechże im Pan odpuści. Przecież oni tylko łamią przepisy, nie przestrzegają nich. A w centrum zawsze brak miejsca, a na tym deptaku i chodnikach, to tyle wolnego....

        Nauczmy się wzajemnego szacunku, a przepisy prawa niech w pierwszej kolejności przestrzegają włodarze miasta i to zawsze, niezależnie od dofinansowania z UE i czy też wobec konieczności oszczędzania. Niech to ONI dają przykład, a nie zarządzają gminą wg zasady - mieszkańcy wobec Gminy- ci mają być kryształowi, ale również Gmina ma być kryształowa wobec mieszkańców.
    • Gość: . Re: Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 24.03.12, 20:17
      > poproszę kilka choćby przykładów sukcesów prezydenta Piotr Krzystka

      Rozbiórka Odry, pawilon na pl. Żołnierza, dół pod filharmonię, falisty płot im. Muzeum Przełomów, dwa bunkry na Bramie Portowej, czarno-szklane straszydło przy przejściu podziemnym, szybkie plany szybkiego tramwaju nieuwzględniające willi Gruenberga, otwarta w grudniu fontanna przy nowej Pleciudze - coś by się tam znalazło...
      • Gość: Rodzic szkolny Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.multimo.pl 24.03.12, 20:48
        Za dużo emocji, złych jak zwykle szczecińskich emocji. Negatywnych. Ale jakoś nikt nie komentuje faktu, że rząd zmienił nagle swoje plany dotyczące sześciolatków i zostawił polskie samorządy - nie po raz pierwszy i nie po raz ostatni z olbrzymim problemem. Czyż można się dziwić , że Wojewoda z PO i Kuratorka z tegoż samego PO pokazała figę.Nie ma się co oszukiwać , że PeŁO każdą okazję wykorzysta by dokopać niezależnym samorządom. I robi to bez mrugnięcia okiem, Choć sama nawarzyła tego piwa !. Ale jakie są prawdziwe intencje rządu dotyczące Szczecina widać doskonale na przykładzie casusu Kraftportu ! Będą wykręcali kota ogonem, że to nie PO , tylko jakiś Prezesik winny ? Bezczelność i zakłamanie !
        • Gość: cymbał katolicki Re: Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.ias.bredband.telia.com 24.03.12, 20:58
          Trzeba było podać rząd do sądu.
        • andreas.007 Re: Porażka milczącej większości. komentarz 24.03.12, 22:30
          Jakos Wrocław potrafi wydac na nowe przedszkola 20 milionów,
          a przeciez tamta gmina jest dla nas wzorem...
          • Gość: referendum Re: Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.szczecin.mm.pl 25.03.12, 09:11
            wg informacji przedszkoli niepublicznych - Szczecin ma utrzymanie jednego dziecka w publicznej placówce przedszkolnej najtańsze. Na podstawie tej kwoty naliczana jest dotacja w ich przedszkolach Do każdego przedszkolaka w gdańskiej, prywatnej placówce miasto dopłaca 580 zł, w słupskiej – 611 zł, koszalińskiej – 523 zł, poznańskiej – 454 zł, a w szczecińskiej – 361 zł.
            trochę nie rozumiem co dzieje się z pieniędzmi płaconymi przez rodziców.
            teraz jeszcze radni podwyższa do 4,2?
            Przecież jeden rodzic przedszkolaka w szatni przedszkola powiedział, że ma 6,2 w markecie.

            trzeba referendum na rade, trzeba. Ja teraz już chcę głosować za odwołaniem marionetek
            • andreas.007 W Szczecinie najmniej miasto daje na przedszkola 25.03.12, 11:38
              Pozwole sobie Referendum powtórzyć Twój post:

              "wg informacji przedszkoli niepublicznych - Szczecin ma utrzymanie jednego dziecka w publicznej placówce przedszkolnej najtańsze. Na podstawie tej kwoty naliczana jest dotacja w ich przedszkolach Do każdego przedszkolaka w gdańskiej, prywatnej placówce miasto dopłaca 580 zł, w słupskiej – 611 zł, koszalińskiej – 523 zł, poznańskiej – 454 zł, a w szczecińskiej – 361 zł.
              trochę nie rozumiem co dzieje się z pieniędzmi płaconymi przez rodziców.
              teraz jeszcze radni podwyższa do 4,2? "
              • Gość: PRZEWODNICZĄCA RR Re: W Szczecinie najmniej miasto daje na przedszk IP: *.teleton.pl 25.03.12, 18:08
                jak to czemu podwyżka, bo chcą sięgnąć do naszej kieszeni na stworzenie 1200 miejsc dla przedszkolaków które w tym roku będą musiały pożegnać swoich przyjaciół i nauczycielki. A Soska pisze idiotyczne listy że nic się dla dzieci nie zmieni. Rozmawiajcie ze swoimi RR powiedzą wam całą prawdę, ORAZ ODWIEDZAJCIE www.forum.przedszkola-szczecin.pl znajdziecie tam prawdziwe relacje które Rady Rodziców odbywają z miastem a przede wszystkim z p. Soską.
    • polonez51 Porażka milczącej większości. komentarz 24.03.12, 20:31
      Bardzo dobry i trafiony komentarz. W skrócie wygląda to tak - " Rządzić to Ja, ale odpowiadać to Wy". Prezydent - panie Wojewodo został wybrany, a Pan namaszczony. Prosze zostawić nie swoje podwórko i nie podlizywać się niejakimu eurodeputowanemu. Czuć to na odległość w imię "niech żyje wojna szczecińsko-szczecińska". Mało Panu polsko-polskiej?
      • Gość: tank Re: Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.adsl.inetia.pl 24.03.12, 20:39
        Duklan, a rzygaćci się nie chce jak pochlebnie piszesz o Jachimie?do czego to doszło żeby pisuar szedł ręka w rękęz rednacz GW :))))))))
        • Gość: dziki Re: Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 24.03.12, 22:39
          Trzeba pamiętać ,że Wojtuś jak pieszczotliwie do niego zwracał sie Nitras pod sądem, jest zwykłym kapusiem , donosicielem i gumą do prokuratury na nas internautów za krytykę Krzystka. Zawsze patrzę na artykuły tutaj pod tym kontem.
      • Gość: rodzic Re: Porażka milczącej większości. Zasłużona porażk IP: *.pz1-nat.espol.com.pl 24.03.12, 22:10
        To że przedszkola się posypią było pewne, bo miasto od 4 lat nic nie robi, żeby zmniejszyć liczebność grup, albo zachęcać rodziców do szybszego wysyłania dzieci do szkół (które są infrastrukturalnie średnio przygotowane). Mrzonki o tym jak się prezydenci troszą o miasto sypią się jak się spojrzy na restrukturyzacje szkół - szczególnie na SP 64 i GIM 3 - w imię własnych racji niszyczy się dobre szkoły żeby utrzeć nosa niepokornym i protestującym, a zachwouje się "służalcze" dyrekcje na siłę wskrzeszając upadające szkoły kosztem dobrych. Mam nadziej że jak przyjdą wybory pan redaktor też napisze o tym jak wiele dobrego duet prezydentów zrobił dla miasta..... chętnie przeczytam bo niewiele dobrego widzę za wyjątkiem działań pozorowanych i nieskoordynowanych inwestycji które są plamami na mapie a nie przemyślaną strukturą
        • polonez51 Re: Porażka milczącej większości. Zasłużona poraż 24.03.12, 22:50
          Panie kolego rodzic.
          Najwięcej szkód w szkolnictwie szeroko pojętym narobiła Łybacka likwidując technika i zawodówki na rzecz ogólniaków i wykształcono w ten sposób rzesze ludzi bez żadnych umiejętności, którzy w dalszych latach pokończyli politologie, socjologie, filozofie, historie, etc, a dziś siedzą za kasą w marketach na 7/8 etatu. Potem -nie pomnę kto -zlikwidował matematykę na maturach rozszerzając w ten sposób problem.
          A przedszkola - czy nie dociera do Ciebie sedno z artykułu redaktora.
          pozdrawiam.
          • Gość: rodzic Re: Porażka milczącej większości. Zasłużona poraż IP: *.pz1-nat.espol.com.pl 24.03.12, 23:00
            a to nie, to faktycznie wina rodziców że mają dzieci. dowalić 9,90zł za godzinę, budżet się zepnie, a ludzie na drugi raz pomyslą nim pójdą do łóźka i spłodzą dzieci - polonez51 pomyśl trochę, kto restrukturyzuje oświatę żeby tylko pieniądze w budżecie znaleźć - tylko cećińscy mondrale, bo reszta kraju wie, że szkolnictwo to podstawa żeby rozwijać miasto.
            A ja nie potrzebuje kolejnej fontanny, czy drogi z nikąd do nikąd a tym bardziej oddawania ziemi w centrum za darmo siostrą, ja potrzebuje w tym mieście skoordynowanego rozwoju i dobrych szkół dla naszych dzieci ! a tego nam nasi prezydenci nie oferują niestety
            • hsps Re: Porażka milczącej większości. Zasłużona poraż 25.03.12, 00:50
              Kolego "rodzic" - drobne wpadki ortograficzno-gramatyczne pomijam milczeniem, ale w tym wypadku prosze o starannosc bo oczy bola przy czytaniu.
              Pozdrawiam
          • Gość: ja Re: Porażka milczącej większości. Zasłużona poraż IP: *.play-internet.pl 24.03.12, 23:03
            a Duklan jest łysy i garbaty.
            • Gość: cici Re: Porażka milczącej większości. Zasłużona poraż IP: *.adsl.inetia.pl 24.03.12, 23:16
              i jako polonez szczeka jak mu mumin zapłąci
    • Gość: kobita Re: Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 25.03.12, 00:16
      "po co budować nowe przedszkola, skoro za dwa lata cały rocznik przejdzie do szkół?" ano może po to, redaktorku, żeby dzieci, które do tej pory masowo nie dostawały się do przedszkola, też miały szansę na przedszkolną edukację i opiekę? żeby napisać RZETELNY komentarz w tej sprawie, należy najpierw zbadać dane statystyczne - wskaźnik, ile dzieci chodzi do przedszkola i porównać go z normalnymi wskaźnikami (swoją drogą są w tych statystykach ujęte dzieci uczęszczające do prywatnych przedszkoli, opłacanych kupą kasy ledwo rzężących finansowo rodziców, bo nie starczyło szczęścia, aby pociecha dostała się do gminnego przedszkola). żłobki to jeszcze żałośniejszy temat.
      nie warto zabiegać o aquaparki i inne idiotyzmy jak rozdawanie majątku czarnosukienkowosutannowym, typu opus dei albo parafia na warszewie, żebrząca o ziemię za symboliczną złotówkę, dopóki nie zadba się o rzeczywiste potrzeby tysięcy pracujących ludzi, którzy mają rodziny (drugą ważną sprawą jest sprzyjanie inwestycjom i tworzenie nowych miejsc pracy). ponoć szczecin się kurczy, a tu tak się dba o dzietność i ludzi pracujących (zwłaszcza kobiety chcące wrócić do pracy). normalnie super zachęta do posiadania kidsów! nie ma co :/
      • andreas.007 Re: Porażka milczącej większości. komentarz 25.03.12, 00:40
        Jakoś tak sie porobilo, ze chyba w wizji Floating Garden
        chyba nie chodzi o przedszkola i oświatę, a o fontanny i inne bajery.
        Potem sie zapewne zdziwia w magistracie i radni, ze jest aquapark
        a Szczecinianie beda narzekać na standardy zycia w miescie...
        bo nie wszystkim zależy na aquaparku, ale wszystkim zależy
        by ich dzieci miały zapewnione dobra opiekę i edukację!
    • Gość: analogowy01 Re: Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.play-internet.pl 25.03.12, 09:28
      Wszystko zostało już powiedziane - i zobacz, Wojtku, bo byliśmy po imieniu - jak zgodnie. Ale powtórzę, by dołączyć do niemilczącej mniejszości:
      propaganda, pustosłowie, demagogia, nieznajomość (czy pomijanie?) faktów - to twarde i mierzalne cechu Twojego tekstu.
      A także pewne wrażenie (niemierzalne) wazeliniarstwa. Tylko po co to kadzenie i aż w takim natężeniu i w takiej sprawie?) Czyżby obóz władzy poczuł się aż tak zagrożony. Nie wierzę. I tak przepchną wszystko przez tę radę miasta.
      • Gość: Olo Porażka milczącej większości. IP: *.dynamic.chello.pl 25.03.12, 10:10
        Szanowny Panie Jachim,
        wolność słowa nie zawsze należy definiować jako wolnośc wypowiedzi każdego podmiotu w każdej sprawie. Przyjmuję, że Pan to doskonale rozumie ale nie mogę pojąć dlaczego panskie postrzeganie świata ma być ważniejsze i lepsze od mojego. Pan wie najlepiej, jakim prezydentem okazał się być Pan Piotr Krzystek. Pan wie jakich z jakimi ludzi szedł do wyborów i Pan równie dobrze jak my widzi jakich ludzi dobrał sobie do rządzenia miastem. I tylko dla tego, że jest Pan jednym z Nich ! Czy też tylko dla tego, że jest Pan jednym z Nich, udaje Pan dzisiaj ślepca i z pozycji GW czaruje rzeczywistość wmawiając nam, że ONI dobrze rządzą naszym wspolnym dobrem jakim jest nasz Szczecin. Z tego Panskiego komentarza wyłania sie obraz człowiek, który albo nie może (wiadomo "na układy nie ma rady") albo nie chce przyznać sie do tego, że zwyczajnie się pomylił, bowiem jak życie okazało to wybór Piotra Krzystka na prezydenta Szczecina był "porażką milczącej większości".

        PS. O tym jakim manadżerem jest Pan Krzystek swiadczyć może chociażby fakt, jak wczoraj z tego - jak Pan to nazwał "rządzonego" - miasta probowało wydostać się kilka tysięcy kierowców, ktorzy zwyczajnie utkneli przed kładkami - juz przez szczecinian nazywanymi "wieżami Saurona".
        Ale w oparciu o reprezentowany przez Pana pogląd, my szczecinianie mamy obowiązek byc zadowolonymi, bo zyjemy po to aby "rzadził" nami Pan Piotr Krzystek.
    • Gość: . Re: Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.szczecin.mm.pl 25.03.12, 11:23
      Chcialbym zwrocic uwage panu redaktorowi, ze hala nie jest finansowana ze srodkow unijnych, tylko w 100% z pieniedzy gminy.

      Co do samej tezy - cicinska wybiurcza dawno stuka w dno od spodu.
    • Gość: czylelnik Krzystek myśli że jest Carem IP: *.cable.smsnet.pl 25.03.12, 11:37
      Panie Redaktorze, przypisuje Pan Krzystkowi wiele zasług, ale proszę zwrócić uwagę, że prawie wszystko co się buduje, to jest to robione za pieniądze z UE. Nie chwalmy Krzystka za to, że ktoś parę lat temu dobrze wynegocjował warunki wejścia do UE. Myślę, że gdyby ktoś inny rządził miastem to budowałoby się co najmniej tyle samo, jeśli nie więcej i nie lepiej. Kiedy wkopywano kamień węgielny pod inwestycję SGI na Łasztowni, to Krzystka pokazywał Pan jako osobę dzięki której to się dzieje. A teraz kiedy inwestor się wycofał i betonowa konstrukcja straszy to nagle nie jest to już zasługa Krzystka? Osobowość Krzystka z kolei powoduje, że coraz więcej ludzi jest ze sobą skłóconych, coraz więcej do powiedzenia mają populiści z PISu. To niszczy miasto społecznie, czyli najgorzej jak tylko można.
      • Gość: Białowąs Re: Krzystek myśli że jest Carem IP: *.szczecin.mm.pl 25.03.12, 13:39
        >coraz więcej do powiedzenia mają populiści z PISu.

        no właśnie. obiecałem sobie, ze już NIGDY nie zagłosuję na tą partie - PiS, na żadnego z ich obecnych i byłych członków.
        Szkoda, na prawdę szkoda
        - zbyt dużo złego zrobili w moim mieście, już zbyt dużo złego zrobili w przedszkolach i oświacie.

        Do tego będę namawiał wszystkich moich przyjaciół, znajomych, członków rodziny.
        Zbyt dużo...

        Bardzo żałuję że pan radny Duklanowski nie dostał się do sejmu i jest w Szczecinie.
    • marysia.3.3 "Dobry gospodarz" 25.03.12, 11:52
      "Dobry gospodarz" wstawia nowe okna w szkole, która od co najmniej dekady przeznaczona jest do rozbiórki.
      Ale jak to powiedziała mądra pani dyrektor - okna można zdemontować i zamontować gdzie indziej. Zakładam, że razem z "niezbędnym" z własnych kieszeni sfinansują te prace.
      • Gość: rodzic Re: "Dobry gospodarz" IP: *.pz1-nat.espol.com.pl 25.03.12, 13:21
        "Nad wszystkim czuwa gospodarz domu, nie da on krzywdy zrobić nikomu
        zawsze pomoże o każdej porze o mój Boże"

        albo parafrazując słowa Króla Juliana:
        "Dobrze rządze bo jestem prezydentem, jestem prezydentem bo dobrze rządze"

        Nm się skończy kadencja cećin nam się jeszcze bardziej stoczy i jedyne czym się będziemy mogli chwalić to najpiekniej oświetlone miasto, najładniejsze centrum handlowe i najśmieszniejsza fontanna koło kościoła... tyle nam po tych rządach zostanie
    • andreas.007 Skad Rednacz Gazety wie kto jest wiekszościa? 25.03.12, 16:48
      Zaciekawiło mnie skad Rednacz wie która grupa jest w wiekszosci?
      Otóz mozna sie spodziewac, ze rodzice dzieci na pewno sa za grupami 25. osobowymi,
      ale takze za tym by dopłaty urzedu były w takiej samej wysokosci jak w innych miastach.
      To mamy jakies 15 tysiecy, jak stwierdził zastepca prezydenta.
      Na pewno takze rodzice tych rodziców sa za tym... a wiec kolejne 50 tysiecy.
      Sądze, ze takze pracodawcy tychże rodziców, bo podwyzki bede przenosic sie
      na wyzsze wymagania płacowe własnie tychze rodziców wobec pracodawcy...
      A wiec kolejne tysiace osób.
      Nie mozemy zapomonać o inych firmach czy sa handlowych czy usługowych,
      których własciciele zapewne chcieliby aby rodzice mieli wiecej pieniedzy
      raczej na zakupy i usługi niz na przedszkola....
      • andreas.007 Re: Skad Rednacz Gazety wie kto jest wiekszościa? 25.03.12, 17:18
        Należy do tej grupy dodać także przecież rodzine, ale nie zapominajmy
        o rodzicach młodych ludzi, ktorzy nie maja jeszcze dzieci tłumacząc sie,
        ze jeszcze ich na to nie stać, a warunki w przedszkolach i ceny to potwierdzają...
        Nie wiem ile tysięcy młodych nie decyduje sie na dzieci,
        a ile tysięcy ich rodziców czeka na wnuków, a podwyzki zarządu oddalają ta decyzje!!
      • Gość: rodzic Re: Skad Rednacz Gazety wie ? IP: *.pz1-nat.espol.com.pl 25.03.12, 17:52
        Chyba pora zrestrukturyzować wydział oświaty w UM a nie szkolnictwo. Nieudacznicy na stołkach potrafią jedynie drenować kieszenie podatników nie dając nic od siebie. A może kilka etatów z urzędu zlikwidować - tych którzy odpowiadają ze ten bałagan i za te lata zaniedbań. Zacznijmy od pana soski co mu się wydaje że sie na wszystkim zna i ma monopol na nieomylność.
        ćećin flołting karton 2050... dryfujemy w złym kierunku panowie
      • Gość: rodzic Re: Skad Rednacz Gazety wie? IP: *.pz1-nat.espol.com.pl 25.03.12, 17:53
        Chyba pora zrestrukturyzować wydział oświaty w UM a nie szkolnictwo. Nieudacznicy na stołkach potrafią jedynie drenować kieszenie podatników nie dając nic od siebie. A może kilka etatów z urzędu zlikwidować - tych którzy odpowiadają ze ten bałagan i za te lata zaniedbań. Zacznijmy od pana soski co mu się wydaje że sie na wszystkim zna i ma monopol na nieomylność.
        ćećin flołting karton 2050... dryfujemy w złym kierunku panowie
        • polonez51 Szanowny kologo rodzic 25.03.12, 20:52
          Przestań pompować ten wątek pod różnymi nickami - bo już nudno.
          Zgadzam się, żeby zwolnić kilku niedaczników i nawet Soskę.
          Ale pod jednym warunkiem, mianowicie TY ICH WSZYSTKICH ZASTĄPISZ.
          Życzę Ci na nowym stanowisku "dryfu w dobrym kierunku".
          Ale teraz - już nie zanudzaj
          • Gość: rodzic Re: Szanowny kologo polonez IP: *.pz1-nat.espol.com.pl 25.03.12, 23:06
            A cos tu taki zgrzany? Czyzbys był w stosunku sluzalczym z zawiadujacymi naszym miastem, ze aż tak bardzo doskwiera tobie krytyka owych ? A moze piastujesz jakieś cieplutkie stanowisko w miejskiej spoleczce i nie dasz złego słowa powiedzieć na swoich chlebodawcow ?
            Ja myślałem ze za czasów jurczyka juz było dno i 10m mulu, ale widzę ze wtedy dopiero wykuwaly sie kadry ktore dziś rozwijają skrzydła niszcząc to wszystko co jeszcze zostało.
            Szkoda mi Szczecina, ale do prezydentów to my szczęścia nie mamy niestety.... Od lat.

            "lubu dubu lubu dubu niech żyje nam prezes naszego klubu, niech żyje nam"
            • Gość: bom Re: Szanowny kologo polonez IP: *.adsl.inetia.pl 26.03.12, 19:23
              przecież to duklanowski to co się dziwisz że szczeka za Krzystkiem
    • Gość: rechnio zagatka - Jan Kowalski który to radny? IP: *.szczecin.mm.pl 25.03.12, 22:47
      www.facebook.com/events/106771022755154/
      • Gość: rechnio Re: zagatka - Jan Kowalski który to radny? IP: *.szczecin.mm.pl 25.03.12, 22:48
        a może nie radny?
    • Gość: twarda wazelina Re: Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 26.03.12, 15:23
      >Kiedy wkopywano kamień węgielny pod inwestycję SGI na Łasztowni, to Krzystka pokazywał Pan jako osobę dzięki której to się dzieje. A teraz kiedy inwestor się wycofał i betonowa konstrukcja straszy to nagle nie jest to już zasługa Krzystka?<

      Wielce czcigodny Czytelnik w polemice z najmąrzejszym egoistą dziennikarstwa lokalnego,
      napisał ,że SGI Baltis wycofał sie z końca inwestycji po drugiej stronie Gangesu.
      Jestem tym zaskoczony, bo nigdzie nie słyszałem, o jakiś zmianach tam na budowie naszego szczecińskiego La Defense.
      To jakaś tajemnica Polisz szynela?
      • Gość: twarda wazelina Re: Porażka milczącej większości. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 27.03.12, 19:11
        OO! proszę ja ws jest cos na rzeczy.
        www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120327/SZCZECIN/120329556
        Bunkier po drugiej stronie Gangesu twierdzi ,ze nie zbiera jeszcze chętnych na boksy w swojej namaszczonej i poświęconej świątyni propagandy Krzystka przed wyborami.
        To teraz rozumiem dlaczego likwiduje przedszkola i szkoły, musi uzupełnić niedobór w budżecie.
        nabrzeże po tamtej stronie też coś tak h...wo idzie. Może deski z budowy wystarczą na pomosty
        dla motorówek z silnikami Merkury .
    • Gość: teodor co to jest hipokryzja? IP: *.szczecin.mm.pl 26.03.12, 17:07
      co to jest hipokryzja?
      www.facebook.com/photo.php?fbid=300921919976927&set=p.300921919976927&type=1&ref=nf
    • zbigniews1934 Re: Porażka milczącej większości z PO i bardzo 29.03.12, 21:09
      dobrze ze juz nie rzadzicie w Szczecinie ,Moze juz niedługo tez znikniecie z innych polskich miast.Uwazam ze jak nie ma nieudacznikow z PO w zarzadzie miasta to jednak mozna COS W TYM MIESCIE ZROBIC i to juz jest widac.
      • Gość: bibi Re: Porażka milczącej większości z PO i bardzo IP: *.ip.netia.com.pl 29.03.12, 21:27
        gó..o ta pisowskoesledowska pod przywództwem mumina zrobi
Inne wątki na temat:
Pełna wersja