zed.1 25.05.12, 18:47 W Erbudzie musieliby zwariowac by tak sie wystawiac podpisujac taka umowe. Miasto unika odpowiedzialnosci a stawia same wymagania. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: JKM Re: Miasto: zmieniamy tylko termin. Erbud: no to IP: *.31.30.153.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 25.05.12, 20:13 ale miejscy stratedzy są w magistracie ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
lonelyboy1989 Miasto: zmieniamy tylko termin. Erbud: no to ni... 25.05.12, 21:07 Partacze z Erbudu po (wciąż trwającej) serii blamaży na szczecińskich budowach nie zdołają skończyć hali nawet w już obowiązującym terminie. Już prędzej spodziewam się, że terminy będą zmieniane na późniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Prawo jest po stronie Erbud'u IP: *.cm-3-3c.dynamic.ziggo.nl 25.05.12, 21:11 I tyle - dlaczego maja sie sprezac i ryzykowac klopoty? bo tak chce pan prezydęt? Odpowiedz Link Zgłoś
szylink Re: Miasto: zmieniamy tylko termin. Erbud: no to 25.05.12, 21:37 bo to jest moje miasto i wara od niego, brawo "Krystek" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sew Re: Miasto: zmieniamy tylko termin. Erbud: no to IP: *.dynamic.chello.pl 25.05.12, 21:59 Wydaje mi się, że sam nikt nie będzie sobie bata ukręcać. Erbud powinien jednak zrobić wszystko, by zdążyć z halą na kwiecień 2013. Myślę, że są to winni mieszkańcom miasta, w którym zarobili naprawdę dużo kasy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kibic halówki Szantaż znamienitej Firmy ? ... IP: 94.42.246.* 25.05.12, 22:24 A to dopiero dobre. Nie dalej jak trzy dni temu czytałem na tych łamach o gwarancji skrócenia terminu do kwietnia 2013 przez Firmę E .. . A to po kilkudziesięciu godzinach okazuje się , że nie w kwietniu, nie w grudniu 2013. Ale w lipcu i to roku 2014. O ile się nie mylę ta sama firma ma opóźnienia na Alei Kwiatowej i były problemy na Bronowickiej. Za wszelką cenę wygrywają przetargi, a później szantażują. oskarżają . Pamiętam, że w gazecie ubiegłorocznej były informacje, że zadaszenie ma być skończone do końca 2011, by spokojnie wykonywać prace w zimie wewnątrz obiektu. A jak widzę na zdjęciu , to tylko jest konstrukcja zadaszenia ? ? Ściema Wykonawcy i tyle .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AAdam345 Re: Szantaż znamienitej Firmy ? ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.12, 00:21 Jakbyś chociaż kiedyś stał koło budowy to szybko byś się zorientował, że budowa nie polega tylko na ekspresowym stawianiu cegieł. W międzyczasie są uzgodnienia z projektantami, inwestorem i inne. Jak coś w tej układance nie zadziała, to terminy są zawalane. Oczywiście laicy błędnie zwykle obwiniają wykonawcę. Zaręczam tobie że wykonawca ma przygotowane na te wszystkie okoliczności dupochrony:) Słyszałeś kiedyś płacił kary? Odpowiedz Link Zgłoś
wodni.k Re: Szantaż znamienitej Firmy ? ... 26.05.12, 00:44 Gość portalu: AAdam345 napisał(a): > Zaręczam tobie że wykonawca ma przygotowane na te wszystkie okoliczności dupochrony > :) Słyszałeś kiedyś płacił kary? Wiesz co jest najsmutniejsze? To, że niestety masz rację. ERBUD ma umowe do końca 2013 roku i jeżeli nie będzie chciał to nikt ich do niczego nie zmusi. Jeżeli mają kłopoty z dokumentacją, to za kilka dni w Dzienniku Budowy pojawi się wpis "Z uwagi na nierozwiązane problemy z dokumentacją wstrzymuje się wszystkie roboty na czas nieokreślony". Szkoda i jedyne co można później zrobić to przeprowadzić drobiazgowo czynności odbiorowe. Protokół usterek na takim obiekcie powinien zająć kilkanaście stron i jeżeli ERBUD nie usunie ich w standardowym terminie to można sięgnąć po "gwarancję dobrego wykonania". Trzeba sporo determinacji ze strony Inżyniera Kontraktu, ale mistrzostwa pójdą i tak obok nas. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Drwal Re: Szantaż znamienitej Firmy ? ... IP: 82.160.33.* 26.05.12, 06:19 O termin zakończenia inwestycji to proszę mieć pretensje do miasta a nie do wykonawcy. Prawda jest taka, że ktoś w magistracie przy pisaniu umowy nie pomyślał, że hala może być potrzebna na jakieś mistrzostwa. A teraz próbują odkręcać, tyle że przy okazji chcą zrobić z wykonawcy jelenia. Odpowiedz Link Zgłoś
wodni.k Re: Szantaż znamienitej Firmy ? ... 27.05.12, 21:29 Gość portalu: Drwal napisał(a): > O termin zakończenia inwestycji to proszę mieć pretensje do miasta a nie do wyk > onawcy. Prawda jest taka, że ktoś w magistracie przy pisaniu umowy nie pomyślał > , że hala może być potrzebna na jakieś mistrzostwa. A może było tak, że Mistrzostwa wypłynęły już po podpisaniu umowy? Każdy obiekt ma pewien czas realizacji. To nie jest tak, że ERBUD strzeli palcami i pół roku wcześniej wszystko będzie gotowe. Prawdopodobnie potrzebna będzie praca przez całą dobę. Jak budowa będzie pracowała całą dobę to mieszkańcy Szafera zaraz zaczną protestować. Nieważne czy będzie przeszkadzało czy nie, ale znajdą się tacy którym będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Szantaż znamienitej Firmy ? ... IP: *.dynamic.chello.pl 26.05.12, 02:04 O ile się nie mylę ta sama firma ma opóźnienia na Alei Kwiatowe > j i były problemy na Bronowickiej. Za wszelką cenę wygrywają przetargi, a późni > ej szantażują. oskarżają . Pytanie brzmi: czyj szwagier pracuje w Erbudzie? I wszystko będzie jasne... Odpowiedz Link Zgłoś
marysia.3.3 Re: Miasto: zmieniamy tylko termin. Erbud: no to 25.05.12, 22:25 Mnie się wydaje, że Erbud nic nie jest winien mieszkańcom miasta, kasę otrzymali za wykonaną pracę. Co innego nasi "drodzy" urzędnicy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: owsikzczarnejdupy żul założył garnitur IP: *.ias.bredband.telia.com 25.05.12, 22:55 i dżentelmena udaje.. Komża lepiej by ci pasowała, pajacu. Odpowiedz Link Zgłoś
tajemnicapanstwowa Miasto: zmieniamy tylko termin. Erbud: no to ni... 26.05.12, 01:35 Szczecin dal d*** godzac sie na ME w 2013, gdy w 2014 beda w tej samej dyscyplinie tylko w Polsce MS! Krakow tez nie ma hali (ma byc gotowa w marcu 2014 roku! gdy MS beda na przelomie listopada/grudnia), a juz wiadomo, ze na MS bedzie gospodarzem... Bydgoszcz ma swoja Luczniczke na 8000 osob czyli niewiele mniej niz bedzie moglo zasiac w Szczecinie, a tez beda wspolgospodarzem MS. po prostu we frajerski sposob zostalismy wydymani przez PZPS. w takiej dyscyplinie jeden kraj jest wystarczajacy. CEV po prostu wie, ze Polacy sa dojnymi krowami, bo u nas sa kibice... ok. 1mln zl najprawdopodobniej bedzie musialo dac miasto PZPSowi, by w ogole ktos chcial tu przyjechac, a spotkan bedzie tu 6... faza pucharowa ponoc w calosci ma byc w Danii. jak CEV chcial tak krzewic siatkowke wsrod Dunczykow to mogli w ogole caly turniej rozegrac tam, a nie doic nasze miasto, bo o ile na spotkania Polakow w Gdansku pojdzie masa ludzi, to w Gdyni i Szczecinie beda pustki... niech lepiej tu tych ME nie bedzie - na trybunach i tak beda pustki, trzeba bedzie do interesu doplacic, a na linii wykonawca-miasto beda przez to wszystko tylko niepotrzebne napiecia. dziwi mnie tylko postawa miasta jako inwestora - na moim miejscu zalezaloby mi, aby komunikacja wykonawca-projektant byla jak najszybsza... cos mi sie zdaje, ze w UMie ktos tez chyba przeliczyl to i owo, a pozniej w razie czego zwala na wykonawce i wlasnie dlatego powinien on spiac posladki i pokazac urzedasom, ze organizowaniem igrzysk to mozna sie zajmowac jak juz wszystko bedzie zrobione, a nie rozgrywac wszystko w wirtualnej hali... Odpowiedz Link Zgłoś
tajemnicapanstwowa Re: Miasto: zmieniamy tylko termin. Erbud: no to 26.05.12, 01:36 oczywiscie chodzilo mi, o niewiele wiecej w przypadku Luczniczki ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: operator kamery The "Kszystek Bros" in action in Ciecin IP: *.ias.bredband.telia.com 26.05.12, 10:41 www.youtube.com/watch?v=t6qDEidleqg&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: @&@ Re: Miasto: zmieniamy tylko termin. Erbud: no to IP: *.doplaty.gov.pl 29.05.12, 08:54 Ten pan Krzystek staje się coraz bardziej żałosny. Odpowiedz Link Zgłoś
marysia.3.3 Jak pracują nasi urzędnicy 02.06.12, 15:18 www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120602/SZCZECIN/120609953 "W piątek, jako pierwsi dotarliśmy do listy braków projektowych, które wytknęli wykonawcy inwestorowi, czyli miastu. Na pierwszym miejscu jest zaznaczona prośba o uzupełnienie rysunków dotyczących technologii fontanny zgłoszona 26 maja 2011 roku. Następnie kolejna o projekty aranżacji wnętrz. Wciąż nie wiadomo, jak powinny wyglądać. Wnętrza robione są na końcu, jednak według wykonawców, prośba sprzed roku nie została spełniona. Była też prośba o uzupełnienie dokumentacji technicznej w zakresie tras kablowych elektrycznych i pożarowych oraz wiele innych. Bez odpowiedzi." - Z tego powodu nie możemy prowadzić robót, te braki bardzo nam je utrudniają - powiedział Grzegorz Krzywicki, dyrektor z firmy Erbud. Kolejny problem miał dotyczyć dachu. Według wykonawców, również zawalili urzędnicy. Twierdzą, że w ostatniej chwili, gdy dach już był zamówiony, zrobiony przez fabrykę i przygotowany do transportu, zmieniono dokumentację. Uzupełniono ją o worki śnieżne, które mają zapobiegać zsuwaniu się śniegu na elewację i tym samym zabezpieczają jej wykonanie. Dodatkowo zmienił się nieco kolor. Nowe dokumenty projektowe trafiły do wykonawcy. Ten zmienił zamówienie, co miało spotkać się z niezadowoleniem producenta. Samo zadaszenie kosztuje kilka milionów złotych i pojawił się problem, co zrobić z już przygotowanym. Trwają negocjacje wykonawców z producentem, jednocześnie trwa produkcja nowego zadaszenia, zgodnego już z projektem. Niestety, przyjedzie do Szczecina najwcześniej pod koniec czerwca. Na opublikowaną przez nas listę "próśb" niezwłocznie odpowiedzieli urzędnicy. - Do dziś wykonawca nie zakończył montażu dachu. Wykonał tylko jego konstrukcję stalową. Opóźnienia w realizacji dachu sięgają około trzech miesięcy - powiedział Piotr Landowski z magistratu. - Ukończenie pokrycia dachowego jest najistotniejszą rzeczą dla przebiegu całej inwestycji. Kilkanaście rzeczy, o których wspomina wykonawca, absolutnie nie rzutuje na postęp zasadniczych prac przy budowie hali. Odpowiedz Link Zgłoś