Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz w...

18.11.12, 21:38
Witam

W pełni popieram system naliczania oparty na zużyciu wody. Sam jestem w zarządzie małej wspólnoty i nawet w tak małym gronie sąsiedzi nie są wobec siebie w porządku. Np. uważają że dzieci to nie osoby i nie deklarują ich u zarządcy. Co się tyczy właścicieli ogródków. Dla nich to też racjonalne rozwiązanie - zmusi ich do racjonalnego podlewania (nie w południe w pełnym słońcu, a w wieczór lub nawet w nocy - są sustemy automatyczne które mogą uruchomić zraszacz), zbierania deszczówki, używanie środków zatrzymujących wilgoć podłoża itp. Człowiek ma taką naturę że dopóki nie odczuje ekonomicznego sensu oszczędzania to będzie lał wodę bez oglądania się na ekologię.
    • mikmik166 Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz 18.11.12, 21:45
      a jeszcze jedno. Jak nasi mądrzy rajcowie uchwalą śmieci od zadeklarowanych osób to pojutrze wysyłam do mojego zarządcy info że żona mi uciekła z bogatym Szwedem i zabrała dzieciaki (dwójkę).
      Nie będe jedynym uczciwym frajerem :)
      • Gość: Szczecinianin Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.12, 10:53
        Wiesz co mikmik? Każdy człowiek ocenia innego przez pryzmat samego siebie. Ja bym nigdy nie pomyślał, żeby dla kilku złotych oszukiwać . To typowe podejście PiSowszyka. "Ja sam oszukuję, więc inni też napewno będą oszukiwać. Ja sam kłamię, więc inni też kłamią i to pewnie bardziej niż ja, więc muszę kłamać jeszcze bardziej, żeby się nie dać." Moim zdaniem to poprostu chamowo!. Dotąd płaciłem za wywóz śmieci (4x w miesiącu za jeden kubeł) i tak powinno pozostać. OPŁATA POWINNA BYĆ NIE OD ZUŻYCIA WODY, POWIETRZA, DESZCZU, CZY SŁOŃCA, LICZBY MIESZKAŃCÓW CZY SRAJĄCYCH KOGUTÓW, ale poprostu od ILOŚCI WYWIEZIONYCH ŚMIECI !!!!
        • zed.1 Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz 19.11.12, 13:19
          Oplata jest od wywiezonych smieci, ale placi ja miasto. Ty zas musisz sie z tego rozliczyc z miastem. Nie ma zadnego innego sposobu by mierzyc i wazyc twoje smieci, a jesli bedzie tak to skonczy sie tym co jest obecnie, ze smieci zamiast do smietnika trafia do lasu.
          • Gość: Szczecinianin Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.12, 14:42
            Kto wywoził do lasu, ten będzie dalej kombinował. Jak ktoś jest złodziejem, to nim pozostanie.
            Ja płaciłem za wywóz 4 kubłów miesięcznie (często były zapełnione tylko do połowy) i dalej bym płacił, ale chcę wiedzieć za co płacę. Mam gruz, albo robię porządek w piwnicy - zamawiam kontener 2m3 i za niego płacę. A nie będę płacił za śmieci, bo podlewam ogródek. I tak już płacę za wodę I ŚCIEKI, których nie ma. Najpierw się tworzy fikcyjne opłaty, a potem dziwi, że ludzie to omijają. To tak samo jak na dwupasmowej drodze, szerokiej z dobrą nawierzchnią się stawia ograniczenie do 50km/godz. i potem pały mają zarobek, bo kierowcy te bzdury ignorują.
            • zed.1 Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz 19.11.12, 15:09
              No wlasnie nie bedzie wywozic bo nie bedzie to mialo zadnego sensu.
              • Gość: hój komunistyczny Ja uważam że... IP: *.ias.bredband.telia.com 19.11.12, 15:14
                Wódka jest najsprawiedliwsza, bo wszystkich łączy, a nawet przez nią dzieci się rodzą..
              • Gość: Roman Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.13, 18:10
                Bzdura nie żadna woda. Obywatel powinien zapłacić do kasy wspólnej np 20 zł. Każdy obywatel. Dla polaczka każda ustawa będzie zła bo jesteśmy narodem zwady, problemów zawiści etc. Jeżeli część ma wsadzony do wodomierza drut, część ma lewe przyłacza a ja np korzystam z wywierconej studni o której tylko ja wiem to ile będzie sprawiedliwie? Polaczek jest od kombinowania więc wprowadziłbym 1% podatku na śmieci i PA. Jeżeli gmina nie będzie odbierała tak jak w Warszawie każdej ilości odpadów z posesji to nigdy nie znikną dzikie wysypiska.
          • Gość: misiek Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.internet.szczecin.pl 19.11.12, 17:52
            > Nie ma zadnego innego sposobu by mierzyc i wazyc twoje smieci,

            nie wiedziałem , że jesteś aż tak głupi. Ja dokładnie wiem ile jest wytworzonych odpadów przeze mnie. Jeżeli pojemnik na śmieci o objętości 120 litrów jest systematycznie co tydzień opróżniany i nigdy nie jest przepełniony, to znaczy, że dokładnie wiadomo ile maksymalnie odpadów zostało przeze mnie wytworzonych. Ten pojemnik jest wyłącznie do mojej dyspozycji i nawet jeżeli ktoś podrzuci do niego worek śmieci, to nie płaczę z tego powodu. Natomiast jeżeli o odpady w lasach, to tam znajdują się głównie odpady wytworzone przy okazji remontu czy budowy. A ten temat nie zostaje załatwiony.
        • Gość: JB Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: 212.14.0.* 20.11.12, 13:04
          A moim zdaniem to typowe podejście POwszczyka... i tak możemy się elegancko po przepychać.
      • Gość: misiek brudasy górą. IP: *.internet.szczecin.pl 19.11.12, 17:45
        z przyjętej uchwały wynika, że preferowani będą obywatele nie używający wody do kąpieli. Bedzie to kolejny powód aby ludzie śmierdzieli.
        Natomiast informuję, że jako właściciel domu jednorodzinnego, który od wielu lat ma zawartą umowę na odbieranie odpadów wystąpię do sądu o wyłudzenie ze strony miasta w sytuacji gdy naliczane opłaty będą wyższe od dotychczasowych. Jeżeli dziś świadczenie usługi przez Remondis jest dla tej firmy opłacalne, to w przyszłości wywożenie tej samej ilości odpadów i z taką samą częstotliwością nie może być droższe niż obecnie. Inaczej jest to najzwyklejszy szwindel i złodziejstwo.
    • nugggg Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz w... 18.11.12, 21:52
      "Przyjrzałem się rachunkom jednego z domów w szeregowcu z typowym dla takiej nieruchomości ogródkiem przed i za domem. Dwie osoby zamieszkujące "

      Dwie osoby? To wypdałoby się raczej przyglądnąć pełnej rodzinie 4-osobowej.... 2+2.
      Ja zuźywam rocznie ok 185 litrów, to wychodzi wg wyliczeń, ze zapłacę albo 100 albo 80 zł miesięcznie.... Obecnie 120-litrowy kosz, to koszt 130 kwartalnie.

      Czyli zapowiada mi się radosna podwyżka o: 317,75% albo tylko 244,31%...



      • Gość: Gość Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: 109.69.90.* 18.11.12, 22:03
        Skoro zużywasz 185 litrów wody rocznie, jest to równe 0,185 metra sześciennego.
        Więc rocznie zapłacisz mniej niż 5 złotych!
        Coś Ci się chyba pomyliło z tymi 185. litrami...
        • nugggg Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz 18.11.12, 22:04
          m3 mialo byc, ale niektórym za trudno było się domyśleć :)
        • Gość: Burczymucha Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 19.11.12, 08:42
          185 litrów rocznie to 0.5 dziennie !!! Jak marynarz. Kiedyś na morzu słodką wodę wydzielano. Prawdziwy marynarz dostawał dziennie szklankę wody. Potrafił się w niej umyć, uprać ciuchy i jeszcze sobie wieczorem herbaty zagotował. Pozdrawiam.
      • tajemnicapanstwowa Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz 18.11.12, 22:31
        zaloz, ze za osobe zaplacisz 20zl w pierwszym roku, a po roku i tak bedziesz miec podwyzke, a liczba dekralujacych znow spadnie, po nastepnym roku znow zaplacisz wiecej i znow ktos sie z systemu wykruszy....

        okaze sie, ze w blokowiskach nikt nie mieszka, a produkuje najwiecej smieci...
    • Gość: Wujek Staszek Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 18.11.12, 21:54
      Nie bez znaczenia jest wymiar ekologiczny tego systemu, który zmusza do myślenia o oszczędzaniu wody.
      im bardziej będziesz śmierdział tym bardziej będziesz ekologiczny.

      Myjcie się, dziewczyny, nie znacie dnia ani godziny - jak twierdził Jan Sztaudynger
      • Gość: miki Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 19.11.12, 10:40
        czy nikt nie rozumie tego, ze meliny w ktoryc pomieszkuje czesto sporo osob i tak nie zaplaca za smieci, ktore wyprodukuja? nie myja sie, nie piora, nie zuzywaja wody ale produkuja mase smieci. jeden wielki syf.
        • Gość: ewe Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.nitka.net.pl 30.11.12, 22:41
          Te meliny nie płacą za nic. ANi teraz ani potem.
    • carlsbergit Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz w... 18.11.12, 22:07
      Jako, że miałem okazję zapoznać się z Koncepcją selektywnej zbiórki odpadów w Szczecinie, tym samym rozpoznaniem za i przeciw każdej z metod, dochodzę do wniosku, że opłata liczona od metra sześciennego jest najbardziej trafną w większych aglomeracjach miejskich.
    • Gość: gosc-lv Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.warszawa.vectranet.pl 18.11.12, 22:21
      Ogólnie nie wypowiadam się w komentarzach, bo staram się nie wdawać w dyskusję, ale liczę, że może jakiś radny to dzisiaj przeczyta i się ze mną zgodzi.
      Oczywiście, że opłaty za śmieci liczone od zużycia wody są w polskich realiach bardziej sprawiedliwe. Tak też głosowałem w ankiecie - konsultacjach społecznych.
      Gdyby polskie cwaniactwo nie istniało to byłbym za liczeniem od osób zamieszkujących nieruchomość, ale osobiście znam przypadki, gdzie 10 osób co tydzień przychodzi do mieszkania kolegi studenta, gdzie bierze prysznic itp.

      W związku z powyższym liczenie od ilości zużytej wody, bo:
      1. Dlaczego mam uczciwie płacić za śmieci od ilości zadeklarowanych mieszkańców, gdy istnieje prawdopodobieństwo, że reszta, czyli 99,99% jest potencjalną grupą osób starających się mnie wykiwać na rachunkach?
      2. Ile osób ma tak naprawdę ogródek i go podlewa nie wiadomo jakimi ilościami wody? Większość mieszkańców mieszka w blokowiskach, a tam nie ma ani ogródka, a anonimowość zapewnia doskonałe warunki na oszukiwanie. Ci, którzy zaś mają ogródki niech się liczą z tym, że mogą więcej płacić i za wodę (którą będą wylewać na swoje ogródki) i na śmieci, bo jest to ze sobą powiązane.
      3. A nawet jeśli ktoś wylewa horrendalne ilości wody na ogródek to i nawet bez kosztów śmieci liczonych od zużytej wody, apeluję, aby się puknął w czoło i zaczął oszczędzać jakże ważną i istotną wodę. Tylko na tym skorzysta i mieszkaniec i środowisko, gdy osoba posiadająca ogródek pomyśli nad sposobem oszczędzania wody (np. zbieranie deszczówki) dzięki czemu będzie mniej płacić za wodę, za śmieci i będzie postępować ekologicznie. Ponadto jak każdy posiadający ogródek, powinien wiedzieć, że deszczówka jest o wiele lepszą wodą do podlewania ogródków niż woda z kranu.

      Ja widzę same plusy liczenia kosztów wywozu śmieci od ilości zużytej wody i liczę na takie samo myślenie naszych szanownych radnych, których wybrało się w demokratycznych wyborach.
      • Gość: p Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.globalconnect.pl 18.11.12, 22:30
        a mnie dziwi że nikt nie łączy tego nowego systemu naliczenia opłat z nadchodząca mega podwyżką!!!!!!

        Wszyscy będą się mądrzyć czy od głowy czy od litra… a zaraz po tym będzie paniczny krzyk że podwyżki to o 100 lub 200 %

        ZAŁOŻYMY SIĘ ??????????????
      • Gość: JB Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: 212.14.0.* 27.11.12, 17:26
        Kup sobie ogródek. Przestaniesz bredzić i zmienisz zdanie. Jak to fajnie widzieć tylko czubek własnego nosa. Dla mnie ta uchwała to złodziejstwo, płaciłam za "swój własny" kubeł śmieci. A tu proszę mam się jeszcze zrzucić na krętaczy, bo radni mają za mało rozumu, żeby zaproponować coś z sensem !
    • tajemnicapanstwowa Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz w... 18.11.12, 22:28
      drodzy radni.

      jezeli uchwalicie stawke od glowy to mam nadzieje, ze z wlasnej kieszeni doplacicie roznice w przypadku ew. niezgodnosci po roku obowiazywania takiej oplaty.
      • Gość: franek Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.xdsl.centertel.pl 18.11.12, 23:26
        od głowy to całkowicie nie miarodajne, zawsze będzie zgłoszona jedna lub dwie nie więcej. jeżeli ktoś deklaruje, że mieszka sam w m3, m4 czy większym to bardzo często mija się z prawdą
        ukrywając fakt, że ma współlokatorów. może liczyć od ilości zużytej wody razy jakiś współczynnik uwzględniający wielkość mieszkania?
        • Gość: brown ech IP: 79.162.139.* 18.11.12, 23:36
          Cóż za szacunek i zaufanie wobec rodaków przebija z waszych głosów. Aż chce się żyć wsrod takich ludzi.
          • tajemnicapanstwowa Re: ech 19.11.12, 00:48
            ja sie po prostu nie oszukuje. wiekszosc polskiego spoleczenstwa wychowywala sie w czasach, gdy wyrolowanie panstwa to byl powod do dumy i wielu dalej tak mysli. szkoda tylko, ze nie mysla o innych, ale nie spodziewam sie czegos innego, w kraju, gdzie nowy samochod sasiada to powod do kipn i zazdrosci, a nie myslenie o tym, ze skoro mu sie tak powodzi to pewnie odprowadza wiecej podatkow do gminy i mi tez sie dzieki temu zyje lepiej...

            dzisiaj niewiele z tych osob wie co to samorzad, a solidarnosc spoleczna wobec wspolmieszkancow to pojecie nieznane.

            znam gros lolkatorow wokol mnie, ktorzy zanizaja liczbe osob, by zaoszczedzic jakies 30zl miesiecznie na osobie. a placa za to uczciwe "jelenie"... czyli m.in. ja.

            w imie czego?
        • Gość: miki Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 19.11.12, 10:48
          dlaczego mam byc ukarana za nieuczciwosc rodakow i chec do mycia i chodzenie w czystych laszkach?
    • tertium-non-datur DURNY artykuł 19.11.12, 00:06
      artykuł jest nierzetelny od początku do końca. Żeby pisać o sprawiedliwości, autor powinien wiedzieć, ze należy poddać ocenie wszystkie możliwe sposoby naliczania opłat, a nie tylko te które było dla niego wygodnie. Typowe manipulowanie opiniami ludzi nie pokazując im całej prawdy.
      • zed.1 Re: DURNY artykuł 19.11.12, 13:21
        To jest komentarz a nie artykul. Takie porownania juz byly wczesniej robione o ile pamietam.
        • tertium-non-datur Re: DURNY artykuł 19.11.12, 15:09
          zed.1 napisał:

          To jest artykuł, gdy wstawiam tu komentarz to mam komunikat "wstaw komentarz do artykułu". Nazywanie tego komentarzem to nadużycie. Poruszanych jest zbytu wiele spraw i prezentowanych zbyt wiele opinii rzekomo rzetelnych na temat sprawiedliwości. Zresztą nie chodzi o czepianie się słówek tylko o brednie na temat sprawiedliwości.
    • Gość: jestem przeciw Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 19.11.12, 00:31
      a ja się nie zgadzam .. mieszkam w bloku i zużywam więcej wody niż przeciętny mieszkaniec, ale za to śmieci produkuję znacznie mniej .. nie żywię się na mieście i niezamawiam jedzenia do domu i zwyczajnie mam mniej opakowań, pojemnik na drugie śniadanie też przcież codziennie trzeba umyć (jak będzie naliczanie od zużywacia wody to zacznę pakować w papier i torebkę foliowa, które będę codziennie wyrzucać; jakiś plastikowych pojemników po produktach żywnościowych też nie będę myła aby wykorzystać je po raz kolejny tylko zwyczajnie wyrzucę, bo tak będzie taniej; siatek wielorazowego użytku nie bedę prałą jak się zuzyją bo taniej będzie kupić nową, a stara wyrzucić) ... i dochodzi tu jeszcze sprawa wodomierzy .. niestety nie wszyscy je posiadaja i niektórzy bez nich zadeklarują 1 osobę w mieszkaniu i tak czy siak zaoszczędzą na wodzie i śmieciach ... sama zastanawiam się nad tym rozwiązaniem (nie będę musiała ponosić kosztów kupna nowego wodomierza i jego instalacji co 5 lat)
      • tajemnicapanstwowa Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz 19.11.12, 00:56
        wolisz placic za siasiada z rodzinka, ktorzy zadeklaruja tylko jedna osobe, choc mieszkaja we czworke? ;)

        ustawa daje do wyboru 4 mietody i tylko jedna z nich daje wzgledna adekwatnosc oplaty do rzeczywistego zamieszkiwania. oplata od wody.

        metraz jest niesprawiedliwy, bo czy jedna osoba na 80mkw czy na 40mkw smieci podobnie. od mieszkania jest niesprawiedliwy, bo w klitce moze mieszkac i 5 osob, a moze takze jedna.
        od ilosci osob daje wielkie pole do kombinowania.
        woda - jestes - zuzywasz wode - smiecisz. jest wiecej osob - zuzywasz wiecej wody - bardziej smiecisz. nie ma Cie w domu - nie zuzywasz wody - nie smiecisz.

        z tym pojemnikiem na jedzenie to juz bez przesady... ile myjesz ten pojemnik? 10 minut? nie mozna go umyc razem ze szklankami czy innymi talerzami? a moze pora nauczyc sie namaczania naczyn, mydlenia i oplukiwania zamiast nonstop lac wode?

        wodomierza nie oszukasz, a wydatek na takowy to ok. 50zl, legalizacja co 5 lat to zaden klopot, a wymiana jest w specyficznych przypadkach.
        • Gość: jestem przeciw Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 19.11.12, 16:58
          3 lata temu musiałam wymienić wodomierz bo mijał 5letni czas ... wodomierz kosztował kilkadziesiąt zł + usługa wymiany 50zł
          jeśli już to należy nałożyć obowiązek posiadania wodomierza, bo przeciez nie wszycy go mają, a wtedy to już się całkowicie mija z celem)

          a może mi ktoś wytłumaczyć jakie dodatkowe śmieci produkuję jesli lubię się myć częściej niż ktoś inny (w tym przypadku produkuję co najwyżej opakowanie po mydle, bo za ścieki tak czy inaczej płacę)
        • ziemba1 Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz 29.11.12, 23:42
          Wymiana wodomierza to jest kłopot i wydatek.
          Zrobiłem to w tym roku - łączne koszty to 160 zł.
          Do tego dochodzi strata czasu - umawianie się, przebywanie w domu w standardowych godzinach pracy monterów, a później gościa przysłanego przez administrację, żeby zaplombować i spisać protokół (30 zł). A ten protokół to musiałem administracji sam dostarczyć - na szczęście odbierają maile.
      • zed.1 Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz 19.11.12, 13:23
        Rzeczy jakie deklarujesz, ze zaczniesz robic bardziej zaszkodza tobie i innym niz dadza ci jakakolwiek korzysc.

        Na zlosc mamie odmrozisz sobie uszy?
    • outsider.1 Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz w... 19.11.12, 00:50
      Mieszkamy w szeregowcu /2 osoby/, z ogródkiem.Opłacam od lat odbiór pojemnika 120l/raz w tyg., co z nadmiarem zabezpiecza pozbywanie się śmieci. Aktualny koszt to 40zł/mies.Odpady nie segregowane, bo firma odbierająca takiej opcji nie oferuje.
      Wg proponowanych zasad miałbym płacić:
      a/ 38zł/ms /opcja od ilosci osób/
      b/ 85zl/ms /opcja od ilości zużytej wody
      Przyjmowana norma zużycia wody 3m/ms/os w naszym przypadku jest niestety dużo wyższa, ale nie lubimy oszczędzać na czystości.
      Nie widzę powodu, abym nagle miał płacić o 100% wiecej za taką samą uslugę. Bez możliwości wyboru firmy.
      A przy okazji pytanie- co w ramach tej uslugi miasto mi zaproponuje:
      a/jak duży pojemnik
      b/jak czesto opróżniany
      c/co z odbiorem tzw gabarytow?
      Podsumowując - metoda "od wody" ma tyle samo wad, co od "osob".
      I nie bardzo rozumiem, co całe to zamieszanie zmieni w gospodarce śmieciami.
      • Gość: podatnik Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.uznam.net.pl 19.11.12, 01:45
        outsider.1 napisał:

        > I nie bardzo rozumiem, co całe to zamieszanie zmieni w gospodarce śmieciami.

        Proste, przestanie się opłacać własnoręcznie ładować śmieci na pakę i wywozić do lasu, bo nic już się nie da oszczędzić w ten sposób. Moim zdaniem to bardzo wielki plus tego systemu, mówię ci to ja, który widzę, jak od czasu upadku PRLu i nastania "wolności", cały kraj powoli zamienia nam się w zniszczony śmietnik.
        • outsider.1 Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz 19.11.12, 08:28
          Ten argument, że ustawa zlikwiduje wywóz śmieci do lasu jest wart funta kłaków.Bo do lasu bandyci wywożą nie odpady bytowe, ale różnego rodzaju odpady nietypowe, np pozostałości remontowe, produkcyjne itp.Przecież przy tej ustawie za wywóz takich odpadów trzeba będzie też zamówić extra pojemnik i zapłacić dodatkowo.
          A jeżeli twórcy ustawy mieli na myśli tych, co nie mają żadnej umowy na odbiór śmieci, a worki codziennie podrzucają sąsiadom, to są znacznie prostsze sposoby, aby problem rozwiązać.
          • Gość: mellody Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 19.11.12, 10:43
            A ja mieszkam w okolicy takich domków szeregowych, i widzę, jak do śmietnika naszej wspólnoty - niestety nie jest on zamknięty - regularnie podjeżdżają ci z tych domków i podrzucają śmieci. Nie, nie wywożą do lasu - wywalają je po drodze do "darmowych" kontenerów. A potem jak Ty, krzyczą, że wystarczy im mały pojemniczek na tydzień...
            • outsider.1 Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz 19.11.12, 18:26
              Mały to ty masz móżdżek, jeżeli uważasz, że pojemnik 120l nie wystarcza na potrzeby 2-os. gospodarstwa.
    • jsd1952 Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz w... 19.11.12, 05:56
      Głupota radnych sięga już granic kosmosu. Osobiści zużywamy z żoną bardzo dużo wody, przy jednoczesnej małej "produkcji" śmieci. Logicznym stwierdzeniem jest, że śmieci produkują ludzie, a najbardziej logicznym przelicznikiem jest sama liczba śmieci. Po prostu wystarczy, pobierać opłaty za ilość wywożonych śmieci nie zaś za domniemane przeliczniki. A co do uczciwości to przysmalała kocioł garnkowi. Uczciwość większości radnych i posłów uwłacza temu pojęciu!
      • Gość: S Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 19.11.12, 07:08
        Problem w tym, że radni nie mieli wielkiego wyboru. Winę za zamieszanie ponosi ustawodawca, gmina może wybrać tylko spośród tych trzech metod.
        Bardziej mnie teraz ciekawi, czy miasto poradzi sobie z organizacją niemałego przedsięwzięcia. Będzie musiało zadbać o to, żeby rzeczywiście odebrać wszystkie śmieci od mieszkańców, którzy przestaną dbać o to, by jak najmniej śmieci produkować. Obawiam się, że może i w lasach będzie mniej śmieci (w co wątpie, bo tam lądują głównie odpady budowlane i "gabarytowe") , za to będziemy mieli przepełnione pojemniki na osiedlach i przy domach, bo miasto nie będzie w stanie zapewnić wystarczającej liczby pojemników i zlecić opróżniania ich odpowiednio często.
    • Gość: Mirek Istotna rzecz IP: 80.50.149.* 19.11.12, 09:55
      każda wspolnota czy spółdzielnia może sobie sama okreslic zasady wewnetrzne. Nowe zasady beda dotyczyć rozliczeń miedzy miastem a producentem śmieci. A za takiego będzie uważana wspólnota, społdzielnia, właściciel domku czy innego budynku.
      Czyli jeżeli miasto ustali od zużycia wody, to np wspólnota może sobie wewnetrznie rozliczać ten koszt wg ilości mieszkańców czy ilości zamków w drzwiach. To ich wewnetrzny problem
    • jancew Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz w... 19.11.12, 10:41
      Jak pamiętam to chyba oliwa jest sprawiedliwa i na wierzch wypływa .
      Przestańmy się myć to mniej za wywóz śmieci zapłacimy !!
      Może lepiej od metra kwadratowego powierzchni
    • Gość: miki Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 19.11.12, 10:44
      nasze i tak smutne i szare blokowiska, beda szare jeszcze bardziej, bo teraz to juz nikt kwiatka na balkonie nie posadzi. sama mam 10 skrzynek ( 4 caloroczne, 6 sezonowych ), bede ukarana za to, ze chce miec za oknem kawalek badyla? no ale zawsze moge szurnac na balkon stara szafe, rower i jakies graty. wystroj jak ta lala...
    • zachlanamorda Pajaca ze spółdzielni dąb redaktorek się posłuchał 19.11.12, 10:45
      Jakiś pajac ze spółdz. Dąb takie pierdoły opowiada ,że aż uszy bolą . Takich głupot aż się nie chce słuchać i czytać. To jest spółdzielnia która widocznie nie panuje nad członkami i swoim zasobem i chce teraz przy okazji jako pośrednik kupę forsy zarobić , obciążając lokatorów kosztami.Chce sobie pensje wywindować do kilkudziesięciu złotych miesięcznie , bo mało im jest kilkanaście tysięcy miesięcznie jako średnio za cały rok.
    • questguest Głupota radnych sięga już granic kosmosu. 19.11.12, 10:54
      Jak ktoś trafnie zauważył "głupota radnych sięga już granic kosmosu".
      Podobno ustawa daje możliwość rozliczenia od gospodarstwa domowego - inne opcji nie powinny być dyskutowane.
    • pollux2 Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz w... 19.11.12, 11:06
      PANIE REDAKTORZE! Czemu za wywóz śmieci płacić od ilości osób, powierzchni domu, czy zużytej wody? Najlepiej proponuję uzależnić opłatę za wywóz śmieci od ilości rowerów w dzielnicy. Przecież im więcej rowerów, tym mniej samochodów wywożących śmieci do lasu. Rowerem nie da rady wywieźć tyle ile w bagażniku mercedesa. Proszę zgłosić swoim durnym mocodawcom taki pomysł! Przecież jako aktywny zwolennik rowerów napewno będzie pan płacił za śmieci dużo mniej, a myć jednak się czasem trzeba. Można też uzależnić opłatę od ilości zużywanego powietrza, padającego deszczu albo bezchmurnych nocy w lipcu! BO BEZ SENSU JEST PRZECIEŻ PŁACIĆ ZA WYWÓZ ŚMIECI OD ILOŚCI WYWIEZIONYCH POJEMNIKÓW ŚMIECI PRAWDA???
    • pollux2 Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz w... 19.11.12, 11:17
      Ludzie! Dlaczego daliście się zapędzić w kozi róg? Dlaczego opłatę za wywóz uzależnia się od wpływu księżyca na rozwój dorożkarstwa??? TOŻ TO KOMBINUJĄ KOLEJNY PODATEK! Jeśli jest opłata ZA WYWÓZ ŚMIECI to powinna być uzależniona OD WYWIEZIONYCH Z POSESJI ŚMIECI.
      Czy to tak trudno zrozumieć??? Jeden kubeł 120L kosztuje tyle i tyle I KONIEC DYSKUSJI ! Proste i jasne nie? Chyba, że ktoś jest oszustem i złodziejem i tą samą miarkę przykłada do innych. To powinien iść siedzieć, a nie zarządzać miastem.
      • Gość: bruno wątpliwy Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 01.12.12, 09:41
        zero śmieci wszystkie w lesie
    • znajomy_prezesa Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz w... 19.11.12, 12:48
      Moi sąsiedzi, mimo iż w ich mieszkaniu mieszka 2x więcej osób niż u mnie, zużywają 2x mniej wody ode mnie. Pewnie się rzadziej myją. Przy okazji brudasy zaoszczędzą na wywozie śmieci.
      Rzeczywiście sprawiedliwe...
      • Gość: miki Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 19.11.12, 12:59
        ludzie zaczna oszczedzac wode, sama znam takich, najpierw kapia sie dzieci, potem mama i tata, a na koncu w tej wodzie jeszcze dzinsy sie pierze. bo tak taniej...co za glupota
        • zed.1 Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz 19.11.12, 13:24
          No ale co ci do tego co ludzie robia w swojej lazience? Przeciez ciebie to nie dotknie.
          • Gość: miki Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 19.11.12, 13:27
            dotknie. zaplace takze za ich smieci, bo nie produkuja ich mniej ode mnie, a zuzycie wody wskaze co innego.
          • Gość: mariner Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.12, 16:42
            Dotyka :) dlatego zamiast autobusem czy tramwajem jezdze samochodem.
    • haritka 97% katolików a wszyscy boją się oszustów hahaha 19.11.12, 14:14
    • whiteentrance1 Bzdura! 19.11.12, 17:27

      Andrzeju Juniorze! Mam kilka pytań:
      - Od kiedy to woda (jej zużycie) produkuje śmieci?
      - Dlaczego uchwałodawca przyjmuje założenie, że ludzie są nieuczciwi (ilość głów w "statystycznej" nieruchomości)? Napisz, że Twoi czytelnicy to oszuści!
      - Weryfikacja ilości jest bardzo prosta! (faktyczna ilośc odpadów vs ilość "producentów" śmieci w danej nieruchomości) Odbiorca odpadów (Remondis? Sita? MPO?) musi!!!! (obowiązek ustawowy!!!!) mówić gminie, ile dana posesja "produkuje" śmieci! Wystarczy (o ile dane faktyczne różnią się od deklarowanych) wszcząć procedurę administracyjną i naliczyć właściwe opłaty. Czy Andrzeju Juniorze to rozumiesz?

      Jeszcze nie dostałem deklaracji, a już nazywasz mnie złodziejem! Kiedyś GW nazwała mnie "internetowym chuliganem".
      Czas się wyprowadzać ze Szczecina!!!!!
      • Gość: miki Re: Bzdura! IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 19.11.12, 17:46
        "Jak wyliczyć ile zapłacisz za śmieci? To bardzo proste. Sprawdź ile metrów sześciennych wody zużyłeś w ciągu roku. Teraz pomnóż przez 4,94 (jeśli będziesz segregować śmieci) lub 6,43 (jeśli nie będziesz segregować). Wyjdzie roczna opłata.

        Cały tekst: szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34939,12883052,Jak_bedziemy_placic_za_smieci__O_tym_decyduja_radni.html#ixzz2CghOADpc"
        mieszkam w blokowisku; jak chcecie sprawdzic kto i jak segreguje smieci? bo ja segreguje a wychodzi na to, ze bede placic wyzsza stawke.
        przyjechalam do Szczecina dwa lata temu "na chwile" i modle sie, zeby ta chwila juz sie skonczyla. to miasto to jakas paranoja.
        • Gość: kiełbaska Re: Bzdura! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.12, 18:02
          radnym woda wyparła olej z głów

          pozostało pytanie: dzisiaj?
      • Gość: Andrzej Kraśnicki Re: Bzdura! IP: *.agora.pl 19.11.12, 18:57
        Oto i moje odpowiedzi:
        - Oczywiście, że to nie woda produkuje śmieci ale woda jest niezłym wskaźnikiem ile jest osób produkujących śmieci.
        - Nie napiszę, że moi Czytelnicy to oszuści. Napiszę za to, że w naszym społeczeństwie są oszuści i cwaniacy, którzy skorzystają z każdej luki by wykiwać uczciwych. I nie jest ich mało. Pewien blok, pewna klatka, dziesięć mieszkań, 12 lokatorów zgłoszonych do zarządcy. A na klatce 3 wózki, ekipa studentów itd.
        - Nie ma żadnego ustawowego zapisu, który mówi ile dany mieszkaniec może produkować śmieci, jaka jest norma i jaka ilość w stosunku do liczby mieszkańców jest podstawą do wszczęcia postępowania. Załóżmy zresztą na chwilę taką sytuację. Dom, zadeklarowane 2 osoby, śmieci od cholery. Magistrat wzywa i mówi: coś wy tam dużo śmiecicie, chyba więcej jest lokatorów. Odpowiedź: jesteśmy bardzo nieekologiczni, śmiecimy ile wlezie i co pan/pani mi zrobi? Nic. Zero narzędzi. A uchwała nakazuje miastu w ramach opłaty odebranie wszystkich odpadów. Bo taka jest idea ustawy. Płać miastu, nie kombinuj z mniejszymi pojemnikami wywalając nadmiar sąsiadowi, bo i tak wszystko zabierzemy.

        Nie twierdzę, że ustawa na podstawie której powstały uchwały jest genialna. To gniot, który nadaje się do poprawy. I faktycznie nie rozwiąże on problemu wywożonych do lasu odpadów budowlanych. Obecna sytuacja też jednak nie zasługuje na oklaski. Podrzucanie śmieci sąsiadom, do lasu (w lesie też spotykałem worki z typowo domowymi odpadkami), ślimaczące się postępy w segregacji itd.
        • Gość: Szczecinianin Re: Bzdura! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.12, 19:55
          Panie redaktorze. Toż to jest najprostsza metoda pod słońcem! Nie płacimy za śmieci od ilości głów, wody, piasku, czy chmur, tylko płacimy OD ILOŚCI WYWIEZIONYCH ŚMIECI!!! To naprawdę takie trudne? Jak Pan kupuje piwo to nie płaci pan od ilości petów w popielniczce tylko od ilości kufli piwa! I tego się trzymać. A jeśli komuś się wydaje, że mu podrzucają śmieci do śmietnika TO NIECH TEGO KUBŁA SOBIE PILNUJE! To samo dotyczy porzuconych śmieci w parkach i lesie. A od czego jest do cholery STRAŻ MIEJSKA! Tylko od fotoradarów i blokad na koła??? To ja taką straż p... rozwiążę jak to właśnie chcą zrobić w Jaśle. Jak się tworzy durne prawo i potem zatrudnia bandę urzędników, żeby te durnoty rozliczali, to się przegrywa następne wybory. Ja wiem, że dla magistratu lepiej jest robić "przetargi", bo zawsze będzie okazja, żeby coś jeszcze od oferentów skubnąć. Ale to jest autentyczna PiSobolszewia! Odpowiedzialność zbiorowa uczciwych za to, że służby miejskie nie potrafią wyłapać i ukarać nieuczciwych. I banda bezmyślnych klakierów, którzy temu przytakują i chwalą w prasie. Ja kradnę to napewno inni kradną jeszcze bardziej, więc mnie to usprawiedliwia i też będę kradł więcej. A potem się wyspowiadam.
        • whiteentrance1 Re: Bzdura! 19.11.12, 20:03

          Gość portalu: Andrzej Kraśnicki napisał(a):

          > Oto i moje odpowiedzi:
          > - Oczywiście, że to nie woda produkuje śmieci ale woda jest niezłym wskaźnikiem
          > ile jest osób produkujących śmieci.

          White:
          Ja nie jestem "wskaźnik"! I nawet mój Patryk (syn! będzie mieszkał ze mną).

          > - Nie napiszę, że moi Czytelnicy to oszuści. Napiszę za to, że w naszym społecz
          > eństwie są oszuści i cwaniacy, którzy skorzystają z każdej luki by wykiwać uczc
          > iwych. I nie jest ich mało.

          White: Odpowiedzialność zbiorowa? Mój sąsiad też jest "cwaniakiem i oszustem, korzystającym z każdej luki". Nie jest ich mało! Drugi sąsiad też jest "cwaniakiem...... itd"

          > Pewien blok, pewna klatka, dziesięć mieszkań, 12 lo
          > katorów zgłoszonych do zarządcy. A na klatce 3 wózki, ekipa studentów itd.

          White: Niech zastępy Krzfsfsfsystka zweryfikują! Mają moc i prawo! Ustawa o "nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach" daje Kfsfsfsfsfsystkowi i jego drużynie takie uprawnienia. Tu mam pewien problem aksjologiczny z Panem Redaktorem: Pan Czesio ze Śląskiej (albo innej "Pocztowej") nie kłamie w zeznaniach. On mówi prawdę.

          > - Nie ma żadnego ustawowego zapisu, który mówi ile dany mieszkaniec może produk
          > ować śmieci, jaka jest norma i jaka ilość w stosunku do liczby mieszkańców jest
          > podstawą do wszczęcia postępowania.

          White: Bzdura!!!! Jest! W WPGO są określone wskaźniki ile "statystyczny" mieszkaniec produkuje (i będzie "produkował" śmieci. A zastępy Wijasów od MPO muszą te dane dać Kfsfsfsytkowi (to jest w ustawie- czytałeś aby Andrzeju Juniorze?)


          > Załóżmy zresztą na chwilę taką sytuację. D
          > om, zadeklarowane 2 osoby, śmieci od cholery. Magistrat wzywa i mówi: coś wy ta
          > m dużo śmiecicie, chyba więcej jest lokatorów. Odpowiedź: jesteśmy bardzo nieek
          > ologiczni, śmiecimy ile wlezie i co pan/pani mi zrobi? Nic. Zero narzędzi.

          White: Poczytaj ustawę Andrzeju Juniorze!! o ile nie jest respektowany obowiązek opłat (art 6i) to "wójt, burmistrz lub prezydent określa (...) wysokość zaległości..." ze wszelkimi konsekwencjami wynikającymi z ustawy o "egzekucji w administracji". O ile właściciel nieruchomości mija się z prawdą w treści deklaracji... to naraża się na sankcje! Takie same jak w przypadku np: zatajania dochodów w pitach. Tylko, że Rostowski ie traktuje wszystkich jak złodzieji (jeszcze!).

          > A uchwała nakazuje miastu w ramach opłaty odebranie wszystkich odpadów. Bo taka jes
          > t idea ustawy. Płać miastu, nie kombinuj z mniejszymi pojemnikami wywalając nad
          > miar sąsiadowi, bo i tak wszystko zabierzemy.
          >

          White: Dlatego jestem fanem tej ustawy!!!!


          > Nie twierdzę, że ustawa na podstawie której powstały uchwały jest genialna. To
          > gniot, który nadaje się do poprawy. I faktycznie nie rozwiąże on problemu wywoż
          > onych do lasu odpadów budowlanych. Obecna sytuacja też jednak nie zasługuje na
          > oklaski. Podrzucanie śmieci sąsiadom, do lasu (w lesie też spotykałem worki z t
          > ypowo domowymi odpadkami), ślimaczące się postępy w segregacji itd.

          White: Jędrek! Posłuchaj! Idea ustawy to: 1) Nie podrzucaj do lasu bo możesz wrzucić do kubła na śmieci! 2) Państwo proponuje Ci deal: wrzucasz tyle śmieci ile produkujesz, a ja - za podatek- odbieram Twoje śmieci od Ciebie i zadeklarowanej czeredy Twoich mieszkańców- Nie kombinuj mieszkańcu bo Remondis (albo inny Wijas) powie ile odbiera od Ciebie śmieci. Jeśli się okaże, że zbyt dużo "produkuje" się śmieci na nieruchomości, to nałożymy śmieciowy domiar.

          Jędrek!!!! Miej więcej szacunku dla państwa prawa. Dla rzetelności dziennikarskiej! I Przyzwoitości!

          Nie musisz się wzorować na Kfsfsfsystku! (To taki prezio, co - korzystając z usług "Agora sp. z o.o." donosił na swoich obywateli)

          Pzdr. White!
          • Gość: Andrzej Kraśnicki Re: Bzdura! IP: *.agora.pl 20.11.12, 10:35
            Jakie uprawnienia ma miasto do skontrolowania ile osób faktycznie mieszka?
            Statystyka podana w WPGO czy też dane z firm śmieciowych nie są podstawą prawną określającą ile można wyprodukować śmieci i powyżej jakiej ilości jest to podejrzane. Owszem, miasto miało możliwość określenia maksymalnej ilości odpadów zmieszanych jaka może być odebrana z nieruchomości (posegregowane bez limitów). Nie zrobiono tego tłumacząc, że jak mieszkaniec przekroczy limit i będzie musiał za to dodatkowo zapłacić, to prędzej podrzuci sąsiadowi.

            Na dalsze wywody szkoda mi czasu, bo nie czuję się też zobowiązywany do tłumaczenia się anonimowej osobie, która zwraca się do mnie w sposób nieco impertynencki (Jędrek itp.). Zawsze chętnie podyskutuję (w miarę wolnego czasu) ale przy zachowaniu minimum szacunku do siebie.
        • marysia.3.3 Re: Bzdura! 20.11.12, 07:39
          Gość portalu: Andrzej Kraśnicki napisał(a):
          " Napiszę za to, że w naszym społeczeństwie są oszuści i cwaniacy, którzy skorzystają z każdej luki by wykiwać uczciwych"

          To mieszkaniec Szczecina uważając siebie za niezbędnego dla miasta przyjął za darmo mieszkanie. Mało tego, uważając, że nie tylko on przez całe życie będzie niezbędny, ale i jego potomstwo, wykupił to mieszkanie za bezcen.
          Inna mieszkanka Szczecina wykorzystując swoje znajomości zadbała, aby mieszkańcy sfinansowali jej ogródek.

          I przez takich ludzi mamy przepłacać za śmieci, bo uważają szczecinian za oszustów i cwaniaków?


    • Gość: misiek jest prosty sposób IP: *.internet.szczecin.pl 19.11.12, 18:32
      jest jeden prosty sposób na rozwiązanie problemu odpadów komunalnych.
      Każda nieruchomość (poprzez swojego zarządcę) musi mieć zawartą umowę na odbiór odpadów. I problemem zarządcy jest rozliczenie się z poszczególnymi mieszkańcami. Ze względów sanitarnych pojemniki muszą być opróżniane raz na tydzień, i wówczas właściciele domów jednorodzinnych będą tak jak do tej pory płacili za podstawiony pojemnik, a zarządcy budynków wielomieszkaniowych od opróżnianych kontenerów. I wątpię aby mieszkańcy jednego bloku nagminnie podrzucali do "cudzych" kontenerów. Dziś problem z wyrzucaniem śmieci do lasu wynika, z tego że duży procent nieruchomości w ogóle nie ma zawartych umów na odbiór odpadów. Szczegolnie dotyczy to obszarów wiejskich. W miastach również niektórzy właściciele domów unikają zawarcia umów. I wystarczyłoby zmusić wszystkich do zawierania stosownych umów.
      A tak to gminy będą miały podstawę do kolejnego skoku na kasę mieszkańców.
    • zojka211 Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz w... 19.11.12, 18:39
      Właśnie sprawdziłam jak to będzie kwotowo wygladać po nowemu wg ilości wody. Do tej pory roczne zużycie wody ok. 211m3 na trzy osoby, daje to 5,86m3 miesięcznie na osobę. Niestety trzy osoby codziennie się kąpią. Jedna ciężko pracuje fizycznie i trzeba prać brudne ubrania robocze oprócz normalnego prania. Do tego zmywarka, gotowanie, sprzątanie i od połowy kwietnia prawie do końca października codzienne podlewanie 10 skrzynek z kwiatami na balkonie. Wychodzi tak jak wyliczyłam. Ja segreguję śmieci, ale w dużym bloku i tak pewnie wyliczą koszt bez segregacji i wtedy wyjdzie 5,86 m3 x 3 osoby x 6,43 zł = 113,04 zł. Ta kwota to kara za to, że nie jesteśmy brudasami. Ile musiałabym wytworzyć śmieci, żeby wykorzystać taką kwotę. Chyba radni szukają pieniędzy i znaleźli sposób jak wyciągnąć je od mieszkańców. Nie wiem z czego będziemy musieli zrezygnować aby znaleźć dodatkowe fundusze na opłaty śmieciowe.
      • Gość: miki Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 19.11.12, 18:48
        tez policzylam i rece mi opadly. 4 osoby w domu, dwie kobitki, dwoch facetow, z czego jeden ma tzw brudna robote.pranie, mycie, zmywanie, sprzatnie jak w kazdym normalnym domu. tak jak Ty od maja do listopada mam 10 skrzynek na balkonie, z czego 4 sa caloroczne z drzewkami. smieci w mire segreguje, bo pod blokiem sa kontenery na szklo, plastik itp ale policza mi pewnie cala stawke. zrobili nas na szaro i tyle. chyba, ze szczecin ma sie zamienic w brudne smierdzace miasto, w ktorym ludzie oszczedzaja na higienie osobistej? no niedlugo sie przekonamy na wlasnej skorze, a raczej nosie. zwlaszcza latem w komunikacji miejskiej.
    • Gość: floating in space zaskarżyć - wpływa na higienę życia i otoczenie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.12, 20:34
      Nam wychodzi, że teraz zapłaccimy 2 razy tyle, czyli to zwykła podwyżka o 100% przemycona w formie innego sposobu naliczania.
      Jej skutki .. a będzie ich wiele .. to większy brud, brak higieny osobistej (typu umyj się córko w wodzie po tatusiu), reglamentacja wody. By oszczędzać ludzie nie będą sie myli, dzieci nie będa uczone dbania o higienę, mycie zębów, do pracy ludzie będą biegać z bańką po wodę, by z podkradzioną i wypełnioną po pracy wrócić do domu, na licznik będą nakładane magnesy o co tam jeszcze można wymyśleć by wyhamować naliczanie itd. Powstanie może nawet czarny rynek. Forma uchwały i naliczania tych opłat w swych skutkach narusza teraz wiele ustaw i rozporządzeń związanych z higeiną życia, zagrożeniem epidemiologicznym i wieloma innymi i z punktu podlega zaskarżeniu oraz naszym zdaniem poraz kolejny świadczy o kompletnym braku wiedzy u tych którzy wnisokowali o zmiany i tych którzy je uchwalali.
      Szczecin upadł już nisko dzięki włodarzom miasta i regionu, no a teraz okazuje sie że rajcy wspaniali wymyślili sposób by updał jeszcze niżej, Będzie brudny, nieumyty, śmierdzący! Co dalej co jeszcze wymyślą te chore na kasę mózgi! Już widzimy te kawały które będą teraz krążyć o mieszkańcach Szczecina po Polsce. Np .. jaki jest najbardziej śmierdzący ser .. no ten zdrapany ze szczecinian! Wprowadzając taką formę naliczania rajcy popierają brudne życie!
      • Gość: sanepid W koncu... IP: *.ias.bredband.telia.com 19.11.12, 20:50
        ..osrane majtki stana sie synonimem ciecina..
        :)))

        Tak trzymac zbolszewizowane katolaki!
    • Gość: JB Re: Woda jest najbardziej sprawiedliwa. komentarz IP: 212.14.0.* 20.11.12, 13:01
      Witam Pana,
      Rozumiem,że Pan ogródka nie ma. I sądzi Pan,że podlewając ogródek wieczorem zapłaci się mniej niż podlewając w środku dnia (czego nikt raczej nie robi:)
      A moim zdaniem cena wody w południe i wieczorem jest taka sama :) Sianie trawy, dbanie o zieleń służy ekologii, a tu proszę należy za to jeszcze dodatkowo miastu zapłacić ...!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja