Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie

16.06.13, 08:36
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t8_JlKABOvI#!
    • Gość: porazon Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.13, 09:32
      Co za baran, powinien zostać wywleczony przez ochrone i wywalony na zbity pysk ze schodów, za glupote, a za proby poucznia sądu natychmiast ukarany za obrazę co najmniej 1000 zl. Zawsze uważalem za wiekszosc Polakow to prawni analfabeci, ale ten pobil wszelkie rekordy. I pewnie nawet nie wie, ze swpim zachowaniem zaszkodzil ktorejś ze stron. Dobrymi chęciami wybrukowane jest pieklo, trzeba mieć odrobine rozumu.
      • Gość: porazon Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.13, 09:37
        Dobrze bedzie jesli nie zostanie za swoj wybryk - nielegalne nagrywanie rozprawy i upublicznienie materiału - pociagniety do odpowiedzialnosci karnej. I powinien.
      • Gość: Pit12 Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.ip.shentel.pl 16.06.13, 11:37
        Tu jest też błąd sądu bo sędzia nie powinien wdawać się w pyskówki pokazując że jest chyba sędzią z awansu społecznego w PRL ale po prostu krótko i spokojnie kazać wyprowadzić idiotę. Wdawanie się w takie gadki jak na targu ani nie wpływa na poszanowanie prawa ani na autorytet sędziowski.
        • Gość: Vlad.H. Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 16.06.13, 13:20
          obaj przesadzacie - sedzina powinna dac mu skonczyc zdanie a nie bawic w pyskowke - poza tym sedzia powinien edukowac a wiec w razie watpliwsci pouczyc - ma do tego tak narzedzia jak powinnosc wynikajaca z pewnej uprzywilejowanej pozycji - no ale ja od zawsze powtarzam ze ssedzia to zawod a nie wladza - do tego zawod zazwyczaj kiepsko wyuczony.
          • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.13, 13:41
            Na pewno sedzia nie ma edukowac. Nie ma rowniez dawac przykladu kulturalnego zachowania. Ze sedzia sobie nie poradzila, to ewidentne, bo powinna byc bardziej surowa i stanowcza. Ale ten baran... skąd sie cos takiego wzielo? Na sali tylko sedzia decuduje co ma sie dziac, a nie jakis bezmyślny nieobyty kmiot na gościnnych wystepach... On podobno chce pisac zażalenie do prezesa sądu! To jest jakis horrendalny idiota!
            • Gość: Vlad.H. Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 16.06.13, 14:26
              Obowiazkiem sedziego jest edukacja - to wlasnie element tworzenia kultury prawa i prawa poszanowania. Poza tym sedzia pelni funkcje w imieniu tego idioty i za jego pieniadze - prawem tego idioty jest pisac pisma chocby do samego pana boga.

              Pamietaj ze lwadza pochodzi od ludu - kazda wladza - jesli sie sedziom to nie podoba to moga poszukac innej pracy.

              Facet chce nagrac rozprawe - sedzia powinna mu wyjasnic w jaki sposob ma sie do tego zabrac a nie bawic w slowne przepychanki.
              • Gość: fąfel Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.dynamic.chello.pl 16.06.13, 14:45
                1. Sędzina nie pozwoliła skończyć wypowiedzi a późniejsza wymiana zdań była dłuższa niż prawdopodobnie pozwolenie na pełne sformułowanie wniosku i krótką, rzetelną odpowiedź, czym - wg mnie - naraziła powagę sądu.
                2. W żadnym momencie nie zakazała nagrywania a jedynie nakrzyczała na widza, że "nie ma prawa składać wniosków, bo nie jest stroną" - ja przynajmniej tego nie usłyszałem.
                3. Albo sędzina ma tak wąskie spojrzenie, że nie potrafi wyjść, ponad procesowe rozumienie słowa "wniosek" albo jej się tego nie chciało zrobić, ale zapewne Pani Sędzina ma swoją wizję powodu dla którego tak postąpiła.
                4. Obowiązkiem sędziego jest podnoszenie kultury prawnej przez udzielanie pouczeń - wielu jednak się po prostu tego nie chce robić.

                wpolityce.pl/wydarzenia/53114-adam-slomka-trafil-do-aresztu-bo-nagrywal-rozprawe-ktora-sedzia-chcial-koniecznie-utajnic
                niezalezna.pl/42444-sedzia-krzyczy-na-sali-rozpraw-panu-nie-przysluguje-zadne-prawo
                • Gość: Vlad.H. To powazniejszy problem IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 16.06.13, 17:37
                  bo jeston wynikie m ustawiczengo wmawiania sedziom ze maja jakas mityczna wladze i ze sa wladza - niektorzy (wielu?) w to nawet wierzy stad wlasnie takie zachowanie - sedzia to specyficzny urzednik ale nie ma wladzy jako takiej - posrednia wladze ma system prawa i orzekajacy w jego imieniu sedzia ale nic ponadto.

                  Sedziom wydaje sie ze wyjeci ponad spoleczenstwo - niby sa na jakiejs mitycznej gorze (Olimp?) i tam spogladaja w dol na tluszcze .
                  • zed.1 Re: To powazniejszy problem 16.06.13, 17:52
                    proces, to doslownie proces, taki sam jak procesem jest operacja. nie uczestniczysz to nie przerywasz.

                    jak gosc chcial nagrywac to powinien to zalatwic przed sprawa i dowiedziec sie o warunki co i jak moze. a nie wchodzic i mieszac w sprawie. na msze tez by wszedl w trakcie i powiedzial, ze sklada wniosek?;)

                    moze sedzina brzmi w tych wypowiedziach arogancko ale nie ma sie jej co dziwic skoro gosc nie rozumiejacy tego gdzie jest wchodzi i robi glupoty.

                    i sedzia nie jest specyficznym urzednikiem tylko organem wladzy sadowniczej i z tego wlasnie powodu ma swoje prawa ktore nalezy szanowac. dlatego mowisz wysoki sadzie a nie sadzie.
                    • Gość: Vlad.H. Re: To powazniejszy problem IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 16.06.13, 18:32
                      zaczyna sie bicie piany - sedzia nie jest obieralny w wyborach przez narod wiec nie jest zadna wladza - zrodlem wladzy jest narod i jego decyzje - sedzia jest urzednikiem i wykonuje zawod - wyuczony. okreslanie tego ze jest wladza ma charakter kurtuazyjny i najwyzsza pora skonczyc z deciem ego urzednikow prawa.

                      PS
                      warto pamietac ze prawo jako takie jest tworem sztucznym i wcale nie niezbednym do zycia
                      • zed.1 Re: To powazniejszy problem 16.06.13, 19:55
                        A o trojpodziale wladzy slyszales?
                        • Gość: Vlad.H. Re: To powazniejszy problem IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 16.06.13, 23:46
                          a o homoseksualizmie slyszales ?
                          prawo nie bierze sie powietrza a wladza pochodzi od ludu - nie ma czegos takiego jak trojpodzial wladzy w sytuacji gdy sedziowie nie sa obieralni w demokratycznych wyborach - nie maja zadnego mandatu by byc trzecia wladza a podzial ma charakter wylacznie umowny
                          • Gość: Zadowski Re: To powazniejszy problem IP: *.dynamic.chello.pl 17.06.13, 00:15
                            Zadowski, znów bredzisz i pokazujesz, że potrafisz pie...ć 10 postów nie mając pojęcia o prawie czy kpa, a nawet bez przeczytania linków, które ci ktoś pod ten durny łeb podłożył.

                            Ile ty razy jeszcze durniu musisz się ośmieszyć? Podziwiam totalną nieprzemakalność na wiedzę.
                            • zed.1 Re: To powazniejszy problem 17.06.13, 07:05
                              Zadowski, znów bredzisz i pokazujesz, że potrafisz pie...ć 10 postów nie mając pojęcia o prawie czy kpa, a nawet bez przeczytania linków, które ci ktoś pod ten durny łeb podłożył.

                              Ile ty razy jeszcze durniu musisz się ośmieszyć? Podziwiam totalną nieprzemakalność na wiedzę.
                          • Gość: legal Re: To powazniejszy problem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.13, 01:04
                            Przestan bredzic. Pochodzenie wladzy "od ludu" to slogan rewolucyjny ktory nic nie znaczy. Wladza czyli hierarchia spoleczna to fakt przyrodniczy. Pochodzenie władzy "od ludu" nie oznacza ze wladza jest na uslugach ludu, tylko sposób legitymizacji wladzy, ktora tak dlugo, poki wladzą pozostaje, zachowuje swoje prerogatywny niezaleznie od zyczen jednostek czy nawet "ludu". W Polsce podmiotem legitimizujacym wladze jest narod. Jest to podmiot abstrakcyjny, i nie wiaze sie z zadnymi uprawnieniami jednostki do dyktowania wladzy, co sie jednostce wydaje.
                            Nieobieralnosc sedziego nie oznacza ze nie ma on wladzy. Ma w sicisle zakreslonych kompetencjach, a jego legitymizacją jest powołanie przez Prezydenta RP ktory sam jest obieralny). Sedzia jest nieusuwalny, bowiem wraz z mianowaniem konczy sie kontrola nad sądzią przez inne organy wladzy, równiez Prezydenta. Pozbawic sedziego Urzedu moze tylko inny, niezawisły sąd.
                            Ale wy tutaj nie rozumiecie idei niezawislosci sadu, bo macie mozgi przezarte komuna.
                            • Gość: human Re: To powazniejszy problem IP: *.dynamic.chello.pl 17.06.13, 01:36
                              Bredzisz, to ty. Antropolog się kurna ze stodoły urwał. Znawca pożal się rewolucji angielskiej i francuskiej.

                              Legalista, przestań się już ośmieszać - poziom masz studenta I roku prawa, którego mamusia wsadziła na studia, bo inaczej co najwyżej kamienie by łupał.

                              A twoje teksty o nieusuwalności sędziego trącą nie tylko niewiedzą, ale wręcz rozpaczliwą psychozą. Weź się pozbądź nieskazitelnego charakteru, zobaczymy twoją nieusuwalność głąbie.
                              • Gość: legal Re: To powazniejszy problem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.13, 07:35
                                Porażajaca głębia argumentacji prawniczej.
                            • Gość: Vlad.H. Re: To powazniejszy problem IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 17.06.13, 19:58
                              > Przestan bredzic. Pochodzenie wladzy "od ludu" to slogan rewolucyjny ktory nic
                              > nie znaczy.

                              Podobnie jak wladza sadownicza i trojpodzialwladzy - slogany bez wiekszego znaczenia.
                              Obieralnosc zas ma kluczowe znaczenie w tym co sam napisales - legitymizacji wladzy.
                              Wladza sedziego jest slabszym rodzajem wladzy i wladza na uslugach - scisle okreslonych i w scisle okreslonych granicach. Lud moze obrac dykatora albo parlamant ktory zmieni trojpodzial i tyle jest w tym wladzy sedziego ze oddaje glos na takich samych zasadach jak kazdy inny obywatel - jest jednym z wielu.

                              Co wiecej prawo jako takie jest tworem sztucznym i zastepowalnym (niekoneicznie efketywniej i latwiej) - samo w sobie jest tworem slusznym, jakkolwiek zgadzam sie z idea podzialu wladzy to jednak obecna implementacja jest daleka od optymalnej i rodzi pewne patologie. Obece rozwiazana traca archaizmem i dyktatura specyficznej kasty ciemniaczej (bo niestety tacy sa sedziowie (choc nie tylko) w znacznej czesci).

                              > Ale wy tutaj nie rozumiecie idei niezawislosci sadu, bo macie mozgi przezarte k
                              > omuna.

                              lol

                              Prosze cie nie strzelaj mi po oczach komunizmem w sytuacji gdy sedziowie sa ubabarni po uszy zbrodniami komunizmu...

                              konstrukcja w chwili obecnej nie przystaje do zasad demokratycznych i w jakiejs czesci zasady te narusza - miejmy nadzieje ze w koncu uda sie zmienic.
                              • Gość: legal Re: To powazniejszy problem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.13, 08:23
                                O jakiej "sile wladzy" bredzisz? Trójpodzial wladzy to podzial kompetencji (nie siły) i wladza sądownicza to własnie okreslony rodzaj kompetencji. Nie ma zadnego zwiazku miedzy twoimi fantazjami o "sile wladzy" a uprawnieniami sądu na sali sądowej. Te sa po prostu ogromne. I tak powinno byc. A do kultury obywatelskiej nalezy znajomosc zasad zachowania sie na sali sadowej - czyli swiadomosc niemal absolutnych prerogatyw sedziego w granicach prawa. Wiem juz ze nie rozumeiszm. Koniecznie chcesz miec ostateni slowo. No to miej, bo przeciez i tak odpiszesz cos bezsensowneego...
                                • Gość: Vlad.H. Re: To powazniejszy problem IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 18.06.13, 08:40
                                  Sila wladzy to umocowanie w decyzji narodu bedacego zrodlem wladzy - to jest akurat dosc skromne a nie zaprzeczysz ze narod moze nawet w cagu jednego referendum zmienic lad prawny w kraju (malo realne ale teoretycznie mozliwe).

                                  > A do kultury obywatelsk
                                  > iej nalezy znajomosc zasad zachowania sie na sali sadowej - czyli swiadomosc ni
                                  > emal absolutnych prerogatyw sedziego w granicach prawa.

                                  Kultury tej nikt nie uczy wychodzac z nieslusznego zalozenia ze sady nie sa dla ludzi - wlasnie dlatego mowie o koniecznosci edukowania ktora powinna byc naturalna koleja tegoz niedociagniecia - sedzia nie moze wymagac by kazdy na sali sadowej biegle orientowal sie w procedurach prawnych - naruszaloby to konstytucje gwarantujaca kazdem dostep do sadu na tych samych zasadach..

                                  >Wiem juz ze nie rozumei
                                  > szm. Koniecznie chcesz miec ostateni slowo. No to miej, bo przeciez i tak odpis
                                  > zesz cos bezsensowneego...

                                  Natchniony madroscia duha swietego czy raczej pokretnego i niezrozumialego "prawa" pomijasz ze prawa ma sluzyc ludziom przez ludzi tworzone i przez ludzi sprawowane - prawo nie jest tworem boskim nie podlegajacym zmianom tak samo jest z procedura sadowa - ewoluuje w czasie i nie zostala objawiona raz na zawsze.

                                  A co do ostatniego zdanie - chcialem sie tylko poczuc jak sedzia - zawsze ostatnie zdanie i czesto bezsensu... tak jakos wyszlo

                                  PS

                                  masz racje nie rozumiem a ty nie mozesz wytlumaczyc bo sam nie wiesz...

                                  Ius est ars boni et aequi
                                  • Gość: legal Re: To powazniejszy problem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.13, 08:52
                                    Jesteście bandą ignorantow i nie macie pojęcia o prawie. Nie będę już z wami debile dyskutował.
                                    • Gość: Vlad.H. Re: To powazniejszy problem IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 18.06.13, 20:11
                                      nie musisz - wez kasiorke od bandytki za wyrok w zawiasach ;)
                • blumenalle27 Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie 26.09.15, 09:42
                  Spolka ZOO : Prosze wstac Wysoki Sad idzie w Boleslawcu,
                  SSR Maria Mariowska , SSR Paweł Wyrzykowski , SSR Daniel Strzelecki .
                  Biegly nie musi ogladac domow porownywalnych ? Nr.1
                  Film nr. 1/4 Daniel Strzelecki
                  youtu.be/-cHNbpt5Z28
                  Biegly nie musi ogladac domow porownywalnych ? Nr.2
                  Film nr.2/4
                  youtu.be/ZMjMKKyLkok
                  Biegly nie musi ogladac domow porownywalnych ? Nr.3
                  Film nr.3 /4
                  youtu.be/k0smoh0NMRg
                  Biegly nie musi ogladac domow porownywalnych ? Nr.4
                  Film nr.4/4
                  youtu.be/2gexYTNE0sM
                  Czy Daniel Strzelecki celowo dokonał pomieszania przepisów?
                  Sądy opanowała mafia .To pana słowa, byłego sędziego: "Mafia przejęła wymiar sprawiedliwości", "Bezmiar bezprawia". "Łatwiej w Polsce liczyć na sumienie przestępcy niż na sumienie wymiaru sprawiedliwości".
                  24 lutego 2014 roku sędzia Daniel Strzelecki (Sąd Rejonowy w Bolesławcu) oddalił skargę Bogusława Biedrzyńskiego na postanowienie prokuratora rejonowego w Bolesławcu umarzające postępowanie w sprawie biegłego sądowego Jerzego Karpińskiego.
                  Żadne przepisy nie nakładają na biegłego obowiązku osobistego dokonania oględzin wszystkich nieruchomości, które wykorzystał do porównania i ustalenia wartości budynku – argumentował sąd i utrzymał w mocy decyzję bolesławieckiej prokuratury, która umorzyła postępowanie w sprawie złożenia przez biegłego fałszywej opinii.
                  www.nj24.pl/article/biegly-nie-musi-nic-ogladac
                  3obieg.pl/polska-rzeczpospolita-korupcyjna-sedzia-bieglemu-oka-nie-wykole
                  progressforpoland.com/polska-rzeczpospolita-korupcyjna-sedzia-bieglemu-oka-nie-wykole/
                  • blumenalle27 Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie 26.09.15, 09:43
                    Sądy opanowała mafia - rzeczywiście Pan tak uważa? To pana słowa, byłego sędziego: "Mafia przejęła wymiar sprawiedliwości", "Bezmiar bezprawia". "Łatwiej w Polsce liczyć na sumienie przestępcy niż na sumienie wymiaru sprawiedliwości".
                    Nieuczciwy sedzia Daniel Strzelecki z Boleslawca i jego awans.
                    Awans Bolesławieckiego sędziego.
                    Nowo powołani sędziowie złożyli wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie.
                    Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Bronisław Komorowski wręczył w czwartek 25 czerwca 2015 r. w Belwederze akty powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Nowo powołani sędziowie złożyli wobec Prezydenta RP ślubowanie.
                    Do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze powołany Daniel Strzelecki były już sędzia Sądu Rejonowego z Bolesławca ..
                    www.bolec.info/index.php?op=informacje&news=13742
                    www.prezydent.pl/aktualnosci/nominacje/art,819,prezydent-powolal-20-osob-do-pelnienia--urzedu-na-stanowisku-sedziego.html
                    • blumenalle27 Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie 26.09.15, 09:44
                      TAK WYGLADA SKORUMPOWANY BIEGLY SADOWY Jerzy karpinski z Jeleniej Gory.
                      www.yelp.pl/biz_photos/przedsi%C4%99biorstwo-wielobran%C5%BCowe-kon-bud-jerzy-karpi%C5%84ski-jelenia-g%C3%B3ra?select=PHevcvxX7OYrTEZGFE0DvA
                      Skarb Państwa powinien zapłacić odszkodowanie. Art. 430 k.c.: „Kto na własny rachunek powierza wykonanie czynności osobie, która przy wykonywaniu tej czynności podlega jego kierownictwu i ma obowiązek stosować się do jego wskazówek, ten jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną z winy tej osoby przy wykonywaniu powierzonej jej czynności”.
                      Błędna decyzja sądu będąca konsekwencją oparcia się o chybioną opinię biegłego sądowego obciąża wyłącznie sąd. www.jelenia-gora.so.gov.pl/pokaz_strone.php?id=345

                      Oczywiście nie można wykluczyć całkowicie szans powodzenia powództwa przeciwko biegłemu. Jednakże w mojej ocenie są one na tyle znikome, że podważają sens brnięcia w taki proces. Skuteczniejszy wydaje się pozew przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez prezesa właściwego sądu za szkody wyrządzone opinią biegłego działającego na zlecenie sądu.” Czy to oznacza, że fantazji biegłego Karpińskiego na temat ceny domu stanowiącego ongiś współwłasność Bogusława Biedrzyńskiego nikt i nic już nie wzruszy?
                      3obieg.pl/skarb-panstwa-powinien-zaplacic-odszkodowanie
                      3obieg.pl/polska-rzeczpospolita-korupcyjna-biedrzynski-na-drzewo
              • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.13, 15:34
                To, co jest zródłem prawa i władzy, to filozofia. Niektorzy uwazaja ze wladza pochodzi ze zrzadzenia boskiego. Z pewnoscia sedzie nie reprezentuje "ludu". Sedzia reprezentuje prawo. Na sali mowia tylko ci i wtedy, kiedy prawo - czyli sedzia - na to pozwoli, bo na sali sadowej jest aboslutnym suwernem podleglym wylacznie ustawom. A jesli jakis glupek uwaza że za to placi, to tym bardziej ma obowiazek to szanowac. Sędzia edukuje gdy wyklada na uczelni. Podczas procesu moze pouczyc - ale strony, a nie przybłedów. Wszyscy innni - morda w kubeł, albo won z sali. Takie są zasady. A jeśli chcą zabrać glos muszą - bardzo grzecznie - zapytac czy mogą. I tylko kapys sedziego decyduje czy pozwolenia udzieli. Sedzia byla niezwykle urzejma ze nie wezwala ochrony, nie nalozyla grzywnyi i znizyla sie do pyskówki z glupkiem. To byl dla niego nie zasluzony zaszczyt, i o to mozna miec do niej pretensje. To dosc zeby gostek dziekowal na kolanach a nie się obrazał. Bo byl bardzo smieszny a jego zraniona ambicja nikogo to nie obchodzi. Nikt go tam nie zapraszał.
                • Gość: Vlad.H. Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 16.06.13, 17:41
                  Oczywiscie szanuje twoje rpawo do wyrazania opini w taki sposob ale chce zwrocic twoja uwage ze dramatem byloby gdyby sedziowie wierzyli w to co napisales - ozancza to ze nieuchronnie znajdujemy na drodze ktora ciagnie nas w dol do rewolucji w ktorej ulice splyna krwia sedziow.
                  Sedzia to zawod i to zazwyczaj wyuczony kiepsko. Sedzia nie reprezentuje tez prawa bo prawo nie ma reprezentantow jako takich - ma jedynie funkcjonariuszy roznych odmian.
                  • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.13, 18:24
                    Ja jedynie przedstawiam stan faktyczny. Sedzia na sali jest suwerenny. Nie bardzo jest moją wina ze musze tlumaczyc to dlugo i obrazowo a i tak mam wrażenie ze nie dociera. Zwracam tez uwagę ze kultura to jest cos na co nie mozna powolywac sie jednostronnie gdy spotka nas to na co zasłuzylismy. Roznie dobrze mozna miec pretansje do polcjanta, ktlory uzyl pałki, za "brak kultrury". To nie jest kwestia kultury tylko co najwyzej przekroczenia uprawnień. Sędzia nie przekroczył. A glupek naruszył zasady kultury, do ktorych nalezy wiedza gdzie i jak nalezy sie zachowywac. Zachowanie widza w sądzie to tez kultura. Polega na milczeniu. Sędziowie nie są od tego by widza uczyc kultury na sali sądowej. Są od porozumiewania sie ze stronami. Głupek nie tylko odznaczal sie brakiem kultury ale kretynizmem. Z tego co wypisuje, wynika iz uważa ze ma w tej sprawie cos do powiedzenia, więc powinien dzialac w porozumieniu z reprezentantem prawnym obwinionego, albo przynajmniej byc przez niego upoważnionym. A on arbitralnie wszedł w role ktora jest mu zabroniona z mocy prawa. Podstawy zachowania wobec prawa to tez kultura. Uczenie sie jej na sali sądowej to troche pózno. Rejstracja rozprawy na uzytek prywatny... toz to kompletny idiota. On myslal ze jest na weselu?
                    • Gość: Vlad.H. Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 16.06.13, 18:43
                      Jeszcze raz jakkowliek nieznajomosc prawa szkodzi to niewlasciwa interpetacja prawa przez osobe nie posiadajaca wyksztalcenia prawniczego nie powinna pociagac za soba zadnych skutrkow, poza tym mowisz o procedurze - nie lamaniu prawa - procedura nie ejst prawem - jest jedynie pewnym ulatwieniem jednak moga zdarzac sie od niej odstepstwa o ile nie ucierpi ducha prawa (bo ten jest wazniejszy niz litera jako ze zadne prawo nie moze opisac kazdej mozliwej kombinacjii wazna jest intencja prawa nie formalizm prawa ) - rejestracja postepowania nie narusza w zaden sposob suwerennosci siedziego podobnie jak suwerennosci sedziego nie narusza prosba o zgode na rejestracje - suwerennosc sedziego narusza korupcja i uklady towarzyskie a nie nieporadna proba zlogzenia wniosku o wydanie zgody na rejestracje.
                      Zdaje soiebie sprawe z tego co piszesz ale ialem okazje obserwoac prace sedziow w sadach kilka razy i jedyne co moge stwierdzic to ze ich autorytet traci wlasnie na takim zachowaniu jakie zaprezentowal sedzia - abstrahujac od procedury i foralizmow postepowania jest cos takiego jak dobra wola zasady norm splecznych uniwersalne i stojace ponad prawem jako takim lub inaczej z tych zasad i norm wywodzi sie prawo.
                      Pracasedziow nie jest dla prawa ani prawo nie jest dla sedziow - jedno i drugie jest po to by regulowac relacje miedzy ludzmi roznymi.

                      I jakkolwiek ograniczajac sie do suchego formalizmu masz racje to absolutnie chybione zostalo tu spelnienie misji ktora kazdy sedzia ma - edukacja prawna - jeszcze raz napisze - sedzia to specficzny zawod zaufania publicznego - nie trzaskanie detali na tokarce.

                      Sedzia sra, pierdzi zyga jak kazdy iny czlowiek, w wypadku samochodowym jego cialo poddane jest tym samym obrazeniom - sedzia nie jest nikim niezwyklym co wiecej twierdze ze wielu sedziow jest czesto niewyobrazalnie przecietnych - tak pod wzgledem kultury osobistej jak i edukacji w tym edukacji zawodowej.
                      • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.13, 19:11
                        Nadal nie rozumiesz. Sedzia nie edukuje. To twoje prywatne fantazje wymyslone na uzytek tej sprawy, bo w twoim charkterze nie lezy uzbawanie racji wladzy w sporze z obywatelem. Zawsze jestes stronniczy.
                        Sędzia prowadzi sprawe i wydaje wyroki.
                        Oczywiscie ze prywatnie sedzia jest takim samym czlowiekiem jak inni, ale na sali sądowej sędzia to URZAD a nie człowiek. Zachowujac sie z szacunkiem szanujemy Urząd (a w efekccie prawo)a nie osobe. Osoba moze byc nawet nie godna ale nie stanowi to usprawiedliwienia dla jakiegokolwiek innego naruszenia.
                        Ten glupek ktory zaklocil tok rozprawy, jesli nie umie sie zachowac w sądzie, to umie gdzie indziej, tam gdzie moze cos zalezy od niego? Ja bardzo w to watpię. Widze typowego roszczeniowo nastawionego niewychowanego szczeniaka, ktory pewnie nie odrabial lekcji bo nauczuciel byl wg niego niegrzeczny. Moze nawet mu wsadzil kubel na glowe. Na sali otrzymal co mu sie należało - lekcewzenie - i tego nie mogl zniesc. Jedynak albo co. Spotylam takich kretynow czesto i widze w tym upadek kultury. A szczegolnie mnie drazni gdy cham chce pouczac waznieszych od siebie. Jesli jest anarchista niech nie przychodzi do Sądu, bo z definicji nie uznaje jego powagi. Wiec nich bedzie konsekwentny.
                        Wszelkie wnioski z ktorych ma wynikac jakies dobro dla obwinionego czy strony sklada albo on sam albo ktos kto jest przez niego upowaniony. Np pelnomocnik prawny. Nawet tak glupi wniosek, jak rejestracja rozprawy. Wszelka partyzantka jedynie szkodzi stronie.
                        • Gość: Vlad.H. Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 17.06.13, 00:05
                          > Nadal nie rozumiesz. Sedzia nie edukuje. To twoje prywatne fantazje wymyslone n
                          > a uzytek tej sprawy, bo w twoim charkterze nie lezy uzbawanie racji wladzy w sp
                          > orze z obywatelem. Zawsze jestes stronniczy.
                          > Sędzia prowadzi sprawe i wydaje wyroki.

                          Sedzia powinien edukowac a ze tego nie robi to pelna zgoda.

                          > Oczywiscie ze prywatnie sedzia jest takim samym czlowiekiem jak inni, ale na sa
                          > li sądowej sędzia to URZAD a nie człowiek. Zachowujac sie z szacunkiem szanujem
                          > y Urząd (a w efekccie prawo)a nie osobe.

                          Ale to dziala w obie strony co wiecej dalej nie uwazam by to procedura i formalizm byl wazniejszy od materii sprawy. W tym wypadku masz do czynienia z niefortunnoscia wypowiedzi/uzyciem niewlasciwych terminow - sformulowan - ja nie widze tu obrazania sadu i tu wlasnie powinno zadzialac cos czego nie bylo - ogolne zasady kultury.

                          > Ten glupek ktory zaklocil tok rozprawy,

                          Z nagrania wynika ze rozprawa sie nie zaczela wiec nie widze powodu by tak twierdzic.

                          Co do roszczeniowsci - nie lubie tego ale generalnie uwazam ze w Polsce mamy za malo tzw whistleblowers i panstwo czesto naduzywa swojej uprzywilejowanej pozycji (zwyczajni ludzie oslonieci autorytetem munduru, funkcji, stanowiska) - to niestety kwestia pokomusnitycznej mentalnosci - czesto zdrowe odruchy uwazamy za pienaictwo czy postawe roszczeniowa a tak naprawde to desperacka proba przyworocania pewnej rownowagi.

                          Cala sprawe mozna bylo inaczej zalatwic zwlaszcza ze nigdzie nie doszlo do naruszenia prawa, naruszenia autorytetu sedziego itd - wystarczylo okazac zwykla dobra wole.
                          • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.13, 00:49
                            To nie ty decydujesz co robi sędzia tylko prawo. Zadnej materii sprawy nie bylo tylko męczący i natretny młokos, bez odrobiny szacunku dla powagi urzedu, ktory powinien natychmiast umilknac, gdy go sedzia objechal. Na sali sądowej tok formlany ma zasadnicze znaczenie i sędzia decyduje, jak go stosowac. Kazdy kto ma zal, może sie odwoływac. Ale nie widz. On nie ma na sali żadnych praw dotyczacych materii czy formy postępowania. Sedzia postąpil slusznie nie pozwalajac by ktokolwiek, kto podaje sie (moze falszywie) za stronnika obwinionego mial wplyw na rozprawę. Przeciez to moze byc kazdy. Dlatego tok formalny w tym miejscu ma zasadnicze znaczenie. A skarżenie do przezesa na ostre potraktowanie przez sędziego to zachowanie idioty, o czym wielokrotnie byla mowa.
                            • Gość: do legala Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.dynamic.chello.pl 17.06.13, 01:46
                              Objechał, chamie?

                              Objechać to sobie możesz śmietnik na podwórku na chulajnodze. A żaden sędzia nie ma prawa w ramach wykonywania zawodu uwłaczać godności obywatela. Bo sędzia nie jest nad Konstytucją i zapisanymi w niej prawami.

                              Idąc tokiem twoich infantylnych, głupich wywodów widz powinien wyciągnąć mikrofon i nagrywać dopóki sędzina nie doznałaby olśnienia i nie zapytała się co robi.

                              Bo prawo NIE ZAKAZUJE nagrywania, a wg takiego głąba jak ty ktoś z widowni nie ma prawa się zapytać, czy wolno mu nagrywać.

                              Ależ ty jesteś głupi!!! Nawet nie potrafisz się powołać na konkretny paragraf czy rozporządzenie, choć plujesz tu, jakbyś wszystkie rozumy pozadał. A co dzioba otworzysz, to się ośmieszasz bezmyślnością.

                              • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.13, 07:47
                                Godnosc obywatela nie zostala naruszona, frustracie, choc jego zawyzone mniemanie o sobie z pewnoscia i bardzo dobrze. A godność Sądu - tak. Przez sam fakt dyskutowania z sędzia i usilowanie pouczania go.
                                • Gość: do legala Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.dynamic.chello.pl 18.06.13, 00:25
                                  A czym urażono dumę Sędziny próbując zadać pełnym zdaniem jedno proste pytanie i dać jedną prostą ODPOWIEDŹ.

                                  Jeśli zapanowanie nad tym przekracza zdolności Sędziny, to można się zastanawiać, czy przypadkiem nie czas na referandarza w księgach wieczystych - mniej stresu, relaks. I pełne panowanie nad rzeczywistością.
                            • Gość: Vlad.H. Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 17.06.13, 20:02
                              > To nie ty decydujesz co robi sędzia tylko prawo.
                              I prawo nie zostalo naruszone - duza czesc twojej wypowiedzi wynika z uprzedzenia.

                              >Na sali sądowej tok fo
                              > rmlany ma zasadnicze znaczenie i sędzia decyduje, jak go stosowac.
                              Zanim nie zacznie sie rozprawa nie ma tej szczegolnej relacji o ktorej piszesz.

                              >Sedzia postąpil slusznie nie pozwalajac by
                              > ktokolwiek, kto podaje sie (moze falszywie) za stronnika obwinionego mial wplyw
                              > na rozprawę.

                              Chcesz powiedziec ze rejestracja rozprawy ja wypacza? Tzn ze sedziwoie inaczej orzekaja wtedy kiedy rozprawa jest rejestrowana?
                              • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.13, 09:16
                                Sad to nie material na tabloidy. Tam sie dzieja rzeczy czesto tragiczne dla uczestnikow, ktore nie sa przeznaczone dla rozrywki. W prawie polskim nie ma w zasadzie zakazu rejestracji. Elemenetm kontroli spolecznej pracy sadu jest jawnośc postepowania, czyli prawo kazdego do obcnosci na rozprawach (chyba ze jawnosc zostanie wylaczona). Sila rzeczy przy dzisiejszych urzadzeniach rejestracyjnych prowadzi to do nieuniknionego zjawiska, ze rozprawy beda rejestrowane w sposob niezauwazony. Oznacza to ze ktos ustawiajacy kamere w zasdzie nie musi pytac sadu o pozwolenie. Jednak z uwagi na suwerenosc sadu na sali sedziwie do tego nie dopuszczają, nakazujac usuniecie aparatury. Tak potraktowany rejestrator moze skladac zazalenia, ale nie na zachowanie sedziego tylko na decyzje. Przeciwko prywatnej rejestracji znajdzie sie jednak dosc argumnetow, by samorzad sedziwoski nie ustapil. Prawo to częściowo rzecz obyczaju. Inaczej niedlugo bedziesz oglądal w tv obrazu ludzkich tragedii na sali sadowej. Istnieje tez cos takiego jak powaga sądu, czy wręcz majestet prawa czy Rzeczpospolitej, ktorego nie mozna naruszac swym roszczeniowym zachowaniem albo gromadzeniem materialu do dowolnej manipulacji. Widze ze zaden z was tego nie czuje. Ale istnieje zwiazek miedzy tendencja do lekcewazenia kazdego autorytetu a tym co obserwujemy w zyciu codziennym - powszeche zchamienie i zanik kultury czyli wiedzy o tym, kto gdzie i jak powinien sie zachować. Wraz z tym szczeniakiem z sadu dzielnie pracujesz nad przyspieszeniem tego zjawiska.
                                W polskim sądownictwie sedzia w zasadzie sam powatrza postepowanie prokuratorskie i dyktuje zapisy w protokole. Obecnie tocza sie prace nad zmianą procedury: sedzia nie ma zastepowac stron, tylko obserowac i regulowac aktywnośc stron (jak w sądzie amerykańskim); jednoczesnie opracowuje sie zasady elektronicznej rejestracji przebiegu rozprawy. Oddala to mozliwosc znieksztalcenia sprawy przez sedziego poprzez błedy lub manipulacje ktore znajduja sie w protokole, ale rodzi problem prawno-organizacyjny: zapoznawanie sie z dokumnetacja procesu - bedzie zajmowalo ogromne ilosci czasu (protokol z rozprawy - jedyny prawnie ważny dokumnet - w zasadzie streszczal tok rozprawy, co jest konieczne wobec faktu najczęsciej bezsensownej gadatliwosci świadków).
                                To nie jest zadna tajna ani wyzsza wiedza, to wszystko jest w necie.
                                W kazdym badz razie do sedziego oczekuje sie ze bedzie stanowczy i nie bedzie dopuszczal do dyskusji nad swymi decyzjami (jak sedzia na boisku) bo inaczej nie zapanuje nad stronami. Stad ton sedziwski bywa juz nawet nie asertywny ale agreywny, i jest to wlasnie prerogatywa sadu. Oczywiscie byloby wspanaiale gdyby sedza odznaczal sie takimi cechami jak moj nauczuciel fizyki, ktory zawsze mowił cicho i spokojnie, ale wtedy na sali zapadala martwa cisza. Byloby swietnie gdyby kazdy wyposazony w jakis autorytet z urzędu - sedzia, nauczyciel, posel, policjant - posiadal takie cechy osobowościowe. Ale jest to niemozliwe w spoleczenstwie masowym. Dlatego wlasnie wyposaza sie funkcjonariuszy w prawne srodki ochrony jego urzędu. A tam gdzie sie to zaniedbuje - jak w szkole(tzw. prawa uczniow i dzieci) - poziom wyksztalcenia i wychowania spada. Co za tym idzie wychowanek jest coraz gorzej wychowany i nastpeuje efekt kuli sniegowej. Wchodzi łajza na sale sądową i dyskutuje.
                                Niedlugo to bedzie wiec, gdzie publicznosc ma wiecej do powiedzenia niz sedzia. Jak troche popracujesz to sie takiego "wymiaru sprawiedliwości" doczekasz. Jestesmy juz blisko, kiedy np twoja sprawa pojawi sie na you tubie a na sali publicznosc bedzie dyktowal sedziemu co ma rozbic, i wysmiewala sie z ciebie gdy cos ja rozbawi (naczesniej im gorsza tragedia tym smieszniej, jak w kinie). Tak jak z wladza wykonawcza i prawodawczą, nie zastanawia sie co jest wazne i sluszne tylko patrzy na slupki poparcia. W efekcie nie cieszy sie zadnym autorytetm.
                                • Gość: Vlad.H. Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 18.06.13, 20:32
                                  > Sad to nie material na tabloidy.

                                  Powaznie? Rozmawiales o tym z sedziami? Moze zmienia zdanie...

                                  Przeciwko
                                  > prywatnej rejestracji znajdzie sie jednak dosc argumnetow, by samorzad sedziwos
                                  > ki nie ustapil. Prawo to częściowo rzecz obyczaju. Inaczej niedlugo bedziesz og
                                  > lądal w tv obrazu ludzkich tragedii na sali sadowej. Istnieje tez cos takiego j
                                  > ak powaga sądu, czy wręcz majestet prawa czy Rzeczpospolitej, ktorego nie mozna
                                  > naruszac swym roszczeniowym zachowaniem albo gromadzeniem materialu do dowolne
                                  > j manipulacji.

                                  Haha, napisz cos jeszcze rownie zabawnego - bylo prawo teraz okazuje sie ze juz prawo nie ma znaczenia bo ogolnie chodzi o jakies obyczaje a wogole to nie wiadomo o co chodzi...
                                  Wyczuwam rozpaczliwa probe ukrywania szwindli sedziowskich...

                                  >Ale istnieje zwiazek miedzy
                                  > tendencja do lekcewazenia kazdego autorytetu a tym co obserwujemy w zyciu codz
                                  > iennym - powszeche zchamienie i zanik kultury czyli wiedzy o tym, kto gdzie i j
                                  > ak powinien sie zachować. Wraz z tym szczeniakiem z sadu dzielnie pracujesz nad
                                  > przyspieszeniem tego zjawiska.

                                  Nad tym ciezko pracuja sami sedziowie biorac w lape i wydajac decyzje z naruszenim dobrych obyczajow i etyki a takze korzystaja z zmowy i zle pojetej lojalnosci w swojej grupie zawodowej.

                                  > W polskim sądownictwie sedzia w zasadzie sam powatrza postepowanie prokuratorsk
                                  > ie i dyktuje zapisy w protokole. Obecnie tocza sie prace nad zmianą procedury:
                                  > sedzia nie ma zastepowac stron, tylko obserowac i regulowac aktywnośc stron (ja
                                  > k w sądzie amerykańskim); jednoczesnie opracowuje sie zasady elektronicznej rej
                                  > estracji przebiegu rozprawy. Oddala to mozliwosc znieksztalcenia sprawy przez s
                                  > edziego poprzez błedy lub manipulacje ktore znajduja sie w protokole, ale rodzi
                                  > problem prawno-organizacyjny: zapoznawanie sie z dokumnetacja procesu - bedzie
                                  > zajmowalo ogromne ilosci czasu (protokol z rozprawy - jedyny prawnie ważny dok
                                  > umnet - w zasadzie streszczal tok rozprawy, co jest konieczne wobec faktu najcz
                                  > ęsciej bezsensownej gadatliwosci świadków).
                                  > To nie jest zadna tajna ani wyzsza wiedza, to wszystko jest w necie.

                                  Do momentu zmian ludzie musza jakos bronic sie przed sedziowska mafia.
                                  Co do ogromnej ilosci czasu - ja nie widze zadnego problemu - problemem jest to ze byc moze nie bedzie mozna juz "zagubic" akt sprawy ;) - zawsze mozna opracowac streszczenie - programy do rozpoznawania glosu i transkryocji na tekst dzialaj juz calkiem niezle poza tym rejestracja zdyscyplinuje wszystkich uczestnikow procesu.

                                  > W kazdym badz razie do sedziego oczekuje sie ze bedzie stanowczy i nie bedzie d
                                  > opuszczal do dyskusji nad swymi decyzjami (jak sedzia na boisku) bo inaczej nie
                                  > zapanuje nad stronami. Stad ton sedziwski bywa juz nawet nie asertywny ale agr
                                  > eywny, i jest to wlasnie prerogatywa sadu.

                                  Oj tobie sie juz do reszty wszystko poplatalo - agresja jako przejaw stanowczosci...

                                  >Oczywiscie byloby wspanaiale gdyby s
                                  > edza odznaczal sie takimi cechami jak moj nauczuciel fizyki, ktory zawsze mowił
                                  > cicho i spokojnie, ale wtedy na sali zapadala martwa cisza. Byloby swietnie gd
                                  > yby kazdy wyposazony w jakis autorytet z urzędu - sedzia, nauczyciel, posel, po
                                  > licjant - posiadal takie cechy osobowościowe. Ale jest to niemozliwe w spolecze
                                  > nstwie masowym.

                                  Coz ja nie widze niczego zlego by sady odzyskaly wlasciwy autorytet nie zalatwie sie jednak tego agresywnoscia... Wystarczyloby gdyby np sedziowie zachowywali sie zgodnie z pozycja jaka zajmuja a nie jak ostatnie lajzy.

                                  >A tam gdzie sie to zaniedbuje - jak w szkole(tzw. prawa uczn
                                  > iow i dzieci) - poziom wyksztalcenia i wychowania spada. Co za tym idzie wychow
                                  > anek jest coraz gorzej wychowany i nastpeuje efekt kuli sniegowej. Wchodzi łajz
                                  > a na sale sądową i dyskutuje.

                                  No ale przeciez sedziwoei sa takimi samymi lajzami - koncza te same szkoly, ich dzieci sa takimi szczeniakami z postawa roszczeniowa - przyklad idzie z gory - ryba psuje sie od glowy itd itd itd.

                                  >W efekcie nie cieszy sie zadnym autorytetm.

                                  Nie cieszy bo go nie ma - nie mozna sie cieszyc czyms czego sie nie posiada, czyms co sie utracilo dekady temu i nie odzyskalo...
          • aysy.1 Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie 16.06.13, 14:25
            rozprawy są jawne. zgoda ?
            facet pytał a więc sędzina zamiast wrzeszczeć jak baba z magla i straszyć powinna spokojnie kazać mu wstać i pouczyć o jego prawach na tej sali.
            moim zdaniem był to przykład arogancji sędzi i postawa prezentująca jaki to sędzia właśnie w tych czasach być nie powinien. to raczej prokurator peerelowski a nie sędzia :)
            • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.13, 15:41
              On nie miał zadnych praw poza obecnoscia, ktore to prawo sędzia mu likwiduje jednym slowem za niestosowne zachowanie, ktorego sie ewidentnie dopuscil. Na sali jak na statku - jest tylko jedne kapitan - zadnej demokracji ani pyskowek o kulturze.
              • aysy.1 Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie 16.06.13, 15:53
                Gość portalu: legal napisał(a):

                > On nie miał zadnych praw poza obecnoscia, ktore to prawo sędzia mu likwiduje je
                > dnym slowem za niestosowne zachowanie, ktorego sie ewidentnie dopuscil. Na sali
                > jak na statku - jest tylko jedne kapitan - zadnej demokracji ani pyskowek o ku
                > lturze.
                co nie usprawiedliwia w niczym sędzi, która zachowała się jak baba z magla. zamiast spokojnie to wytłumaczyć panu , a jak dalej by przeszkadzał przerwać posiedzenie i kazać Pana wyprowadzić.
                żenująca arogancja sędzi.
                • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.13, 16:13
                  To jest twoja prywatna opinia, ktora mozesz sobie opowiadac na forum, albo na hebatce u cioci. Na sali sadowej nie ma to znaczenia. Zrozum wlasciwie formule - w sali sadowej sedzie jest suwerenem podleglym tylko ustawom. W zadnym razie czyims, nawinym zresztą, wyobrazeniem o kulturze czy wlasnym znaczeniu. Na sali wazne i obowiazujace jest to co powie i postanowi sedzia. Nie to, co ktos o tym sądzi, nawet jesli ma rację, a racje glupka sa delikatnie mowiąc - watle. O kulturze stanowi miedzy innymi wiedza o tym, co kiedy komu wypada. Glupek jaskrawie obnazyl swoj brak wiedzy czyli kultury. To ze sedzia dala sie z to wciagnąc, to inna sprawa. Tak czy tak miala racje i to podwójnie - co do żądań i co do zachowania glupka.
                  • Gość: do legala Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.dynamic.chello.pl 18.06.13, 00:27
                    Chyba ci jakaś mania wielkości do łba uderzyła. Polecam lekturę konstytucji. Sędzia to funkcjonariusz, a obywatel ma prawa.
            • Gość: Wawrzyniak Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.adsl.inetia.pl 17.06.13, 00:49
              To nie pierwszy raz jej zachowanie jest skandaliczne . Byłam na innej sprawie to co wyprawia to skandal
      • Gość: miki Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.static.espol.com.pl 16.06.13, 14:32
        ale kmiotek...przysluchiwac to on sie moze, nagrywac mu niczego nie wolno. a jak sie nie jest strona w sprawie, to sie cicho siedzi i dziob na klodke trzyma. ech, przydalby sie zajecia w szkolach z tego gdzie i jak nalezy/wolno sie zachowywac.
        • Gość: fąfel Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.dynamic.chello.pl 16.06.13, 14:49
          Jak w pruskiej szkole, czy jak analfabeta przed ważnym carskim urzędnikiem?
          Może jeszcze minę ma się mieć głupawą, żeby nie wprawiać zbyt bystrym spojrzeniem funkcjonariusza publicznego w stan rozproszenia?
          • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.13, 15:39
            Jak obywatel przed sądem. Sedzia reprezentuje prawo, czyli to dzieku czemu ma prawa obywatelskie i dzieki czemu rozprawa jest jawna. Na sali sądowej sedzia jest wladny prawo stosowac i interpretowac. On i nikt inny. W obronie prawa ma prawo byc nawet niekulturalny i chamowaty. I jest jak mowisz - obywatel przed sądem i majestetem prawa "ma miec wyglad lichy i pokorny". Jesli mu sie cos nie spodoba, moze zaskarzyc. W trybie przewidzianym przez prawo. W zadnym innym.
            • Gość: fąfel Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.dynamic.chello.pl 17.06.13, 00:04
              Bredzisz faszystowskie dyrdymały.

              Sędzia jest urzędnikiem a sala sądowa nie jest statkiem w czasie sztormu, który może uratować wyłącznie kapitan.

              Problem z polskimi sądami polega na tym, że po takim zdarzeniu Prezes sądu powinien pomyśleć o urlopie zdrowotny dla podwładnej albo o kursie z inteligencji emocjonalnej.

              Tobie się myli PRAWO ze zdolnościami komunikowania i kulturą osobistą.
              • Gość: focjusz Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.13, 00:33
                Sądzia nie jest urzednikiem. Jest Urzędem. To jest zasadnicza róźnica. I wlasnie dlatego mamy problemy w sądach. Pierwszy lepszy glupek mysli że Sędzia to jakas biurwa z administracji na jego uslugi. Z pewnościa ani nie powinienes bywac na salach sądowych ani na majtka się nie nadajesz.
                • Gość: do idioty Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.dynamic.chello.pl 17.06.13, 01:38
                  Poczytaj ciocię wikipedię, twój poziom, może zrozumiesz: pl.wikipedia.org/wiki/Sędzia
                  • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.13, 07:49
                    No własnie, w dodatku jestes analfabetą i nawet wikipedia nie umiesz sie posłuzyc.
                    • Gość: do legala Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.dynamic.chello.pl 18.06.13, 00:28
                      Napisał przerost ego z problemami z obsługą polskich literek.

                      I co przeczytałeś głupcze w wikipedii?
                • Gość: Vlad.H. Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 17.06.13, 20:11
                  Sedzia to specyficzny rodzaj urzednika w specyficznym urzedzie - tyle w temacie - nazewnictwo jest wtorne i zmienne - Polska jest panstwem demokratycznym a wladza w Polsce wynika z glosow wyborcow i tyle w temacie - sedziowie nie sa wybieralni w wyborach a wiec nie sa wladza rownoprawna tej ktora jest obierana w wolnych wyborach.
                  Rownie dobrze obywatele moga zadecydowac ze od pewnego momentu sedziow zastepuje sie innym rozwiazaniem i tyle w temacie bycia wladza.
                  • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.13, 09:24
                    Nauczcie sie czytac przynajmniej wikipedie. Sedzia nie jest zadnym rodzajem urzednika, nie pelni roli uslugowej w administracji publicznej. Jest funkcjoinariuszem publicznym a to powazna róznica. W ramach prawa sedzie ma kompetencja do orzekania co jest sluszne i wlasciwe. Urzednik nie ma takiego uprawnienia. Najczestsze spory z urzednikami wynikaja wlasnie z przekroczenia kompetencji.
                    Z glupcami tak jest ze rozmowa w koncu schodzi na problemy semantyczne wynikające z analfabetyzmu.
                    • Gość: Vlad.H. Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 18.06.13, 20:42
                      urzad sedziego czy funkcja sedziego - jeden pies bez znaczenia - co do semantyki - pelna zgoda - wez poprawke na to ze nie bylem studentem wydzialu prawniczego wiec bede popelnial bledy semantyczne - trudno - taki juz jest swiat.
      • Gość: Pani wawrzyniak To nie pierwszy wybryk tej sedziny IP: *.adsl.inetia.pl 17.06.13, 00:44
        Podobno uderzyła w twarz jedna z pracownic sekretariatu sadu a w innych okolicznościach chwalila sie ze zazywa garść tabletek uspokajających . Nie ma tam przełożonych ?
    • Gość: Ciecinianin Re: Standardowe zachowanie sądu IP: *.dynamic.chello.pl 16.06.13, 13:24
      Czy sędzina to żona sędziego?

      • Gość: vx Re: Standardowe zachowanie sądu IP: *.adsl.inetia.pl 16.06.13, 15:13
        Jak sędzia pedał, to kumpela.
      • aysy.1 Re: Standardowe zachowanie sądu 16.06.13, 15:55
        Gość portalu: Ciecinianin napisał(a):

        > Czy sędzina to żona sędziego?
        sędzina to również kobieta, która wykonuje zawód sędziego.
        • Gość: Ciecinianin Re: Standardowe zachowanie sądu IP: *.dynamic.chello.pl 18.06.13, 05:05
          Jak babina?

    • Gość: legal Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.13, 15:44
      Chyba nie rozumiecie. Glupiec ktory wchodzi na sale sądowa jako widz, odzywa sie nie pytany, bredzi coć o rejestracji - jest kims kto spadl z tak odleglej galaktyki, ze kazdego moze zatkać, nawet sędziego. Taki gosc nadaje sie na obserwacje.
      • Gość: as w myśl prawa sędzia wszystko może IP: *.adsl.inetia.pl 16.06.13, 18:15
      • Gość: do legala to ty nie rozumiesz i bredzisz legal IP: *.dynamic.chello.pl 17.06.13, 00:06
        Wypowiadasz się tu, jakbyś był tą sedziną albo na jej utrzymaniu - a może forumowym obrońcą z urzędu?

        Sędzina to nie święta krowa w Indiach. Nawet na sali sądowej zapytana o prostą sprawe powinna potrafić po polsku, z kulturą i sprawnie odpowiedzieć. Jeśli to jest za trudne, to może stanowisko referendarza bez kontaktu z ludźmi byłoby bardziej odpowiadające jej kompetencjom? Mogłaby sobie pokrzyczeć na księgi wieczyste...
        • Gość: legal Re: to ty nie rozumiesz i bredzisz legal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.13, 00:27
          Na sali sadowej nikt nie mowi bez pozwolenia Sądu i to sąd decyduje co się powinno a co nie, komu pozwolić mówić, komu głos odebrać, i jakiego szczaniaka przywołać do porządku. Wasza tępota jest męcząca.
          • Gość: do chorego legala Re: to ty nie rozumiesz i bredzisz legal IP: *.dynamic.chello.pl 17.06.13, 01:41
            A to pozwolenie sądu to się na migi dostaje czy może jest jakiś scenriusz.

            Sądząc po poziomie bredni jaki tu głosisz, to albo jesteś studentem I roku wsadzonym na studia, albo jakimś ławnikiem po praniu mózgu wdzięcznym do grobowej deski.

            Nikt o przeciętnej inteligencji tak by się nie ośmieszał...

            A SZCZENIAKA to sobie między nogami poszukaj CHAMIE DURNY.
            • aysy.1 Re: to ty nie rozumiesz i bredzisz legal 17.06.13, 06:20
              Gość portalu: do chorego legala napisał(a):

              > A to pozwolenie sądu to się na migi dostaje czy może jest jakiś scenriusz.
              >
              > Sądząc po poziomie bredni jaki tu głosisz, to albo jesteś studentem I roku wsad
              > zonym na studia, albo jakimś ławnikiem po praniu mózgu wdzięcznym do grobowej d
              > eski.
              > Nikt o przeciętnej inteligencji tak by się nie ośmieszał...
              owszem. legal to wyjątkowy tłumok. nawet zed'a w sprawach gospodarczych w swojej głupocie wyprzedza;)
              • Gość: legal Re: to ty nie rozumiesz i bredzisz legal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.13, 07:54
                Mądry czlowiek ma miliony naturlanych wrogów. Wszytskich glupców. Zawsze sie ujawniają w masie i straja sie stworzyc stado. Rozkosz patrzec, jak sie wijecie w sosie własnej tępoty. Gdy juz nic nie umiecie sklecic z sensem, zaczyna sie toczenie piany z pysków.
                • Gość: Vlad.H. Re: to ty nie rozumiesz i bredzisz legal IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 17.06.13, 20:23
                  No i sam widzisz ile nieptrzebnego bicia piany bierze sie z obrazania i braku kultury osobistej a wystarczyloby sprawe zalatwic racjonalnie i nie byloby problemu.
                  Niestety sedziowie musza sie oswoic z mysla ze sa obserwowani a takze ze ich mandat nie jest mandatem demokratycznym a wiec nie maja pelni wladzy.
                  • Gość: legal Re: to ty nie rozumiesz i bredzisz legal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.13, 00:46
                    Racjonalnie mozna cos zalatwic z istotami racjonalnymi. Z analfabetami nie umiejacymi zrozumiec hasla w wikipedii, czy z idiotami twierdzacymi ze ktos nie ma władzy bo nie ma demokratycznego mandatu to nic nie da sie zrobic. Przepraszam wszystkich glupców za zaklocanie ich dobrego samopoczucia.
                    • aysy.1 czarno na białym 18.06.13, 06:26
                      piszesz legal jakbyś zapomniał, że taki był w tej sprawie twój pierwszy wpis w tym temacie :
                      Na pewno sedzia nie ma edukowac. Nie ma rowniez dawac przykladu kulturalnego zachowania. Ze sedzia sobie nie poradzila, to ewidentne, bo powinna byc bardziej surowa i stanowcza. Ale ten baran... skąd sie cos takiego wzielo? Na sali tylko sedzia decuduje co ma sie dziac, a nie jakis bezmyślny nieobyty kmiot na gościnnych wystepach... On podobno chce pisac zażalenie do prezesa sądu! To jest jakis horrendalny idiota!
                      to ty napisałeś ?
                      to o co ci chodzi z tym tłumem itd.
                      jesteś tą sędziną czy aplikantem , synalkiem.
                      to co napisałeś w swoim pierwszym wpisie trzyma standardy państwa białoruskiego i sędziów w prl z lat 80th.
                • Gość: do legala Re: to ty nie rozumiesz i bredzisz legal IP: *.dynamic.chello.pl 18.06.13, 00:31
                  Ty masz nasrane we łbie! Mania wielkości.

                  Mam osobiste przypuszczenie, że możesz mieć poważne zaburzenia psychiczne i powieneś zwiększyć dawkę leków - a od sądów trzymać się z daleka.
                  • aysy.1 Re: to ty nie rozumiesz i bredzisz legal 18.06.13, 06:31
                    Gość portalu: do legala napisał(a):

                    > Ty masz nasrane we łbie! Mania wielkości.
                    >
                    > Mam osobiste przypuszczenie, że możesz mieć poważne zaburzenia psychiczne i pow
                    > ieneś zwiększyć dawkę leków - a od sądów trzymać się z daleka.
                    ..a jeżeli to jest ktoś z sądu właśnie ? :(
    • Gość: dodo Gnojku, znam takich jak ty ze szpitalnej IP: *.adsl.inetia.pl 17.06.13, 10:42
      izby przyjęć.
    • Gość: Boa Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.globalconnect.pl 17.06.13, 12:14
      Powyższa pyskówka na tym forum jest idealną kontynuacją tej w sądzie. Podhale ma oscypki, Zachpom ma chamstwo. Ej, uśmiechnijcie się! jesteście w obiektywie! Cały kraj na was patrzy... z politowaniem.
      • Gość: dodo Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.adsl.inetia.pl 18.06.13, 08:28
        Właściwie masz rację.
        Człowieka poniesie, choć nie powinno, a potem głupio.
        Masz rację.
    • Gość: eh Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: 62.233.246.* 17.06.13, 12:31
      W końcu ktoś rzuci paragrafami i udowodni czy można czy nie i w jakich warunkach rejestrować rozprawę czy będziecie rzucać gównem nic nie wnoszącym.
      • Gość: Vlad.H. Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 17.06.13, 20:18
        Dal nam wzor Adam Michnik jak postepowac mamy - nie pytaj sie tylko rejestruj i po klopocie.

        Jak sie zaczniesz pytac to pewnie uslyszysz nie bo przeciez sedziowie to wladza ktora pochodzi od ducha swietego i nikomu nic do tego ;)
    • aysy.1 legal przeczytaj 18.06.13, 06:30
      przeczytaj to może zrozumiesz , że postępowanie pani sędzi było bardzo niewłaściwe.
      Kubiak, Wokół idei kodeksu etyki zawodowej sędziów lub Laskowski, Raz jeszcze o etyce zawodowej sędziów.
      • Gość: legal Re: legal przeczytaj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.13, 09:38
        Czlowieku ty nic nie rozumiesz. Postepowanie widza bylo niewlasciwe. Zachowanie sedziego nie ma tu wiekszego znaczenia. Nie stalo sie nic co by budzilo alarm - poza bezczelnoscia mlokosa, ktory nie wiedzial jak sie zachowac. Uzurpowal sobie prawo do bycia stroną. Sedzia nie ma obowiazku go wysłuchiwac. Zostal odprawiony niegrzecznie a miara jego chamstwa jest robienie problemu z powodu urazenia swej nadetej waznosci. Sila prawa nie polega na tym ze jego funkcjonariusze sa grzeczni, choc oczywiscie byloby milej. Sedzia mogla oczywiscie ukryc swa irytacje - ale byla ona zrozumiala i slusznosc lezala po jej stronie. Gdyby ten gosc zachowalby sie podobnie w sytacji prywatnej, ktos mniej cierpliwy chwycilby go za wszarz i go wyrzucił. Ja bym tak zrobił i mialbym w pewnej czesci ciala co cham sadzi o mojej kulturze. Kultura jest miedzy rownymi sobie. Ty tez bys tak zrobil, chyba ze pozwalasz by kazdy wchodzil ci na glowe.
        • Gość: Vlad.H. Re: legal przeczytaj IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 18.06.13, 10:38
          legal napisał(a):

          > Czlowieku ty nic nie rozumiesz. Postepowanie widza bylo niewlasciwe. Zachowanie
          > sedziego nie ma tu wiekszego znaczenia.

          Skoncz sie kompromitowac kretynie.
          • Gość: Vlad.H. Re: legal przeczytaj IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 18.06.13, 20:51
            usmiechnij sie - jestes w honeypot :D

            Oczywiscie nie ja jestem autorem wpisu z kretynem a podszywacz
        • Gość: wat. Re: legal przeczytaj IP: *.adsl.inetia.pl 18.06.13, 20:36
          Tak, po prostu masz rację.
          Ale chyba nie wiesz z kim tu się wdajesz w dyskusję.
          • Gość: Aaron Blum Opowiem wam kawał dla uspokojenia IP: *.vibiznes.pl 18.06.13, 20:58
            W Texasie skazano murzyna na 15 lat za zabójstwo.
            Czemu tak mało?
            Bo nie on zabił...
            • Gość: rasista Re: Opowiem wam kawał dla uspokojenia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.13, 21:06

              Gość portalu: Aaron Blum napisał(a):


              :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        • Gość: pffff Re: legal przeczytaj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.06.13, 11:05

          Gość portalu: legal napisał(a):

          > Czlowieku ty nic nie rozumiesz. Postepowanie widza bylo niewlasciwe.


          Rzecznik sądu - Michał Tomala potwierdził, że takie zdarzenie miało miejsce. Napisał w oświadczeniu, że: Forma wypowiedzi i zachowanie sędzi przekraczało przyjęte i przestrzegane normy. Sędzia została ukarana rozmową dyscyplinującą.


          I to by było na tyle twoich mądrości z dupy wziętych, panie legal.
    • Gość: Menel Re: Skandaliczne zachowanie IP: *.dynamic.chello.pl 18.06.13, 21:22

      Sondy so przyjazne!

    • marysia.3.3 Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie 19.06.13, 10:48
      radioszczecin.pl/index.php?idp=1&idx=100602
      "Sędzia ukarana za zachowanie na sali rozpraw"
      • Gość: l Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.gemini.net.pl 19.06.13, 18:08
        Za wdawanie się w pyskówki z jakimś palantem.
    • Gość: B.B. Re: Skandaliczne zachowanie sądu w Szczecinie IP: *.dynamic.chello.pl 29.09.15, 12:26
      Sędzia nie powinna krzyczeć na sali rozpraw, to prawda. Ma też prawo nie zgodzić się na rejestrację rozprawy. Osoba znajdująca się na sali sądowej jako widz anie uczestnik postępowania( podobnie zresztą jak uczestnik postępowania taki jak obwiniony, oskarżony, czy świadek posiadający odpowiedniego wykształcenia nie musi znać przepisów prawa materialnego czy przepisów kpk. Niestety jednak znam tego człowieka, który swoim zachowaniem sprowokował awanturę. Wbrew temu co piszą niektórzy, nie jest kretynem- jest nawet dość inteligentny i przy tym dociekliwy. Jednak niestety określenie idiota pasuje do niego ze względu na towarzyszące mu przeświadczenie o własnej nieomylności i chęć przekonania innych , że jego postępowanie wynikające czasem z niewiedzy a czasem z chęci działania w jego mniemaniu słusznej sprawie jest zawsze słuszne i prawidłowe a to inni nie maja racji i chcą go skrzywdzić. Zapewne chciał ( nieporadnie) działać na rzecz brata dla którego nie był nawet pełnomocnikiem jednak zapomniał, ze postępowaniem karnym rządzą przepisy anie jego "widzimisię". Niestety uparty jest jak muł, nie daje się nigdy przekonać, że nie ma racji a kilka materiałów nakręconych dla różnych telewizji sprawiło, ze ten studniówkowo -weselny filmowiec poczuł się przedstawicielem tzw. "czwartej władzy" walczącym o prawdę i sprawiedliwość na świecie. Ufam, ze chciał dobrze ale niestety wiem że potrafi każdego wyprowadzić z równowagi gdy z tępą miną powtarza jak mantrę swoje bojowe kwestie. Sędzia dała plamę ale być może wiedział, ze to nie pierwszy taki wybryk tego człowieka i puściły jej nerwy. Powinna jednak pamiętać, że pełni określoną funkcję i nawet w konfrontacji z takim wytworem natury powinna zachować zimną krew, spokój i jedynie spokojnie pouczyć "interwenienta" o jego roli na tej sali oraz wynikających z tego możliwościach i ograniczeniach a następnie ew. spokojnie ukarać grzywnę jeśli nadal myliłby salę sądową ze szkolną świetlicą. Niestety na świecie nie brakuje takich ludzi jak Tomasz. G. przekonanych święcie o swojej nieomylności w każdej dziedzinie- na pewno poucza mechanika jak ma naprawiać jego zdechła Corsę i żąda możliwości udokumentowania filmowo całego procesu wymiany oleju i filtrów a w hipermarkecie robi zdjęcia półek. To jego przypadłość z którą on j i jego bliscy muszą żyć. Szkoda tylko, że pani w todze zeszła do jego poziomu.......
Inne wątki na temat:
Pełna wersja