Byli szefowie stoczni: komunalizacja to absurd

15.07.13, 19:37
Po co gazeta nieustannie drukuje te pierdoly? Ciagle ta sama nic nie wnoszaca spiewka. Akcje sa niewarte bo stocznia miala dlugi a te dlugi trzeba bylo splacic.
Majatku juz dawno nie ma.
    • Gość: grzegorz Re: Byli szefowie stoczni: komunalizacja to absur IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.07.13, 20:01
      i czemu się ośmieszasz, Stocznia maiła długi, ale Porta Holding juz tych długów nie miała. Tak samo bystry sędzia jak ty uznał upadłośc Holdingu, a to dwa odmienne podmioty gospodarcze. Widać znajomośc prawa jest u ciebie jak i u dyspozycyjnego sędziego na takim samym poziomie. To właśnie ten prawny passus leży u podstaw braku mozliwości znalezienia inwestora strategicznego - po prostu, nikt poważny nie kupi rzeczy od pasera.
      • zed.1 Re: Byli szefowie stoczni: komunalizacja to absur 15.07.13, 21:23
        Na podstawie danych uzyskanych od syndyka na dzień 28.07.2002 r. zadłużenie ogółem Stoczni Szczecińskiej S.A. wynosiło 332 173 024,46 zł.

        Zadłużenie Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A. na dzień 28.07.2002 roku wynosiło około 1 621 587 810,00 zł, z tego: wobec banków 1 072 028 627,07 zł i wobec Skarbu Państwa 8 500 000,00 zł.
        • Gość: grzegorz Re: Byli szefowie stoczni: komunalizacja to absur IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 16.07.13, 13:42
          i jak się to miało do posiadanego majątku ....
    • ok-cham Byli szefowie stoczni mają rację... 15.07.13, 20:36
      ...komunalizacja stoczni to absurd. Jednak ich propozycja to absurd do kwadratu.
    • Gość: sceptyk Doświadczenie portowe IP: *.19.wifinet.szczecin.pl 15.07.13, 21:04
      Prowadząc stocznię, potrzebne doświadczenie portowe?
      Brawo dla redaktora. Edytor ortografię poprawia, ale nie jest słownikiem wyrazów obcych, te już trzeba opanować by coś z sensem napisać.
    • Gość: rss Re: Byli szefowie stoczni: komunalizacja to absur IP: 209.73.151.* 15.07.13, 21:12
      jerzybielec.blogspot.com/2013/03/stocznia-szczecinska-w-pustych-halach.html
      • Gość: Dddd jaki był kapitał spółki Piotrowskiego ? IP: *.dynamic.chello.pl 15.07.13, 22:05
        Z tego co napisane w raportach finansowych spółka zarządzana przez Piotrowskiego tonęła w długach ??? Porta Holding to była grupa ludzi która z jakim kapitałem własnym otrzymała Stocznie od Pana (chyba Tałasiewicza ? ) Ile mieli własnych pieniędzy ????tyle co Grochulski jak dostał Pomeranię , czy mniej ?, czy może więcej ????.
        Czy ktoś , kiedykolwiek napisze coś uczciwego o dziejach Stoczni Szczecińskiej ?
        • Gość: dzichad Re: jaki był kapitał spółki Piotrowskiego ? IP: *.dynamic.chello.pl 15.07.13, 22:23
          Nie ważne, ile miała długów. Ważne, czy była w stanie je spłacać i płacić podatki oraz pensje.

          Akcjonariusze wierzyli w wartość firmy.
          • zed.1 Re: jaki był kapitał spółki Piotrowskiego ? 15.07.13, 23:11
            Wiara jest bardzo przydatna, ale w religii a nie w finansach.
            • Gość: cymbal kat. Statki to mozecie sobie... IP: *.ias.bredband.telia.com 15.07.13, 23:18
              wystrugac z kory i bawic sie nimi, myjac ptaka w wannie.
              • Gość: Zadowski Re: Statki to mozecie sobie... IP: *.dynamic.chello.pl 15.07.13, 23:28
                Zadowski, a pamiętasz jak Krzystek jeździł do Brukseli na wycieczkę załatwiać ratunek stoczni?
    • jeruzalemo Byli szefowie stoczni: komunalizacja to absurd 16.07.13, 07:51
      Wszystkie te 'opinie' w sprawie Stoczni sa diabla warte ,stocznia miala wartosc gdy cos produkowala,gdy wzieli sie za nia 'fachowcy' skonczyla sie stocznia a zaczely bajki o niej,to minelo i nie wroci,pora zajac sie kombinatorami ktorzy chca jeszcze jechac na tym zardzewialym 'wozku' wlacznie z aktualnymi wladzami miasta.
Pełna wersja