zenobi.c 05.08.13, 07:48 Od wielu lat walczy się aby nowa starówka nie była jednym wielkim garażowiskiem,głąby z magistratu powinny temu poszkodowanemu wypłacać dożywotnią rentę. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
5th_element Re: Toyota, cofając, potrąciła czteroosobową rodz 05.08.13, 07:56 młody człowiek ratował rodzinę i stracił nogę. Jakiś &^%%$ z toyoty ponoć najpierw poobtłukiwał kilka samochodów, a tego pechowego przechodnia przejechał dwa razy bo mu się gaz z hamulcem pomerdał. I uciekał z miejsca wypadku. NIE WIERZĘ że nie był pod wpływem (alkohol, narkotyki). Tak czy siak powinien za to mieć karę 20 lat ciężkich robót i wypłacać gościowi rentę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc otrzasnij sie, to jest Polska IP: 195.124.114.* 05.08.13, 08:24 jak nie wykryto drugow czy alkoholu beda zawiasy a ubezpieczyciel wyplaci rente w wysokosci 300 pln miesiecznie i zjazd na drzewo ... Odpowiedz Link Zgłoś
pit_sam_pras Toyota, cofając, potrąciła czteroosobową rodzin... 05.08.13, 09:04 Naczelna zasada - nie włazi się za cofający samochód. Te wszystkie gadki i pierwszeństwie pieszych, że kierowca ma uważać, upewnić się itp itd można o kant tyłka roztłuc, bo kiedy zdarza się wypadek najbardziej poszkodowany jest pieszy. Nogi nikt temu człowiekowi nie zwróci, a kara dla kretyna za kierownicą też nie zadość uczyni poszkodowanej rodzinie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: świadek Re: Toyota, cofając, potrąciła czteroosobową rodz IP: *.unibaltic.pl 05.08.13, 09:22 Rzecz w ten że ten samochód NIE COFAŁ, więc nikt za niego nie "właził". Toyota ruszyła z parkingu i uderzyła mężczyznę przodem, przygniatając do do muru, następnie kierowca wycofał i uderzył w stojące samochody. Potem wykonał jeszcze jeden manewr, w wyniku którego uderzył swoją lewą stroną w zaparkowany samochód i zakończył swój "rajd" stojąc tyłem do miejsca, w którym uderzył człowieka. Wszytko wyglądało tak jakby to samochód nie był kontrolowany przez nikogo. Makabryczna sytuacja i ogromny pech przechodnia. Poza tym totalna głupota kierowcy Toyoty. Red. Kaśnickiego tam nie było więc rozminął się z prawdą. A wystarczyło obejrzeć zdjęcia na radioszczecin.pl, żeby wiedzieć, iż kierowca nie uderzył tyłem. Odpowiedz Link Zgłoś
pit_sam_pras Re: Toyota, cofając, potrąciła czteroosobową rodz 05.08.13, 10:02 Wszystko jasne. Dzięki! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Toyota, cofając, potrąciła czteroosobową rodz IP: 195.124.114.* 05.08.13, 13:01 ten Prius ma chyba automatyczna skrzynie biegow ? ciezko rozsmarowac czlowieka na scianie przodem chyba ze koles pomylil gaz z hamulcem ... w polskich realiach najlepiej sprawdzaja sie slupki odgradzajace zwlaszcza w przypadku tak waskiego chodnika ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: turysta Re: Toyota, cofając, potrąciła czteroosobową rodz IP: 83.168.91.* 05.08.13, 13:08 jakiego waskiego chodnika? cale podzamcze to strefa zamieszkania, gdzie pieszy ma pierwszenstwo na calej szerokosci i moze łazic jak mu sie podoba i to nie tylko po chodnikach. jeszcze jeden kamyczek do ogródka, ze podzamcze to nie miejsce dla samochodow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Toyota, cofając, potrąciła czteroosobową rodz IP: 195.124.114.* 05.08.13, 13:27 mam strefe zamieszkania pod blokiem dopiero kiedy zamontowano progi predkosc przejezdzajacych aut jest mniejsza niz 40 km/h ... z pierwszenstwem tak samo jesli wiec masz zamiar sie poswiecic w zgodzie z przepisami to zapraszam ... PS co do zasady masz racje, wyjatek: mieszkancy, dostawcy malymi autami w okreslonych godzinach a reszta pieszo ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 5th_element Re: Toyota, cofając, potrąciła czteroosobową rodz IP: 80.72.193.* 05.08.13, 09:41 oby Ciebie baranie nie najechał nigdy taki cieć jak ten z toyoty. Nawet Tobie tego nie życzę. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_kretynow Re: glabie Zenobi 05.08.13, 11:52 zenobi.c napisał: > Od wielu lat walczy się aby nowa starówka nie była jednym wielkim garażowiskiem > ,głąby z magistratu powinny temu poszkodowanemu wypłacać dożywotnią rentę. Nie wiadomo czy sie smiac czy plakac na Twoja glupota. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: glabie Zenobi IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 05.08.13, 19:52 a dlaczego? administrator drogi ponis odpwoeidzialnosc za niezgode z prawem oznakowanie w tym za stwarzanie zagrozenia - jesli oakzaloby sie ze to byl jeden z takich przyapdkow to jak najbardziej placic odszkodowanie. Mam nadzieje ze facet wygra potezne odszkoowanie i wysoka rente tak zeby ubezpieczyciela sprawcy zabolalo i zeby wystapil z regresem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 5th_element Re: glabie Zenobi IP: *.play-internet.pl 05.08.13, 20:14 Gość portalu: Vlad.H. napisał(a): > Mam nadzieje ze facet wygra potezne odszkoowanie i wysoka rente tak zeby ubezpi > eczyciela sprawcy zabolalo i zeby wystapil z regresem... Dokładnie, nie jest to zwykły wypadek, utrata kontroli nad kierownicą tylko rażące niedbalstwo. Swoją drogą ustawodawca zrobił niezły dupochron kretynom pokroju tego kierowcy. W innych krajach płaciłby do usr... śmierci. To jedyna kara a piratów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: glabie Zenobi IP: 195.124.114.* 06.08.13, 08:13 nie piszczcie takich glupot bo jeszcze ktos w to uwierzy ... co ma administrator do wypadku ? chodnik jest, ograniczenie predkosci tez, wszystko jest w zgodzie z przepisami, to byl WYPADEK w kwestii regresu tez bzdura, zaden polski sad nie zasadzil do tej pory tak wysokiego odszkodowania w wypadku komunikacyjnym gdzie ucierpiala 1(2) osoby, granica od 2012r to: ipolisa.pl/Wyzsze-sumy-gwarancyjne-w-OC-od-11-czerwca-2012-roku,artykul,642 w gazecie opisywano niedawno przypadek gdzie po smierci ojca (wypadek komunikacyjny), niepelnoletnie dzieci otrzymywaly rente w wysokosci 130 pln miesiecznie, polskie sady bardzo dbaja o interesy ubezpieczycieli i staraja sie zeby nie uszczuplic ich zyskow, facet powinien sobie zalatwic dobrego prawnika inaczej nieciekawie bedzie to wygladac ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: glabie Zenobi IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 06.08.13, 22:43 czasy sie zmieniaja i najwyzsza pora zeby w koncu odszkodowania przestaly byc upokarzajace dla ofiar... co do administratora - ja nigdzie winy administratora nie przesadzalem ale byc moze np ten obszar nie powinien byl dopuszczac parkowania w tym miejscu a byc moze i ruchu samochodowego na czas tej imprezy - nie wiem - pewnie to wlasnie rozstrzygnie sad. Jedno jest pewne - z tego zdarzenia organizatorzy kolejnych imprez powinni wyciagnac wnioski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: glabie Zenobi IP: 195.124.114.* 07.08.13, 08:09 wez i idz wytlumacz to sedziemu ktory bedzie okreslal wysokosc odszkodowania jako czlowiek znajacy realia napewno Cie wyslucha ... ale byc moze np ten obszar nie powinien byl dopuszczac parkowania w tym miejscu a byc moze i ruchu samochodowego na czas tej imprezy - nie wiem - pewnie to wlasnie rozstrzygnie sad. bzdura, skad ten pomysl ? zobacz jakie zarzuty postawil prokurator Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H Re: glabie Zenobi IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 07.08.13, 20:22 Ofiara lub jej przedstawiciel moze skladac dodatkowe wnioski - to chyba instytucja oskarzyciela posilkowego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: glabie Zenobi IP: 195.124.114.* 08.08.13, 07:20 aha juz to widze ... jak koles nie mial wykupionego jakiegos dodatkowego ubezpieczenia to ostatnie co mu potrzeba to kilkuletni proces z watpliwymi szansami na wygrana ... otrzasnij sie, to nie USA ... Odpowiedz Link Zgłoś
emen-is-me Re: glabie Zenobi 06.08.13, 15:10 Gość portalu: 5th_element napisał(a): Swoją drogą ustawodawca zrobił niezły dupochron kretynom pokroju tego kierowcy. W innych krajach płaciłby do usr... śmierci. To jedyna kara a piratów. W zasadzie unikam forumowych przepychanek, bo są bez sensu i obrzydliwe, ale tobie to napiszę: JESTEŚ IDIOTĄ. Istotą tego ubezpieczenia nie jest żaden "dupochron", ale zabezpieczenie roszczeń dla poszkodowanych. Wolałbyś, żeby ofiary wypadków pozostawały bez środków na życie czy leczenie, bo sprawca okazałby się niewypłacalny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: glabie Zenobi IP: 195.124.114.* 06.08.13, 15:18 oj tam oj tam to po prostu kobieca logika :-) Odpowiedz Link Zgłoś
5th_element Re: glabie Zenobi 07.08.13, 07:43 miałeś głąbie przykład męskiej logilki w postaci tego dziadka za kierownicą. I daruj sobie te lamerskie uśmieszki. PS co to za g*ne forum, na którym nie trzeba się logować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: glabie Zenobi IP: 195.124.114.* 07.08.13, 08:12 zwrocono Ci (niekulturalnie) uwage ze glupoty pie...sz a Ty nadal swoje ... ps piszesz na: Gazeta.pl Forum Regionalne Zachodniopomorskie Szczecin Szczecin Odpowiedz Link Zgłoś
5th_element Re: glabie Zenobi 07.08.13, 07:40 emen-is-me napisał: > Gość portalu: 5th_element napisał(a): > Swoją drogą ustawodawca zrobił niezły dupochron kretynom pokroju tego kierowcy. > W innych krajach płaciłby do usr... śmierci. To jedyna kara a piratów. > > W zasadzie unikam forumowych przepychanek, bo są bez sensu i obrzydliwe, ale to > bie to napiszę: > > JESTEŚ IDIOTĄ. cham pozostanie chamem nawet gdy wystuka zdanie wstępu a'la dupochron dla chama. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: glabie Zenobi IP: 195.124.114.* 07.08.13, 08:17 ale przeciez ma racje ... w kazdym cywilizowanym kraju istnieje jakas forma ubezpieczenia od OC ... moze teraz blysniesz intelektem i oswiecisz nas o jakich to krajach myslisz ? ps ogranicz sie do krajow UE zeby bylo szybciej :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu Argument za tym, by starych pie.dzieli badać IP: *.opera-mini.net 06.08.13, 08:35 Jest to jaskrawy argument za tym, by starych pie.dzieli badać co roku i odbierać prawo jazdy, jeśli badań nie przejdą. Mam przykład z rodziny - facet po 65 r.ż., z zaćmą, głuchawy, lekko nie ogarniający rzeczywistości, z bezterminowym prawem jazdy. Nie ma siły, żeby mu wyperswadować jeżdżenie samochodem. A ten kretyn od Priusa to jakiś lekarz, prawnik, architekt czy inna taka ważna persona? Tani samochód to nie jest. Mam nadzieję, że w procesie cywilnym poszkodowani wywalczą ogromne odszkodowanie i dożywotnią rentę, które ubezpieczyciel ściągnie od tego imbecyla i jego potomków. Odpowiedz Link Zgłoś
5th_element Re: Argument za tym, by starych pie.dzieli badać 06.08.13, 09:46 nie każdy starszy człowiek to pier.dziel. Nie trzeba od razu wyzywać. Jestem za prawem jazdy odnawianym po wnikliwych badaniach co powiedzmy 10 lat do sześćdziesiątki i co 5 lat po tej granicy. Do 60 roku życia też Ci się może wzrok czy słuch stępić. Mało to głuchych od dyski i wiecznego słuchania muzyki przez słuchawki przytępionych szczyli? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_kretynow Re: z twojego punktu widzenia malego onanisty 07.08.13, 08:32 Gość portalu: gość portalu napisał(a): > Jest to jaskrawy argument za tym, by starych pie.dzieli badać co roku i odbiera > ć prawo jazdy, jeśli badań nie przejdą. > Mam przykład z rodziny - facet po 65 r.ż., z zaćmą, głuchawy, lekko nie ogarnia > jący rzeczywistości, z bezterminowym prawem jazdy. Nie ma siły, żeby mu wypersw > adować jeżdżenie samochodem. > A ten kretyn od Priusa to jakiś lekarz, prawnik, architekt czy inna taka ważna > persona? Tani samochód to nie jest. Mam nadzieję, że w procesie cywilnym poszko > dowani wywalczą ogromne odszkodowanie i dożywotnią rentę, które ubezpieczyciel > ściągnie od tego imbecyla i jego potomków. 65 lat to podeszly wiek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grzegorz Re: z twojego punktu widzenia malego onanisty IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.08.13, 18:06 jaki tam podeszły, toż to dopiero wiek przedemerytalny .... Odpowiedz Link Zgłoś