Gość: Gacek IP: *.pl / *.pl 27.01.05, 14:07 Czyżby macki jakiejś parti doprowadziły do zdjecia z forum tego linku. A on tylko wciągną parę razy młodą aktywistkę na członka partyjnego. Dlaczego to usunięto. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
krzysztofsf Re: Gdzie wątek o Kryzanie 27.01.05, 14:23 Gość portalu: Gacek napisał(a): > Czyżby macki jakiejś parti doprowadziły do zdjecia z forum tego linku. A on tyl > ko wciągną parę razy młodą aktywistkę na członka partyjnego. Dlaczego to usunię > to. Przeszlo do historii - tylko slad w gogle zostal www.google.com/search?q=szukam+ojca+Kryzana&btnG=Szukaj&hl=pl Odpowiedz Link Zgłoś
pismak_lustracyjny Re: Gdzie wątek o Kryzanie 27.01.05, 14:35 Czyżby Gazeta Wyborcza stawała się fanzinem pewnej partii? A to ci heca. A taki był Pan Adam pryncypialny w walce z cenzurą, gdy jego cenzurowano. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wolny_czytelnik Re: Gdzie wątek o Kryzanie IP: *.devs.futuro.pl 27.01.05, 15:33 Ci z Wyborczej kiedyś krzyczeli o wolności prasy, a sami co robią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pismak Re: Gdzie wątek o Kryzanie IP: *.chello.pl 28.01.05, 03:53 Ooooo, mnożymy się na forum? Może partię założymy? :))))))) A w temacie: GW jest zwykle fanzinem tej partii, z którą jej akurat po drodze. Bo liczy się tylko interes GW. I to jest nawet bardzo prorynkowe i logiczne myślenie. Tylko czasem ni cholery nie pasuje do tzw. rzetelności dziennikarskiej. I w tej swojej "interesownej misji" GW czasem bywa skrajnie sprzedajną lub szmatławą, a czasem naprawdę wartościową i jedyną niezależną. Tak więc jednocześnie cenię sobie bardzo GW i zupełnie jej nie poważam. Taki pismakowy dualizm :))). Pozdrawiam Lustracyjnego, pismak_logowany@gazeta.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Paździoch Re: Gdzie wątek o Kryzanie IP: 62.69.200.* 28.01.05, 09:07 Gość portalu: Pismak napisał(a): > Ooooo, Taki > pismakowy dualizm :))) *albo fałszywy charakter :))) pozdrawiam serdecznie! mp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pola Admin? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.05, 12:03 Wątek był, co prawda wyjątkowo szmatławy, ale to jeszcze nie powód, by go cichcem wywalać. Proszę admina o wyjaśnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofsf Pytania do adminow 28.01.05, 12:52 Gość portalu: Pola napisał(a): > Wątek był, co prawda wyjątkowo szmatławy, ale to jeszcze nie powód, by go > cichcem wywalać. Proszę admina o wyjaśnienie. W zwiazku z przesadna moderacja na forum Szczecin - porownuje do innych znaych mi forow, zalozylem watek z zapytaniem na forum forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=19961040&a=19961040 Prosze tam dopisywac ewentualne uwagi, zapytania. Rowniez mozna zalozyc podobny watek na forum o moderacji. Mam wrazenie, ze znalazlem sie w epoce "poznego Gierka" - wycinane sa posty z przyczyn politycznych, ukladowych oraz zbyt rygorystycznych kryteriow "antyestetycznych". Wolno pisac krytycznie o: sld, ksiezach, prezydencie miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofsf A moze i tak u nas ? 29.01.05, 01:12 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=19981565 odezwa do forumowiczów i wyjaśnienie Autor: redakcja.lodz Data: 28.01.2005 15:16 Drodzy forumowicze Ostatnio na naszym forum działy się rzeczy dziwne i straszne. Chcielibyśmy zapewnić wszystkich, że czystka sprzed dwóch dni nie była dziełem żadnego z legalnych administratorów łódzkiego forum. Przepraszamy, że z wyjaśnieniami czekaliśmy tak długo. Po prostu próbowaliśmy ustalić, kto i dlaczego (może byly jakieś nieznane nam, ale ważne powody?) dokonał tej rzezi. Dziś wiemy już tyle, że akcja była samowolną zabawą kogoś z pracowników Agory spoza Łodzi. Sprawą zajmują sie warszawscy admini i na pewno żartowniś zostanie znaleziony i pouczony. Jednocześnieprzypominamy, że usuwane będą z forum posty naruszające jego regulamin, ewidentny spam oraz posty o treści ogłoszeniowej (lada chwila na naszym forum ma zostać uruchomione spacjalne forum ogłoszeniowe!) i reklamowej. Staramy się także nie cenzurować postów krytycznych wobec naszej firmy, redakcji, dziennikarzy i artykułów. Jednak tak jak staramy się eliminować posty obrażające poszczególnych ludzi, tak samo musimy bronić godności naszych dziennikarzy. Jest różnica między napisaniem że red. X jest czyimś zdaniem nierzetelny, a między tym, że to złodziej i ch... Takie ostatnie uwagi będą wycinane. Jeszcze raz zachęcamy wszystkich do dyskusji. Niech będzie ona zaangażowana, pełna temperamentu i gorąca lub chłodna i rzeczowa. Dowcipna lub poważna. Realistyczna lub surrealistyczna. Byleby na poziomie! Zapraszamy wszystkich. I jeszcze raz przepraszamy za noc cięcia bez opamiętania redakcja Odpowiedz Link Zgłoś