Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 22:55
Bartosz Arłukowicz z SDPL (Socjaldemokracji Polskiej) też był przeciw.
    • Gość: SDPL Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 22:55
      I bardzo dobrze!
      • Gość: R.Z Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 23:06
        Nie wiem czy to dobrze .Szczecinowi potrzebne przecież są inwestycje .Czy aby
        to nie jest zagrywka przeciw Jurczykowi.
        • Gość: Ready00 Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej IP: *.iscnet.pl 31.03.05, 10:28
          I chwała im za to, że nie zgodzili się na sprzedaż:) Nie rozumiem wogóle sensu
          sprzedawania gruntu, jeżeli nie zna sie zamiarów "inwestora". To tak jak na
          terenie po kaskadzie(który jest przeznaczony na usługi i komercje) ktoś
          postawił ZOO+ pare budek z HOT-DOGAMI;). Stwierdzenia, iż na hangarowej nie
          musi powstać hipermarket, a może centrum logistyczne to jest mydlenie ludziom
          oczu. Przecież wiadomo,że najbardziej dochodowym interesem i mało kłopotliwym
          jest zbudowanie blaszaka(galerii handlowej), niż centrum logistycznego, czy jak
          to wyraził się jeden z radnych kasyna:)
          • equipage Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej 31.03.05, 12:19
            Oczywiście, że jest to słuszna decyzja. Nie ma żadnych potrzeb wyprzedaży
            gruntów komunalnych pod inwestycje potrzebne lokalnej społeczności. Tego typu
            tereny prezentuje się w planie zagospodarowania przestrzennego i poszukuje
            inwestorów do realizacji. Tak się tworzy osiedla mieszkalno-lokalowe w Szwecji,
            gdzie teren może być aportem miasta do wspólnego, partnerskiego
            przedsięwzięcia. Z tego tytułu czerpie póżniej zyski, chociażby w postaci
            mieszkań komunalnych (ok. 15%). Wyprzedaż gruntów powinna dotyczyć jedynie
            terenów, które nie są przedmiotem dochodowych inwestycji. Ten model gospodarki
            przestrzennej prezentowałem od 20 lat na, również jako doradca Sejmowej Komisji
            P.P.B. i M., również na łamach prasy fachowej i konferencji branżowych.
            Niestety "wyuczona nieświadomośc" funkcjonuje w strefie samorządu miast i gmin
            a niewiele mają tu do powiedzenia organizacvje branżowe. Ciekawym projektem
            była spółka z udziałem niemieckim (nie pamietam nazwy), która miała budować
            halę sportową przy Wojska Polskiego. Nie było tam potrzeby sprzedaży gruntu.
            szkoda, że nic z tego nie wyszło - dlaczego (?) nie wiem.
      • jacek.zienkiewicz Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej 30.03.05, 23:06
        Wcale nie dobrze. Lepsze puste pole?
        JZ
        • Gość: SDPL Arłukowicz dobrze zagłosował IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 23:11
          Mówimy chyba o "inwestycji inaczej". Oczywiście, że dobrze, że był przeciw.

          Niestety wdedle niektórych (np. SLD i ich sitwa z Czesnym na czele) najlepiej sprzedać wszystko bezmyslnie - jakoś to będzie.

          Nie prawdaż Jacku?
          • Gość: R.Z Re: Arłukowicz dobrze zagłosował IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 23:16
            Dlaczego dobrze? Dobrze bo dobrze?
            • Gość: SDPL Re: Arłukowicz dobrze zagłosował IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 23:18
              Bo rozsądnie a nie bezmyslnie.

              Nierozsądnie jest sprzedawać wycinek większego terenu bez wcześniejszego ustalenia co bedzie na pozostałej częsci. Potem rodzą się konflikty i nieporozumienia.
          • jacek.zienkiewicz Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 30.03.05, 23:20
            Raczej nie zgadzam się z SLD pod żadnym względem. Ale uważam że lepszy prywatny
            właściciel, który coś będzie tam robił niż ma to leżeć odłogiem jak wiele
            ostatnich lat. A do budowy hipermarketu oprócz własności ziemi potrzebne jest
            jeszcze pozwolenie na budowę, które kto wydaje? Miasto. Więc nadal ma wpływ na
            to co tam stanie. Podejrzewam jednak że część radnych uznała że lepiej niech
            Jurczyk nic nie sprzedaje i niech się nic nie dzieje, bo a nuż coś Czesny
            pokombinuje albo nie daj Boże Jurczykowi coś wyjdzie.
            Pozdrawiam
            JZ
            PS. Nie jestem przeciwnikiem hipermarketów. Jak nie będą potrzebne to nikt nie
            będzie ich stawiał, bo nie będzie miał klientów. A jeśli klienci są to znaczy
            że ludzie (czyli my mieszkańcy) chcą aby powstawały.
            • Gość: SDPL SDPL dobrze zagłosował IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 23:34
              Używając twojej logiki to może zrobimy tam wysypisko śmieci. Wysypisko jest potrzebne. Gdyby nie było potrzebne to by nie powstało, bo nikt by tam śmieci nie wyrzucał.

              Z hipermarketami jest jeszcze jeden problem - nie płacą podatków, a więc nie przynoszą dochodów do budżetu miasta.

              Rozumiem gdyby to było centrum biurowe gdzie zatrudnienie znaleźli by absolwenci szczecińskich szkół, ale my tu mówimy o zatrudnianiu za 600 zl miesiecznie pracownikow tymczasowych.

              Tak więc sprzedaje miasto ziemie i ma z tego guzik. I o to chodzi. Pieniądze uciekają z miasta, które przy dobrym zarzadzaniu powinno byc bogate jak Poznań czy Wrocław.

              A tym czasem oczkiem w głowie magistratu jest to jak zlikwidować przedszkola albo szkoły. No poprostu nóż się w kieszeni otwiera.

              • jacek.zienkiewicz Re: SDPL dobrze zagłosował 30.03.05, 23:40
                Wysypisko nie jest ani potrzebne, ani pożądane. Są zdecydowanie lepsze sposoby
                na utylizacje odpadów.
                A skąd Ty wzięłeś te ekonomiczne mądrości o niepłaceniu podatków?
                I kto miałby urzedować w tym centrum biurowym i płacić za tą powierzchnię?
                Przepraszam za uszczypliwość ale jeśli masz sypać takimi argumentami to lepiej
                je przemilcz.
                Pozdrawiam
                JZ
                • Gość: SDPL Re: SDPL dobrze zagłosował IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 23:55
                  Hipermarket nie jest ani potrzebny, ani pożądany. Są zdecydowanie lepsze sposoby na robienie zakupów. :)

                  > A skąd Ty wzięłeś te ekonomiczne mądrości o niepłaceniu podatków?

                  Jest to fakt powszechnie znany, ale widać niektórzy starają sie udawać że nie ma miejsca.

                  > I kto miałby urzedować w tym centrum biurowym i płacić za tą powierzchnię?

                  A co nie słyszałeś np. o centrum zbudowanym we Wrocławiu przez Simensa?
                  • jacek.zienkiewicz Re: SDPL dobrze zagłosował 31.03.05, 00:16
                    Gość portalu: SDPL napisał(a):

                    > Hipermarket nie jest ani potrzebny, ani pożądany. Są zdecydowanie lepsze
                    sposoby na robienie zakupów. :)

                    To Twój pogląd, zresztą odosobniony. A dowodem jest frekwencja w tychże
                    hipermarketach. Jak tego nie zauważasz to polecam okulistę.

                    > Jest to fakt powszechnie znany, ale widać niektórzy starają sie udawać że nie
                    ma miejsca.

                    Powszechnie znany fakt? A konkretnie to skąd? Mam w tym względzie nie
                    bzdurną "wiedzę powszechną", ale np z deklaracji podatkowych i sprawozdań
                    finansowych Makro, Reala, Cassino itd. I wyobraź sobie że te firmy płacą
                    podatki.

                    > A co nie słyszałeś np. o centrum zbudowanym we Wrocławiu przez Simensa?

                    A wiesz ile jest takich biurowców w Warszawie albo choćby w Poznaniu? Sporo.
                    Tylko dlaczego tam chcą je budować i eksploatować i mają najemców, a u nas w
                    Szczecinie nie. Dla ułatwienia policz ile jest hipermarketów w tych miastach, a
                    ile u nas.
                    Pozdrawiam
                    JZ
              • albert_c Re: SDPL dobrze zagłosował 31.03.05, 11:40
                Gość portalu: SDPL napisał(a):

                > Używając twojej logiki to może zrobimy tam wysypisko śmieci. Wysypisko jest
                pot
                > rzebne. Gdyby nie było potrzebne to by nie powstało, bo nikt by tam śmieci
                nie
                > wyrzucał.

                * bez jaj, JZ wspomnial o pozwoleniu na budowe ktore wydaje przeciez UM, wiec
                jakas kontrole moze wciaz nad tym terenem sprawowac.
                >
                > Z hipermarketami jest jeszcze jeden problem - nie płacą podatków, a więc nie
                pr
                > zynoszą dochodów do budżetu miasta.

                * jakich podatkow? moglbys byc bardziej precyzyjny? z tego co wiem, no ale moge
                sie mylic placa podatek od nieruchomosci czy tez pracownicy tam zatrudnieni
                placa PIT.
                >
                > Rozumiem gdyby to było centrum biurowe gdzie zatrudnienie znaleźli by
                absolwenc
                > i szczecińskich szkół, ale my tu mówimy o zatrudnianiu za 600 zl miesiecznie
                pr
                > acownikow tymczasowych.

                * polecam ten art:

                mojefinanse.interia.pl/news?inf=607458
                wydaje sie ze dzis kazda praca w Szczecinie sie przyda.

                >
                > Tak więc sprzedaje miasto ziemie i ma z tego guzik. I o to chodzi. Pieniądze
                uc
                > iekają z miasta, które przy dobrym zarzadzaniu powinno byc bogate jak Poznań
                cz
                > y Wrocław.

                * albo jak Londyn czy nie przymirzajac Berlin.
                >
                > A tym czasem oczkiem w głowie magistratu jest to jak zlikwidować przedszkola
                al
                > bo szkoły. No poprostu nóż się w kieszeni otwiera.

                * po prostu oczko misia ale to inny temat...

              • Gość: Rafis Re: SDPL dobrze zagłosował IP: *.wro.vectranet.pl / 213.199.196.* 31.03.05, 11:56
                Gość portalu: SDPL napisał(a):

                > Z hipermarketami jest jeszcze jeden problem - nie płacą podatków, a więc nie
                pr
                > zynoszą dochodów do budżetu miasta.


                ale masz teksty, gdzie to wyczytałes ? w jakiejs gazetce LPR-u? Nie płaca
                podatków> a niby jakim prawem?
            • whc Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 30.03.05, 23:46
              Na Ku Słońcu powstał Hipermarket i mieszkańcy Szczecina tłumnie tam robią
              zakupy,Pan Panie Jacku też.Lokalizacja jest na skraju gminy Szczecin.I Niemcy
              przyjeżdżają robić zakupy.A więc ludzie tego chcą!!! Więc za co ? już od 9 lat
              są ścigani decydenci z tamtych lat za tą decyzję a Jurczyk umieszcza w Centrum
              a na poprzedników doniósł do prokuratora.No ale on to ma we krwi od lat 70 -
              siątych jak mówią akta IPN.
              • jacek.zienkiewicz Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 30.03.05, 23:50
                WHC wszystko się zgadza. I nie słyszałem żeby ktoś protestował mimo że ruch się
                zrobił taki że do domu czasami ciężko dojechać.
                JZ
                • whc Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 31.03.05, 00:03
                  Hipermarket z Ku Słońcu chce dać /dołożyć/5milionów zł na budowę ronda przy
                  Dworskiej Derdowskiego ale Jurczyk nie chce budować tego ronda bo za drogo
                  [ok.20mln.zł.A Krawiec mówi banialuki ,że za 4 mln zł wybuduje rondo i dojazdy
                  na Śnieżną GÓRKĘ dla Ptaka.Ale wiadomo byle rozpocząć a dalej pasztet dla
                  następców.Zresztą w wewnętrznym dokumencie dla radnych jest podana kwota ok.25
                  milionów za rondo i dojazd do Śnieżnej Górki ale na konferencji w
                  Pogoni ,Krawiec nie chciał przerazić Jurczyka i palnoł 4-5 mln.
            • student1 Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 30.03.05, 23:54
              jacek.zienkiewicz napisał:

              > Raczej nie zgadzam się z SLD pod żadnym względem. Ale uważam że lepszy
              prywatny
              >
              > właściciel, który coś będzie tam robił niż ma to leżeć odłogiem jak wiele
              > ostatnich lat. A do budowy hipermarketu oprócz własności ziemi potrzebne jest
              > jeszcze pozwolenie na budowę, które kto wydaje? Miasto. Więc nadal ma wpływ
              na
              > to co tam stanie.

              przyszły polityk naszego miasta mówi że bez różnicy co powstanie na
              sprzedawanych gruntach
              może więc prywatny właściciel gruntu sąsiadującego z domem naszego przyszłego
              polityka wybuduje także coś
              cokolwiek
              na przykład świniarnię
              albo zakład hodowli robaków wędkarskich gdzie hodowlę tę prowadzi się na
              padlinie
              co ma grunt leżeć bezużytecznie
              wolnośc Tomku w swoim domku
              i jeszcze jedno
              w krajach cywilizowanych to właśnie zarządzający miastem ustalają w
              odpowiednikach naszych planów zagospodarowania przestrzennego jakiego
              charakteru inwestycja ma powstać na danym gruncie
              i określają to w dodatku bardzo precyzyjnie np z kolorem elewacji i rodzajem
              pokrycia dachowego
              może więc skoro tak beztrosko wpuszczamy zachodnie hipermarkety do Szczecina
              wpuśćmy też inne zasady jakie tam obowiązują
              sprzedawanie gruntu po kawałku bez całościowej koncepcji zagospodarowania tego
              terenu jest zwyczajnym sabotażem w stosunku do mieszkańców Szczecina
              • Gość: SDPL Re: Arłukowicz dobrze zagłosował IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 23:56
                No nie wierze. Pani Jacyna po tej samej stronie barykady.
              • jacek.zienkiewicz Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 31.03.05, 00:04
                Student1 chyba tracę do Ciebie cierpliwość. Albo jesteś po prostu głupi albo
                tak zacietrzewiony że nie rozumiesz ani tego co czytasz ani tego co piszesz. Co
                na jedno w zasadzie wychodzi.
                Jak dokładnie i powoli przeczytasz jeszcze ze trzy razy to co napisałem (co
                również przytaczasz przed swoją wypowiedzią) to może przestaniesz pisać takie
                farmazony.
                A może napisać Ci jeszcze raz? Spróbuję, może do Ciebie dotrze.
                "A do budowy hipermarketu oprócz własności ziemi potrzebne jest jeszcze
                pozwolenie na budowę, które kto wydaje? Miasto. Więc nadal ma wpływ na to co
                tam stanie."
                Zrozumiałeś?
                JZ
                • Gość: andreas Re: Arłukowicz dobrze zagłosował IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.05, 00:14
                  Panie Jacku Pan nie rozumie
                  zgadza sie, miasto wydaje pozwolenie na budowę,
                  ale kto konkretnie - bo nie radni!

                  Patzr ponizej moje posty -
                  radni nie ufaja zarzadowi,
                  czyli wykonawca decyzji.
                  Dlatego radni wiola powiedziec nie, teraz!
                  Bo potem juz wpływu nie mają!

                  A własnie tu sedno miasto i miasto,
                  dobro miasta i dobro miasta!
                  To są różne znaczenia tych słów w różnych ustach!
                  • jacek.zienkiewicz Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 31.03.05, 00:20
                    Andreasie rozumiem i rozumiałem co chciałeś przekazać. Zresztą też o tym
                    wspomniałem. Tylko u nas ciągle ktoś komuś nie ufa. Tylko powody tego braku
                    zaufania niekoniecznie są zawsze szlachetne (vide list pewnej radnej do IKEA).
                    I jest jak jest.
                    Pozdrawiam
                    JZ
                    • Gość: andreas Re: Arłukowicz dobrze zagłosował IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.05, 00:28
                      ja przepraszam, ale mnie zaskakuje ta dyskusja o hipermarkecie,
                      gdyby miasto - to było jedno!
                      Miasto - znaczy zarząd i radni, jeden front, jedna decyzja!
                      To nie byłoby listów, nie byoby walki na możliwości,
                      i wtedy moglibysmy dyskutowac o meritum.
                      Wtedy bysmy mówili o jednym Dobru Miasta.

                      Teraz niestety brak zaufania, chaos i próby przechytrzenia się,
                      pisanie listów, walka na przepisy i paragrafy,
                      zaraz bedzie jeszcze lepiej...
                      przeciez oni nie robia nic tylko główkuja jak tu sobie wzajem bobu dać!

                      Cała para idzie na wzjemne blokowanie i robienie koalicji!
                      Miast na myslenie i działanie pozytywne!

                      Teraz jest wzjamna blokada, a kazdy znajdzie argumenty przeciw lub za!
                      • jacek.zienkiewicz Re: Andreas 31.03.05, 00:36
                        Po prostu to już przymiarki do kampanii wyborczej. I tegorocznej do Sejmu i
                        szczególnie przyszłorocznej do RM i na prezia.
                        Pozdrawiam
                        JZ
                    • tra_lala Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 31.03.05, 14:42
                      andreas... to jest niesamowite:-(
                      argumenty radnych, ze nie wierza zarzadowi i dlatego glosuja przeciwko jest
                      jakas paranoja. Rozumiem, ze kampania wyborcza w kursie dziela i ze trzeba
                      podkreslac opozycyjnosc do obecnych wladz aby byc bardziej zauwazalnym i
                      jaskrawym ale to jawi mi sie jako chlew polityczny a nie dbanie o interesy
                      miasta i mieszkancow:-(
              • albert_c Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 31.03.05, 11:46
                student1 napisał:

                > w krajach cywilizowanych to właśnie zarządzający miastem ustalają w
                > odpowiednikach naszych planów zagospodarowania przestrzennego jakiego
                > charakteru inwestycja ma powstać na danym gruncie

                * czesc klamczuszku...

                nawiazujac do tego co napisales to przekaz kolzeankom aby w zasiadajc w RM
                wziely sie do roboty i te plany uchwalily w koncu, a nie siedza na forum i
                pierdza w stolek za przeproszeniem zamiast zabrac sie do roboty!
                • student1 Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 31.03.05, 21:00
                  albert_c napisał:

                  > * czesc klamczuszku...
                  >
                  > nawiazujac do tego co napisales to przekaz kolzeankom aby w zasiadajc w RM
                  > wziely sie do roboty i te plany uchwalily w koncu, a nie siedza na forum i
                  > pierdza w stolek za przeproszeniem zamiast zabrac sie do roboty!


                  cześć złodziejaszku

                  nawiązując do tego co powiedziałeś to przekaż kolegom i koleżankom abyście
                  zasiadając w urzędzie wzięli się do roboty i te plany do uchwalenia przygotowali
                  bo żeby plany były uchwalone to najpierw musicie je opracować
                  i bez żadnych tam matactw i oszustw bo tacy co mataczyli i oszukiwali zasiądą
                  teraz na ławie oskarżonych więc uważaj albertc
                  a co do czynności wynikającej ze zbyt długiego przesiadywania na stołku to
                  faktycznie nie nadużywaj bo jak się wchodzi do ciebie do pokoju to smród że ha
                  • jacek.zienkiewicz Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 31.03.05, 23:10
                    Student1 przeczytałeś 3 razy? I wreszcie zrozumiałeś?
                    Pozdrawiam
                    JZ
                  • albert_c Re: Arłukowicz dobrze zagłosował 01.04.05, 09:17
                    student1 napisał:

                    > cześć złodziejaszku

                    * Ty jednak jestes tepa(y) (wybierz sobie nicku co tam wolisz)

                    ja Cie zlapalem juz na klamstwach nie raz i jakos nigdy nie potrafiles(as) sie
                    z tego wytlumaczyc. Ty natomiast tepaczku nigdy nie przylapales mnie i nie
                    przylapiesz na kradziezy!

                    > nawiązując do tego co powiedziałeś to przekaż kolegom i koleżankom

                    * przypomne ze to Twoi koledzy o kolezanki, to Ty smigasz po tych pokojach nie
                    zawsze zalatwiajac publiczne sprawy...zeby byla jasnosc.

                    To nie sa moi znajomi.

                    abyście
                    > zasiadając w urzędzie

                    * po raz kolejny okazujesz sie osoba (nickiem) zamknietym na racjonalne
                    myslenie.

                    > a co do czynności wynikającej ze zbyt długiego przesiadywania na stołku to
                    > faktycznie nie nadużywaj bo jak się wchodzi do ciebie do pokoju to smród że ha

                    * przekaz Malgosi (moze nawet patrzac w lustro lub jak wolisz) ze pachnie
                    wiosna...
    • Gość: andreas powtarzam, powtarzam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.05, 23:28
      dobrze, bo tak źle!

      Naprawdę nie da sie dobrze zarzadzać, powiem wiecej
      nie da sie dobrze gospodarzyć miastem,
      jeżeli władze, zarzadzajacy i kontrolujacy i decydujacy
      są w konflikcie i staraja sie sobie cos wzajemnie udowodnić!

      To nie chodzi o ten teren!
      To jest tylko jakis elemencik pokazujacy sytuację pokręconą!

      ... bo zupa była za słona,
      przecież to chodzi nie o zupę!

      W ten sposób powtarzam to w wielu watkach,
      w ten sposób nie da sie gospodarzyć!
      Powinien to zrozumieć i prezydent - tu szanse małe bardzo!
      i radni! No, tu sa inteligentni i wykształceni przecież
      chcą cy dobrze dla tego miasta!

      Oczywiscie nie namawiam do ustepstw, aletak dalej daleko nie zajedziemy!
      No, trzeba sie jakos dogadać.
      Tym bardziej, że wszyscy na ustach maja tylko i wyłacznie dobro mista!

      Ale proszę - jak rząd i sejm -
      proszę podajcie sie wszyscy do dymisji
      i robimy wybory... dla dobra miasta!!!
      • Gość: andreas Re: powtarzam, powtarzam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.05, 23:51
        jeżeli mam ksiegowego i mu ufam, to jak mi cos radzi,
        to nie robie zebrania pracowników
        i nie pytam sztaplarza czy magazyniera
        co o tym sadzą.
        Tak samo jak nie prosze ksiegowego by naprawił sztaplarkę!

        Ale powtarzam musi byc wzajemne zaufanie do kompetencji.

        Tu tego nie ma.
        Radni nie wierza prezydentowi i zarządowi,
        prezydent i jego ludzie nie wierza radnym!
        I sie zwalczaja, robiąc se różne siurpryzy!!!

        To jest przyczyna, tylko to!

        A nie jakis hipermarket czy cos!
        • jacek.zienkiewicz Re: powtarzam, powtarzam 30.03.05, 23:56
          Hipermarket to tylko takie dyżurne hasło, którym się straszy. Tylko nie wiem
          kogo i po co?
          JZ
        • Gość: SDPL Re: powtarzam, powtarzam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 23:58
          A ty byś Jurczykowi zaufał?
          • Gość: andreas Re: powtarzam, powtarzam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.05, 00:03
            ja bym nie zaufał i nie ufam,
            ale nie ufam jego kompetencji.

            Nie znam dokładnie sytuacji od wewnątrz,
            bym może wystarczy rozdielic odpowiednio synekurki
            i po konflikcie, ale...

            Ale jeżeli słowo Dobro Miasta maja na ustach nie od parady,
            to bym starał sie zmintować koalicje i wciagnąć prezia lokal,
            bysmy wszyscy sie podali do dymisji, bo nie możemy razem pracować!
            Bo nic dobrego dla miasta nie zrobimy, bo nie mozemy sie doporozumieć!

            Jak mam skład z którychh sie nie lepi zadna koncepcja, skonfliktowany,
            to rozganiam choc to super fachowcy, ale nie popracuja razem.

            To jak druzyna piłkarska, albo graja razem
            albo choc indywidualnie dobrzy - przegrywaja!

            Tu przegrywaja nasze miast!
            • Gość: R.Z Re: powtarzam, powtarzam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.05, 00:40
              Całkowicie się z tobą zgadzam że dobro miasta to jest
              na szarym koncu to głosowanie to była swoista próba sił.
              A na tym wszystkim tracą tylko mieszkańcy Szczecina .
              Wciskanie kitu że inwestor mógłby tam postawić hodowlę
              świń czy też wysypisko śmieci uważam za brednie,kto by
              zapłacił ponad milion za hektar żeby coś takiego stawiać.
              • jacek.zienkiewicz Re: powtarzam, powtarzam 31.03.05, 00:46
                No Student1 chyba "wie lepiej". :-)
                Jak zawsze.
                Pozdrawiam
                JZ
              • Gość: SDPL Re: powtarzam, powtarzam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.05, 12:27
                np. MPO by zapłaciło :D
                • albert_c Re: powtarzam, powtarzam 31.03.05, 13:46
                  Gość portalu: SDPL napisał(a):

                  > np. MPO by zapłaciło :D

                  * lepiej odpowiedz skad masz te info dotyczace tego ze hipermarkety nie placa
                  podatkow?
                  • skuter70 Re: powtarzam, powtarzam 31.03.05, 13:55

                    >
                    > * lepiej odpowiedz skad masz te info dotyczace tego ze hipermarkety nie placa
                    > podatkow?


                    czepiacie sie pospieszny!

                    wszyscy wiedza, ze hipermarkety nie placa podatkow
                    wszyscy wiedza, ze powstanie jednego hipermarketu powoduje likwidacjie 3347 i
                    1/4 stanowisk pracy w okolicy
                    wszyscy wiedza, ze klienci nie lubia hipermarketow
                    wszyscy wiedza, ze gdyby nie jurczyk bezrobocie w szczecinie wynosiloby 0,01%
                    wszyscy wiedza, ze o "mocarstwowosci" miasta decyduje istnienie w nim ikei

                    jeszcze jakies pytania?:)

                    • albert_c Re: powtarzam, powtarzam 31.03.05, 13:57
                      skuter70 napisał:

                      > jeszcze jakies pytania?:)
                      >
                      * dziekuje Skuterze o numerze za tak tresciwe wyjasnienie:)))

                      zadnych pytan wiecej w tym temacie ma sie rozumiec;)
    • Gość: peecee Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej IP: *.chello.pl 31.03.05, 10:15
      I tak powinno to wyglądać.
      Hipermarkety i wielkie centra Handlowe poza miastem, czynne max do 18 tej w soboty.W niedzielę oczywiście zamknięte.
      Komunikacja w te rejony-oczywiście autobusy Geanta ,Carrefoura czy innych Sklepów,a nie centrum miasta zapchane wielkimi sklepami spożywczymi.
      Kuleje komunikacja bo.....mamy autobusy do Hipermarketów gdzie 90%pasażerów to ludzie wybierający taką formę komunikacji w miescie i nie płacący za bilety.
      Kina ,kawiarnie ,puby,restauracje a po co to ma być czynne w niedzielę skoro wszelkie produkty i atrakcje znajdziemy w Galaxy czynnym non stop color.
      Wolne dni dla ludzi pracujących w sklepach czynnych w niedzielę!!!!!!!
      Przez parę lat mieszkałem w Karlsruhe (Niemcy, miejscowość ok 450 tyś mieszk.)tam nikt nie czuł się nieszczęśliwy z powodu zamkniętych sklepów w wolne dni czy też z powodu powstania Hipermarketu poza miastem.Zakupy robiło się w czwartek ,piątek,sobotę a nie po każdą bzdurę do Geanta,bo tam taniej.
      Moim zdaniem sprzedać to i zarobic ,a co powstanie tam, to sprawa inwestora.
      Lepiej to dziś nie wygląda.
      Ten sam problem jest z Gontynką,gdzie rozkradli wszystko co było możliwe do wyniesienia. Obraz rozpaczy na tak wielkim terenie.
      Budować bloki mieszkalne skoro macie problemy z propozycjami.Tylko kto chce w nich mieszkać gdy na około samo złodziejstwo(info od policji)
      Moim zdaniem to nie Jurczyk tylko jest problemem w Szczecinie ale cała ekipa w tym szczecińskim "sejmie"musi odejść.To ludzie zdolni tylko do kłótni,przemówień i blokad a takim trzeba już podziękować.(oglądam często ich obrady i to jest skandal co tam się dzieje)
      Ta ekipa musi odejść.
      Pozdrawiam! wszystkich czytelników.
      • Gość: ostry Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej IP: *.in-addr.btopenworld.com 31.03.05, 11:21
        czy ktos ma pojecie jak sprzedaz tego terenu wplynie na funkcjonowanie lotniska?
        co prawda niewiele sie tam ostatnio dzieje, ale moze warto sie zastanowic czy
        pozyskanie inwestora dla lotniska nie ma wiecej sensu. niewiele miast w europie
        ma tak fajna lokalizacje dla heliportu albo pojedynczego pasa dla malych
        samolotow (cargo, linie lokalne).
        mam wrazenie ze nikt nie mysli o tym ile miejsc pracy i podatku dla miasta
        mozny by w ten sposob pozyskac. oczywiscie budowa kolejnego sklepu z tania
        kaszanka jest bardziej atrakcyjna :))) po co wymyslac nowe sposoby na prowizje
        i lapowki.
        ktos powie ze to pomysly z sufitu ale trzeba patrzec w przyszlosc, latwo
        zagracic miasto i potem ogladac puste place po zbankrutowanych supermarketach
        jak we francji. bo co sie stanie kiedy rynek sie nasyci??? bedzie wojna na
        ceny, do upadlego.
        pozdrowienia z u.k.
        • albert_c Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej 31.03.05, 11:58
          Gość portalu: ostry napisał(a):

          > czy ktos ma pojecie jak sprzedaz tego terenu wplynie na funkcjonowanie
          lotniska
          > ?

          * to tam jest jeszcze jakies lotnisko?????

          > co prawda niewiele sie tam ostatnio dzieje, ale moze warto sie zastanowic czy
          > pozyskanie inwestora dla lotniska nie ma wiecej sensu.

          * kto mialby byc inwestorem? miasto? bez jaj, na to potrzeba olbrzymiej kasy
          ktorej miasto nie ma. poza tym miasto jest udzialowcem w Porcie Lotniczym w
          Goleniowie czyli musialoby stworzyc konkurencje dla samego siebie, a to chyba
          by bylo juz zupelnie nie racjonalne.

          niewiele miast w europie
          > ma tak fajna lokalizacje dla heliportu albo pojedynczego pasa dla malych
          > samolotow (cargo, linie lokalne).

          * zanim wyladuje tam cargo to ja sie dochowam wnukow:)

          • Gość: ostry Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej IP: *.in-addr.btopenworld.com 31.03.05, 12:25
            pewnie ze to wymaga duzej kasy, podobnie jak port morski, drogi i kolej.
            tylko gdzie szczecinianie maja wziac kase na swoje zakupy, chocby w zajefajnym
            sklepie? z zasilkow? co ma wytwarzac dochody w miescie? jedno miejsce pracy w
            porcie lotniczym czy morskim generuje 12-18 innych. w sz-nie chcecie zaorac
            lotnisko, a port sobie zarasta.
            z kolei na przemysl miejsca i chetnych w sz-nie cos nie ma. zwroc uwage ze poza
            dystrybucja i handlem w sz-nie bardzo niewiele sie inwestuje.
            co do konkurencji z goleniowem, niekoniecznie. male lotniska obsluguja inny
            rynek.
            ja juz zaglosowalem nogami i mieszkam, pracuje i place podatki gdzie indziej.
            co do wnukow, mam nadzieje ze moje nie beda musialy zyc w skansenie dla
            bezrobotnych.
            • Gość: andreas właśnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.05, 12:31
              właśnie wielu moich znajomych ucieka z biznesem
              do Poznania, 3miasta...
              Wielu wyjezdza za pracą za granicę...
              Chyba rzeczywiscie to lotnisko nam zostaje,
              by mogli swoimi samolotami lub czarterowymi
              ptzyleciec w odwiedziny na "stare śmiecie"...
              Tylko to, tylko to...w odwiedziny!
              • Gość: andreas Re: właśnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.05, 12:45
                acha i to cargo, by paczki docierały szybciej
                do rodziny!
                Paczki zywnosciowe...
            • albert_c Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej 31.03.05, 13:52
              Gość portalu: ostry napisał(a):

              > pewnie ze to wymaga duzej kasy, podobnie jak port morski, drogi i kolej.

              * co do tego jestesmy jak najbardziej zgodni;)

              > tylko gdzie szczecinianie maja wziac kase na swoje zakupy, chocby w
              zajefajnym
              > sklepie? z zasilkow?

              * a skad maja wziac kase na tak duze inwestycje? tym bardziej ze nie wiadomo
              wciaz czy akurat tak bardzo potrzebne w miescie.
              zebysmy sie dobrze zrozumieli: chetnie bym zobaczyl te samolociki ladujace w
              Dabiu.

              > co ma wytwarzac dochody w miescie? jedno miejsce pracy w
              > porcie lotniczym czy morskim generuje 12-18 innych.

              w sz-nie chcecie zaorac
              > lotnisko, a port sobie zarasta.

              * i bedzie zarastac dalej:(
              niestety, bo planow nie ma co dalej z lotniskiem. odnosnie portu to tak zle
              chyba nie jest jednak.

              > z kolei na przemysl miejsca i chetnych w sz-nie cos nie ma. zwroc uwage ze
              poza
              >
              > dystrybucja i handlem w sz-nie bardzo niewiele sie inwestuje.

              * widze to.

              > co do konkurencji z goleniowem, niekoniecznie. male lotniska obsluguja inny
              > rynek.

              * bardziej niz o rynek chodzi o kase. miasta nie stac nie na to aby
              wspolfinansowac dwa lotniska.

              > ja juz zaglosowalem nogami i mieszkam, pracuje i place podatki gdzie indziej.

              * inne miasto w Polsce czy poza granicami sie znalazles?

              > co do wnukow, mam nadzieje ze moje nie beda musialy zyc w skansenie dla
              > bezrobotnych.

              * oby. tez bym chcial aby moje nie zyly w skansenie...
          • Gość: SDPL Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.05, 12:32
            > * kto mialby byc inwestorem? miasto? bez jaj, na to potrzeba olbrzymiej kasy

            Miasto - to wydatek rzędu 80 mln. który się zwróci ze wzrostu wartości gruntów dookola lotniska i w calym miescie (lepsze skomunikowanie = wieksza atrakcyjnosc dla inwestorow).
            • albert_c Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej 31.03.05, 13:54
              Gość portalu: SDPL napisał(a):

              > > * kto mialby byc inwestorem? miasto? bez jaj, na to potrzeba olbrzymiej k
              > asy
              >
              > Miasto - to wydatek rzędu 80 mln. który się zwróci ze wzrostu wartości
              gruntów
              > dookola lotniska i w calym miescie (lepsze skomunikowanie = wieksza
              atrakcyjnos
              > c dla inwestorow).

              * a skad masz te dane ze potrzeba 80 mln? i na co dokladnie potrzeba te 80 mln?
              interesuje mnie to, bo mi sie wydaje ze potrzeba wiecej kasy, bo te 80 mln to
              wcale nie jest tak olbrzymia suma zeby miasto nie mogla poniesc tej
              inwestycji...
      • albert_c Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej 31.03.05, 11:55
        Gość portalu: peecee napisał(a):

        > I tak powinno to wyglądać.
        > Hipermarkety i wielkie centra Handlowe poza miastem, czynne max do 18 tej w
        sob
        > oty.

        * Hangarowa to juz prawie teren poza miastem.

        > Kuleje komunikacja bo.....mamy autobusy do Hipermarketów gdzie 90%pasażerów
        to
        > ludzie wybierający taką formę komunikacji w miescie i nie płacący za bilety.

        * kuleje bo moze np. jest za droga. zastanawiales sie nad tym?

        > Kina ,kawiarnie ,puby,restauracje a po co to ma być czynne w niedzielę skoro
        ws
        > zelkie produkty i atrakcje znajdziemy w Galaxy czynnym non stop color.

        * widocznie tak chca Polacy czcic dzien swiety spedzajac go na zakupach:)

        > Przez parę lat mieszkałem w Karlsruhe (Niemcy, miejscowość ok 450 tyś mieszk.)
        t
        > am nikt nie czuł się nieszczęśliwy z powodu zamkniętych sklepów w wolne dni
        czy
        > też z powodu powstania Hipermarketu poza miastem.Zakupy robiło się w
        czwartek
        > ,piątek,sobotę a nie po każdą bzdurę do Geanta,bo tam taniej.

        * racjonalny konsument kupuje tam gdzie taniej, nawet bzdure...

        > Budować bloki mieszkalne skoro macie problemy z propozycjami.Tylko kto chce w
        n
        > ich mieszkać gdy na około samo złodziejstwo(info od policji)

        * zapewniam sie ze jezeli powstana tam budynki mieszkalne to sprzedza sie 'na
        pniu'.

        > Pozdrawiam! wszystkich czytelników.

        * takze pozdrawiam
    • blackexit postawmy hipermarket 31.03.05, 11:53
      nie wiem co to komu przeszkadza ze powstanie hipermarket na terenach poza
      centrum. raczej jesli by jzu powstalo bo przeciez nie wiadomo nie bylaby to siec
      spozywcza bo te juz chyba wszystkie sa a praktiker albo obi. i bardzo dobrze
      neich stawiaja zawsze cos. pozdrawiam black
      • anika31 Re: postawmy hipermarket 31.03.05, 12:23
        Ikea blacki IKEA by koniecznie się przydała:)
        • Gość: MB Re: postawmy hipermarket IP: *.pkt.pl 31.03.05, 13:28
          Jednego nie rozumiem na Hangarowej nie chcą hipermarketu a w Podjuchach w
          okolicy puszczy chca jakieś zabudkowo (hale).
          Ale tu chyba faktycznie chodzi tylko o konflikt bo pierwszego nie chca radni a
          to drugie chce prezydent i każdy postawił na swoim.
          • Gość: dog Re: postawmy hipermarket IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.05, 13:56
            zasiac owies,/jak górale/,żyto/jak górale/, zrobic ściernisko/jak bracia
            Golcowie/...wszyscy będą dumni...
    • skuter70 przypomne nismialo 31.03.05, 12:38
      moj projekt:

      raz do roku z kazdych 10 politykow wszelkich szczebli droga losowa wybieramy 9
      i wieszamy na latarniach
      • Gość: Gamoń Re: przypomne nismialo IP: *.pl / *.smsnet.pl 31.03.05, 14:59
        Ciekaw jestem ilu chętnych do kandydowania byłoby w następnych wyborach... ;-P

        • Gość: Ekspans Re: przypomne nismialo IP: 83.168.120.* 31.03.05, 16:48
          Opozycyjni radni głosowali tak bo,boją się że Jurczykowi z Czesnemu uda się ta
          zapowiadana rewolucja inwestycyjna i przez to wybiorą ponownie Czesnego i
          Jurczyka na prezydenta na nową kadencję. Wcześniej już pisałem kto sabotuje
          inwestycje w tym mieście że nie jest temu winny tylko Jurczyk a cała ta banda
          coma wpływ na wszelkie decyzje by je blokować z zasady bo tak trzeba bo robić
          na złośc na przekór a nie kierować się dobrem dla mieszkańców tego miasta.
          Jedynym ratunkiem jest powołanie całkowicie nowych ludzi do rady miasta
          nowocześnie myślących a nie dopuścić tej obecnej bandy. Na obecny stan miasta
          zapracowali wszyscy po kolei zarządzający tym miastem. Jurczyk przepedź tą
          bandę nie daj się !!!
          • jacek.zienkiewicz Re: przypomne nismialo 31.03.05, 17:17
            Hej Ekspans nie rozpędzaj się z tą pochwałą Jurczyka. To że opozycja "pluje mu
            w zupę" dla zasady to fakt, ale że on sam w sobie jest nędzą i rozpaczą
            Szczecina to niestety też prawda.
            Pozdrawiam
            JZ
            • Gość: Ekspans Re: przypomne nismialo IP: 83.168.120.* 31.03.05, 20:10
              Tak masz rację Zienkiewicz że się troszkę rozpędziłem z tą pochwałą Jurczyka i
              pamiętam o tym że był szkodnikiem dla tego miasta ale, kto jest większym
              szkodnikiem no kto ???
              • jacek.zienkiewicz Re: przypomne nismialo 31.03.05, 23:08
                W pełni Cię rozumiem Ekspans. Jak np. poczyta sie o pewnym liście pewnej radnej
                do pewnej firmy to faktycznie mozna mieć wątpliwości kto gorszy i kto bardziej
                nierozumny. A takich kwiatków mamy na co dzień więcej.
                Pozdrawiam
                JZ
    • piotr33k2 Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej 31.03.05, 17:39
      nie zgodzili sie bo de fakto byłaby to zgoda na sprzedaż w ciemno ,niewiadomo
      komu, kiedy , za ile i na co ,szkoda tylko że wcześniej zgodzili sie na
      degradację srodowiska pod targowisko ptaka na skraju puszczy bukowej,mam
      nadzieję że ekolodzy to zablokują,hale bazrowe to mozna stawiać na jakiś
      nieużytakach czy innych dzikich polach a nie na skraju chronionego prawem parku.
      • Gość: RZ Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.05, 21:05
        Czy ty czytałeś artykuł? To miał być przetarg więc jeśli przetarg jest uczciwy
        to nie wiadomo komu i za ile,nie byłaby to sprzedaż w ciemno bo zawsze można
        postawić warunki co do przyszłej inwestycji.Co do hal ptaka to nie mam zdania
        bo nie wiem czy te hale będą w obrębie parku chronionego czy poza nim,jeśli
        poza to niech sobie stawia bo to są własnie nieużytki.Ztymi ekologami to też
        różnie bywa ,protestują dopóki w łapke nie dostaną.
        • piotr33k2 Re: Radni nie zgodzili się na sprzedaż Hangarowej 31.03.05, 22:27
          przecież na razie nie ma mowy o konkretnym przetargu czy inwestorze z
          konkretnymi planami, to miałaby być ogólna zgoda i wola sprzedaży nie wiadomo
          w koncu na co a to jest właśnie najważniejsze ,moim zdaniem najpierw trzeba
          wiedzieć samemu co sie chce żeby nie było naduzyć , przekretów i niedomówień i
          żeby potem jurczyka z czesnym ktos znowu posądach nie ciągał.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja