Gość: mirek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 09:18 czy ktoś mógłby przypomnieć nazwiska autorów współpracy z panem Ptakiem i na jakich warunkach miało się to odbywać? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Pogoń Szczecin Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.unizeto.pl 12.05.05, 09:41 Czego ty chcesz od autorów współpracy z Ptakiem? Dzięki tym ludziom na dzień dzisiejszy Pogoń gra w I lidze i raczej z niej nie spadnie. Myślisz że ktoś będzie wykładał pieniądze na klub za friko? Ja wiem że może Antek Ptak nie jest najwłaściwszą osobą do współpracy ale jak była alternatywa? IV liga (nie dokońca pewna) moim zdaniem by nie wypaliła ponieważ pogoń nowa nie byłaby wstanie utrzymać drużyny na IV ligowym poziomie. Niestety taka już jest Polska rzeczywistość, bez stabilnego sponsora ani rusz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szpak Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.vspace.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.05, 10:06 Niech żyje POGOŃ - RZGÓW !!! lub POGOŃ - WYBRZEŻE KOŚCI SŁONIOWEJ!!! lub POGOŃ - MADAGASKAR !!! wszystko w rękach Jędrusia Bird'a Odpowiedz Link Zgłoś
maciej.popielarz Odbudowa klubu od zera 12.05.05, 13:57 No cóż. O tym, że Ptak chce tereny było wiadomo od kąd powiedział, że ich "nie chce". Teraz znowu się budzimy z ręką w nocniku a jakiś drobny przedsiębiorca z Rzgowa jest górą. Teraz zacznie się targowanie Pogonią - zobaczycie. Trzeba się pogodzić z koniecznością budowy klubu od zera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prof. Miodek od zera do bohatera... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 19:10 ...a odkad piszemy razem. ladni ludzie sa w polityce... Odpowiedz Link Zgłoś
maciej.popielarz Re: od zera do bohatera... 13.05.05, 23:48 Wiekszość naszych królów była niepiśmienna co nie przeszadzało im lepiej lub gorzej rządzić (jak widać nie pozostawało to w korelacji z jakością i mądrością rzadów - np. Mieszko I pisal i czytal a dal ciala na calej lini). To ze ktoś gdzieś zrobi błąd ortograficzny to nie powód do tego aby nie nadawał się na polityka czy naukowca. To takie czepianie się byle czego - z braku lak (jak się nie ma nic do powiedzenia). Może coś wnieszesz do dyskusji poza belferskimi zapędami? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rafal Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.wzieu.univ.szczecin.pl 12.05.05, 11:27 No tak dzisiaj jest w I lidze, a za rok może byś w zakopanym albo Klewkach!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 12:58 to ile milionów funtów dokładaja do sojego klubu władze Liverpoolu czy Madrytu. Tam Chodorkowski nie dostaje za darmo koncesji na wydobycie ropy z Morza Północnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolega ptaka Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 09:57 Sponsorem Pogoni jest Ptak sponsorem Ptaka jest miasto Szczecin. Jak Marian wróci na ogródek to Ptak zabierze Pogoń do jakiegś innego miasta frajerów. Ale się daliście okiwać. Panie Chlasta czas się pochlastać! Żeby oddać koledze Czesnego to co w Pogoni najcenniejsze - nazwę, barwy i historię. Ile srebrników to jest ceną ty judaszu! Odpowiedz Link Zgłoś
zaczepialski I jak w świetle tych nowych faktów możemy ocenić 12.05.05, 10:35 pomoc miasta (opłata targowa, stadion za darmochę) dla PRYWATNEJ SPÓŁKI pana Ptaka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kanibalistyk JAK JUZ MA ODCHODZIC... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 11:25 ... to niech wezmie ze soba Piotra B. bo na tego Tołdiego ksieciunia ptaka patrzec nie idzie. No to mamy po Pogoni, dziekujemy zasluzonym wieloletnim kibicom siedzacym teraz w "zarzadzie" za sprzedanie klubu. Szkoda ze to nie Chiny bylaby kara smierci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MK Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: 217.11.140.* 12.05.05, 11:21 A czy nie jest trochę tak, że znowu Szczecin (kibice) chciał mieć klub w pierwszej lidze, chciał, żeby ktoś ładował w niego pieniądze, a sam (Szczecin- kibice-miasto-mieszkańcy) w zamian nie dał nic. Żeby Pogoń była Szczecińska musi utrzymywać się z działalności w Szczecinie lub na Pomorzu Zachodnim, a tym czasem Ptak jest przez większość pyskaczy szczecińskich traktowany jak Persona Non-Grata. Problemy naszego pięknego miasta - to nie jest problem "Jurczyk" tylko problem "my jego mieszkańcy". Co dla Pogoni albo miasta zrobili - straganiarze, działkowicze etc.? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.pomorzany.v.pl 12.05.05, 11:48 > Problemy naszego pięknego miasta - to nie jest problem "Jurczyk" > tylko problem "my jego mieszkańcy". Co dla Pogoni albo miasta zrobili - > straganiarze, działkowicze etc.? Działkowicze i emeryci kupują na targowiskach u straganiarzy - ci ostani wnosza opłate targową która idzie na utrzymanie Pogoni. Szczecinianie piją też hektolitrami piwo Bosman. A Browar Szczecin jest sponsorem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e.beata Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 12.05.05, 11:52 Mieszkańcy bezprzetargowo oddali Śnieżną Górkę. Zgadzają się na to aby część opłat targowych zamiast do miejskiej kasy szła do prywatnej firmy. Myślę, że też ponieśli jeszcze inne koszty, o których nie wiem, bądź nie pamiętam w tej chwili. To zrobili solidarnie wszyscy mieszkańcy, także ci którzy piłką się nie interesują. A co zrobili fani Pogoni??? Odpowiedz Link Zgłoś
troops_of_tomorrow Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon 12.05.05, 14:03 > To zrobili solidarnie wszyscy mieszkańcy, także ci którzy piłką się nie > interesują. A co zrobili fani Pogoni??? obili mi dwukrotnie twarz, darli się pod moim oknem i ubliżali sąsiadom ! buahahaha brawo !!!! teraz drodzy kibice pocałujcie misia (ptaka) w d... ! Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.zienkiewicz Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon 14.05.05, 19:16 Droga Beato, kibice Pogoni kupują bilety i przychodzą na mecze w ilości kilkunastu tysięcy (największej w Polsce - przeciętnie 30 % kibiców licząc frekfencję na wszystkich stadionach to właśnie szczecinianie). Pozdrawiam JZ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.05, 19:19 czyli co, cyli Pogoni nie wyprowadza ze Szczecina, bo byli by matołami - no chyba że po złości!?? Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.zienkiewicz Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon 14.05.05, 19:37 Uwzględniając czynnik marketingowy i medialny nie powinien. Jeśli jeszcze szanowna telewizja (choćby lokalna) relacjonowałaby wszystkie mecze, to lepszego medium reklamowego (widzowie na stadionie, oglądalność tv) trudno w polskim sporcie znaleźć. Może oprócz Małysza. Chyba że pan Ptak w nosie ma czynnik marketingowy i myślał w Szczecinie o innych interesach, ale prawdą jest też że żaden właściciel klubu sportowego i jednocześnie sponsor nie liczy tylko na siebie. Taki klub to też reklamówka miasta. Kto słyszałby w Polsce o takich miastach jak np. Turyn, Walencja, Newcastle, Lyon, Eindhoven czy nawet Barcelona, Mediolan, Manchester i Liverpool i z czym one się kojarzą przeciętnemu Polakowi. Przede wszystkim z piłką. Pozdrawiam JZ PS. Jak na razie w Łęcznej jest 0:0 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.agro.ar.szczecin.pl 16.05.05, 09:55 Prywatna drużyna jest odpowiednikiem prywatnego przedsiębiorstwa i nie ma powodu aby miasto sponsorowało taki układ. Pan Ptak powinien tak prowadzić interes aby mu przynosił zysk (sprzedaż biletów, monopolizacja znaków Pogoni i handlu nimi. W tej chwili pan Ptak tylko "doi" miasto grożąc sprzedażą drużyny żądając "za frajer" terenów, udogodnień itd. Pan Ptak jawi się bardziej jako kombinator i naciągacz niż właściciel i menager drużyny piłkarskiej. Jakoś w Europie nikt nie dokłada do drużyn piłkarskich. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.zienkiewicz Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon 16.05.05, 18:20 A tu się grubo mylisz. Przypomnij sobie sprawę terenów związanych ze stadionem Realu Madryt i okolicą (oparła się aż na Komisji UE). A we Włoszech to normalna praktyka. Co nie znaczy że w Szczecinie tak musi być. Tyle że niech ktoś pokaże ile tak naprawdę Ptak-Pogoń dostaje od miasta (poza środkami celowymi na sport). Pozdrawiam JZ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pirania Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.adsl.inetia.pl 12.05.05, 11:50 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pyrania Był juz kiedyś Sabri Bekdas... IP: *.adsl.inetia.pl 12.05.05, 11:58 ... Też na początku wyłożył kasę, spłacił długi. I obiecywał złote góry. A tak naprawdę chodziło mu o to by wydoić Szczecin i mieć stąd bazę wypadową do swoich interesów w Niemczech. Okazuje się, że ta działalność Bekdasa nikogo w Szczecinie (miasto, klub) niczego nie nauczyła. Czy ludzie sa naprawdę tak naiwni, że uwierzyli, że Ptak zleciał, bo nagle pokochał Portowców. To jest biznes, gdzie panuje brutalne prawo dżungli. Jak się Ptakowi przesztanie kalkulować, to odleci. Najbardziej szkoda mi nawet nie kibiców, ale piłkarzy Pogoni. Takich prawdziwych, jak Grzesiek Matlak, Artur Bugaj, Krzysiek Michalski. I tych młodych (Trałka, Magdoń...). A dla klubu może by i było lepiej, gdyby jakiś czas temu zaczął budować wszystko od początku, od IV ligi. Bo teraz może okazać się, że za jakiś czas Pogoni w ogóle nie będzie. Jak mozna było sprzedać barwy, tradycję, herb???! Odpowiedz Link Zgłoś
mlody.patriota ktorzy radni karmia Ptaka? 12.05.05, 12:27 SLD oraz radni Teresy Lubinskiej, zwlaszcza radna Jacyna-Witt, ktora na pamietna sesje rady przyszla w szaliku Pogoni i nazwala sie publicznie kibicem kibicow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas czy ja dobrze kojarzę? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.05, 12:48 Czyli teraz moze przenieść POGOŃ do Kołbaskowa, bo dadza mu tereny... nadto dalej będzie mógł pobierac opłaty targowe! Mówiłem, że nie ma pan Ptak odpowiedniego partnera do negocjacji! Wykiwał tego naszego magazyniera co jest w ogóle nieświadomy, na co ma dokument z prokuratury! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas proponuje sie zorientować... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.05, 13:08 proponuje sie zorientować czy miasto Szczecin ma jeszcze prawa do nazwy Szczecin i herbu? Moze juz shandlowai Ci nasi handlarzyki! Bo przeciez Jurczyk nie ze Szczecina, pan Czesny też - to co im zalezy! Zostaniemy miastem bez nazwy - no chyba że oddamy tereny pod hale! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antyknajak A co na to "Kluby Kibica" i Sotwarzyszenie ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 13:13 Jakaś cisza ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antyknajak Co na to "Kluby Kibica" i Sotwarzyszenie ? cisza ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 13:59 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asfalt Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 13:33 No co by.....no co by tu jeszcze oddac Panu Ptakowi, co zechce przyjac?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sedina Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: *.pl / 213.155.191.* 12.05.05, 13:52 Pan Ptak coś kombinuje, ale Szczecin może pomimo wszystko się zabezpieczyć. Wystarczy, że podpiszę umowę ze spółką o przejęciu herbu, nazwy i tradycji. Oprócz tego powinno w umowie być zawarte, że w przypadku spadku klubu z 1 ligi zostaną mu odebrane prawa do terenów (jeżeli takie spółka dostanie) jak i pobierania opłaty targowej. Powinno również w tej umowie być zawarte, że nie można przenieść klubu do innego miasta jak i zmienić jego nazwy. Uważam, że miasto które przekazuje na klub - poprzez opłaty targowe kilka złotych mogłoby to w umowie zawrzeć. Byłoby to takie same zabezpieczenie jak miała Pogoń Nowa, a kłopot byłby rozwiązany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas za późno IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.05, 13:58 za późno! Pan Ptak ma pełne prawa do Pogoni, opłaty targowe zlecono prywatnej spółce - mozna zerwac umowę, ale wtedy kary... Tereny - jak oddadza, to oddadza i koniec! Bo to nie sa umowy jakos warunkowane, tylko normalne umowy (akty notarialne)! Odpowiedz Link Zgłoś
troops_of_tomorrow Re: za późno 12.05.05, 14:10 i bardzo dobrze !!! trzeba najpierw myśleć ! kibicom wydawoło się, że Ptak to jakieś zbawienie, a to zwykły biznesmen, dla którego liczy się przede wszystkim kasa. Rozmawiałem ze znajomymi z Łodzi tuż po przejęciu pogoni i śmiali się, że maksymalnie 4 lata potrwa przygoda ptaka z futbolem w szczecinie, a później wyczyści wszystko co się da z klubu i z miasta. chyba mieli rację ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rooma Re: To bylo do przewidzenia... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 14:37 Oto skutek głosowania na Jurczyka. Oto skutek nieodwołania go (wraz z Czesnym)w czasie referendum. Brawo, Pogoniarze! Poparliście kukiełkę z politrukiem - macie za swoje... Teraz czas na wyprzedaż gruntów i zakładów... A fortuny bydlaków rosną, rosną... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona pijaka Re: To bylo do przewidzenia... IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 12.05.05, 16:04 Madry i cwany ten Ptak. Zeby tak moj chlop byl taki zaradny. A on (moj chlop) nic tylko albo chleja albo przesiaduje przed komputerem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kanibalistyk moze choc ladniejszy ten twoj chlop od niego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 18:04 bo brzydszy byc juz nie moze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas zreszta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.05, 18:10 zreszta POGOŃ RZGÓW, to tez ładnie brzmi! Kibice - tu ukłon w stronę pani radnej - troche bedą mieli daleko, ale czegóż sie nie zrobi kibic dla swojej ukochanej druzyny! Oby tylko nie wywędrowała POGOŃ gdzies dalej, bo miłośc do druzyny może nie wytrzymać próby odległości! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kurka Re: zreszta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.05, 21:32 Dobrze ktos napial chlasta=judasz. oddaj srebrniki i nie rob wiecej kasy na prawdziwych kibicach Odpowiedz Link Zgłoś
donald13 te uchwały nie są zgodne z KSH spółek, średni pr 14.05.05, 20:53 Sredni prawnik może je łatwo zaskarżyć i wygra , argumenty które podawał ptak są bardzo lipne, nie można od tak sobie wykluczyć akcjonariusza, wszystko jest do zablokowania i odkręcenia. Radze zainteresowanym poszkodowanym skorzystać z pomocy ktoregoś ze szczecińskich prawiników, np. Krystka który być może coś doradzi i pokaże marianowi i ptakowi kjak wygląda prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krust Re: Antoni Ptak stuprocentowym właścicielem Pogon IP: 83.168.106.* 14.05.05, 21:19 Ludzie, czemu w was tyle jadu, zawiści i nienawiści. Brak Pogoni-źle, jest Pogoń -źle, Pogoń na 3 miejscu-źle, na 14-źle. Znalazł się facet, nieważne skąd, ale jest z forsą. I ładuje w Pogon. I to też źle. Czyli jak źle to ŹLE i jak ŹLE to też źle. Q-wa dajcie se oszczercy na luz, bo niedługo jedyną ikoną Szczecina będzie Legenda Jurczyk. Ps. Kto widział ostatnio z bliska tzw lotnisko w Dąbiu tego proszę o krótki opis fotograficzny i co zmieniło się tam od 4-rech lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas a ja odwróce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.05, 23:02 odwróce to co piszesz - nie bez racji! To czemu Ptak tu sie próbuje ugnieździć, wszyscy go tu oceniaja źle, co nie zrobi - źle, jak myslisz czemu tu siedzi, a nie wyfrunie gdzie go przyjmą, jak taki dobry? No, własnie... bo tu wie ze moze wyszarpać! Lotnisko odłogiem - zgoda, ja nielot jestem. Ale czemu mamy oddawać na szybcika, żeby za kadencji magazyniera? Czemu nie poczekamy na efekty eskapad Jurczyka i Czesnego po Amerykach? Czemu nie poczekamy na prawdziwych inwestorów? Tylko juz teraz i temu mamy oddać? I co, przyjada kapitalkiści z Ameryki zeby zainwestować i zamiast od miasta za gruby szmal odkupia tereny od Ptaka za gruby szmal... Powtórzy sie sytuacja jak z Geantem na Ku Słońcu i tyle! A spoko, a poczekajmy! Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.zienkiewicz Re: a ja odwróce 14.05.05, 23:26 A na co mamy czekać? I ile lat jeszcze? I czemu Ptak czy Wrona czy Kowalski mają być gorsi niż Amerykanie, Niemcy czy np. Hindusi (przykład Mittala nie musi być zachęcający). A daj Boże Ptakowi powodzenia w interesach a szczególnie w interesach w Szczecinie. Byleby były uczciwe. Jak na razie na opłatach targowych poprzez to że ściąganie przejęła firma prywatna miasto zyskało a nie straciło. A gdy przy okazji zarządza, sponsoruje i finansuje Pogoń to tym lepiej. Pozdrawiam JZ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: a ja odwróce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.05, 23:34 powtarzam! Skoro podejmujemy - mniej czy bardziej udolne - próby ściągnięcia kapitału, to poczekajmy na efekty! Nadto zeby nie było, ze ktos tanio kupi od miasta te tereny teraz, a sprzeda je drogo tym których takim trudem się jednak sciagnie!!! A miasto tylko na łamach gazet przeliczy sobie ile straciło. Tak było w przypadku Geanta, tak było z terenem na Mieszka! A miasto nie dośc że zapłaciło kare, to jeszcze prywatny inwestor sprzedał z duzym zyskiem! Dlatego! Nadto są to tereny zbyt reprezentacyjnie postawione, by przeznaczac je na hale targowe! Zapytasz na co te tereny przeznaczyc? Na pewno nie na hurt! Mamy w miescie ludzi wykształconych, uzdolnionych wreszcie u władzy, by nam zproponowali cos ciekawego... Nie maja pomysłu innego - dziekujemy - prosimy innych! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re:a co do opłat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.05, 00:16 co do opłat - nie chce sie wypowiadać, bo nie mam danych! Każdą działalnośc mozna przedstawic tak lub tak... statystyka jest wytrzymała! Nie wiem czy miasto zarabia na tym i ile zarabia pan Ptak? Jeżeli pan Ptak rzeczywiście potrafił wycisnąć wiecej- to chwała mu, nigdy nie watpiłem w jego umiejetności, ba bałem sie ich w konfrontacji z panem Jurczykiem i Czesnym - bo przy nich to on magik! Ale jeżeli tego dokonał - to do wymiany cały Urząd Miejski!!!! I niech juz nic nie robia ani nie sprzedaja, bo na pewno sa nieudolni i spaprają! Dowód opłaty targowe - totalna nieudolność, w normalnym swiecie ktos by poleciał za to!! Lepiej poczekajmy az sie wymieni na kompetentnych!!! Wiecej zarobimy, a mozna to przeliczyc na duze miliony, oby nie miliardy!! Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.zienkiewicz Re:a co do opłat 15.05.05, 00:25 Andreas trzymając się twojej logiki wznieśmy hasło Ptak na Prezydenta Miasta. A poza tym pytałem ile już czekamy na tych inwestorów? I kogo udało się ściągnąć? I ile jeszcze Szczecin ma czekać? A pamiętaj że pieniądź przychodzi do pieniądza, biznes do biznesu a inwestorzy tam gdzie już się inwestuje. A jak masz dobre pomysły gdzie i jakie mają byc inwestycje i kto wyłoży na nie kasę to podziel się tą wiedzą. Lepsze choćby hale targowe niż puste pole, bo gdy miejsce okaże się "biznesowe" to hale zostaną zlikwidowane i powstaną na ich miejscu centra biurowe, handlowe, usługowe, naukowe, sportowe i jakie jeszcze chcesz. Tyle że kapitalizm bierze się z pracy u podstaw i akumulacji pieniądza, a nie tylko ze świetnych pomysłów. Zachód kapitał i dobrobyt budował pokoleniami, a my chcemy mieć to samo w 15-20 lat? Nierealne. Pozdrawiam JZ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re:a co do opłat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.05, 00:36 dokładnie tak! W kazdej firmie nieudolnych wymienia sie na lepszych! Normalne, tylko nie w polityce! Czekalismy tyle, to poczekajmy rok, dwa! Czy ja mam dobre pomysły? A czy ja sie pcham do władzy? Jak bym miał pomysły i chciało mi sie - to bym kandydował, a jak nie mam to siedzę gdzie siedzę - i to polecam innym bez pomysłów! Nie tak łatwo bedzie potem zabrac te tereny i przeznaczyc na np. aquacentrum! Masz przykład na Mieszka, gdzie misato zerwało zapłaciło kare, a inwestor jeden wybudował, po czym odsprzedał to austryiakom za wieksza sumę! Ile miasto zyskało - policz! Jak było z Geantem - prywatna reka wykazała sie operatywnościa i zarobiła, a miesto co zarobiło - guzik! Szybko to zaleca sie łapanie pcheł! Ale my mamy takich szybkich polityków, bo kadencje sa szybkie! I niestety mysla tylko od wyborów do wyborów, jakieś mysli dalsze, to pytanie poi co czekać? Ja powiem wiecej, po co maja inni sie obłowic, jak my mozemy, za naszej kadencji? Takie to nasze szybkie myslenie, jak jest pieniadz do zarobienia, to wtedy szybko myslimy... a jak nic, to trwa to i trwa... Nie jestem przeciw panu Ptakowi- podziwiam człowieka i szanuje i zazdroszczę! Jestem przeciw naszym szybkim i nieudolnym politykom, co pomysłu nie maja oprócz jednej mysli do władzy by sie nachapać i wypad! Tak tylko wpaść i nawrzucać za pazuche ile wlezie, byle szybko zanim wywalą! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re:a co do opłat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.05, 01:13 dokładnie tak piszesz, że zachód budował kapitał i dobrobyt pokoleniami, a my własnie chcemy szybko szybciutko... Jden z drugim polityk pozal sie Boże, chce sie dorobic juz, nakrecic ile się da i w nogi! Żadne nie pomysli, że może z głową, że może pokoleniami! Na hale targowe mamy pełno terenów! Nie, bo to nie tylko maja byc hale, to ma byc inwestycja w tereny! Bo jak by co, to mozna bedzie ładnie sprzedać! Tylko czemu ma to sprzedac Ktos, a nie miasto i zarobić? To własnie jest ta szybkość, która niby krytykujesz, szybkość trwania kadencji! Przyciagajmy kapitał, ale zostawmy miejsce dla "króla"! Nie dajmy sie jako miasto znowu wyliwać, nie łapmy niby okazji, niby szybko - bo znowu obudzimy sie, jak Ktos na tym terenie zrobi biznes. Na sprzedazy terenu! A może nawet ten sam pan P. z pomocą wówczas juz pracownika swojego pana Cz. sprzedadza to i zarobia krocie - przypomne Tobie ta dyskuję! Bo tak własnie będzie! Tak bedzie, bo kadencja sie konczy - czas zrobić wypad! Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.zienkiewicz Re:a co do opłat 15.05.05, 18:13 O'k Andreas. Poniekąd masz rację, tylko że ja zakładam teoretycznie że nasze władze i politycy działają uczciwie (powiedzmy w miarę uczciwie), więc przeciąganie wszelkich działań i decyzji nie do końca ma sens. Oczywiście stwierdzisz (pewnie nie bez racji) że naiwne jest moje założenie uczciwości władz. Ale założenie z góry że jest inaczej prowadzi do pewnej paranoi i trzeba pamiętać że nastepna władza wcale nie musi być uczciwsza (tak jak poprzednie niekoniecznie były) i też nowy prezio może mieć swojego Ptaka i Czesnego (vide zażyłość Sochańskiego i Bekdasa do dziś, ba eksprezio reprezentuje jako adwokat eskkontrahenta miasta z czasów swojej kadencji, to dopiero komedia). I tak tym sposobem powinniśmy czekać w nieskończoność. Dlatego uważam że lepiej sprywatyzować w miarę dobrze i szybko co się da bo wtedy poziom uczciwości jest jednak większy, a i rozwój miasta bardziej prawdopodobny. Tyle że tak naprawdę dopiero przyszłość pokaże co lepsze. Założenia mamy podobne cele też tylko metody ich osiągnięcia trochę inne. A co do kontroli uczciwości poczynań władzy mamy Radę Miasta, RIO, NIK i przede wszystkim wybory, a Szczecin mimo przytaczanej przez Ciebie sprawy z ul.Mieszka wybrał drugi raz Jurczyka na Prezia(!) a D.Wieczorka do Sejmiku(!!!) O ile pierwszy to głównie niekompetencja to drugi to ....... (i tu dłuuuuga lista). No i mamy media, tyle że zajmują się one głównie pierdołami (ważnymi ale pierdołami) a wielkie "numery" są niezauważane. W związku z powyższym co by nie było to niekoniecznie musi być cacy (i obym się mylił). Więc chociaż zdrowi i weseli bądźmy czego i Tobie i sobie życzę i pozdrawiam JZ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re:a co do opłat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.05, 18:46 generalnie sie poniekad zgadzamy ;-) ale ja mysle, ze najpierw trzeba wiedziec co się chce, a potem działać... no trzeba wiedziec co sie by tam chciało, a potem mozna sprzedawać. A nie sprzedwać, zeby sprzedac i ze to bedzie dobrze, bo to zrobi nam ruch w interesie... i da szmal! Taka mała różnica! A w tej chwili właściwi ludzie (właściwi nie na swoim miejscu, tylko mogący podjąć jakies decyzje) nie wiedzą czego chcą... i stad cały ambaras. Wiedza tylko komu chca sprzedac i z jak dużą znizką! A moim zdaniem to o wiele za mało informacji! Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.zienkiewicz Re:a co do opłat 15.05.05, 18:58 Gość portalu: andreas napisał(a): > ale ja mysle, ze najpierw trzeba wiedziec co się chce, > a potem działać... > no trzeba wiedziec co sie by tam chciało, > a potem mozna sprzedawać. Masz rację. Tyle że ciągle nie ma kompleksowego planu zagospodarowania przestrzennego. I uważam że zarówno dla Prezia jak i dla Rady to powinno zadanie numer 1. Pozdrawiam JZ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re:a co do opłat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.05, 19:03 o teraz zgoda stuprocentowa! No, teraz z czystym sumieniem tez moge pozdrowić! Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.zienkiewicz Re:a co do opłat 15.05.05, 19:31 A bez 100 % zgody to nie można pozdrowić? :-) JZ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re:a co do opłat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.05, 19:50 mozna, ale uznałem ze dyskutujemy, jakby rozmawiamy... to sie nie pozdrawiałem, ale doszlismy do jakis wspólnych ustaleń i uznałem dyskusje jakos tam zakonczina chwilowo, to i pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.zienkiewicz Re:a co do opłat 15.05.05, 23:23 No to miłego wieczoru (a raczej nocy). JZ Odpowiedz Link Zgłoś