Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński.

19.05.05, 22:39
Całkowicie popieram sprzeciw prezydenta Warszawy.Uważam , że owe marsze nie
tylko nie uczą tolerancji,ale nasilają niechęć do środowisk
homoseksualnych.Dzieje się tak , ponieważ obliczone są na prowokowanie
innych.Co o tym sądzicie?
    • piotr33k2 Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. 19.05.05, 22:49
      to samo co o kaczyńskim.
      • maciej.popielarz A ja jestem za wolnością zgromadzeń 20.05.05, 00:07
        A ja popieram w pełni stanowisko zawarte w liście otwartym mazowieckiej SDPL:

        Pan
        Lech Kaczyński
        Prezydent Warszawy

        W związku z odmową wydania przez Pana zgody na przemarsz ulicami Warszawy
        Parady Równości w dniu 11 czerwca br., pragnę wyrazić swoje oburzenie i
        sprzeciw wobec Pańskiej decyzji. Czynię to jako przewodniczący Socjaldemokracji
        Polskiej w Województwie Mazowieckim, ale przede wszystkim jako mieszkaniec
        Warszawy.

        Fundamentalną zasadą każdego systemu demokratycznego i gwarancją jego trwałości
        jest zapewnienie przez państwo wolności głoszenia swoich poglądów przez
        wszystkich obywateli. Konstytucja RP w art. 54 zapewnia każdemu wolność
        wyrażania swoich poglądów, natomiast w art. 57 zapewnia każdemu wolność
        organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Jako Prezydent
        stolicy Polski i kandydat swojej partii na urząd Prezydenta Polski, swoimi
        decyzjami pokazuje Pan, że najwyższy akt prawny w Polsce nie ma dla Pana
        znaczenia.

        Pragnę zwrócić uwagę, że swoim postępowaniem lekceważy Pan również projekt
        konstytucji autorstwa Prawa i Sprawiedliwości, który zawiera podobne zapisy do
        obecnych w Konstytucji RP. Ale w projekcie PiS czytamy ponadto: "Jeśli
        organizator zgromadzenia w sposób zgodny z ustawą zawiadomił o zamiarze
        zorganizowania zgromadzenia, prewencyjny zakaz odbycia zgromadzenia może orzec
        jedynie sąd w wypadkach przewidzianych w ustawie." Pana decyzja o zakazie
        zorganizowania Parady Równości w Warszawie jest całkowicie sprzeczna z duchem
        słów zapisanych w tym projekcie. A może Pan nie zna zapisów projektu autorstwa
        swojego ugrupowania politycznego?

        Warszawa przed kilkoma dniami gościła Szczyt Rady Europy, organizacji stojącej
        na straży praw człowieka i wolności obywatelskich, w tym również wolności słowa
        i wolności zgromadzeń. Przed tym najważniejszym wydarzeniem międzynarodowym w
        stolicy Polski wystąpiły również problemy z wydaniem zgody na przemarsz
        demonstrantów. Jednak udało się wówczas wypracować kompromis, dzięki któremu
        demonstracja alterglobalistów odbyła się. Liczę, że również w przypadku Parady
        Równości zwycięży rozsądek i chęć dialogu, a nie brak tolerancji dla odmiennych
        poglądów.

        / - /
        Bartosz Dominiak
        Przewodniczący Zarządu Wojewódzkiego SDPL
        w woj. mazowieckim
        • Gość: sonar Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń IP: *.olsztyn.mm.pl 20.05.05, 07:38
          Jestem przeciwny wszelkim manifestacjom mniejszości seksualnych. Uważam, że mają
          prawo do swojego miejsca w społeczeństwie, ale nachalność, z jaką obnoszą się z
          tą swoją odmiennością - bo jest to ewidentna odmienność - zniechęca niewątpliwie
          wielu tolerancyjnie i APOLITYCZNIE nastawionych ludzi. Nikt nie zmusza gejów i
          lesbijek do chowania się w piwnicach, ale ich roszczeniowa zachłanność staje się
          obrzydliwa.
          • gabi67 Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 20.05.05, 07:46
            A ja myśle że nie wolno dyskryminować ludzi!!!
            Pozdrawiam Gabi
          • Gość: Roman Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.05, 21:44
            Niech sobie robia demonstracje, tylko nie rozumiem do czego ona ma prowadzic? Ma
            poinformawac nieszczesnych mieszkancow stolicy, ze istnieje grupa ludzi chorych,
            ale wydaje im sie, ze to nie jest choroba? Hę?
            Kaczynski postapil bardzo dobrze. Jestemy w panstwie, gdzie ponad 90% ludzi to
            katolicy a ci wyznaja, ze to nie jest normalne. A juz na pewno nie jest to cos,
            czym powinno sie afiszowac. Pokory troche!
            • Gość: heteroseksualna lekarz z bożej (=katolickiej) łaski się odezwał IP: 217.96.3.* 28.05.05, 21:28
              Homoseksualizm czy heteroseksualizm to nie choroby. To preferencje seksualne.
              Romek, sam jesteś chory i się lecz!
        • Gość: Marian Paździoch Re: w pełni popieram stanowisko kaczyńskiego IP: 62.69.200.* 20.05.05, 07:51
          i nikt mnie nie przekona, że parada gejów to folklor.
          jest to obrzydliwa manifestacja zboczeńców, domagających się specjalnych praw i
          przywilejów.
          brawo kaczyński.

          mp
          • piotr33k2 Re: w pełni popieram stanowisko kaczyńskiego 20.05.05, 13:38
            Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

            > i nikt mnie nie przekona, że parada gejów to folklor.
            > jest to obrzydliwa manifestacja zboczeńców, domagających się specjalnych praw
            i
            >
            > przywilejów.
            > brawo kaczyński.
            >
            > mp
            chodzi o to że to włąsnie nie żaden folklor a manifestują żeby domagać
            normalnych praw tak jak wszyscy a nie jakiś specjalnych przywilejów ,zupełnie
            nie rozumiesz istoty rzeczy a przemawia przez ciebie tylko i wyłącznie
            nienawiść i nietolerancja.
            • Gość: Marian Paździoch Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... IP: 62.69.200.* 21.05.05, 08:40
              to nie nienawiść do pedałów nie pozwala mi zrozumieć tych odmieńców.
              niech sobie są. byleby nie przesadzali w swych żadaniach. np. instytucja
              małżeństwa zarezerwowana jest dla dwojga kochających się ludzi odmiennej płci.
              nie wolno jej kalać tą parodią ślubów.
              niech ich rejestrują ale niech nie nazywają to małżeństwem, bo nigdy nie będą
              rodziną. zmienię zdanie, jeżeli któreś z nich urodzi dziecko. na razie niech
              sankcjonują to np. parowaniem odmieńców.
              tolerancja dla gejów? ależ tak, tylko te ich coraz częstsze manifestacje i
              żądania stają się obrzydliwe i stąd mój sprzeciw.

              pozdrawiam serdecznie! mp
              • gomory Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... 21.05.05, 10:56
                > zmienię zdanie, jeżeli któreś z nich urodzi dziecko. na razie niech
                > sankcjonują to np. parowaniem odmieńców.

                Mnostwo par lesbisjkich ma dzieci, i to urodzone przez jedna z pan. Teraz masz
                zmienic zdanie ;).
                • Gość: kazamik Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 19:40
                  zróbcie sobie sami parade w tym pedalskim szczecinie
                  • makesz Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... 22.05.05, 01:10
                    jak zrobimy to zaprosimy ciebie ;P
                • Gość: Marian Paździoch Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... IP: 62.69.200.* 21.05.05, 22:38
                  gomory napisał:

                  > Mnostwo par lesbisjkich ma dzieci, i to urodzone przez jedna z pan. Teraz
                  masz
                  > zmienic zdanie ;).

                  gomory, kobiety rodzą, niezależnie czy jest zboczona, czy nie. chodzi o to, czy
                  ta druga z tego duetu je zmajstrowała. jeżeli znasz taki przypadek to zapodaj,
                  jeżeli nie, to nie zawracaj gitary.

                  pozdrawiam serdecznie! mp
                  • Gość: zorro Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 21.05.05, 23:00
                    takie demonstracje to prowokacja - geje sa gorsi od feministek, do tej pory
                    kobiety byly przewaznie dyskryminowane (jestem kobieta ale umiem zadbac o
                    szacunek innych i wlasciwe miejsce na podium). Geje niech pokaza swoja
                    indywidualnosc swoim partnerom, o ktorych zabiegaja a nie publice - no chyba,
                    ze to jakis swoisty ekshibicjonizm i pewnie tylko o to w tym wszystki chodzi!
                    • makesz Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... 22.05.05, 01:17
                      Gość portalu: zorro napisał(a):

                      > takie demonstracje to prowokacja - geje sa gorsi od feministek, do tej pory
                      > kobiety byly przewaznie dyskryminowane (jestem kobieta ale umiem zadbac o
                      > szacunek innych i wlasciwe miejsce na podium). Geje niech pokaza swoja
                      > indywidualnosc swoim partnerom, o ktorych zabiegaja a nie publice - no chyba,
                      > ze to jakis swoisty ekshibicjonizm i pewnie tylko o to w tym wszystki chodzi!

                      Z tego co pamiętam w paradzie biorą udział również kobiety, osoby upośledzone,
                      transseksualne i wiele innych mniejszości które uważają, że w tym kraju są
                      traktowane gorzej. A tylko dlatego, że osób homoseksualnych jest wśród nas
                      najwięcej to na nich skupia się cała nienawiść i słowne i nie tylko ataki. Poza
                      tym to głupio wyzwać gościa na wózku... łatwiej nie dać mu z tego powodu pracy.
                      Polska moralność ble...
                  • makesz Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... 22.05.05, 01:12
                    Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

                    > gomory napisał:
                    >
                    > > Mnostwo par lesbisjkich ma dzieci, i to urodzone przez jedna z pan. Teraz
                    >
                    > masz
                    > > zmienic zdanie ;).
                    >
                    > gomory, kobiety rodzą, niezależnie czy jest zboczona, czy nie. chodzi o to,
                    czy
                    >
                    > ta druga z tego duetu je zmajstrowała. jeżeli znasz taki przypadek to
                    zapodaj,
                    > jeżeli nie, to nie zawracaj gitary.
                    >
                    > pozdrawiam serdecznie! mp

                    Gdyby taki przypadek się zdarzył dopiero byś bił na alarm, że toż to niepojęte
                    i co te zboki teraz wyprawiają... Dla ciebie zawsze znajdzie się argument żeby
                    zjechać "innych".
                • Gość: DamaKier Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... IP: 80.55.148.* 27.05.05, 23:14
                  >mnostwo par lesbijskich ma dzieci i to urodzonych przez jedną z pań

                  Tu się jednak zagalopowałeś(aś). To nie para lesbijska ma dzieci, tylko jedna z
                  lesbijek żyjących ma dziecko ze związku tradycyjnie heteroseksualnego. Ale
                  zgadzam się z tobą, że homoseksualizm to odmienność a nie choroba, również
                  uważam, że pary homoseksualne powinny mieć prawo do prawnego sankcjonowania
                  swych związków (ale nie pod nazwą małżeństwa), nie mam nic przeciwko pubom i
                  klubom homseksualistów. Jednak paradzie gejowskiej jestem przeciwna, bo uważam
                  ze sprawy seksu sa sprawami intymnymi i nie należy latać po mieście ani ze swą
                  homo- ani ze swą heteroseksualnością. I gratuluję prezydentowi Kaczyńskiemu, że
                  się nie ugiął przed szalejącą poprawnością polityczną.
              • makesz Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... 22.05.05, 01:07
                Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

                > to nie nienawiść do pedałów nie pozwala mi zrozumieć tych odmieńców.
                > niech sobie są. byleby nie przesadzali w swych żadaniach. np. instytucja
                > małżeństwa zarezerwowana jest dla dwojga kochających się ludzi odmiennej płci.
                > nie wolno jej kalać tą parodią ślubów.
                > niech ich rejestrują ale niech nie nazywają to małżeństwem, bo nigdy nie będą
                > rodziną. zmienię zdanie, jeżeli któreś z nich urodzi dziecko. na razie niech
                > sankcjonują to np. parowaniem odmieńców.
                > tolerancja dla gejów? ależ tak, tylko te ich coraz częstsze manifestacje i
                > żądania stają się obrzydliwe i stąd mój sprzeciw.
                >
                > pozdrawiam serdecznie! mp
                >

                Człowieku (zastanawiam się czy to nie za wielkie słowo w stosunku do ciebie)...
                nie mówią o małżeństwie ale o związku. A miej to swoje małżeństwo uświęcone
                skramentem i wzięte w kościele. Im chodzi o uregulowany prawnie związek
                partnerski i tylko ludzie mający coś przeciw mówią o tym małżeństwo. Właśnie po
                to żeby to negować!!! Chodzi o podstawowe prawa jakie takie związek zapewnia,
                czyli dziedziczenie, możliwość odwiedzania w szpitali np., Wspólnota majątkowa
                itp. Nota bene takie związki nie dotycza tylko par homoseksualnych ale też par
                hetero zyjących w tzw. konkubinacie.
                Może na chwilę nienawiść w tobie opadnie i to pojmiesz.
                Dev
                • Gość: Marian Paździoch Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... IP: 62.69.200.* 22.05.05, 08:10
                  makesz napisał;
                  Człowieku (zastanawiam się czy to nie za wielkie słowo w stosunku do ciebie)...
                  * e tam, nawet pedofilów nazywają ludźmi, więc wielkiego błędu nie popełniłeś.

                  > nie mówią o małżeństwie ale o związku.
                  * mówią, mówią. mówią nawet o adopcji dzieci.


                  A miej to swoje małżeństwo uświęcone
                  > skramentem i wzięte w kościele.
                  * ano właśnie. w urzędzie a tym bardziej w kościele przysięgę małżeńską powini
                  składać ludzie odmiennych płci, jako przyszła rodzina.

                  Im chodzi o uregulowany prawnie związek
                  > partnerski i tylko ludzie mający coś przeciw mówią o tym małżeństwo. Właśnie
                  po
                  >
                  > to żeby to negować!!! Chodzi o podstawowe prawa jakie takie związek zapewnia,
                  > czyli dziedziczenie, możliwość odwiedzania w szpitali np., Wspólnota
                  majątkowa
                  * mogą se to załatwić notarialnie. w odwiedziny do szpitali każdy może chodzić
                  nie ma zakazu wstępu pedałom a moim zdaniem powinien być, bo tam leżą ludzie
                  przykuci do łóżek, przez co mogą stać się ofiarami ich zboczonych fantazji.

                  >Nota bene takie związki nie dotycza tylko par homoseksualnych ale też par
                  > hetero zyjących w tzw. konkubinacie.
                  * nie było jeszcze parady konkubinów, więc nie kombinój.

                  > Może na chwilę nienawiść w tobie opadnie i to pojmiesz.
                  > Dev
                  * opadła utwierdzając mnie w przekonaniu,że kaczyński słusznie zakazał tej
                  hucpy.
                  • makesz Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... 22.05.05, 19:50
                    Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

                    > makesz napisał;
                    > Człowieku (zastanawiam się czy to nie za wielkie słowo w stosunku do
                    ciebie)...
                    > * e tam, nawet pedofilów nazywają ludźmi, więc wielkiego błędu nie popełniłeś.
                    >
                    > > nie mówią o małżeństwie ale o związku.
                    > * mówią, mówią. mówią nawet o adopcji dzieci.
                    >
                    >

                    W ustawie o związkach partnerskich nie ma słowa o adopcji dzieci! Nasze
                    społeczeństwo nie jest zdecydowanie na to przygotowane, choć przecież dzieci
                    już w takich związkach są. To że ty ich nie dostrzegasz to typowe zakłamanie
                    jakie na każdym kroku można w tym kraju spotkać.

                    >
                    > A miej to swoje małżeństwo uświęcone
                    > > skramentem i wzięte w kościele.
                    > * ano właśnie. w urzędzie a tym bardziej w kościele przysięgę małżeńską
                    powini
                    >
                    > składać ludzie odmiennych płci, jako przyszła rodzina.
                    >

                    Rozumiem że to wunika z prawa natury... buahaha... tak samo jak celibat.

                    > Im chodzi o uregulowany prawnie związek
                    > > partnerski i tylko ludzie mający coś przeciw mówią o tym małżeństwo. Właś
                    > nie
                    > po
                    > >
                    > > to żeby to negować!!! Chodzi o podstawowe prawa jakie takie związek zapew
                    > nia,
                    > > czyli dziedziczenie, możliwość odwiedzania w szpitali np., Wspólnota
                    > majątkowa
                    > * mogą se to załatwić notarialnie. w odwiedziny do szpitali każdy może
                    chodzić
                    > nie ma zakazu wstępu pedałom a moim zdaniem powinien być, bo tam leżą ludzie
                    > przykuci do łóżek, przez co mogą stać się ofiarami ich zboczonych fantazji.
                    >
                    No własnie nie mogą!!! Pewne rzeczy są możliwe tylko dla najbliższej rodziny no
                    ale twoja ignorancja nie pozwala tego dostrzec.


                    > >Nota bene takie związki nie dotycza tylko par homoseksualnych ale też par
                    > > hetero zyjących w tzw. konkubinacie.
                    > * nie było jeszcze parady konkubinów, więc nie kombinój.
                    >

                    Rozumiem że taka parada tez zostanie zakazana jesli jej pomysł
                    powstanie. "Niech się święcia wola nieba z nią się zawsze zgadzać trzeba."

                    > > Może na chwilę nienawiść w tobie opadnie i to pojmiesz.
                    > > Dev
                    > * opadła utwierdzając mnie w przekonaniu,że kaczyński słusznie zakazał tej
                    > hucpy.

                    Jak widzę ani nienawiść ani tym bardziej głupota nie opadła to typowy stan.
                  • Gość: gosia do Mariana P. IP: 217.96.3.* 28.05.05, 21:52
                    Człowieku, ty zioniesz nienawiścią, wręcz chory jesteś z nienawiści. Jad aż
                    wylewa się tu, na forum, przez twoje łacza internetowe. I jeszcze próbujesz
                    wszystko tak zgrabnie zracjonalizować. Muszę powiedzieć, że ci wcale nie
                    wychodzi.
                    • Gość: Marian Paździoch Re: do Mariana P. IP: 62.69.200.* 28.05.05, 23:19
                      kurka wodna! aż tak?
                      i jeszcze jedno kochanie.
                      choćbyś nie wiem jak najpiękniej nazywała to zboczenie, to i tak większość
                      ludzi, zwykłych normalnych, nazywać ich będzie pedałami i lizbijami. bo po
                      prawdzie tak jest.

                      pozdrawiam serdecznie mp
                      • Gość: gosia znów do Mariana P. IP: 217.96.3.* 29.05.05, 18:04
                        Normalni ludzie to tacy, którzy szanują wolność innych i nie znieważają ich za
                        pewne wybory, które ICH OSOBIŚCIE NIE DOTYCZĄ. Bo w jaki sposób szkodzi ci para
                        homoseksualistów w łóżku na X piętrze twojego wieżowca albo nawet na ulicy
                        stolycy, domagajaca się równych praw? Czyżbyś tak się tym stresował i
                        zniesmaczał, że aż twoje heteroseksualne życie pełne było z tego powodu
                        porażek?... Ale niech nienormalni, nietolerancyjni, zabobonni, zaściankowi
                        mieszkańcy ciemnogrodu dalej nazywają ich pedałami czy jak chcą. Normalni
                        ludzie już na tą chorobę ciemniaków nic nie poradzą.
                        Mam jeszcze jedno pytanko: czy znasz choćby jednego homoseksualistę, który miał
                        odwagę w tym ciemnogrodzie przyznać się do swojej preferencji seksualnej, którą
                        w swojej zapyziałej zaściankowości nazywasz chorobą? Bo ja znam - w moim życiu
                        zawodowym się zetknęłam. I muszę powiedzieć, że lepszej współpracy zawodowej
                        nie miałam okazji zaznać. I jakoś nie przeszkadza mi to być szczęśliwą
                        heteroseksualną narzeczoną, która nie zieje jadem na "innych". Homoseksualizm
                        nie przeszkadza być wrażliwym człowiekiem, dobrym pracownikiem, normalnym
                        szefem. Zrozum to, małostkowy człowieku.
                        A kochaniem nie nazywaj mnie, ok? Do tego trzeba mieć bardzo bliską więź z
                        człowiekiem, którego się tak nazywa. A ja sobie nie przypominam, żebym z tobą
                        takowąż zadzieżgnęła. Żagnam ozięble chodzącą nietolerancję.
                        • Gość: Marian Paździoch Re: znów do Mariana P. IP: 62.69.200.* 29.05.05, 23:43

                          Normalni ludzie to tacy, którzy nie obnoszą się z swoją innością, nie żadają
                          specjalnuch przywilejów, czy praw.
                          nie jestem ich wrogiem ,czy przeciwnikiem, ale parad i popisów ulicznych nie
                          popieram. zgadzam się w pełni ze stanowiskiem kaczyńskiego.
                          nie obchodzi mnie kto z kim śpi. mam to głęboko w d....ie.
                          chciałem wyrazić tylko swoją uwagę do tego tematu. jeżeli ciebie tak fascynują
                          te pedalskie rozkosze i doznania to się w nich rozpływaj jeśli cię to tak
                          rajcuje .pozwól że ja jednak pozostanę przy swoim zdaniu.
                          myślę że na ten temat powiedzieliśmy sobie już wszystko.

                          pozdrawiam serdecznie! małostkowy mp





                          • Gość: gosia precz z marianową bezczelnością i prostactwem!!! IP: 217.96.3.* 30.05.05, 10:47
                            Bezczelny jesteś. Nie pozwalaj sobie, prostaku! Cudze związki homoseksualne,
                            ani heteroseksualne mnie wcale nie rajcują, nie fascynują, ale też mi nie
                            przeszkadzają. Tak samo, jak walka o równe traktowanie - nie przeszkadza mi.
                            Tobie - wręcz przeciwnie. Idź się lecz - na nietolerancję i zabobonną
                            zaściankowość. Choć pewnie najlepszy psycholog czy psychiatra miałby spore
                            problemy, żeby ci pomóc. Przypadek beznadziejny.

                            Oto najżałośniejszy cytat z tego forum: "jeżeli ciebie tak fascynują te
                            pedalskie rozkosze i doznania to się w nich rozpływaj jeśli cię to tak rajcuje"
                            • Gość: Marian Paździoch Re: precz z marianową bezczelnością i prostactwem IP: 62.69.200.* 30.05.05, 22:36
                              skoro się tak wściekasz skarbie, to ty musisz być bardzo, ale to bardzo
                              zafascynowana tym zboczeniem pedalskim, czy może lisbijskim.
                              jesteś obłąkana w tym swoim zacietrzewieniu do tego stopnia , że byłabyś gotowa
                              zniszczyć takiego prostaczka jakim ja jestem. i pomyśleć, że tylko dlatego,
                              ponieważ ośmieliłem się na tym poważnym forum, wyrazić poparcie dla polityki
                              pana kaczyńskiego w tej kwestii.

                              pozdrawiam serdecznie mp

                              ps. wolę być zaściankowym prostaczkiem, niż światłym pederastą babrającym się w
                              prawdziwym orginalnym gó..e
                              • absztyfikant Re: precz z marianową bezczelnością i prostactwem 31.05.05, 13:27
                                Ciekawa polemika. Mnie na przyklad kompletnie nie interesuje politytka
                                podatkowa Maroka czy Wenezueli, wiec sila rzeczy te tematy nie bylyby w stanie
                                wywolac u mnie zadnych emocji. Jad i poziom emocji zaprezentowane przez
                                Pazdziocha powinny wiec Wam dac do myslenia.

                                Znam badania, z ktorych wynika, ze postawy homofobiczne zdarzaja sie bardzo
                                czesto mezczyznom o zaburzonej seksualnosci, w tym paradoksalnie takze gejom
                                nie mogacym sie pogodzic ze swoja 'odmienna' seksualnoscia. Wnioskuje wiec, ze
                                forumowicz Pazdzioch sam ma ze soba problemy - nie wiem jakie - a jego nerwowa
                                reakcja tylko to potwierdza. To prosty psychologiczny mechanizm, - nie jest ze
                                mna tak zle, popatrzecie, sa gorsi, prawda? Nie sadze zeby byl gejem, to byloby
                                uproszczenie, ale zapewne jest impotentem, byc moze fetyszysta, a swoje
                                frustracje z tym zwiazane przelewa w Internet, gdzie godzinami zapewne buszuje
                                po porno stronach, a w wolnej chwili pieprzy glupoty na naszym Forum. Milego
                                dnia!
                              • Gość: andrut Re: precz z marianową bezczelnością i prostactwem IP: 217.96.3.* 31.05.05, 22:35
                                tak jest, tolerencyjni ludzie są tak zacietrzewieni, że aż chcą pozwalać
                                również gejom na manifestowanie swoich poglądów. to z pewnością zniszczy takich
                                prostaczków jak ty, którzy z tego powodu chyba eksplodują ze złości, bo jak to
                                możliwe że ktoś może myśleć inaczej niż oni i jeszcze się z tym obnosić?
                                a może pozwól im, żeby dostali to czego chcą to wtedy nie będą mieli powodów
                                żeby manifestować i przy tym cię drażnić? będą się wtedy pławić w pedalskich
                                rozkoszach w zaciszach swoich domów tak jak i małżeństwa hetero.
                              • Gość: gosia akuratHETERO MP! Ty obłąkany prostaku! Sam się babrzesz w g... IP: 217.96.3.* 31.05.05, 22:54
                                Wściekam się na twoje potraktowanie moich wypowiedzi i chamskie do mnie odzywki
                                (jak na przykład to babranie się w gó..e, jak to "pięknie" ująłeś), a nie z
                                powodu domniemanej fascynacji cudzymi związkami, jaką mi tu imputujesz. Czy do
                                ciebie to dociera? Potrafisz to rozgraniczyć?
                                I nie rób z siebie ofiary (losu). Gdybyś tylko "ośmielił się na tym poważnym
                                forum, wyrazić poparcie dla polityki pana kaczyńskiego w tej kwestii", to
                                wszystko by było ok. Ale nie - jak każdy rasowy prostak musisz obrzucić
                                omawianą grupę błotem:
                                * zboczeńcy,
                                * pedały,
                                * lezbije,
                                * homoseksualiści kontra normalni ludzie,
                                * "w odwiedziny do szpitali każdy może chodzić nie ma zakazu wstępu pedałom a
                                moim zdaniem powinien być, bo tam leżą ludzie przykuci do łóżek, przez co mogą
                                stać się ofiarami ich zboczonych fantazji"
                                żeby tylko przytoczyć kilka twoich żałosnych wypowiedzi.

                                Nie dziw się potem, że tolerancyjni ludzie reagują. I nie znaczy to, że należą
                                do omawianej mniejszości. Nie trzeba być homoseksualistą, aby dostrzec, że się
                                zagalopowałeś w swoim fałszywym poczuciu wolności słowa i stałeś się zwykłym
                                chamem, a nie jedynie osobą wyrażającą opinię.

                                PS. Przeczytaj odpowiedź absztyfikanta, to się prawdopodobnie jeszcze czegoś o
                                sobie dowiesz, oprócz tego, że jesteś duuuuuużym prostakiem.

                                PS 2. I daruj sobie już odpowiedzi, bo wieje nudą. Każdy tolerancyjny wobec
                                homoseksualistów wg ciebie fascynuje się ich pozycjami, pożyciem itp. To już
                                wiemy, bo ze dwa razy pisałeś to do mnie, więc się nie powtarzaj.
                                • Gość: Marian Paździoch Re: MP! Ty obłąkany prostaku! Sam się babrzesz w IP: 62.69.200.* 31.05.05, 23:59
                                  Homoseksualizm - podstawowe informacje.
                                  Homoseksualizm (A. Jaczewski) - zjawisko psychiczne, polegające na odczuwaniu
                                  pociągu płciowego w kierunku osób własnej płci.

                                  Warto zaznaczyć, że odczuwanie „pociągu płciowego” oznacza zarówno dążenie do
                                  intymnego związku uczuciowego z osobą tej samej płci jak i odczuwanie pożądania
                                  seksualnego wobec osób tej samej płci.

                                  Jak nazywać osoby homoseksualne?
                                  Kobiety homoseksualne nazywane są lesbijkami, natomiast mężczyźni homoseksualni
                                  gejami (ang. gay).

                                  też się zagalopował gosiu? prawdziwa z ciebie hetera, łoch!:-)

                                  pozdrawiam serdecznie!~mp

                                  a absztyfikanta sama sobie czytaj, on nawt wysikać się niema czym

                                  • Gość: gosia w opisie Jaczewskiego nie ma nic obraźliwego IP: 217.96.3.* 01.06.05, 23:16
                                    Lesbijki, a nie lesbije, homoseksualiści, a nie pedały, pociąg seksualny do
                                    osób tej samej płci, a nie zboczenie. Widzisz różnicę między tym obiektywnym
                                    opisem a swoimi nasyconymi homofobią i zwykła nietolerancją wypowiedziami? Bo
                                    ja ogromną! I dlatego sądzę, że Jaczewski się nie zagalopował, a ty tak. I to
                                    bardzo.
                                    A heterĄ nie jestem, jedynie heterO, a to też różnica. I nie obrażaj
                                    absztyfikanta. Czyżby też jakieś małe kompleksiki? Chyba utożsamiasz prawdziwą
                                    męskość z rozmiarami organa. Kiepsko z tobą więc. W dodatku to, co kto nosi
                                    między nogami, to jego sprawa, nie twoja.
                                    • Gość: Marian Paździoch Re: w opisie Jaczewskiego nie ma nic obraźliwego IP: 62.69.200.* 02.06.05, 06:24
                                      Autor: Tomasz Terlikowski


                                      Zaledwie pięć do dziesięciu procent lesbijek i gejów to faktycznie
                                      homoseksualiści, zaś resztę stanowią "zboczeńcy seksualni" - uważa belgijski
                                      kardynał Gustaaf Joos. Informuje o tym za PAP onet.pl.


                                      - Jestem gotów napisać mą własną krwią, że spośród wszystkich tych, którzy
                                      mówią o sobie, że są lesbijkami lub gejami, maksymalnie pięć do dziesięciu
                                      procent jest faktycznie lesbijkami lub gejami - powiedział 80-letni kardynał.
                                      Hierarcha uzupełnił, że "cała reszta to po prostu seksualni zboczeńcy".

                                      *takich opinii są setki a nawet tysiące kochanie.
                                      więc zamiast demonstracyjnie podkreślać swoją inność na ulicach, żądając
                                      specjalnych praw i przywilejów, lepiej niech popracują nad zmianą swojego
                                      wizerunku. twoje napastliwe posty, próbując obrazić takiego zwykłego prostaczka
                                      jakim jest marian paździoch utwierdzają mnie w przekonaniu, że żadnej różnicy
                                      między homoseksalistą a pogardliwie nazywannym pedałem niema. o lisbijce nie
                                      wspomnę.

                                      pozdrawiam serdecznie! mp

                                      acha, jeszcze jedno. przepraszam absztyfikanta, że niema się czym wysikać:-}
                                      • Gość: gosia Co kardynał wie o seksie i życiu seksualnym? IP: 217.96.3.* 02.06.05, 15:33
                                        Co kardynał wie o seksie i życiu seksualnym? Może tyle, co Pec?... Napastliwe
                                        posty - może nie tylko ja je piszę? Nie byłeś i ty napastliwy?
                                        PS. Zaglądałeś w spodnie absztyfikantowi? Skąd więc wiesz, że nie ma czym
                                        oddawać moczu? Ja nie zaglądałam, więc przynajmniej się nie wypowiadam na ten
                                        temat. Tym bardziej, że to niesmaczne, co piszesz.
                                        • Gość: Marian Paździoch Re: Co kardynał wie o seksie i życiu seksualnym? IP: 62.69.200.* 02.06.05, 16:39
                                          Gość portalu: gosia napisał(a):

                                          > Co kardynał wie o seksie i życiu seksualnym?
                                          * przeżył tyle lat, to coś tam pewnie wie.

                                          Może tyle, co Pec?...
                                          *nie znasz go już podejrzewasz?

                                          >Napastliwe
                                          posty - może nie tylko ja je piszę? Nie byłeś i ty napastliwy?

                                          nie byłem napastliwy, po prostu tak jest z tymi odmieńcami.

                                          > PS. Zaglądałeś w spodnie absztyfikantowi? Skąd więc wiesz, że nie ma czym
                                          > oddawać moczu? Ja nie zaglądałam, więc przynajmniej się nie wypowiadam na ten
                                          > temat. Tym bardziej, że to niesmaczne, co piszesz.

                                          * niesmaczne, tu masz rację. dobrze że mu nie zaglądałaś, bo pomyśl tylko.
                                          on pisze tak:

                                          Znam badania, z ktorych wynika, ze postawy homofobiczne zdarzaja sie bardzo
                                          czesto mezczyznom o zaburzonej seksualnosci, w tym paradoksalnie takze gejom
                                          nie mogacym sie pogodzic ze swoja 'odmienna' seksualnoscia. Wnioskuje wiec, ze
                                          forumowicz Pazdzioch sam ma ze soba problemy - nie wiem jakie - a jego nerwowa
                                          reakcja tylko to potwierdza. To prosty psychologiczny mechanizm, - nie jest ze
                                          mna tak zle, popatrzecie, sa gorsi, prawda? Nie sadze zeby byl gejem, to byloby
                                          uproszczenie, ale zapewne jest impotentem, byc moze fetyszysta, a swoje
                                          frustracje z tym zwiazane przelewa w Internet, gdzie godzinami zapewne buszuje
                                          po porno stronach, a w wolnej chwili pieprzy glupoty na naszym Forum. Milego
                                          dnia!

                                          mnie nie badał.(broń mnie Panie Boże od takiego psychoanalityka) nie sądzę
                                          również, aby przeprowadzał badania na kimkolwiek oprócz siebie. po
                                          przeanalizowaniu jego badańi wniosków z tego płynących, doszedłem do wniosku,
                                          że biedak niema się czym wysikać, to wszystko. więc nic nie straciłaś, nie
                                          zaglądając mu do rozporka.

                                          po tych rozważaniach myślę, że pozostaniemy przy swoich zdaniach na temat tych
                                          dewiacji.

                                          ogólnie rzecz ujmując, to lubię czytać twoje posty i daleki jestem od obrażania
                                          ciebie. jeżeli jednak uchybiłem ci w czymkolwiek, to chylę głowę nisko
                                          przepraszając.

                                          pozdrawiam serdecznie!mp
                                          • maskulinapablo Re: Co kardynał wie o seksie i życiu seksualnym? 03.06.05, 15:56
                                            Marian.
                                            Jesteś inteligentnym facetem...(przynajmniej takie robisz wrażenie),ale...
                                            Mógłbyś wykorzystać tą swoją inteligencje i zapoznać się z prawdziwymi
                                            fachowcami od spraw seksualności człowieka,którymi, sam musisz przyznać, nie są
                                            przedstawiciele kleru.Poczytaj co na temat homoseksualizmu mówią dzisiaj
                                            seksuolodzy.Obecnie homoseksualizmu nie traktuje się jako dewiacji lecz
                                            preferencje seksualną. Nazywając to zoboczeniem musiałbyś nazwać tak samo
                                            również różne inne praktyki, którym pary heteroseksualne (nawet Ty ze swoją
                                            dziewczyną/narzyczoną/żoną) oddają sią w zaciszu sypialni, a które u niektórych
                                            (np. przedstawicieli wspomnianego kleru) powodowałby oburzenie.
                                            Jeśli zastanawiasz się o czym mówię już nazywam rzeczy po imieniu...choćby seks
                                            oralny, których u niejednych ludzi powoduje wstręt a inni wpadają w zachwy6t
                                            gdy tylko o tym usłyszą.Powtórzę,że tak jak homoseksualizm jest to preferencja
                                            seksualna i z definicji nie mając nic wspólnego z dewiacją.
                                            Pozostaję z pozdrowieniami.
                                            • Gość: Marian Paździoch Re: Co kardynał wie o seksie i życiu seksualnym? IP: 62.69.200.* 03.06.05, 19:24
                                              pary heteroseksualne czy dwoje osobników tej samej płci doputy, dopuki
                                              uprawiają tą 'gimnastykę' w zaciszu sypialni wszystko jest o.k.
                                              nikt niema prawa ingerować, czy nawet podejżewać, że dwoje ludzi w zamknięciu
                                              uprawia ten 'sport'.
                                              ale, jeżeli ludzie o określonej jak to nazywasz preferencji seksualnej, polują
                                              po dworcach, kawiarniach, pubach czy innych miejscach na jak to nazywają na
                                              młode ciała napawa mnie odrazą i obrzydzeniem do tego typu ludzi.
                                              wybacz szczerość, ale moim zdaniem większość tych zboczeńców z miną
                                              cierpiętniczą domaga się parad i specjalnych praw i przywilejów. w tym jest mój
                                              zdecydowany sprzeciw. nie jestem fanem pana kaczyńskiego ani też pis-u, jednak
                                              jego decyzja w tej sprawie ma moje poparcie i jak się okazuje nie tylko moje.

                                              pozdrawiam serdecznie! mp
                                              • Gość: Marian Paździoch Re: Co kardynał wie o seksie i życiu seksualnym? IP: 62.69.200.* 03.06.05, 19:27
                                                podejrzewać oczywiście.
                                                przepraszam za błąd.
                                                mp
                                              • Gość: gosia uważasz, że homoseksualizm = pedofilia??? IP: 217.96.3.* 04.06.05, 18:06
                                                Dlaczego te polowania na młode ciała utożsamiasz tylko z osobami o
                                                homoseksualnych upodobaniach? Dotyczy to zarówno homoseksualistów, jak i
                                                heteroseksualistów, a nazywa się pedofilią. Mamy również dziecięcą prostytucję,
                                                z której korzystają osoby obu płci; są też gwałty o charakterze homo- i
                                                heteroseksualnym. I to są właśnie patologie, z nimi trzeba walczyć, a
                                                dobrowolne związki dwojga ludzi (bez względu na płeć obu stron) należy raczej
                                                zostawić w spokoju i dać im żyć.
                                                • Gość: Marian Paździoch Re: uważasz, że homoseksualizm = pedofilia??? IP: 62.69.200.* 05.06.05, 08:26
                                                  nie!!!
                                                  biorąc jednak pod uwagę to,że 1/3 tych przestępców to pedały, sorry
                                                  homoseksualiści należy tę plagę niszczyć, a przynajmniej zneutralizować, nie
                                                  pozwalając na pochody, demonstacje, czy parady, obojętnie jak by to nazwać.
                                                  tym krótkim zdaniem myślę że zakończymy tę dyskusję, na ten temat.
                                                  możesz ją podjąć z twoim guru absztyfikantem. wielbicielem pedalstwa wszelkiej
                                                  maści.

                                                  pozdrawiam serdecznie! mp
                                                  • Gość: gosia halo! bez odbioru IP: 217.96.3.* 07.06.05, 00:11
                                                    nie mam guru. ale ty wiesz lepiej, jak zwykle. Pamiętaj jeszcze o jednym: 2/3
                                                    tych przestępców to heteroseksualiści. żegnam ozięble. bez odbioru
                                                  • maskulinapablo Re: uważasz, że homoseksualizm = pedofilia??? 08.06.05, 14:54
                                                    Marian teraz popadasz w skrajności.
                                                    To, że w określonej grupie przestępców jakiś tam odsetek stanowią ludzie o
                                                    pewnych, nazwijmy to upodobaniach to przecież nie oznacza, że należy wszystkich
                                                    ludzi o takich upodobaniach ścigać z urzędu. To jest zupełnie bezsensu, bo jak
                                                    słusznie ktoś zauważył pozostałe 2/3 wśród pedofili to ludzie heteroseksualni.
                                                    Co więc proponujesz?
                                                    Marian przemyśl to o czym mówisz bo naprawdę zapętlasz się w tym co piszesz...Z
                                                    jednej strony nie przeszkadzają Ci geje w zaciszu sypialni, dopóki
                                                    uprawiają 'gimnastykę' u siebie w domu, ale przecież nikt nie będzie uprawiał
                                                    seksu na paradzie.Jest to takie samo przestępstwo jak gdyby robiła to para
                                                    heteroseksualna na ulicy.WIęc co Ci przeszkadza...?To, że połażą, pokrzyczą i
                                                    poprzebierają się w śmieszne ciuchy?
                                                    Zgadzam się, że 'polowania' na młode ciała to okropieństwo, które należy tępić,
                                                    ale z homoseksualizmem ma to tyle wspólnego co heteroseksualizm a nawet mniej
                                                    bo tylko 30% powołując się na Twoją statystykę. Mylisz pojęcia Marian i gubisz
                                                    się.
                                                    PS. Preferencja seksualna to termin seksuologiczny a nie mój wymyślony.
                                                    Pozostaję z pozdrowieniami.
                                                  • Gość: Marian Paździoch Re: uważasz, że homoseksualizm = pedofilia??? IP: 62.69.200.* 08.06.05, 19:29
                                                    istotnie napisałem,ze 1/3 przestępstw pedofilskich jest dziełem
                                                    homoseksualistow, natomiast heteroseksualiści popełniają 2/3 tych haniebnych
                                                    czynów.
                                                    twoja uwaga mialaby sens wówczas, gdyby jednych i drugich była ta sama ilość.
                                                    natomiast homoseksualistów jest ok. 3% wśród mężczyzn, więc 1/3 tych
                                                    pedofilskich zbrodni w porównaniu z resztą popełniających je to jest olbrzymia
                                                    ilość.
                                                    być może sie mylę o jeden czy dwa %,ale nie ma to większego znaczenia.

                                                    pozdrawiam serdecznie!mp
                                                  • maskulinapablo Re: uważasz, że homoseksualizm = pedofilia??? 09.06.05, 11:01
                                                    Rozumiem Twój sposób myślenia.Ale wciąż podtrzymuje, że popadasz w
                                                    skrajności.Podajesz procenty i odwołujesz się do statystyk. Uważam, że nie
                                                    należy prześladować mniejszości tylko dlatego,że jakiś tam jej odsetek jest
                                                    podofilami, złodziejami, czy mordercami bo wszystkie te przestępstwa występują
                                                    również w społeczenstwie. Są to sprawy indywidualne, które indywidualnie
                                                    powinien rozpatrywać sąd i tak się dzieje.Marian, rozumiem,że możesz nie lubić
                                                    gejów.Masz do tego takie samo prawo jak oni do manifestowania. MOżesz nie
                                                    przyjść na ich paradę,ale u podłoża demokracji leży przecież tolerancja, której
                                                    dzieci uczą się w szkołach od najmłodszych lat. Uczymy nasze dzieci, że
                                                    nieważne jaki kto ma kolor skóry, do jakiego modli się boga czy wreszcie z kim
                                                    śpi w łóżku...uczymy, że ludzi ocenia się na podstawie tego czy są dobrzy czy
                                                    źli a przecież wśród gejów są lekarze, którzy ratują ludzkie życie, strażacy,
                                                    którzy gaszą pożary czy policjanci, którzy strzegą porządku.
                                                    Nie wolno pozwalać sobie na uogólnienia i generalizowanie spraw ponieważ w ten
                                                    sposób możesz krzywdzić innych ludzi, którzy są absolutnie w porządku.
                                                    Marian. Może nie lubisz gejów, może żaden z nich nigdy nie zasłuży na Twoją
                                                    znajomość czy uznanie, ale nie zapominaj o tolerancji.
              • Gość: asd do normalnych ludzi IP: *.bazapartner.pl 22.05.05, 11:39
                gejowskie manifestacje są oparte na autoagresji. Nie jest rzecza normalną
                manifestować publicznie swój popęd i odchylenia seksualne. Chodzi w tym o to,
                aby samego siebie publicznie zalegalizować, a tak naprawd jest to wyrażenie
                swojej bezradności wobec opętania przez popęd seksualny stający się celem życia.
                A to już jest upadek. Dlatego nalezy wyasygnowac środki na leczenie tych
                środowisk. To tak oczywiste, że ąz dziwne iż trzeba o tym mówić.
                Kiedys Huserl rzucił hasło filozofii europejskie "Z powrotem do rzeczy panowie,
                do rzeczy!" Gejom trzeb podobnego. "Z powrotem do natury panowie i panie no Natury!"
              • Gość: metztli Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... IP: *.access.as9105.com 23.05.05, 12:45
                po pierwsze, homoseksualisci NIE CHCA zawierac malzenstw, tylko zwiazki
                parnerskie.
                Po drugie,kierujac sie twoja logika malzenstwo, ktore jest razem 30lat ale nie
                ma dzieci nie jest rodzina..czy tak?
                po trzecie, co masz na mysli piszac o 'coraz czestszych manifestacjach'? parada
                rownosci jest organizowana raz w roku-to tak czesto??
                • Gość: Marian Paździoch Re: to nie nietoleracja piotrze33k2, ani... IP: 62.69.200.* 23.05.05, 20:04
                  tak.

                  mp
              • Gość: gosia w którym miejscu przejawia się twoja tolerancja? IP: 217.96.3.* 28.05.05, 21:46
                to sympatia i tolerancja nakazują ci nazywać homoseksualistów pedałami i
                odmieńcami???... śmieszny jesteś...
                PS myślę, że tak jak nam wolno się parować z płcią przeciwną i nikt z tego
                powodu nie będzie nam robił w pracy docinków czy nas dyskryminował, tak oni też
                chyba mają prawo do wolności i poczucia bezpieczeństwa w tej materii. tylko oni
                muszą o to powalczyć...
          • maciej.popielarz Za co te brawa? Za nienawiść? 21.05.05, 17:40
            Opowiedź na zarzuty niejakiej dori73:
            1)
            > Czy ktoś z szanownych broniących,może dać gwarancję że ww paradzie nikt nie
            > będzie sie obnażał?

            A czy ktoś z szanownych recenzentów tego co poprawne społecznie a co nie, co
            normalne a co nie "może dać gwarancję", iż nikt się nie obnaży na masówkach
            urządzanych przez kandydata na prezydenta z ramienia PISu czy PO?

            2)
            > Może wypada zapytać samych mieszkańców Warszawy czy życzą
            > sobie takiej parady!

            No własnie! Może by zapytać mieszkańców a nie decydować za nich - przyznając
            sobię niemal boską nieomylność w sprawach społecznych?

            3)
            > Dlaczego sdpl nie zorganizuje takiej parady w Szczecinie??

            SDPL nie zajmuje się organizowaniem takich parad. Gdybyś uważnie przeczytała
            dori73 pismo Bartosza Dominiaka - szefa mazowieckiej SDPL to zapewne zauważyła
            byś, że nie ma tam ani krzty wartościowania tej parady - jest to TYLKO i AŻ
            protest przyciwko ograniczaniu swobód obywatelskich przez człowieka który za
            nic ma prawo.

            I gdyby twojej ulubionej partii (nie wiem PO czy PIS) jakiś prezydent (np.
            Jurczyk) zakazał organizacji imprezy jaka odbyła się ostatnio w Szczecinie z
            powodów obyczajowych (a w sumie to obyczaje na prawicy są zdziczałe i
            ociekające nienawiścią) to SDPL też by zaprotestował - bo było by to
            ograniczenie swobód gwarantowanych KONSTYTUCJĄ.

            4)
            > Czy jeżeli około 95% społeczeństwa jest hetero a 5% nie,tzn że te 95% jest
            > chore?

            Chore, zdrowe, normalne, nienormalne? 95%, 5%, 67%, 2% a może 101%???

            Nie wiem skąd te statystyki? Skąd wartościowanie typu chore - zdrowe?

            A tak nawiasem mówiąc - to czy kaczyński z Tuskiem chcą nam tu urządzić IV RP
            czy IV Rzeszę hitlerowską? Bo mniejszości seksualne tępiono w hitleryźmie
            używając tych samych argumentów o chorobie! A co będzie potem? Żydzi, cyganie,
            innowiercy, niepełnosprawni?

            Kto tutaj jest chory?

            5) Marian Paździoch napisał:
            > brawo kaczyński

            Za co te brawa? Za nienawiść?

            6)

            Polecam też stanowisko Marka Borowskiego:
            www.sdpl.org.pl/informacje.php?id=170
            • Gość: Marian Paździoch Re: Za co te brawa? Za nienawiść? IP: 62.69.200.* 22.05.05, 08:57
              za rozsądek bracie macieju i obronę resztek godności ludzkiej.

              pozdrawiam serdecznie! mp
              • maciej.popielarz Re: Za co te brawa? Za nienawiść? 22.05.05, 09:57
                > za rozsądek bracie macieju i obronę resztek godności ludzkiej.

                W wypadku Kaczyńskiego można mówić raczej o nienawiści, zacierzewieniu, i skrajnej nietolerancji.

                Mówisz: rozsądek. Gdzie w działaniach Kaczyńskiego widzsz jakiś rozsądek? Bo ja widzę wieczne babranie się w przeszłości i kompletny brak kompetencji w kwestiach życia doczesnego - vide - stagnacja w Warszawie.

                Czy poprzez kompleksy jednego człowieka mamy burzyc wszystko a by zbudować coś na wzór III Rzeszy? A co potem? Pójdziemy na "front wschodni"?

                Obona resztek "godności ludzkiej"?

                No faktycznie Marianie - napisałeś innym wątku że lepiej Ci się żyje za prezydentury M.Jurczyka - to faktycznie wskazuje na to, iż wiele godności musiałeś stracić i być może teraz chcesz bronić jej resztek.

                Ale Kaczyński to raczej resztek Twojej godności Cię pozbawi w imie swojej "ideologii". Więc nie tędy droga. O własną godność dba się samemu a nie przez zadufanych w sobie pośredników.
                • Gość: Marian Paździoch Re: Za co te brawa? Za nienawiść? IP: 62.69.200.* 22.05.05, 12:40
                  maciej.popielarz napisał:
                  >
                  > W wypadku Kaczyńskiego można mówić raczej o nienawiści, zacierzewieniu, i
                  skraj
                  > nej nietolerancji.
                  * kaczyńskiemu daleko do ideału. jednak swoim sprzeciwem pokazał klasę jakiej
                  mogą pozazdrościć liderzy innych ugrupowań i partii między innymi twojej.

                  >
                  > Mówisz: rozsądek. Gdzie w działaniach Kaczyńskiego widzsz jakiś rozsądek? Bo
                  ja
                  > widzę wieczne babranie się w przeszłości i kompletny brak kompetencji w kwesti
                  > ach życia doczesnego - vide - stagnacja w Warszawie.
                  * każdy ma jakieś przywary, on też. mi chodzi o tę jedną rozsądną decyzje, za
                  którą dostał moje brawa.

                  > Czy poprzez kompleksy jednego człowieka mamy burzyc wszystko a by zbudować
                  coś
                  > na wzór III Rzeszy? A co potem? Pójdziemy na "front wschodni"?
                  * bez przesady bracie macieju, zbyt czarno to widzisz.


                  > Obona resztek "godności ludzkiej"?
                  * tak sądzę, przynajmniej w tym wypadku.


                  > No faktycznie Marianie - napisałeś innym wątku że lepiej Ci się żyje za
                  prezyde
                  > ntury M.Jurczyka - to faktycznie wskazuje na to, iż wiele godności musiałeś
                  str
                  > acić i być może teraz chcesz bronić jej resztek.
                  * bo to prawda. wielu ludzi też to potwierdza. nie radzą sobie tylko
                  nieudacznicy i lenie.


                  > Ale Kaczyński to raczej resztek Twojej godności Cię pozbawi w imie
                  swojej "ideo
                  > logii". Więc nie tędy droga. O własną godność dba się samemu a nie przez
                  zadufa
                  > nych w sobie pośredników.
                  * godności próbowali mnie pozbawić inni, tacy którzy przefarbowywują się
                  zależnie od koniunktury. zawsze ci sami, ale pod innym szyldem.

                  pozdrawiam serdecznie! mp


          • makesz Re: w pełni popieram stanowisko kaczyńskiego 22.05.05, 00:53
            Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

            > i nikt mnie nie przekona, że parada gejów to folklor.
            > jest to obrzydliwa manifestacja zboczeńców, domagających się specjalnych praw
            i
            >
            > przywilejów.
            > brawo kaczyński.
            >
            > mp


            Fakt.. nick odpowiedni do intelektu Marian. Lepiej idź handlować na bazarze z
            ruskimi, obok Manhattanu rozrasta się Aleja Szmat... w tym bogatym,
            tolerancyjnym i moralnie czystm kraju i mieście. Jak czytam wiele komantarzy tu
            lub na Onecie to chcę stąd wyjechać, bo dla takich jak ja już w ogóle miejsca
            wśród "normalnych" i moralnych nie ma. Over
            • Gość: gosia makesz, nie wszyscy rozumieją,czym jest tolerancja IP: 217.96.3.* 28.05.05, 22:10
              Dyskusja z Marianem to rozmowa z betonem albo z pustakami budowlanymi. Puk,
              puk, puk... szkoda głowy, bo tylko pustka wokół rozbrzmiewa.
        • felix_edmundowicz Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 20.05.05, 07:53
          cieszę się że popiera Pan stanowisko swojej Partii nawet w nocy,ale ja mam
          pytanie dlaczego tej super-wrażliwości socjal-demokratycznej nie używacie z
          takim zapałem do zmniejszenia bezrobocia w kraju,zaprzestania wyzysku ludzi
          pracy najemnej w supermarketach i innych zakładach pracy.Dochodzi tam nawet do
          wymuszania aktów seksualnych pod groźbą usunięcia z pracy.Mam nadzieję ,że
          przywoła Pan na forum stosowne oświadczenie swojej Partii w tej sprawie
          wystosowane do Krajowego Inspektora Pracy, także z opcji socjal-
          demokratycznej,żeby ponaglić go do działań w obronie interesów ludzi pracy.
          Bo przypominam ,że ludzie pracy musieli wziąć obronę swoich interesów w swoje
          ręce, bo socjaledemokraci byli zajęci robieniem,polityki,pieniędzy i karier,a
          nawet niektórzy ze szczytów zaczęli oscylować w stronę arystokracji.
          Nie tylko o gejów prawa walczcie,ale także o prawa ludzi pracy.
          Nie trzeba po nocach,można za dnia.
          Czekam na stanowisko Pana Partii w tej sprawie.
          • gabi67 Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 20.05.05, 08:15
            Tak sobie myśle że nie jesteśmy nauczeni szacunku do nikogo!!!Nie szanuje się
            bezrobotnch ,matek ,ojćow i polityka pro rodzinna jest do du......
            przepraszam.Mam wrażenie że wiekszość polityków myśli o swojej kasie a problemy
            ludzi mają gdzieś.
            • enancjo Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 20.05.05, 08:23
              .. a ja mysle ze racje ma i SDPL i PREZIO WWY ...
              .. przepis istnieje, ale zycie to stosowanie prawa,
              a nie jego egzekwowanie .. i przypuszczam, ze
              niezaleznie od prawa tej grupy do organizowania
              tego typu przemarszow, moga istniec okolicnosci
              z ktorych PREZIO WWY i nie musi sie tlumaczyc, moze
              uznac by tego nie robic ( moze to byc np bezpieczenstwo
              tych ludzi .. itd )..
              .. najgorsze jest jednak to, ze sluzyc to moze rozgrywkom
              politycznym ..
              Enancjo
              • ja_aska Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 20.05.05, 08:26
                skoro związkowcy, pielęgniarki, górnicy i inni mają prawo do przemarszu to
                również mniejszości mieć to prawo powinni. skoro kaczyński wyciera sobie pysk
                słowem "prawo" powinien wiedzieć, że to prawo dotyczy wszystkich a nie jedynie
                tych przez niego wybranych.
                • Gość: Marian Paździoch Re: do ja_aska.. IP: 62.69.200.* 20.05.05, 08:56
                  to nie są mniejszości, to są zboczeńcy i porównywanie ich do związkowców
                  pielęgniarek, czy górników jest nietrafne. a wręcz obraźliwe.

                  pozdrawiam serdecznie!mp
                  • ja_aska Re: do ja_aska.. 20.05.05, 09:23
                    dla gejów obraźliwe? czy ty aby nie przesadzasz?
                  • Gość: Treo Re: do ja_aska.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:17
                    Sic!
                  • makesz Re: do ja_aska.. 22.05.05, 01:27
                    Gość portalu: Marian Paździoch napisał(a):

                    > to nie są mniejszości, to są zboczeńcy i porównywanie ich do związkowców
                    > pielęgniarek, czy górników jest nietrafne. a wręcz obraźliwe.
                    >
                    > pozdrawiam serdecznie!mp

                    Sądzisz, ze wśród nich nie ma związkowców, pielęgniarek, górników, hutników,
                    rolników itd? Facet ci ludzie nie żyja w próżni w jakims gejowskim rezerwacie,
                    są toimi sąsiadami, byc może kumplami lub kumpelkami w pracy itd. Tylko im
                    współczuć takiego kolegi. To ty powienienś się leczyć, oby twoje dziecko nie
                    było kimś takim. A kto wie...
                    • Gość: asd Re: do ja_aska.. IP: *.bazapartner.pl 22.05.05, 11:33
                      a wsród aktorów, htników, lekarzy, górników etc nie ma chorych na grypę,
                      stwardnienie rozsiane, aids etc?
                      Co to za argumenty?
                      Jest to ewidentne wykroczenie przeciwko nauturze, pokazujące jak słaby może byc
                      człowiek owładnięty popędem albo zagubiony w relacjach z płcia przeciwną,
                      • makesz Re: do ja_aska.. 22.05.05, 19:55
                        Gość portalu: asd napisał(a):

                        > a wsród aktorów, htników, lekarzy, górników etc nie ma chorych na grypę,
                        > stwardnienie rozsiane, aids etc?
                        > Co to za argumenty?
                        > Jest to ewidentne wykroczenie przeciwko nauturze, pokazujące jak słaby może
                        byc
                        > człowiek owładnięty popędem albo zagubiony w relacjach z płcia przeciwną,

                        A jaki to jest ten argument o wykroczeniu przeciwko naturze? Jesteś profesorem
                        biologii albo nauk podobnych, że wiesz co jest a co nie jest zgodne z naturą?
                        Zabawany jesteś. Najwyraźniej nigdy nie widziałeś kopulujących zwierząt tej
                        samej płci. Pochodź po świecie i miej oczy szeroko otwarte hehe. Gorzej, są
                        zwierzęta umiejące zmieniać swoją płeć lub zwierzęta mające płeć obojnaczą. To
                        też jest wykroczenie przeciw naturze. No fakt ludzie to nie zwierzęta,jesteśmy
                        od zwierząt znacze bardziej podli i zakłamani.
                        • the.bill1 Re: do ja_aska.. 29.05.05, 22:20
                          Zboczenia są i w świecie zwierzą. W przyrodzie liczy się statystyczna większość,
                          a odchyłki sa po to, aby pokazać co jest normalne.
              • felix_edmundowicz Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 20.05.05, 08:48
                ...służyć to może rozgrywkom politycznym...
                oczywiście że TO ma służyć rozgrywkom politycznym.
                ci co kierują geyami,liczą na ukazanie oszołomstwa kaczyzmu wobec opinii
                publicznej,a Kaczor gada kwa kwa - nie, po to aby twardy elektorat skupić
                wokół siebie i pokazać jak dba o naturalne związki.
                tracimy na tym "zastępczym polu" walki wyborczej wszyscy, geje też.I oczywiście
                z pola widzenia polityków znika problem bezrobocia.
                chyba że wśród gejów też jest duże środowisko bezrobotnych.wtedy tracą w
                dwójnasób.
                karnawał politykierstwa w najlepsze.
                A ja jakbym był gejem,to w taki ładny łikend wyjechałbym z partnerem na łono
                (nomen omen) natury, zamiast prężyć się przed drobnomieszczanami.
            • sid15 Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 20.05.05, 08:25
              Znaleźli sobie wąską grupę ludzi,rozdmuchują ich pseudo-problemy i chcą w ten
              sposób pokazać jak bardzo są za równością , demokracją i tolerancją.To przecież
              nic nie kosztuje , a jest takie pro europejskie.Dodatkowo skłócają
              społeczeństwo i odwracają uwagę do prawdziwych problemów.Po co zajmować się 18%
              bezrobociem,płacą min. w wysokości 150 eur,pięcioma mln żyjącymi w biedzie.Co
              to są za problemy?Geje i lesbijki,to dopiero mają problemy.Nie wiem jakie,ale
              ponoć mają...
              • gabi67 Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 20.05.05, 08:33
                Ja i tak jestm za tym aby mili prawo do tej parady,bo dla czego nie jest w
                końcu demokracja.
              • ja_aska Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 20.05.05, 08:42
                a żebyś wiedział, że mają. poza tym są członkami społeczeństwa i ich problemy
                powinny być naszymi problemami.
              • makesz Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 22.05.05, 01:34
                sid15 napisał:

                > Znaleźli sobie wąską grupę ludzi,rozdmuchują ich pseudo-problemy i chcą w ten
                > sposób pokazać jak bardzo są za równością , demokracją i tolerancją.To
                przecież
                >
                > nic nie kosztuje , a jest takie pro europejskie.Dodatkowo skłócają
                > społeczeństwo i odwracają uwagę do prawdziwych problemów.Po co zajmować się
                18%
                >
                > bezrobociem,płacą min. w wysokości 150 eur,pięcioma mln żyjącymi w biedzie.Co
                > to są za problemy?Geje i lesbijki,to dopiero mają problemy.Nie wiem jakie,ale
                > ponoć mają...

                Powiedz w pracy, że jesteś gejem, powiedz rodzinie i znajomym. Nawet nie musisz
                się całować z facetem... tylko powiedz. Wtedy zobaczysz jakie mają problemy.
                Nie bój się, zrób taki eksperyment a potem nam tu opiszesz wrażenia. Czy jednak
                się przestraszysz? ;> hehe
                • sid15 Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 22.05.05, 13:22
                  Nie przeceniaj moich zdolności do eksperymentowania.Zrozum ,że to co dla ciebie
                  jest normalne,dla mnie jest chore i przede wszystkim współczuję i staram się
                  zrozumieć , ale oglądać tego nie chcę.
                  • ja_aska sid 23.05.05, 09:35
                    dla mnie brak zrozumienia jest chory. i on budzi we mnie współczucie.
            • makesz Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń 22.05.05, 01:22
              gabi67 napisała:

              > Tak sobie myśle że nie jesteśmy nauczeni szacunku do nikogo!!!Nie szanuje się
              > bezrobotnch ,matek ,ojćow i polityka pro rodzinna jest do du......
              > przepraszam.Mam wrażenie że wiekszość polityków myśli o swojej kasie a
              problemy
              >
              > ludzi mają gdzieś.

              O i z tym można się w dużej części zgodzić. Mają gdzieś wszystkich prócz siebie
              niezależnie od strony i opcji politycznej. Mniejszosci seksualne również...
              Polityków w Polsce mamy full... brakuje mężów stanu. Może za jakiś czas
              dorobimy się ludzi o nas dbających ale na razie mamy takich a nie innych. I im
              trzeba patrzeć na ręce.
          • maciej.popielarz SDPL: Powiedzmy stop łamaniu praw pracownika 20.05.05, 09:56
            > Nie tylko o gejów prawa walczcie,ale także o prawa ludzi pracy.
            > Nie trzeba po nocach,można za dnia.
            > Czekam na stanowisko Pana Partii w tej sprawie.

            Proszę bardzo :)

            1)SDPL: Powiedzmy stop łamaniu praw pracownika!
            www.sdpl.org.pl/informacje.php?id=86
            A to jeszcze kilka na prędce znalezionych przykładów:

            2)Sytuacja w FSO - debata na wniosek SDPL
            sdpl.org.pl/aktualnosci.php?id=205
            3)Strajkujący pracownicy TP SA dziękują SDPL za wsparcie
            sdpl.org.pl/aktualnosci.php?id=199
            4) SDPL apeluje do TP SA
            sdpl.org.pl/aktualnosci.php?id=198
            Ponadto w dziale dokumenty ( sdpl.org.pl/dokumenty.php ) można znaleźć
            ciekawe materiały np.:

            sdpl.org.pl/_i/dokumenty/o_godna_prace.pdf
            sdpl.org.pl/_i/dokumenty/program_nowej_lewicy.pdf
        • sid15 Dla kogo ta wolność? 20.05.05, 08:37
          Widziałeś parady gejów odbywające się na zachodzie?A kto będzie bronił nasze
          dzieci od oglądania festiwalu perwersji , ordynarnego seksu i wyuzdania?Tak
          wygląda twoim zdaniem wolność?Dlaczego w centrum dużego miasta muszą razić i
          prowokować?Sami prowadzą do tego,że ludzie są im niechętni.Nie wszystkie
          zgromadzenia w historii służyły wolności i tolerancji,rodziło się z nich
          prawdziwe zło.Niech się nauczą szanować wrażliwość i uczucia innych,a potem
          domagają się pochodów i manifestacji.
          • ja_aska Re: Dla kogo ta wolność? 20.05.05, 08:43
            nasze dzieci nie powinny oglądać festiwalu nienawiści a nie parady równości. a
            twoje słowa (działania) na takie widoki je narażają.
            • gabi67 Re: Dla kogo ta wolność? 20.05.05, 08:47
              Bronić moralności piękna sprawa ale trzeba wiedzieć jak.Nie wiem czy moralnie
              jest dyskryminować ludzi za ich poglądy i uczucia .
          • Gość: ksiadz Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 08:46
            Znam sytuacje, w których geje dyskryminowali heteryków, np. w pracy. Domagają się tolerancji, lecz gdy pytałem kiedyś ludzi z ich środowiska: co czujesz, gdy mówię do ciebie, że cię TOLERUJĘ, to byli wyraźnie zmieszani.

            Nie o tolernację im chodzi jednak. To za mało. Chyba nikt z nas nie chce być tylko "tolerowany".

            A ciekawe, jakie emocje wzbudziłaby w naszym mieście demonstacja... księży? My to dopiero zebralibyśmy łomot...
            • Gość: sonar Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... IP: *.olsztyn.mm.pl 20.05.05, 08:54
              Pojęcie tolerancji jest adekwatne w stosunku do mniejszości seksualnych, bo jest
              to odmienność w sensie ludzkim. W sposób neutralny mogę to tolerować, co wcale
              nie znaczy, że aprobuję. Uznaję ich prawo do bycia w społeczeństwie, bo sam w
              tym społeczeństwie uczestniczę i opowiadam się za jego pełnią. Pełnia zaś jest
              człowieczeństwem, także w wymiarze heretyckim - proszę księdza.
            • sid15 Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... 20.05.05, 09:03
              Najlepsze jet to , że ich nikt tak naprawdę nie dyskryminuje.Mają swoje
              lokale,organizacje , spotkania.I bardzo dobrze.Ale oni chcą być kontrowersyjni
              i chcą żeby ich nie lubiano i sami do tego prowokują.Może to jakaś chora część
              ich seksualności?Jak to uzasadnić?Publiczna intymność?
              • ja_aska Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... 20.05.05, 09:22
                mają swoje getta i powinni być zadowoleni? to nie jest oznaka równości.
              • Gość: Sara Re: do sida IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:25
                Myślę dokładnie tak samo. Oni chcą być nielubiani, odtrącani(choć nie są), chcą prowokować. Po to są te marsze. To jest wygodne! jeśli ktos zwróci takiemu uwagę, ze trzaska drzwiami od windy, słucha za głośno muzyki, czy cokolwiek innego, zawsze można ryknąć: NIETOLERANCJA! NIENAWIŚĆ! DYSKRYMINACJA! Pozycja prześladowanego z psychologicznego punktu widzenia jest arcywygodna: "Nie ja jestem zły, tylko ty jesteś nie masz tolerancji dla mojej odmienności. Nie ja robię cos źle, tylko ty..."Jestem inny i domagam się przywilejów, bo nie jestem taki jak ty...
                • ja_aska sara 20.05.05, 11:08
                  czy ty na prawdę myślisz, że w naszym kraju na tym polega nietolerancja?
                • makesz Re: do sida 22.05.05, 02:26
                  Gość portalu: Sara napisał(a):

                  > Myślę dokładnie tak samo. Oni chcą być nielubiani, odtrącani(choć nie są),
                  chcą
                  > prowokować. Po to są te marsze. To jest wygodne! jeśli ktos zwróci takiemu
                  uwa
                  > gę, ze trzaska drzwiami od windy, słucha za głośno muzyki, czy cokolwiek
                  innego
                  > , zawsze można ryknąć: NIETOLERANCJA! NIENAWIŚĆ! DYSKRYMINACJA! Pozycja
                  prześla
                  > dowanego z psychologicznego punktu widzenia jest arcywygodna: "Nie ja jestem

                  > y, tylko ty jesteś nie masz tolerancji dla mojej odmienności. Nie ja robię
                  cos
                  > źle, tylko ty..."Jestem inny i domagam się przywilejów, bo nie jestem taki
                  jak
                  > ty...

                  Z własnych doświadczeń mogę powiedzieć tylko, że tyle chamstwa, braku szacunku
                  dla człowieka w ogóle, cwaniactwa ile mnie spotkało od "porządnych" obywateli
                  tego kraju, zdecydowanych heteroseksualistów to od żadnego geja mnie nie
                  spotkało. To heteroseksualnego gó..arza muszę prosić żeby ściszył znanego
                  wokalistę "Stachursky'ego" o 4 rano bo ja mieszkając wyżej spać nie mogę (a do
                  pracy musze wstać rano). To heteroseksualny sąsiad nasrał w windzie swego czasu
                  na jednej ze stancji, że o szczaniu po windach nie wspomnę. No bo wiekszość w
                  demokratycznym kraju ma zawsze rację przecież, niezależnie co robi.
                  Zastanów się waść czy chamskie zachowanie zależy do seksualności człowieka?
                  Chamem i prostakiem może być zarówno heterosekualista jak i homoseksualista.
                  Tylko tych drugich jest mniej i jakoś rzadziej lub wręcz wcale z ich strony
                  mnie coś takiego dotyka.
                • Gość: asd Re: do sida IP: *.bazapartner.pl 22.05.05, 11:50
                  dokładnie tak sara. Tak własnie działa szatan. Rozmywa wszystko na poziomie
                  intelektu, który jest tylko narzędziem na służbie dobrej lub złej woli.
                  Więc... nie mzna pozwolic, aby w Polsce mniejszość dyskryminowała większość. Co
                  to w ogóle ma być?
                  • makesz Re: do sida 22.05.05, 20:05
                    Gość portalu: asd napisał(a):

                    > dokładnie tak sara. Tak własnie działa szatan. Rozmywa wszystko na poziomie
                    > intelektu, który jest tylko narzędziem na służbie dobrej lub złej woli.
                    > Więc... nie mzna pozwolic, aby w Polsce mniejszość dyskryminowała większość.
                    Co
                    > to w ogóle ma być?

                    Ty chyba się naczytałes jakichś gazetek misjonarskich ;). Proponuję żeby kolega
                    wyjechał gdzies w góry stanu Utah do Mormonów i tam szukał ludzi wolnych o
                    najgorszego szatana naszych czasów czyli cywilizacji.
                    Dawno temu w starożytnej Sparcie gdy rodził sie kaleki noworodek to zrzucano go
                    ze skał do morza. Dbano w ten sposób o siłę spartańskiego narodu, który musiał
                    byc silny i twardo trzymać ujarzmioną większość którą swego czasu podbił i
                    zamienił w niewolników. Proponuję u nas teraz wprowadzić to samo. Kalekich,
                    feministki, gejów, lesbijki, transów, kolorowych, pryszczatych, rudych, Żydów,
                    kobiety niepłodne, nieudaczników-bezrobotnych, innowierców i jeszcze wiele
                    niewygodnych anomalii zrzucać ze skały albo topić lub gazować. Wtedy nasz naród
                    będzie jednolity, silny i zdrowy moralnie oraz czysty w Duchu Świętym. Amen

                    Rozumiem, że żeby wierzyć w Boga i być dobrym człowiekiem należy być najlepiej
                    wioskowym głupkiem albowiem tylko takiemu szatan nie namiesza z intelektem? ;)
                    Hehe mało pan wie o szatanie proszę pana. Niech sobie poczyta Pismo Święte i
                    prześledzi historię chrześcijaństwa.
              • makesz Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... 22.05.05, 02:18
                sid15 napisał:

                > Najlepsze jet to , że ich nikt tak naprawdę nie dyskryminuje.Mają swoje
                > lokale,organizacje , spotkania.I bardzo dobrze.Ale oni chcą być
                kontrowersyjni
                > i chcą żeby ich nie lubiano i sami do tego prowokują.Może to jakaś chora
                część
                > ich seksualności?Jak to uzasadnić?Publiczna intymność?

                Mają bo innego wyjścia nie ma. Gdyby homoseksualizm był czymś ogólnie
                akceptowanym nie byłyby potrzebne parady, lokale, organizacje i miejsca dla
                homoseksualistów. W USA kiedyś też były lokale, organizacje i specjalne miejsca
                dla... murzynów. Jednak ciebie chyba nic nie przekona. Inny znaczy chory,
                zboczony, obnażający się i pewnie na dodatek złodziej... Brak słów.
            • ja_aska Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... 20.05.05, 09:20
              geje dyskryminowali heteryków? nagminnie? jakieś jaja.
              • Gość: sonar Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... IP: *.olsztyn.mm.pl 20.05.05, 09:25
                ja_ska, jesteś agresywna - jeśli chcesz bronić cudzych praw, nie jest to
                najlepsza metoda. Chyba, że bronisz praw własnych... tym bardziej nie bądź
                agresywna.
                • Gość: ksiadz Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 09:41
                  Sonar - jak najbardziej jestem za pełnią człowieczeństwa! :)

                  Ja_aska - to nie jaja, ale fakty.
                  • ja_aska ksiądz 20.05.05, 09:51
                    fakty, że geje dyskryminują heteryków? a nie jest odwrotnie?
                    • Gość: To prawda... Re:Geje dyskryminują heteryków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:33
                      To prawda...w moim środowisku zawodowym, gdzie jest ich dużo, tak się właśnie dzieje. To grupa wzajemnej adoracji. Popierają się zawodowo i duzo trudniej przebić się heterykowi. Mówię poważnie.
                      • makesz Re:Geje dyskryminują heteryków 22.05.05, 02:35
                        Gość portalu: To prawda... napisał(a):

                        > To prawda...w moim środowisku zawodowym, gdzie jest ich dużo, tak się właśnie
                        d
                        > zieje. To grupa wzajemnej adoracji. Popierają się zawodowo i duzo trudniej
                        prze
                        > bić się heterykowi. Mówię poważnie.

                        Nie no to kurczę straszne. Hmm.. to jednak chyba prawda że Żydzi gazowali
                        Niemców w czasie wojny.
                        Jak każda grupa dyskryminowana osoby homoseksualne a raczej częśc z nich
                        zbijają się w sobie, tworzą zamknięte środowisko i wspierają się. To chyba
                        normalne. To jak w Westernach gdy na osadników napadają Indianie to Ci zbijają
                        wozy w koło i bronią się. Chyba głupie byłoby otwieranie kręgu i dawanie się
                        zabić czerwonoskórym. Więc nie dziwcie się temu, że jeśli mogą to się wspierają
                        i sobie pomagają. Jestem pewien że Wy też jak możecie to pomagacie rodzinie i
                        znajomym. No chyba, że nie tylko wtedy skąd te stanowiska i praca "po
                        znajomości" ;)? hehe
                    • Gość: ksiadz ja_aska IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:40
                      Jestem przekonany, że to działa w dwie strony.
                • Gość: port macierzysty Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 09:42
                  Ci co się trochę chowają z własną seksulanością, często są agresywni wobec tych
                  co ją okazują. Ma to moim zdaniem związek z chrześcijaństwem i utrąceniem z
                  piedestałów uświęconego (przed chrześcijaństwem)związku mężczyzny i kobiety.
                  Uważam, że mało jest obecnie pozytywnych przykładów dobrych związków, a bardzo
                  łatwo robi się karierę na negowaniu tych innych. Stąd robią one taką kariere w
                  eterze. Nie wiem też czym lub komu zaszkodziłby w Warszawie taki przemarsz, ale
                  wiem komu pomogł zdobyć kilka głosów. Swoją drogą organizatorzy takiej imprezy
                  w okresie hucpy wyborczej, raczej też mają w tym jakiś bardziej polityczny niż
                  jakikolwiek inny interes, albo są raczej mało inteligentni nie wiedząc, że to
                  woda na młyn tym partiom i organizacją które budują swój elekorat na negacji.
                  NIE DLA UNII, NIE DLA BYŁYCH KOMUCHÓW, NIE DLA GEJÓW, NIE DLA OBCEGO KAPITAŁU,
                  NIE KONSTYTUCJI EUROPEJSKIEJ, NIE dla wielu innych spraw.
                  • Gość: NIE Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 18:41
                    NIE DLA GŁUPICH POSTÓW NA FORUM
                • Gość: Gabi Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... IP: *.chello.pl 20.05.05, 09:44
                  No jasne agresywna bo stwierdza fakty że: wybudowali sobie getta i powinni być
                  oznaczeni!!!To dopiero demokracja brawo:(
                  • sid15 Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... 20.05.05, 09:52
                    Jakie getta?Jeszcze powiedz,ze są poddawani eksterminacji i masowym
                    wywózkom.Coś się tak rozhistryzowała jak minister Środa na widok damskiej pupy
                    (całkiem zgrabnej nota bene).
                    • ja_aska Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... 20.05.05, 09:58
                      nie sid, jeszcze nie. ale tekst, że mają swoje lokale wskazuje, że niedługo już
                      tak może się stać.
                      a min. Środa ma rację. niektórych ta "zgrabna" dupa uraża.
                      • sid15 Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... 20.05.05, 10:15
                        Jeżeli już poruszyliśmy ten temat,powiedz dlaczego wszystkie feministki są
                        takie brzydkie?Czy to przypadek,czy jakaś siła wyższa?A wracając do lokali,to
                        zrozumiałe ,że najlepiej ludzie czują się w gronie osób o podobnych
                        zainteresowaniach.W Ameryce każda społeczność ma swoje knajpy i jest ok.A u nas
                        zaraz getta serwują.Przecież to jest chore.
                        • ja_aska Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... 20.05.05, 10:30
                          pewnie, że każdy powinien mieć swój ulubiony lokal. ale wskazywanie, że skoro
                          ma to nie powinien sie pokazywać innym w innych miejscach jest już
                          dyskryminacją.
                          nie wiem czy feministki są brzydkie - te które znam raczej wręcz przeciwnie.
                          lepiej mio powiedz czemu najwięksi seksiści to maleńcy faceci o wątłej klacie i
                          wyraźnie maleńkim libido.
                          • sid15 Do ja_ska 20.05.05, 10:42
                            Jeżeli do mnie pijesz , to chętnie się z tobą spotkam i przekonasz się , że to
                            nieprawda.Trzeba walczyć ze stereotypami.Zapraszam
                            • ja_aska do sida 20.05.05, 11:03
                              pewnie, że do ciebie piję. nie ma sprawy.
                              • sid15 do ja_ska 20.05.05, 11:10
                                To gdzie mam się stawic na te oględziny?
                                • ja_aska Re: do ja_ska 20.05.05, 12:24
                                  proponuj
                                  • sid15 Re: do ja_ska 20.05.05, 12:39
                                    Jestem gentelmenem.Dostosuję się.
                                    • ja_aska Re: do ja_ska 20.05.05, 13:14
                                      gentelman wykazuje się inicjatywą.
                        • Gość: treo Re: racja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:37
                          << Jeżeli już poruszyliśmy ten temat,powiedz dlaczego wszystkie feministki są
                          > takie brzydkie?>>

                          No, coś w tym jest...I są zwykle same. Najbardziej ubawne są krzyki, że kobiety są źle traktowane w małżeństwie, tych kobiet, które żonami nie są...Mam wrażenie, że dlatego. To znaczy nie dlatego nie są żonami, tylko dlatego krzyczą, że nie są żonami. To często kluby starych panien. nawet jeśli te stare panny nie są stare:)
                          • ja_aska Re: racja 20.05.05, 11:06
                            nie wiem dlaczego są traktowane jako feministki te kobiety które traktują
                            facetów tak samo jak oni chcą traktować kobiety. czemu przeciwko feministkom
                            wrzeszczą najgłośniej ci faceci którzy muszą sami koło siebie robić.
                            • Gość: K oj, aska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 20:00
                              Ja jestem przeciwna ruchom feministycznym. Jestem kobietą, mężatką. Nie prześladowaną domową niewolnicą.
                              • makesz Re: oj, aska 22.05.05, 02:46
                                Gość portalu: K napisał(a):

                                > Ja jestem przeciwna ruchom feministycznym. Jestem kobietą, mężatką. Nie
                                prześla
                                > dowaną domową niewolnicą.

                                To bardzo dobrze. Tylko nie bardzo wiem co to ma wspólnego z ruchem
                                feministycznym? Wiele feministek to mężatki i kobiety dobrze traktowane w domu
                                przez mężów. Jeśli to jest wyznacznik to może się pani zapisze? ;)
                                Rozumiem jednak, że jako przeciwniczka feministek nie chodzi pani głosować na
                                wybory? Bo przecież to zło wywalczone właśnie przez femisnitki, a pismo głosi,
                                że kobiety są jako istoty niższe są zbyt głupie aby decydować o sprawach w
                                których prawo mają się wypowiadać męzczyźni. ;)
                                • ja_aska K 23.05.05, 10:54
                                  gratuluję mężowi.
                • ja_aska Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... 20.05.05, 09:50
                  a gdzie tu agresja sonar? tylko ironia. argument był w stylu: nie lubię gejów
                  bo kiedyś jeden się do mnie zalotnie uśmiechał.
                  • Gość: sonar Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... IP: *.olsztyn.mm.pl 20.05.05, 09:59
                    Zdaje się, że "port macierzysty" trafił w dziesiątkę. Mniejszości seksualne
                    bawią się w politykę. Nie ma powodu, żeby traktować gejów i lesbijki w sposób
                    wyjątkowy albo pochylać się nad nimi. Popełniają błędy wyborów jak każdy
                    człowiek (nie myślę tu o "błędach" wyborów seksualnych) i niech piją to piwo,
                    które sami warzą.
                    Co do mnie, to nie jestem homofobem i gdyby nawet jakiś gej uśmiechnął się do
                    mnie zalotnie, nie miałbym mu tego za złe - to miłe móc się komuś podobać. :)
                    • ja_aska sonar 20.05.05, 10:31
                      ty nie ale większość facetów tak. kobiety nie mają takich problemów z
                      zaakceptowaniem takich zachowań.
                      • Gość: Sara Re: sonar IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:39
                        Mów za siebie, aska.
                        • ja_aska Re: sonar 20.05.05, 11:03
                          mówię o większości moich znajomych sara.
                        • Gość: K. Re: aska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 20:01
                          Większość twoich znajomych, to jeszcze nie wszystkie kobiety. Większość MOICH znajomych jest tego samego zdania, co Sara.
                          • makesz Re: aska 22.05.05, 02:49
                            Gość portalu: K. napisał(a):

                            > Większość twoich znajomych, to jeszcze nie wszystkie kobiety. Większość MOICH
                            z
                            > najomych jest tego samego zdania, co Sara.

                            ... a łyżka na to "niemozliwe!" ;)
                          • ja_aska K 23.05.05, 10:55
                            na szczęście należymy do różnych środowisk.
                    • Gość: ksiadz czysta polityka i już! IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:47
                      Myślę, że czasami pod płaszczykiem ruchów społecznych i antyhomofobicznych kryje się zwykła działalność polityczna i chęć wpływów w kraju. Dowodem na to jest działalność Szymona Niemca, osoby z jakiegos stowarzyszenia lgbt na rzecz kultury (nie pamiętam nazwy), a jednocześnie rzecznika prasowego partii antyklerykanej RACJA. Zreszta działa w niej jeszcze więcej osób z mniejszości seksualnych. Ich celem jest jedno - zdobycie władzy i wpływów. Dlaczego wrzeszczą o nietolerancji, gdy ludzie z innych partii mają inne zdanie?
                      • ja_aska Re: czysta polityka i już! 20.05.05, 11:07
                        co innego mieć inne zdanie a co innego zabraniać innym tego zdania wyrażać.
                        • Gość: ksiadz Re: czysta polityka i już! IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 11:22
                          Zwróć uwagę na to, że nawet w dużo bardziej dojrzałych demokracjach niż nasza pewne formy wyrażania swojego zdania po prostu są żenujące lub wprost zabronione.

                          Dlaczego zatem pani Środa czyni zarzuty twórcom reklam z pięknymi i zgrabnymi paniami, z "kurami dmowymi" itp. Przecież to także jest "wyrażanie zdania" wolne i suwerenne w demokratycznym państwie...
                          • ja_aska Re: czysta polityka i już! 20.05.05, 11:59
                            właśnie w lepszych od nas demokracjach zabroniony jest sexizm. w reklamach
                            również. zabronione jest "zabranianie" czegokolwiek z pobudek "moralnycH i
                            religijnych".
                            • Gość: ksiadz :) IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 12:25
                              Hahaha... Naprawdę mnie teraz rozbawiła twoja wypowiedź.
                              Możesz mi powiedzieć zatem, z jakich pobudek można wtedy czegokolwiek zabraniać?
                              Bo jeśli nie mozna tego robić z powodu "pobudek moralnych i religijnych", to dlaczego je właśnie chroni nasze prawo?
                              • ja_aska Re: :) 20.05.05, 12:27
                                prawo też zakazuje dyskryminacji czyli jest nagminnie łamane.
                            • Gość: K. Re: czysta polityka i już! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 20:03
                              << właśnie w lepszych od nas demokracjach zabroniony jest sexizm>>
                              To jednak czegoś się zabrania? I które demokracje są takie wspaniałe?
                      • makesz Re: czysta polityka i już! 22.05.05, 03:02
                        Gość portalu: ksiadz napisał(a):

                        > Myślę, że czasami pod płaszczykiem ruchów społecznych i antyhomofobicznych
                        kryj
                        > e się zwykła działalność polityczna i chęć wpływów w kraju. Dowodem na to
                        jest
                        > działalność Szymona Niemca, osoby z jakiegos stowarzyszenia lgbt na rzecz
                        kultu
                        > ry (nie pamiętam nazwy), a jednocześnie rzecznika prasowego partii
                        antyklerykan
                        > ej RACJA. Zreszta działa w niej jeszcze więcej osób z mniejszości
                        seksualnych.
                        > Ich celem jest jedno - zdobycie władzy i wpływów. Dlaczego wrzeszczą o
                        nietoler
                        > ancji, gdy ludzie z innych partii mają inne zdanie?

                        Ojej, ojej i jeszcze będą kazali księżom oddać tą cząsteczkę władzy nad rzędem
                        dusz a to już byłaby zbrodnia!!! Prawda? ;) hehe A co gorsza Polska mogłaby
                        pójść śladem Hiszpanii i co wtedy? Sodomia i Gomoria normalnie ;).
                        Proszę pana. Szymon Niemiec nie jest w Fundacji LGBT - a ta fundacja nie jest
                        do kultury tylko od Lesbian Gay Bisexual Transgender (przynajmniej na świecie
                        bo u nas T - znaczy transseksualny a nie transgender, taka mała dyskryminacja w
                        ramach środowiska ale za mało miejsca aby tłumaczyć niuanse), no w każdym razie
                        dla księdza wszyscy my to zboczeńcy. Choć niejaki Karol Wojtyła na stanowisku
                        papieża z uporem mówił żeby tych odmieńców nie traktować gorzej! No ale łatiwej
                        szaty dzreć, zapalać znicze itd. niż poczytać papieskie wypowiedzi czego ojcu
                        Rydzykowi życzę. Szymon jest w ILGCN a co to jest to www.google.pl polecam.
                        Zaś dlaczego ludzie z lgbt pchają się do polityki? No proste bo dotychczasowi
                        politycy maja ich głęboko gdzieś tak samo jak pielęgniarki, szwaczki, rolników
                        itd. obiecuja a potem nic z tego. SLD obiecało a potem z biskupami na imprezach
                        się całowało. Stali się bardziej pobożni od niejednego księdza
                        i "kontrowersyjnych" tematów woleli nie poruszać. Co jak widać na nic im się
                        zdało. Dlatego jeśli chcesz coś osiagnąć w myśl starej dobrej zasady "zrób to
                        sam!!!". Proste. Dlatego część ludzi mimo, że polityka ich średnio interesuje
                        to idą do niej. Ci którzy nie chcą do polityki działają w organizacjach a to
                        nie jest tożsame z polityką!!! Jednak zdecydowana większośc siedzi w domach i
                        zyje licząc na to, że kiedyś się w tym kraju zmieni. Jednak nic nie robi się
                        samo. Nawet świat musiał stworzyć Bóg. Czy tak ciężko to pojąć? To chyba nie
                        jest trudniejsze od całek i różniczek? A może się mylę?
                      • Gość: gosia księdza boli antyklerykalizm? IP: 217.96.3.* 29.05.05, 18:25
                        taaa... żydzi, masoni, cykliści, a tera jeszcze homoseksualiści. śmieszne... i
                        żałosne jednocześnie.
            • makesz Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... 22.05.05, 02:13
              Gość portalu: ksiadz napisał(a):

              > Znam sytuacje, w których geje dyskryminowali heteryków, np. w pracy. Domagają
              s
              > ię tolerancji, lecz gdy pytałem kiedyś ludzi z ich środowiska: co czujesz,
              gdy
              > mówię do ciebie, że cię TOLERUJĘ, to byli wyraźnie zmieszani.
              >
              > Nie o tolernację im chodzi jednak. To za mało. Chyba nikt z nas nie chce być
              ty
              > lko "tolerowany".
              >
              > A ciekawe, jakie emocje wzbudziłaby w naszym mieście demonstacja... księży?
              My
              > to dopiero zebralibyśmy łomot...

              Proszę księdza niech ksiądz nie pierdaczy ok? Bo demonstrację niedługo
              bedziecie mieli w Boże Cialo i NIKT ale to absolutnie NIKT wam tego nie
              zabroni. A może kilku kolegów by chętnie potrenowało przed paradą równości. ;)
              • sprengstoff Re: Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie... 22.05.05, 02:32
                Nie jestem ze Szczecina znam jednak w miare dobrze to miasto.Bardzo podoba mi
                sie "starowka"hehe.Porownujac z niemieckiej strony pierwsze wieksze miasteczko
                jakim jest Prenzlau,Szczecin przytej delikatnie mówiąc dziurce to metropolia i
                niech tak zostanie.Pozdrawiam wszystkich Szczecinian !!

              • ja_aska makesz 23.05.05, 11:10
                dobry jesteś. 100% poparcia.
          • makesz Re: Dla kogo ta wolność? 22.05.05, 02:04
            sid15 napisał:

            > Widziałeś parady gejów odbywające się na zachodzie?A kto będzie bronił nasze
            > dzieci od oglądania festiwalu perwersji , ordynarnego seksu i wyuzdania?Tak
            > wygląda twoim zdaniem wolność?Dlaczego w centrum dużego miasta muszą razić i
            > prowokować?Sami prowadzą do tego,że ludzie są im niechętni.Nie wszystkie
            > zgromadzenia w historii służyły wolności i tolerancji,rodziło się z nich
            > prawdziwe zło.Niech się nauczą szanować wrażliwość i uczucia innych,a potem
            > domagają się pochodów i manifestacji.

            Odpowiem słowami klasyka: "Co ty k.... możesz wiedzieć o paradach w Polsce
            skoro żadnej nie widziałeś?". Te parady są całkowicie inne od tych w Berlinie,
            Rzymie lub Paryżu bo i geje u nas inni i reszta ludzi też. Środowiska
            homoseksualne doskonale sobie zdają sprawę z tego, że nie mogą to być parady
            takie jak na zachodzie bo by ich utopiono w łyżce wody. Dlatego u nas parady są
            bardziej szare, mniej imprezowe i na pewno zdecydowanie mniej prowokacyjne. Żeś
            się facet naoglądał zdjęć z parad za granicą które w polskich mediach są
            kłamliwie pokazywane jako te z parad polskich. Poza tym chroń dzieci!!! Nikt
            nie karze ci ich na taką paradę zabierać. Jak syn będzie gejem albo córka leską
            to kiedyś z domu pójdą i same trafią na taką paradę. Rozumiem, że pozwalasz im
            się szlajać po mieście np. po 22 w nocy, łazić do klubów wszelakich dla
            heteryków itd. bo wszyscy są dopowiedzialni za ich wychowanie prócz rodzica.
            Kurde ile ja dzieciaków nocami włóczących się po mieście widziałem w
            Szczecinie. Pijanych, naćpanych, z gołymi tyłkami itd. gdzie byli ich rodzice
            co się tak o ich morlaność martwią? Gdzie?!!! A potem jak się stanie tragedia
            to wszyscy winni tylko nie rodzic, bo on nie wiedział, nie przypuszczał, w
            głowie mu nie postało. Dlatego pilunj swoich dzieci i idź z nimi na lody a nie
            na paradę skoro to cię tak razi. Nie wszystko jest dla każdego.
            • Gość: asd Re: Dla kogo ta wolność? IP: *.bazapartner.pl 22.05.05, 11:26
              Makesz, a może Cię tak na kopach po statue wolności zanieść?
              Po co te parady?
              Po co w ogóle?
              Leczyć homosiów trzeba. Po prostu leczyć, a takie parady prowokuja nie tylko
              zachowaniem, ale i tym, że wyrażaja zdanie jakby homoseksualizm był czyms
              normalnym! I to jest robienioe wody z mózgui ludziom.
              Rozumiem, że trudniej jest sie leczyć i dlatego lepiej uznać swa chorobę za
              nieszkodliwe dziwactwo...
              • makesz Re: Dla kogo ta wolność? 22.05.05, 20:14
                Gość portalu: asd napisał(a):

                > Makesz, a może Cię tak na kopach po statue wolności zanieść?
                > Po co te parady?
                > Po co w ogóle?
                > Leczyć homosiów trzeba. Po prostu leczyć, a takie parady prowokuja nie tylko
                > zachowaniem, ale i tym, że wyrażaja zdanie jakby homoseksualizm był czyms
                > normalnym! I to jest robienioe wody z mózgui ludziom.
                > Rozumiem, że trudniej jest sie leczyć i dlatego lepiej uznać swa chorobę za
                > nieszkodliwe dziwactwo...

                Leczyć to ciebie trzeba. Od dawna homoseksualizm nie ejst uważany za chorobę w
                całym cywilizowanym świecie. Robieniem wody z mózgu zajmuja się właśnie ludzie
                usiłujący to podwazyć używając do tego najczęściej mistycznych argumentów lub
                nie mając argumentów wcale. Nie dośc że taki homoseksualista ma cholerne
                problemy z zaakceptowaniem samego siebie to czesto byle prostak jeszcze mud
                orzuca bo wie przeciez lepiej co jest normalne a co nie jest. Otóż
                homoseksualizm częśc populacji to zjawisko całkowiecie normalne. Istniał zawsze
                i prawdopodobnie istnieć będzie do końca ludzkości. No ale ty przeciez wiesz
                lepiej... nie będe strała się ciebie przekonać.
                Co do statuy wolności to hmm.. jakbys wiedział z czym ja się borykam to pewnie
                byś mnie nawet leczyć nie chciał lecz najlepiej spaliłbyś mnie na miejscu. Nie
                martw się jak będę miał dosyć to sam wyjadę zostawiając ten zabawny kraik na
                pastwę takich jak Ty. Ale na razie mam zamiar kłami i pazurami walczyć o moje
                miejsce w społeczeństwie a akurat walczyć potrafię. Staram się nikogo nie
                krzywdzić ale nie zamierzam żyć tak jak chcą inni lecz tak jak sam pragnę. Mam
                do tego takie same prawo jak każdy inny człowiek.
                "Our rights is a human rights!!!"
              • ja_aska asd 23.05.05, 11:12
                a kim ty jesteś by wyrokować co jest normalne a co nie?
            • sid15 Nienawiść wobec hetero 22.05.05, 13:34
              Po twjej wypowiedzi ewidentnie widać ,że to ty nienawidzisz hetero ,pałasz do
              nich większą nienawiścią , niż oni do ciebie.Jak okrzepniecie tak jak na
              zachodzie,to jeszcze lepsze imprezy nam zafundujecie.Nienawidzicie ludzi za ich
              normalność i próbujecie przekonywać ,że normalne jest to ,co wy robicie.Jeszcze
              trochę ,a okaże się ,że największym zboczeniem będzie , jak chłop z kobietą do
              łóżka się położy.A jak urodzi im się dziecko , no to już będzie perwersja!!
              • makesz Re: Nienawiść wobec hetero 22.05.05, 20:21
                sid15 napisał:

                > Po twjej wypowiedzi ewidentnie widać ,że to ty nienawidzisz hetero ,pałasz do
                > nich większą nienawiścią , niż oni do ciebie.Jak okrzepniecie tak jak na
                > zachodzie,to jeszcze lepsze imprezy nam zafundujecie.Nienawidzicie ludzi za
                ich
                >
                > normalność i próbujecie przekonywać ,że normalne jest to ,co wy
                robicie.Jeszcze
                >
                > trochę ,a okaże się ,że największym zboczeniem będzie , jak chłop z kobietą
                do
                > łóżka się położy.A jak urodzi im się dziecko , no to już będzie perwersja!!

                Ale berdzisz facet. ;) hehe Człowieku sam jestem w związku z kobietą. Mam
                znajomych hetero a pierwszego zdeklarowanego geja poznałem w wieku jakichś 29
                lat ;) hehe. Na dodatek wyobraź sobie, że nie mam pociągu do mężczyzn a żonie
                jestem wierny jak pies. No, nie wiem gdzie ja moge nienawidzić heretyków hehe ;)
                Nie lubię tylko zwykłej głupoty i prostactwa i to niezależnie czy prezentuje to
                gej czy heteryk. Niestety tuaj mamy popis głupoty w wykonaniu osób
                heteroseksualnych. Ba, głupoty żeby tylko ale właśnie nienawiści też. No ale to
                ja nienawidze heteryków uff.. sorry idę się pobawić w dom.
              • ja_aska sid nie histeryzuj. 23.05.05, 11:13
                mnie nie obchodzi kto się z kim kładzie. to taka "maglowana" moralność z ciebie
                wychodzi.
        • Gość: XXL Re: A ja jestem za wolnością zgromadzeń IP: *.zsi.pl / *.zsi.pl 30.05.05, 01:57
          Ze spermy i gówna nic się jeszcze nie narodziło
    • Gość: Treo Re: sid IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 10:15
      Tez tak myślę.
      • sid15 Re: sid 20.05.05, 10:47
        Kurcze,a poza tym to takie żałosne jak facet paraduje w stringach przez środek
        miasta.Dlatego Kaczyński bardziej im współczuje od tych
        wszystkich ,,tolerancyjnych'' i prewencyjnie chroni ich przed ośmieszeniem.
        • ja_aska Re: sid 20.05.05, 12:00
          a jaka różnica kto paraduje w stringach, facet czy baba? i dlaczego ktoś ma
          zabraniać komukolwiek ośmieszania się?
          • sid15 Fuj! 20.05.05, 12:08
            To znaczy, dla mnie jest pewna różnica.Ale o gustach się ponoć nie
            dyskutuje.Tylko po co zaraz defilować przez całe centrum.Nie zastanowiłaś
            się ,że ludzie są w różnych momentach swojego życia i nie każdy
            np.wdowy,starcy,dzieci,ludzie głeboko wierzący itp,chce być narażony na tego
            typu widoki,marne chociażby z punktu widzenia czystej estetyki.
            • ja_aska Re: Fuj! 20.05.05, 12:26
              i tu wchodzimy na śliski temat. mnie się różne "pokazy" nie podobają ale staram
              się nie protestować. komentować - a jakże ale protestować już nie.
              • sid15 Re: Fuj! 20.05.05, 12:37
                A dlaczego nie protestować?Jeżeli męskie pośladki w stringach wywołują u mnie
                odruch wymiotny,a na dodatek muszę oglądać je z restauracji w centrum miasta,to
                co nie mogę zaprotestować?To ja chrzanię taką wolność.
                • gabi67 Re: Fuj! 20.05.05, 12:40
                  Nie lubisz gołych męskich pup ale jak by gołe baby latały w takiej pardzie to
                  nie miał byś problemu czy zakceptować . Zapewne pierwszy byś poleciał na taką
                  parade.
                  • sid15 Re: Fuj! 20.05.05, 12:44
                    Też byłbym przeciw.I to dokładnie z tych samych względów.
                • ja_aska Re: Fuj! 20.05.05, 13:15
                  ty możesz protestować. ale włądza nie ma tego prawa ograniczać, skoro nie
                  narusza prawa.
              • gabi67 Re: Fuj! 20.05.05, 12:38
                No tak jak panna defiluje w kusych gatkach po ulicy to wszyscy się na jej widok
                ślinią i z piersiami wywalonymi.No nie ma co to są dopiero morala :(
                • sid15 Re: Fuj! 20.05.05, 12:42
                  Może nie ślinię się,ale fakt,widok jest piękny.Teraz mnie Środa ukrzyżuje.
                  • ja_aska Re: Fuj! 20.05.05, 13:16
                    Środa cię ukrzyżuje tylko wtedy jak zaczniesz to na głos komentować albo
                    spróbujesz dotknąć bez pozwolenia.
                    • sid15 Re: Fuj! 20.05.05, 13:26
                      Zawsze dotykam z przyzwoleniem , także może mam szansę przeżycia.Dziękuję za
                      promyczek nadzieji.Myślałem,że jako męska szowinistyczna świnia,nie mam już
                      żadnych praw.
                      • ja_aska Re: Fuj! 20.05.05, 13:35
                        praw masz wiele.
                • Gość: K. Re: do gabi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 20:05
                  <,No nie ma co to są dopiero morala :(>>

                  Chyba morale...Kiepska jest twoja polszczyzna.
                  • Gość: Do K Re: do gabi IP: *.chello.pl 20.05.05, 20:41
                    Jak widać nie masz się czego czepić i czepiasz się mojej pisowni:(Nie obchodzi
                    mnie to, czy Ci się to podoba czy nie!
                    A post dotyczy czegoś innego a nie akurat mojej pisowni!!!
                    • Gość: Ilka Re: do gabi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.05.05, 11:03
                      Ale robiąc błędy wytrącasz sobie argumenty z ręki! Bo to jest wtedy zdanie niedouka. A cóż niedouk może mieć do powiedzenia? Kto się będzie z akim zdaniem liczył?
        • makesz Re: sid 22.05.05, 03:10
          sid15 napisał:

          > Kurcze,a poza tym to takie żałosne jak facet paraduje w stringach przez
          środek
          > miasta.Dlatego Kaczyński bardziej im współczuje od tych
          > wszystkich ,,tolerancyjnych'' i prewencyjnie chroni ich przed ośmieszeniem.

          Powiedz mi czy ty aby sam nie jestes ten tego no? ;) Bo ja nie widziałem nigdy
          gejów paradujących w Polsce w stringach? Gdzieś ty o tym słyszał lub widział?
          Polecam jednak bokserki, są dla mężczyzm zdecydowanie wygodniejsze i zdrowsze.
          Zwłaszcza gdy się chce mieć dzieci.
    • piotrmalinowski Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. 20.05.05, 12:44
      Wyglada na to, że niedługo w Polsce dopuszczalne będą tylko blokady
      organizowane przez Samoobronę i demonstracje Związków Zawodowych (pod
      warunkiem, że protestują przeciwko lewicy jak np. wczoraj w Warszawie). Jak już
      pisała to ja_aska w Polsce jest wolność zgromadzeń ale nie dla każdego.
      Przykładem tego jest nie tylko Warszawa ale i Kraków
      Co do propozycji księdza i jego pomysłu na paradę księży to pragnę przypomnieć,
      że takowe odbywają się corocznie z okazji różnych świąt, np. na trasie Katedra -
      Kościół Serca Jezusowego.
      Jeśli chodzi o poszanowanie uczuć religijnych to w naszym kraju jest to dużym
      problemem i jest to zagadnienie na osobny temat.
      Piotr Malinowski SDPL
      • gabi67 Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. 20.05.05, 12:49
        No właśnie szkoda że tak jest że nie wszyscy maja prawo do swojego słowa.I taki
        Pan Leper prawie czarny od solarki ma prawo robić protesty a i inni nie mogą .
        • sid15 Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. 20.05.05, 12:56
          Nie lubię i nie popieram Lepera,ale gdyby jakiegoś geja zakuli w kajdanki i
          wsadzili na 24 h,to UE znalazła by się z nami w stanie wojny.
          • ja_aska Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. 20.05.05, 13:17
            za samo stanie nikogo nie zakuwają.
      • sid15 Uciemiężona lewica. 20.05.05, 12:51
        Odezwali się następni uciemiężeni.Polska lewica.Co teraz będzie:o jezuitach
        palących na stosie,czy o Berezie Kartuskiej?Ja wiem ,że trudno znowu
        wypłynąć,ale dajże spokój z tymi nudnymi tekstami.Nawet Urban sobie
        odpuścił.Tak jak wasi kolesie upodlili ten Naród , to mało komu się udało,
        • ja_aska Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:18
          a co to ma z paradą wspólnego?
        • piotrmalinowski Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:24
          I po co ta agresja. Podałem tylko fakty.
          Cuz może właśnie zaprezentowałeś tak bliską każdemu prawdziwemu słuchaczowi RM
          miłość bliźnego i dar wybaczania win.
          Tak jak napisała ja_aska dopóki swoim działaniem ktoś nie narusza porządku
          prawnego w Polsce władze nie powinny zabraniać takiego działania.
          Gdy dochodzi już do aktów wandalizmu, niepokojów itp. to wówczas muszą wkraczać
          określone służby.
          Piotr Malinowski
          • sid15 Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:28
            Na obnażanie się w miejscach publicznych mamy chyba paragraf?
            • piotrmalinowski Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:30
              sid15 napisał:

              > Na obnażanie się w miejscach publicznych mamy chyba paragraf?
              A jaką masz pewność, że w trakcie Parady Równości będą chodzić nago?
              • sid15 Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:36
                Bo pokazują co potrafią na tego typu imprezach np Love Parade w Berlinie.
                • ja_aska Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:39
                  Berlin to nie Polska. u nas nie ma takich zachować, ludzie są bardziej
                  pruderyjni. zresztą tam też aż takich ekscesów nie bywało.
                • makesz Re: Uciemiężona lewica. 22.05.05, 03:33
                  sid15 napisał:

                  > Bo pokazują co potrafią na tego typu imprezach np Love Parade w Berlinie.

                  Nie no facet rozwalasz mnie po prostu... Love Parade to impreza fanów techno!!!
                  a nie mniejszości seksualnych. Są tam reprezentowani tak samo heteroseksualiści
                  jak i homoseksualiści i tak samo są ubrani bądź nie. No ale weź dyskutuj z
                  gościem co nie ma zielonego pojęcia ale odpowiednie "Fakty" zawsze sobie
                  dobierze :|. Bezsens.
                  • sid15 I gadaj tu z takim. 22.05.05, 13:46
                    A ty gościu nie rozumiesz niczego,tylko wszystko odnosisz to gejów.Nie podoba
                    mi się generalnie,jak ktoś swoją intymność wyciąga na ulicę,a ze swoich gaci
                    robi transparent i jeszcze udaje uciśnionego.Niech każdy uprawia sobie seks tak
                    jak lubi,tylko nie publicznie,bo tych mniej wyzwolonych może to ranić lub nawet
                    boleć.Jeżeli chłop będzie posuwał kobitkę,choćby najpiękniejszą,w centrum
                    miasta to też będę temu przeciwny.Załap to wreszcie,że to wy robicie problem ze
                    wszystkiego,a wolności innych też nie można niszczyć przez pokazywanie natrętne
                    tego,czego oglądać wcale nie chcą.Comprenez vous?
                    • makesz Re: I gadaj tu z takim. 22.05.05, 20:33
                      sid15 napisał:

                      > A ty gościu nie rozumiesz niczego,tylko wszystko odnosisz to gejów.Nie podoba
                      > mi się generalnie,jak ktoś swoją intymność wyciąga na ulicę,a ze swoich gaci
                      > robi transparent i jeszcze udaje uciśnionego.Niech każdy uprawia sobie seks
                      tak
                      >
                      > jak lubi,tylko nie publicznie,bo tych mniej wyzwolonych może to ranić lub
                      nawet
                      >
                      > boleć.Jeżeli chłop będzie posuwał kobitkę,choćby najpiękniejszą,w centrum
                      > miasta to też będę temu przeciwny.Załap to wreszcie,że to wy robicie problem
                      ze
                      >
                      > wszystkiego,a wolności innych też nie można niszczyć przez pokazywanie
                      natrętne
                      >
                      > tego,czego oglądać wcale nie chcą.Comprenez vous?

                      A ty gościu masz na tyle płtykie myslenie, że sądzisz iż geje nie robią nic
                      innego tylko 24 godziny na dobe przez 7 dni w tygodniu i 365 dni w roku nic
                      innego nie robią tylko uprawiają sex. I za najlepsze do tego miejsce uważają na
                      doatekl centrum Warszawy. Człowieku weź się zastanów bo bredzisz.
                      Co do twej setetyki i poczucia moralności nie zamierzam nawet w nie wnikać.
                      Jest do cholery prawo. Prawo nie zabrania takiej parady, bo nie jest ona do
                      tego żeby tam uprawiac publicznie sex, obnażać się itd. Jak Cię będzie chciał
                      zgwałcić gej to też będę temu przeciwny. Jak gej będzie się publicznie obnażał
                      to też będe stał po stronie prawa, które tego zabrania.
                      Jednak ty masz widzę monopol na prawdę i wiesz wszystko, więc jak ja maluczki
                      mogę z tobą w ogóle dyskutować? Panimajesz?
                    • ja_aska Re: I gadaj tu z takim. 23.05.05, 11:16
                      parada równości nie jest równoznaczna z maratonem sexualnym. mylisz pojęcia.
            • ja_aska Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:34
              obnażanie a nie przebieranki.
          • sid15 Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:33
            A najśmieszniejsze jest to , że wcale nie słucham RM i nawet nie chodzę do
            kościoła.Wszystkich którzy myślą inaczej niż wy , musicie zaliczać do
            zwolenników Lepera,lub RM?
            • ja_aska Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:34
              nie sądzę.
              • sid15 Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:37
                Co nie sądzisz?
                • ja_aska Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:40
                  byśmy zaliczali do zwolenników leppera.
                  • sid15 Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:42
                    To miło.Takie mam przekonania i wrażliwość.
                    • ja_aska Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 14:03
                      wrażliwość powiadasz?
            • piotrmalinowski Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:41
              W takim przypadku to przepraszam gdyż niesłusznie wywnioskowałem to z stylu
              wypowiedzi.
              Piotr Malinowski
              • sid15 Re: Uciemiężona lewica. 20.05.05, 13:43
                OK.Nie ma sprawy.
      • Gość: ksiadz Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. IP: *.adnet.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.05, 21:05
        > w Polsce jest wolność zgromadzeń ale nie dla każdego

        Proszę popytać starszych kolegów partyjnych. Pewnie pamietają lata 70. i 80. Może się skuszą na wspomnienia, jak z niesmakiem patrzyli na nielegalne demonstracje Solidarności.

        > Jeśli chodzi o poszanowanie uczuć religijnych to w naszym kraju jest to dużym
        > problemem i jest to zagadnienie na osobny temat.

        Zgadza się. I Twoja wypowiedź jest tego dowodem. Ponieważ nazywanie procesji eucharystycznej "paradą księży" jest albo kiepskim dowcipem, albo prostackim szydrstwem.
        Jedno czy drugie - typowy przykład "wrażliwości lewicowej". Gratuluję.

        Ksiądz KK
        • ja_aska Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. 23.05.05, 11:18
          czemu uważasz, że jest różnica? jedna procesja jest w imię jakiś wartości a
          parada w imię innych.
      • makesz Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. 22.05.05, 03:28
        Coż Piotrze obawiam się, że niedługo w tym kraju w ogóle będzie buro, szaro i
        ponuro. Nic tylko włosienicę trzeba będzie założyć i się za grzechy biczować.
        Generlanie jakoś nie umiemy docenić tego jak świat jest piękny bo jest
        różnorodny. Jak ktoś jest "inny" to stanowi zagrożenie, albo powód do śmiechów,
        lub co gorsza do wyzwisk i fizycznej agresji. Nie patrzy się na to, że ten ktoś
        w jakiś sposób wzbogaca ten często nieszczęsny padół. Moja żona często
        spotykała się z ostracyzmem tylko dlatego, że pochodziła z biednej rodziny na
        dodatek alkoholików. To był wystarczający powód żeby była gorsza od innych.
        Teraz spotyka się z tym że komuś się nie podobają jej makijaż lub styl. Bo
        komuś to przeszkadza tak jakby to on sam to nosił. Nie, najlepiej wszyscy
        ubierzmy sie w jakieś siermiężne łachy, wyznawajmy jedną religię na
        odpuszczenie grzechów, i miejmy jednego ukochanego wodza a dlaczego to Lech
        Kaczyński to temat na wypracowanie szkolne. Kurde nawet w Chinach ludzie mają
        już dosyć jednakowych mundurków a nas sie usiłeuje w nie wcisnąć. Ja na to się
        nie godzę.
        • Gość: sven Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. IP: *.cm-upc.chello.se 22.05.05, 11:38
          makesz,ja nie uwazam iz taka parada zboczkow poprawi kolorystyke naszych
          miast.twoja wypowiedz przywodzi na mysl, jakoby tylko temu celowi mial sluzyc
          przemarsz "kochajacych inaczej".osobiscie wolalbym ,aby roznorodnosci klimatow
          polskich ulic pomagaly jakies imprezy,o bardziej "wyrafinowanym" podlozu.mam tu
          na mysli koncerty,pokazy (np.przemarsz orkiestry OSP z krapkowic ).powiedz czy
          ci co lubia "seksic" w trojkatach , tez powinni o tym krzyczec i udowadniac ,iz
          jest to normalne.a tacy sa przeciez wsrod nas.tak samo geje niech zyja jak chca
          nikt im tego nie zabrania.ich krzyki wywoluja skutek przeciwny do celu, jaki
          chca osiagnac.a ludzia sie nie dziw ,ze nie podoba sie makijaz twojej zony, w
          naszym kraju jeszcze dlugo bedzie dziwil widok umalowanego faceta.pozdrawiam !
          • makesz Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. 22.05.05, 20:44
            Gość portalu: sven napisał(a):

            > makesz,ja nie uwazam iz taka parada zboczkow poprawi kolorystyke naszych
            > miast.twoja wypowiedz przywodzi na mysl, jakoby tylko temu celowi mial sluzyc
            > przemarsz "kochajacych inaczej".osobiscie wolalbym ,aby roznorodnosci
            klimatow
            > polskich ulic pomagaly jakies imprezy,o bardziej "wyrafinowanym" podlozu.mam
            tu
            >
            > na mysli koncerty,pokazy (np.przemarsz orkiestry OSP z krapkowic ).powiedz
            czy
            > ci co lubia "seksic" w trojkatach , tez powinni o tym krzyczec i
            udowadniac ,iz
            >
            > jest to normalne.a tacy sa przeciez wsrod nas.tak samo geje niech zyja jak
            chca
            >
            > nikt im tego nie zabrania.ich krzyki wywoluja skutek przeciwny do celu, jaki
            > chca osiagnac.a ludzia sie nie dziw ,ze nie podoba sie makijaz twojej zony, w
            > naszym kraju jeszcze dlugo bedzie dziwil widok umalowanego faceta.pozdrawiam !

            No, kolego jak moja żona jest facetem to nie chcialbym być w Twojej skórze jak
            ci torebką po głowie przejechałaby. Z tym pomalowanym facetem to prędzej do
            mnie teksty a nie do genetycznej kobiety.
            Co zaś do kolorytu ulic do wybacz ale jednym do życia są potrzebne orkiestry
            dęte, innym Disco Polo a jeszcze inni chętnie chodzą na występy Drag Queen's
            albo co gorsza różnych gejów jak np. Goerge Michael albo Elton John (choć ja
            wolę zdecydowanie zwykłe i niegejowskie Depeche Mode). Jak widać gej jest ok
            wtedy gdy gra, śpiewa, projektuje szmaty albo zrobi żonce fajną fryzurkę ale
            już jako człowiek to osoba chora, degenerat i wymagający leczenia. Proponuję
            pojechać na tę paradę i samemu zobaczyć czy tam rzeczywiście dzieją się takie
            brewerie. Bo ja może pojadę i będę w tym tłumie jednak nie liczcie na to, że
            będę się obnazał lub z kimkolwiek seks uprawiał. Dla mnie (jak dla zdecydowanej
            większości ludzi zarózno homo jak i hetero) moje intymne życie jest sprawą
            bardzo osobistą i nie o to chodzi w tej paradzie. W tej paradzie chodzi o to,
            że w tym kraju wielu ludzie jest traktowanych inaczej/gorzej tylko dlatego, że
            sa inni od pozostałych. A przeciez inni nie może być róznoznaczne z byciem
            gorszymi, złymi i chorymi. Pozdrawiam i życzę przemyślenia o co naprawdę chodzi
            tym "innym".
            • Gość: sven Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. IP: *.cm-upc.chello.se 22.05.05, 22:33
              wiesz makesz , w miescie ktorym mieszkam takie "parady" odbywaja sie od ilus
              tam lat z rzedu.nigdy nie przyszla mi ochota , ogladac doroslych ludzi
              obnoszacych sie swoja odmiennoscia(nawiasem mowiac facet w stringach zaje...cie
              mnie smieszy).parady te wcale nie dodaja kolorytu ,a ludzie traktuja je jako
              ciekawostke.nie maja one zadnego glebszego przeslania.szwedzi uchodza za bardzo
              poprawny politycznie oraz tolerancyjny narod.ale kiedy zapytalem sie jednego z
              nich,co sadzi o gejach,stwierdzil ze nic do nich nie ma , ale jest szczesliwy
              ze jego syn nie jest jednym z nich.wiec widzisz to jest moim zdaniem przyklad
              tolerancji.oni jemu nie przeszkadzaja, ale nie uwaza ich za norme.heterycy nie
              musza paradowac i udowadniac ze sa normalni,a ci "kochajacy inaczej"musza
              glosno krzyczec, a i tak im nikt nie wierzy .
            • Gość: normalny Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. IP: 80.72.196.* 23.05.05, 10:15
              makesz napisał:
              W tej paradzie chodzi o to,
              że w tym kraju wielu ludzie jest traktowanych inaczej/gorzej tylko dlatego, że
              sa inni od pozostałych. A przeciez inni nie może być róznoznaczne z byciem
              gorszymi, złymi i chorymi. Pozdrawiam i życzę przemyślenia o co naprawdę chodzi
              tym "innym".
              A w jakim przypadku są traktowani gorzej? Mają takie same prawa jak wszyscy
              obywatele tego kraju. A może dlatego, że nie mogą zawierać małżeństw? I bardzo
              dobrze, że nie mogą - małżeństwo to jest związek kobiety i mężczyzny, a prawa
              spadkowe itp. problemy mogą sobie załatwić (przynajmniej tak powinno być)tak
              samo jak pary żyjące w konkubinacie.
          • ja_aska sven 23.05.05, 11:20
            idź do kościoła i pomódl się o wybaczenie za sianie nienawiści na forum.
            • Gość: sven nie wiem aska...... IP: *.cm-upc.chello.se 23.05.05, 18:21
              o czym mowisz? a zeby sie pomodlic ,wcale nie musze isc do kosciola.
            • Gość: <<< do aski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.05, 23:57
              Wiesz co, znajdź ty sobie jakiego chłopa, może przez biuro matrymonialne, wyprowadź się od mamusi, zacznij żyć, zamiast warować na forum, swoją pseudo tolerancję schowaj do kieszeni. Ty siejesz na forum miłość i wybaczenie...I tolerancję, oczywiście. Dla tych, którzy nie myślą tak jak ty, tolerancji już nie masz. Bo to jest taka osobista tolerancja. Prywatna. Na własny użytek. To jest tolerancja Kalego. Dzielisz poglądy na własne i mylne. A, jeszcze jedno - robisz błędy i ortograficzne i gramatyczne. Nie jesteś ani wykształcona, ani oczytana.
              • Gość: pośpiewamy? a jak!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.05, 00:05

                Ciągle pada, alejkami już strumienie wody płyną,
                Jakaś para się okryła peleryną,
                przyglądając się jak mokną bzy w ogrodzie. A ja?
                A ja chodzę w strugach wody, ale z czołem podniesionym,
                Żadna siła mnie nie zmusza i nie goni,
                idę niby zwiastun burzy z kwiatkiem w dłoni, o tak.

                czerwone gitary
              • ja_aska Re: do aski 24.05.05, 07:46
              • ja_aska Re: do aski 24.05.05, 07:47
                synuś odwal się. wypracowanie piszę? blacha w czółko i na drzewo.
                • Gość: Treo Re: do aski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.05, 10:23
                  ja_aska napisała:

                  > synuś odwal się. wypracowanie piszę? blacha w czółko i na drzewo.

                  Ot, klasa...Tyle potrafi. Profesor szyszkowska byłaby dumna. Takich ma obrońców swoich idei. Prymityw.
                  Swoją drogą, trafiłeś(trafiłaś?). Wkurzyła się. Widać istotnie stara panna przy mamusi...
                  • ja_aska Re: do aski 24.05.05, 10:28
                    czamu miałam się wkurzyć? niesłychanie spokojny człowiek ze mnie. zresztą i tak
                    nie trafił. lepiej by było gdybym pisała w stylu: reasumując powyższe
                    sublimacje dochodzę do wniosku iż...."? tak piszą popaprańcy którzy mają
                    poglądy w stylu: jestem tolerancyjny, ale.... . czyli ty i paru innych.
                    • sid15 Re: do aski 24.05.05, 10:33
                      Panowie , dajcie spokój.To kobieta ideowa,a jak posiądzie władzę to dla swoich
                      tolerancyjnych idei jest gotowa stawiać pod mur takich jak my popaprańców.Nie
                      ma żartów!
                      • Gość: :) Re: do aski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.05, 10:41
                        Te w spódnicach do kolan, oficerkach i furażerkach z pejczem i owczarkiem u boku też były ideowe. Te w czerwonych krawatach, Zojki - też. Zawsze są takie baby, tylko idee się zmieniają.
                        Co do aski, to ktoś dobrze powiedział - pusto dookoła...
                        • ja_aska Re: do aski 24.05.05, 10:58
                          sid: w mojej rodzinie nie ma tradycji stawiania kogokolwiek pod ścianą. a wręcz
                          przeciwnie.
                          buźka: i kto to mówi? naucz się myśleć samodzielnie.
                    • Gość: sven Re: do aski IP: *.cm-upc.chello.se 24.05.05, 10:59
                      gdzie ty to wyczytalas asia ?(takie brzydkie slowa....fuj)sublimacje,reasumujac.
                      • ja_aska sven 24.05.05, 11:08
                        a poczytałam sobie. zarzucono mi, że nie znam to pokazałam, że znam:-)
                        • Gość: sven bardzo madrze zrobilas IP: *.cm-upc.chello.se 24.05.05, 11:19
                          • ja_aska sven 24.05.05, 11:23
                            no wiesz, dzień jak co dzień:-)
    • Gość: dori73 Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 11:23
      Czy ktoś z szanownych broniących,może dać gwarancję że ww paradzie nikt nie
      będzie sie obnażał?Czy jeżeli około 95% społeczeństwa jest hetero a 5% nie,tzn
      że te 95% jest chore? Może wypada zapytać samych mieszkańców Warszawy czy życzą
      sobie takiej parady! Dlaczego sdpl nie zorganizuje takiej parady w Szczecinie???
      Przecież to dowód nietolerancji i zamykaniu ,,innych,, w
      szczecińskich ,,gettach,,.
      • maciej.popielarz Za co te brawa? Za nienawiść? 21.05.05, 17:35
        1)
        A czy ktoś z szanownych recenzentów tego co poprawne społecznie a co nie, co
        normalne a co nie "może dać gwarancję", iż nikt się nie obnaży na masówkach
        urządzanych przez kandydata na prezydenta z ramienia PISu?

        2)
        > Może wypada zapytać samych mieszkańców Warszawy czy życzą
        > sobie takiej parady!

        No własnie! Może by zapytać mieszkańców a nie decydować za nich - przyznając
        sobię niemal boską nieomylność w sprawach społecznych?

        3)
        > Dlaczego sdpl nie zorganizuje takiej parady w Szczecinie??

        SDPL nie zajmuje się organizowaniem takich parad. Gdybyś uważnie przeczytała
        dori73 pismo Bartosza Dominiaka - szefa mazowieckiej SDPL to zapewne zauważyła
        byś, że nie ma tam ani krzty wartościowania tej parady - jest to TYLKO i AŻ
        protest przyciwko ograniczaniu swobód obywatelskich przez człowieka który za
        nic ma prawo.

        I gdyby twojej ulubionej partii (nie wiem PO czy PIS) jakiś prezydent (np.
        Jurczyk) zakazał organizacji imprezy jaka odbyła się ostatnio w Szczecinie z
        powodów obyczajowych (a w sumie to obyczaje na prawicy są zdziczałe i
        ociekające nienawiścią) to SDPL też by zaprotestował - bo było by to
        ograniczenie swobód gwarantowanych KONSTYTUCJĄ.

        4)
        > Czy jeżeli około 95% społeczeństwa jest hetero a 5% nie,tzn że te 95% jest
        > chore?

        Chore, zdrowe, normalne, nienormalne? 95%, 5%, 67%, 2% a może 101%???

        Nie wiem skąd te statystyki? Skąd wartościowanie typu chore - zdrowe?

        A tak nawiasem mówiąc - to czy kaczyński z Tuskiem chcą nam tu urządzić IV RP
        czy IV Rzeszę hitlerowską? Bo mniejszości seksualne tępiono w hitleryźmie
        używając tych samych argumentów o chorobie! A co będzie potem? Żydzi, cyganie,
        innowiercy, niepełnosprawni?

        Kto tutaj jest chory?

        Polecam też stanowisko Marka Borowskiego:
        www.sdpl.org.pl/informacje.php?id=170
      • ja_aska Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. 23.05.05, 11:22
        a jakby się obnażali to co? musisz na to patrzeć?
    • Gość: ajwaj Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.05, 17:12
      to Ty jestes ciota
      kazdy moze manifestowac co mu sie podoba
      Kaczor to złodziej i kiedys za to odpowie
      zeby bylo jasne ja heteryk
      ale tolerancyjny
      • sid15 Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. 21.05.05, 20:05
      • makesz Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. 22.05.05, 03:43
        Gość portalu: ajwaj napisał(a):

        > to Ty jestes ciota
        > kazdy moze manifestowac co mu sie podoba
        > Kaczor to złodziej i kiedys za to odpowie
        > zeby bylo jasne ja heteryk
        > ale tolerancyjny

        Ehh no bez przesady. Wyraz ciota jest sam z siebie określeniem pejoratywnym i w
        zasadzie nie nalezy go używac w stosunku do kogokolwiek. Kolega jest jednak
        niezorientowany w temacie i jak widac gubi się w faktach. Stąd jego wizja geja
        robiącego za "coś" na ulicy, obnażającego się a byc może nawet publicznie
        kopulującego z partnerwm lub co gorsza wieloma, itd. I tak komentarze tutaj są
        nieporównywalnie delikatniejsze niż te na Onecie. Tam jak czytałem to mi się
        włos na plecach jeżył... Co ludzie mogą myśleć o innych ludziach. Nic dziwnego
        że to "ludzie ludziom zgotowali ten los". Czasami wystarczy poznać tego diabła
        żeby zrozumiec że nie taki straszny gdy go umalują ;).
    • Gość: s Tak, te marsze sa paranoja IP: *.bazapartner.pl 22.05.05, 11:22
      Ja nie mam nic przeciwko zboczencom jeśli znaja swoje miejsce, ale jak wychodzą
      na ulice manifestować, to mam ochote kopać ich po ryju. Jestem w końcu wolnym
      człowiekiem. Poza tym mamy demokracje i każdy może tak robić jeśli się kpi z
      podstawowych wartości. Czy to ma byc jakas dykatura mniejszości?
      To większośc wyznacza miejsce mniejszości, a jak prowokuja to z kopa i już.
      • makesz Re: Tak, te marsze sa paranoja 22.05.05, 20:56
        Gość portalu: s napisał(a):

        > Ja nie mam nic przeciwko zboczencom jeśli znaja swoje miejsce, ale jak
        wychodzą
        > na ulice manifestować, to mam ochote kopać ich po ryju. Jestem w końcu wolnym
        > człowiekiem. Poza tym mamy demokracje i każdy może tak robić jeśli się kpi z
        > podstawowych wartości. Czy to ma byc jakas dykatura mniejszości?
        > To większośc wyznacza miejsce mniejszości, a jak prowokuja to z kopa i już.

        No bije do ciebie po prostu miłość bliźniego ;). Bije to mało powiedziane..
        wręcz kopie hehe... Człowieku jak chcesz się kopać na ulicy to chętnych zawsze
        znajdziesz.. polaź sobie wieczorami po "ciekawszych" miejscach Szczecina. Długo
        nie pożyjesz zapewne ale za to jakie wrażenia ;). Jednak ja bym zaproponował
        żebyś zapisał się na jakieś sztuki walki lub coś w tym stylu. Jak cię ostro
        przeczołgają po parkiecie i skopią tak, że do domu będziesz wracał na
        czworakach to zobaczysz jak z człowieka szybko agresja paruje. Gdy się jest
        padniętym po takim treningu to nie marzy się o niczym innym tylko ciepłym
        prysznicu i spaniu. Polecam, to będzie dobra terapia a może przy okazji czegoś
        się nauczysz... no chyba ze nie czujesz się na siłach a zdolny jesteś tylko
        kopać słabe według ciebie "ciotki". Tylko wtedy uważaj bo prędzej trafisz na
        geja który jednem strzałem mógłby cię wysłać na łono Adama.
        Polecam też się zapoznac z definicją demokracji... kurczę chyba gdzieś
        zaproponuję wykucie i postawienie pomnika demokracji gdzie każdy będzie mógł
        dowiedzieć się co to jest demokracja i co ona oznacza. :)
        • Gość: normalny Re: Tak, te marsze sa paranoja IP: 80.72.196.* 23.05.05, 10:24
          makesz napisał:
          >Tylko wtedy uważaj bo prędzej trafisz na
          > geja który jednem strzałem mógłby cię wysłać na łono Adama.

          Mówi się: na łono Abrahama.
          • Gość: :) Re:Hej, normalny! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.05, 10:30
            Hej, normalny, czepiasz się... :)
            Może on zna jakiegoś Adama z miłym łonem??? I to łono miał na mysli? :)
    • Gość: 2 fast Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 14:21
      Ale byłoby wesoło, gdyby prezydentem Warszawy bła senator Szyszkowska!
      • ciota3 Dumne maszerowanie. 22.05.05, 20:18
        Ja tez chetnie bym sie gdzies przeszedl. W towarzystwie gejow najchetniej.
        Niedaleko bo szybko sie mecze. Pomaszerowalbym troche i zaraz sie bym polozyl.
        W obecnosci gejow najchetniej :). Macie jakies sugestie?
        Czy prezydent Kaczynski to moze gej? Ma zone?
        • makesz Re: Dumne maszerowanie. 22.05.05, 21:04
          Napisz do niego list miłosny to się dowiesz czy masz szansę. Z tego co wiem to
          jest miłośnikiem kotów i tu mu muszę przybić piątkę. A jego życie łóżkowe mnie
          nie interesuje. Choć głupio byłoby gdyby był gejem i jeździł po takich jak on.
          Jednak z tego co mi się o uszy obiło to Lech Kaczyński nie jest osobą
          homoseksualną. No bardzo dobrze... bo nie każdy przecież taki musi być :).
          Szkoda tylko, że jest taki konserwatywny no ale to kwestia polityki.
          • ciota3 Re: Dumne maszerowanie. 22.05.05, 23:42
            Pisal nie bede. Az tak mnie on nie interesuje. Jego opinia co do marszu
            mnie zainteresowala. Tez uwazam, ze sama parada popularnosci kochajacym
            inaczej nie przysparza. Marsz i zwiazane z tym ceregiele to mala zadyma.
            Bez parady tez dobrze. A generalnie interesuja mnie tylko moje preferencje
            seksualne. Innych duzo mniej :).
            • sid15 Na nic protesty !!! 24.05.05, 22:55
              Na nic brak zgody ze strony władz stolicy!Towarzyszka Szyszkowska z odkrytą
              piersią poprowadzi uciśnionych na barykady wolności.Tak więc wyciągajcie
              stringi,staniki i co kto tam ma w szafie i do boju.Pokażmy wszystkim,że nie
              mamy nic do ukrycia!
              • ja_aska Re: Na nic protesty !!! 25.05.05, 07:53
                obnażać się chcesz? zapraszamy jutro.
              • Gość: ??? Re: Nie chcę! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.05.05, 10:12
                Goła Szyszkowska??? Ratunku!Co to ma być? Koszmar z ulicy Wiązów? I może jeszcze aska się rozbierze?
                • ja_aska Re: Nie chcę! 25.05.05, 10:15
                  nie przejmuj się. jeżeli już to się oplakatuję.
                  • sid15 Kokietka. 25.05.05, 10:18
                    Ale tylko po to ,żeby przeciwnicy parady zdarli te plakaty.Kokietka.
                    • ja_aska Re: Kokietka. 25.05.05, 10:41
                      a po co innego?
    • Gość: wrocek Nareszcie jakiś wyrazisty polityk - Kaczyński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 18:44
      • Gość: hans NIE! dla obnoszenia sie z gejozą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.05, 23:52
        • ja_aska Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 30.05.05, 11:05
          a co to znaczy?
          • Gość: 11-11 Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.05.05, 11:44
            Nie wiesz co to gejoza? Choróbsko.
            • piotrmalinowski Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 31.05.05, 12:52
              Może to da Wam trochę do myślenia:
              "...Homoseksualizm, osiąganie satysfakcji seksualnej z partnerami tej samej
              płci. Odmienność seksualna, która nie jest parafilią. Przyczyną homoseksualizmu
              mogą być uwarunkowania genetyczne, prenatalne, wiążące się z rozwojem
              psychoseksualnym w środowisku rodzinnym. W specyficznych warunkach (np.
              więzienia, koszary, internaty) staje się zastępczą formą zaspokajania potrzeb
              seksualnych. W Polsce nie jest karany. Występuje w postaci miłości lesbijskiej
              i pederastii.

              Antropolog E. Gregersen na podstawie badań 294 społeczeństw stwierdził, że 69%
              z nich akceptuje homoseksualizm, a 31% potępia. Bardziej poznany jest
              homoseksualizm męski niż lesbijski.

              W żadnej z kultur nie spotyka się dominacji orientacji homoseksualnej. W
              niektórych plemionach żyjących na Nowej Gwinei inicjacja homoseksualna ma
              charakter ceremonialny i polega na wywołaniu wytrysku nasienia u młodego
              mężczyzny przez starszego przez pobudzanie ręką, oralnie i to oznacza
              wprowadzenie chłopca w męskość. W plemieniu Sambia, też z Nowej Gwinei, jest
              praktykowane fellatio w kontaktach między mężczyznami, a żonaci mężczyźni mają
              homoseksualnych kochanków.

              F. Whitman na podstawie badań przeprowadzonych w USA, Gwatemali, Brazylii i na
              Filipinach doszedł do następujących wniosków: osoby o orientacji homoseksualnej
              występują we wszystkich tych społeczeństwach, ich odsetek jest prawie
              jednakowy, normy społeczne nie mają wpływu na homoseksualizm, subkultury
              homoseksualne występują we wszystkich tych krajach, we wszystkich
              społeczeństwach istnieje podobne kontinuum kreacji postaw homoseksualnych – od
              pełnej męskości do pełnej kobiecości.

              Motyw homoseksualizmu występuje w mitologii wielu kultur, podobnie w
              obyczajowości. Niektóre społeczności umożliwiają mężczyznom-homoseksualistom
              życie „jak kobieta”, akceptując ich kobiecy ubiór, wybór zawodu oraz styl życia
              codziennego. W kulturze Wschodu, np. u hijrasów w Indiach, ksanithów w Omanie,
              zapewnia się mężczyznom o takich skłonnościach „opiekę bóstw i kapłanów”.

              Z historii kultury wynika, że oprócz orgii heteroseksualnych organizowano też
              homoseksualne. Przykładem są nocne orgie ku czci bogini Kotytto w Tracji,
              odbywające się do V w. n.e. Istniały również tajne sekty homoseksualistów,
              zwłaszcza w społeczeństwach o negatywnej postawie wobec homoseksualizmu i
              libertyńskiej obyczajowości, np. we Francji.

              Obecnie homoseksualizm według najnowszej klasyfikacji zaburzeń i chorób
              Światowej Organizacji Zdrowia przestał być oceniany jako zaburzenie, nie jest
              zatem traktowany jako choroba. Tolerancja wobec homoseksualizmu zwiększyła się
              znacznie i objęła kodeksy prawne, sprawy zawodowe, organizowanie form życia
              społecznego (np. kluby, mieszkania, wydawnictwa, gazety, restauracje, wczasy).

              Jakkolwiek orientację homoseksualną ujawnia 2-5% społeczeństwa (dotyczy to obu
              płci), to kontakty homoseksualne okresowe czy jednorazowe, podejmowane z
              ciekawości bądź jako forma zastępcza uprawia większa część ludności. Z badań
              przeprowadzonych w latach 70. wynika, że 1/3 populacji miała kontakty
              homoseksualne. Badania przeprowadzone przez H. Alzate wśród studentów
              Uniwersytetu Columbia w USA (1989) wykazały, że kontakty homoseksualne miało
              19,4% studentów oraz 8,2% studentek. Lęk przed AIDS sprawił jednak, że w wielu
              środowiskach zmniejsza się liczba partnerów.

              Hasło opracowano na podstawie „Słownika Encyklopedycznego Miłość i Seks”
              Wydawnictwa Europa. Autor - Lew Starowicz. ISBN 83-87977-17-9. Rok wydania
              1999...."
              Jest to cytat z jednej z internetowych encyklopedii. Jak widzicie
              homoseksualizm nie jest ani chorobą ani zaburzeniem.
              Pozdrawiam
              Piotr Malinowski SDPL
              • ja_aska Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 31.05.05, 13:11
                gejoza nazwa choroby? chyba psychicznej używającego to słowo.
                • sid15 Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 31.05.05, 13:18
                  cyt.,,Tolerancja wobec homoseksualizmu zwiększyła się
                  znacznie i objęła kodeksy prawne, sprawy zawodowe, organizowanie form życia
                  społecznego (np. kluby, mieszkania, wydawnictwa, gazety, restauracje, wczasy)''.
                  Ale im jeszcze mało i muszą paradować przez centra miast,co jest obliczone na
                  prowokowanie innych i sami sobie w ten sposób szkodzą.
                  • ja_aska Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 31.05.05, 13:20
                    jakoś nikt nie twierdzi, że np 26 maja był prowokacją.
                    • sid15 Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 31.05.05, 13:29
                      Czytając niektóre wypowiedzi na tym forum,odnoszę wrażenie ,że niestety tak.
                      • ja_aska Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 31.05.05, 14:02
                        przeczytaj uważnie.
                        • sid15 Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 31.05.05, 14:17
                          Zoja ,skończ z tym rygorystycznym tonem,bo się boję .
                          • ja_aska Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 31.05.05, 14:33
                            nadal nie wiem co to zoja ale.... zauważasz tylko rzeczy wygodne dla ciebie
                            • sid15 Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 31.05.05, 14:39
                              Zgadza się.Jak większość z nas.Niewygodne omijamy,lub po prostu ich unikamy.
                              • ja_aska Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 31.05.05, 15:01
                                ja nie omijam ja się po prostu nie wypowiadam.
                • Gość: szulc Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.05, 20:34
                  ja aśka - morda krótko geju! ;))))
                  • ja_aska Re: NIE! dla obnoszenia sie z gejozą 02.06.05, 07:46
                    gó..- nie mam mowy
    • Gość: e.beata Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 31.05.05, 19:07
      Cóż efekt strachu, niedoinformowania, stereotypy... to wzbudza agresję do
      innych.
      Do tego ogromna część mężczyzn ma jakiegoś cholernego hopla, na sam dzwięk
      słowa homoseksualizm pocą się ze strachu. Jak dziecko "ma tę wstrętną chorobę"
      to matki jakoś szybciej się z tym oswajają, ojcom to przychodzi o wiele
      trudniej, czasem wcale.
      Gdyby Kaczyński zechciał poznać to środowisko, to i pogląd może by zmienił.
      I może nawet nie uległby pokusie przypodobania się politycznego i na paradę
      zezwolił.

      Moim zdaniem niby parada równości, ale prym wiodą homoseksualiści.
      W dzisiejszej Polsce to jeszcze błąd. Na czoło wysunęłabym osoby chore, sprawne
      inaczej, feministki i inne ugrupowania.
      Można przeć do przodu jak czołg, można też po babsku ;-)
      Chociaż nasze społeczeństwo jeszcze dużo czasu potrzebuje aby nauczyć się
      tolerancji. Tej prawdziwej. Nie - ja tolerancyjny jestem, do Murzynów nic nie
      mam, ale niech zwiewają na drzewo. Do homoseksualistów nic nie mam,
      tolerancyjny jestem, ale reki to bym im nie podał, fuj...

      W stronę monaru też kiedyś kamienie leciały i mimo lat edukacji wiele osób
      jeszcze problemu nie rozumie.
      • ja_aska beata 01.06.05, 08:52
        ładnie i mądrze.
        • sid15 Re: beata 02.06.05, 09:33
          Bo po słusznej linii partii (czyli twojej).
      • Gość: Marian Paździoch Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. IP: 62.69.200.* 01.06.05, 09:19
        Gość portalu: e.beata napisał(a):


        > Moim zdaniem niby parada równości, ale prym wiodą homoseksualiści.
        > W dzisiejszej Polsce to jeszcze błąd. Na czoło wysunęłabym osoby chore,
        sprawne

        *bardzo ładnie powiedziane.

        mp

      • Gość: sven e.beata rozumie...... IP: *.cm-upc.chello.se 09.06.05, 17:41
        znaczenie slowa "tolerancja" ?
    • Gość: Antyknajak sid15 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.05, 22:37
      Gratulacje. Twój wątek zajął 4 miejsce w/g ilości wpisów.
      -------------
      1. • MILOSC PO SLOWIANSKU (1811) swarozyc 21.02.05, 12:48
      2. • SZCZECIN już na 36 !!!!! do dzieła... głosować.. (367) Gość: ... 31.05.
      3. • powstanie w Getcie Warszawskim (289) ja_aska 25.04.05, 16:04
      4. • Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. (224) sid15 31.05.05, 22:35
      • sid15 Re: sid15 31.05.05, 22:44
        Dziękuję.ale uczciwie powiem,że bez pomocy ja_ski wątek nie rozwinąłby się do
        tego stopnia.Jako zażarta obrończyni praw mniejszości seksualnych , zawsze
        musiała mieć ostatnie zdanie.
        • ja_aska Re: sid15 01.06.05, 09:06
          bo mam rację!
          • sid15 Re: sid15 01.06.05, 10:34
            Nie ten ma rację,kto najgłośniej krzyczy.
            • ja_aska Re: sid15 01.06.05, 10:59
              ja po prostu zawsze mam rację. bez krzyku też.
              • Gość: Gardan Re:aska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.05, 11:15
                Zojka, po prostu.
                • Gość: Zojka Re:aska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 16:00
                  strzał w płot
              • sid15 Re: sid15 01.06.05, 11:16
                Historia zna wielu takich którzy dokładnie tak jak ty,,,zawsze'' mieli
                rację.Należeli do nich między innymi Hitler i Stalin.I nie daj Boże,żeby ktoś
                miał inne zdanie.Ludzie nie znoszący sprzeciwu i nieomylni.Naprawdę jesteś
                przerażająca.Dać takim jak ty władzę,to jak zabraknie im siły argumentów,to
                szybko sięgają po argument siły.
                • ja_aska Re: sid15 01.06.05, 11:26
                  guzik prawda: wypowiadam sie tylko na tematy co do których mam wiedzę. w innych
                  wypadkach zadaję pytania. tylko takie zadufane w sobie bufony jak ty nie
                  zauważają uśmiechu przy pewnych zdaniach. co do hitlera - to bardziej ty mi go
                  przypominasz, ta sama nienawiść do inności i to samo "miłosierdzie".
                  • sid15 Re: sid15 01.06.05, 11:32
                    I jeszcze ta charakterystyczna dla ciebie nienawiść.Z psychologicznego punktu
                    widzenia coś musi leżeć u podłoża takiego stanu.Jeżeli ci będzie lżej ,to
                    nazwij mnie męską szowinistyczno-prawicową świnią.Przy twoim stanie umysłu , to
                    nawet nie jest obraźliwe.Oj Zojka,Zojka.
                    • ja_aska Re: sid15 01.06.05, 11:45
                      za takie porównania mogę ci tylko powiedzieć "wal się na cyce" (cytat). kończę
                      dialog z tobą.
                      • sid15 Re: sid15 01.06.05, 11:54
                        Nie,to ja kończę.Pa słonko!
                        • Gość: Zojka Re: sid15 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 16:04
                          Dzieki za slonko, ale z ta zojka to strzal poza tarcze, nie wiedzialam, ze tak
                          ci sie zakodowalam i kojarzysz mnie z kazda inteligentna rozmowczynia, chyba to
                          jakas milosc czy obsesja
    • Gość: ANX Re:dobry katolik na pokaz IP: *.bb.online.no 01.06.05, 13:21
      Dopero co pytales na forum dlaczego ludzie nienawidza katolikow - sam sobie
      odpowiedz wlasnie tym tematem. Dlaczego wpiepszasz sie w cudze zycie. Nie
      wszyscy musza dzielic Twoje poglady polityczne, religijne i pozostale. ALe i Ty
      nie wsuwaj sie w poglady innych. Masz takie wychowanie i poglady - w porzadku.
      Przestrzegaj ich ale nie wymuszaj tego na innych. A propos: mam znajomych co to
      co tydzien sa na mszy w pierwszych lawkach, co miesiac sie spowiadaja,
      wszystkim dookola narzucaja swoja wole praktykowania wiary, ale kradziez w
      swoim zakladzie pracy (hipermarket) - bo przeciez jedzenie produktow ze swojego
      dzialu i innych dzialow jest przeciez kradzieza - nie uwazaja z grzech i
      naruszenie dekalogu. Wedlug nich tonie kradziez tylko wyrownuja sobie za male
      pensje, wiec nawet nie musza sie z tego spowiadac.Na marginesie w poprzednich
      pracach tez kradli i wynosili do domu jedzenie. Czy takich katolikow tez
      zaliczasz do dobrych braci w wierze? Moze powinnismy brac z nich przyklad?
      Konczac juz, chcesz by szanowac Twoje poglady i zasady - stosuj to samo do
      innych i nie wtracaj sie w ich sposob zycia.
      • sid15 Re:dobry katolik na pokaz 01.06.05, 13:30
        To już sprawa ich sumienia,o ile je mają.Chodzenie do kościoła niczego pewnie
        nie załatwia,jeśli nie słuchają co im na kazaniu mówią.Ani mnie,ani tobie ich
        osądzać.Tak jak np gejów.Ale przecież współczuć im mogę.Jednym i drugim.
      • Gość: :) Re:ANX IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.05, 17:11
        Ja się wpiepszę ( nie lepiej jednak wpieprzę? Jak myślisz, mądralo?) w twoje życie. Umieszczasz watek o kradzieżach w hipermarkecie tu i tam, spamujesz, prowokacja aż miło. Skąd wiesz, że chodzą, siedzą w pierwszych ławkach, przecież tam nie bywasz?
        Gdzie się sid wpieprza tego nie wiem...Mówi, co myśli. A jeśli ci się nie podoba, to co on mówi - to masz problem. Podobnie jak z ortografią.
    • Gość: moherowy kask Re:****** NIE******!!!!!!!-dla parady gejów!!! IP: *.pl / *.smsnet.pl 02.06.05, 09:01



      ....Do tych co mowią,ze homoseksualizm to nie choroba a preferencja:

      Ja i moi koledzy z lawy szkolnej (klasa męska) zawsze ich ganialismy po

      Szczecinie.

      Teraz tez bym ich pogonil (brawo Kaczynski!!).

      Wcale nie uwazam sie za chorego,nie jestem nim - to tylko moja preferencja a

      wiec moj wybor!!!!!!!!!



      NIE !!!! - dla ew.sąsiada,ktory zaprasza podobnych sobie a kazdy wchodzac do

      klatki schodowej glaszcze po glowce mojego syna.Niektorzy czestuja

      cukierkami aby przekupic,pozyskac ,przymilic sie dziecku..


      NIE!!!!! - dla pedala wychowujacego w przedszkolu moje dziecko!!!

      NIE !!!!- dla "rodziców"-homosów,pragnacych wychowywac kolejne pokolenie

      zboczonow chlopcow!!!


      NIE,NIE,NIE !!!!!!! - dla obsenicznych parad!!!!
      • Gość: Seweryna Re:****** NIE******!!!!!!!-dla parady gejów!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.05, 10:52
        Obrzydliwe jest to obnoszenie się z własną seksualnością. A niech sobie sypia nawet z krokodylem, jeśli krokodyl będzie za, ale czy musi wrzeszczeć o tym na całe gardło? Paradować pół- goły po ulicach z tablczką na szyi? Jest w tym coś niesmacznego. I nie ma nic wspólnego z preferencjami. Równie niesmaczne są plasterki antykoncepcyjne w widocznym miejscu, żeby nikt nie przeoczył. Nie można sobie tego przylepić gdzie indziej? Po co te demonstracje? Dla kogo?
        • sid15 Atak na Kaczyńskiego 02.06.05, 11:02
          No zaczyna się atak międzynarodówki gejowskiej na Kaczyńskiego.Teraz dopiero
          się dowiemy od internacjonałów różnej maści jacy jesteśmy nietolerancyjni i
          ciemni.Idą ciężkie czasy.
    • Gość: ewa Re: Nie-dla parady gejów.Brawo Kaczyński. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.05, 11:07
      Brawo Panie Prezydencie
      Podoba mi się pański stoicyzm i całkowicie popieram wszystkie argumenty na,
      nie - dla parady "równości". Życzę siły w odpieraniu żenujacych ataków ludzi
      bardziej od Pana "tolerancyjnych". Serdecznie pozdrawiam.
    • Gość: Rafał Orszak Pedzie out! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.05, 13:12
      www.rafalorszak.prv.pl
      • sid15 Re: Pedzie out! 02.06.05, 22:37
        I po co było robić całą awanturę,jeśli organizatorzy nie potrafią spełnić
        wymogów formalnych,potrzebnych do całego przemarszu.A potem krzyczą ,że
        wszystkiemu są winni Kaczyńscy.
        • piotr33k2 Re: kaczynski out! 02.06.05, 23:00
          i jak taki ktoś jak kaczynski moze byc dobrym prezydentem jak łamie
          konstytucyjne prawo do wolności słowa i zgromadzeń tylko dlatego że takie ma
          osobiste i prywatne poglady,kaczynski okazał sie małym człowieczkiem nie tylko
          fizycznie, a tak wogóle niech sie zajmie lepiej warszaw a która za jego rzadów
          podupadła finasowo i inwestycyjnie jak nigdy a nie tylko i wyłacznie
          organizowaniem widowoskowych uroczystości kombatanckich,walką z prostytucją i
          mniejszościami seksualnymi.tak jak kiedyś tu powiedziałem z niego i brata to są
          dobrzy co najwyżej prokuratorzy i kontrolerzy to jest ich górny pułap
          mozliwości merytoryczno-intelektualnych.
          • sid15 Przyganiał kocioł 02.06.05, 23:08
            Martwmy się lepiej o nasz wspaniały Szczecin,który stał się zapyziałą dziurą
            kulturalno-inwestycyjną , a nie o Warszawę.A Kaczyński myśli też o innych
            mieszkańcach stolicy,którzy nie chcą , aby były łamane ich prawa zawarte w
            tejże konstytucji.Mając poza tym świadomość,że może dojść do rozróby,pragnie
            tego uniknąć.
            • Gość: pieszy NIE - jest konsekwencją tolerancji IP: *.fnet.pl 02.06.05, 23:36
              tolerancja nie jest zgodą na wszystkie niegodziwości, które mają miejsce obok
              nas.
              czy ktoś wie o mnie to czego nie manifestuję?,
              oczywiśćie: NIE.
              dlaczego? - skoro uczestniczę w różnych formach życia społecznego,
              kulturalnego etc.
              bo robię to dla siebie i takich jak ja.
              a jeżeli ktoś chce mi ze swoim życiem wejść do domu, w mój świat - świat, który
              z natury rzeczy jest elitarny, jak u każdego z nas.
              to spotka się z protestem.
              i tyle.

              • piotr33k2 Re: NIE - jest konsekwencją raczej ciemnogrodu 02.06.05, 23:47
                a nie jakiejkolwiek tolerancji ,zreszta pokąż mi gdzie i kiedy kaczory były
                okazem tolerancji , nie potępiam ich zresztą za wszystko co robia w polityce
                ale to nie są ludzie godni urzedów do których aspirują , nie ten format.
                • Gość: pieszy Re: NIE - jest konsekwencją raczej ciemnogrodu IP: *.fnet.pl 03.06.05, 08:01
                  myślę, że ważny jest temat a nie osoba.

                  kaczyński to inny temat,
                  proszę o kandydatury tych godnych na urzędy
                • sid15 Re: NIE - jest konsekwencją raczej ciemnogrodu 03.06.05, 08:11
                  Zastanów się .Mówisz o tolerancji,kreujesz się na jej obrońcę,a pogardliwie
                  wyrażasz się o innych ( KACZORY).To jak to jest z tą twoją tolerancją?Czy nie
                  jest ona okazjonalna,wtedy kiedy jest dla ciebie wygodna?
              • Gość: 29 Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.06.05, 10:53
                Gość portalu: pieszy napisał(a):

                > tolerancja nie jest zgodą na wszystkie niegodziwości, które mają miejsce obok
                > nas.

                Otóż to.
                • piotr33k2 Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 03.06.05, 22:38
                  Gość portalu: 29 napisał(a):

                  > Gość portalu: pieszy napisał(a):
                  >
                  > > tolerancja nie jest zgodą na wszystkie niegodziwości, które mają miejsce
                  > obok
                  > > nas.
                  >
                  > Otóż to.
                  własnie otóż to czyli w koncu zero tolerancji dla nietolerancji kaczyńskiego
                  inaczej kaczora co chcial ukraść księżyc zw swoim bratem ,kandydat na
                  prezydenta -śmiechu warte!
                  • sid15 Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 04.06.05, 14:40
                    Ja bym za tą kradzież postawił ich przed Trybunał Stanu.Co za bezczelność i
                    zuchwałość.I to tak na oczach wszystkich?
                    • piotr33k2 Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 04.06.05, 16:56
                      i co już nie rezygnuje już z urzedu? jakoś ten cały honor ich okazał sie
                      malutki jak oni sami zresztą ale zawsze ich wole i wezme ich strone w wojnie z
                      giertychowcami.
                      • sid15 Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 04.06.05, 18:39
                        A ja zawsze wezmę ich stronę w walce z Szyszkowską.Niestety jako hetero nie mam
                        innego wyboru.Ja się jej po prostu boję.Chyba nawet Cimoszkę bym wolał,ale on
                        raczej nie da się uprosić.Charakterny z niego koleżka.
                        • ja_aska Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 06.06.05, 11:09
                          boisz się starszej pani? i jako hetero oddajesz się kaczorowi? jakoś to
                          pogmatfane
                          • sid15 Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 06.06.05, 11:52
                            Oddając się kaczorowi byłbym raczej zoofilem.Swoją drogą ciekawy melanż.Nie
                            doceniasz starszych pań.Film był taki <<Starsza pani musi zniknąć>>,nie
                            oglądałem,ale pewnie były jakieś powody.
                            • ja_aska Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 06.06.05, 11:58
                              oglądałam obie wersje - nie zginęła.
                              • sid15 Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 06.06.05, 12:32
                                Uff!No to się cieszę.Bo starsze panie są takie sympatyczne.Są co prawda pewne
                                wyjątki,ale to tylko dodaje uroku ogółowi.
                                • ja_aska Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 06.06.05, 13:54
                                  nie wiem co gorsze: starsza nawiedzona, czy starszy faszyzujący.
                                  • sid15 Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 06.06.05, 14:00
                                    Ja też nie wiem.Zapytaj starszego.
                                    • ja_aska Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 06.06.05, 14:07
                                      nie mogę. z takimi jak ja nie gada.
                                      • sid15 Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 06.06.05, 14:14
                                        A to checa.Ja zawsze jestem otwarty na rzeczową dyskusję.Jakby co , służę swoją
                                        osobą.Co prawda ty się z takimi jak ja , nie zadajesz,ale zaryzykuję.
                                        • ja_aska Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 07.06.05, 07:46
                                          rzeczową? nie sądzę. zbyt emocjonalnie podchodzisz do tematów.
                                          • sid15 Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji 07.06.05, 08:19
                                            Postaram się nie emocjonować,chociaż kto wie,może warto?
                                            • Gość: :) Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.05, 11:50
                                              Ale piany natrzepali! Tyle ludzi o tym mówi...I o to im chodziło. Teraz będą nieszczęśliwi i prześladowani, rusałka będzie miała o czym sennie mówić i mowe Kazia w najfłabfym ognifie też o tym wspomni...
                                              • Gość: Treo Re: NIE - jest konsekwencją tolerancji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.05, 12:00
                                                O, to, to!
                                                • sid15 UWAGA 09.06.05, 11:04
                                                  Skoro temat powrócił ,przeze mnie nie podsycany,to przypominam wszystkim
                                                  zainteresowanym,że godzina ,,W" nadchodzi.Jak tam gotowość?
                                                  • sid15 ja_ska!! 09.06.05, 13:56
                                                    • Re: te ,polak
                                                    mietek49 09.06.2005 11:32 + odpowiedz


                                                    swieta racja zono,zawsze mozna na tobie polegac
                                                    nie zauwazylas ilu tu pedalow sie szwenda, nic tylko w rozporki zagladaja


                                                    Jaska,to powiedział twój dobry kolega,jak napisałaś.No to jak jest z tą waszą
                                                    tolerancją,o której tyle mówicie?Czy to nie jest obraźliwe dla gejów?I kto tu
                                                    kształtuje opinię o nich?
                                                  • ja_aska Re: ja_ska!! 09.06.05, 14:08
                                                    pedał wdg ciebie dotyczy homoseksualistów? dla mnie dotyczy sfery mentalnej
                                                    osób sprawdzających czystość rasową i orientację u innych.
                                                  • sid15 Re: ja_ska!! 09.06.05, 14:11
                                                    Jedz na paradę i krzyknij ,,pedały".A potem porozmawiamy kto ma rację.
                                                  • ja_aska Re: ja_ska!! 09.06.05, 14:17
                                                    na paradzie będzie to wulgaryzm w kotekście wypowiedzi przez ciebie cytowanej
                                                    dotyczyło to osób sprawdzających rozporki innych.
                                                  • sid15 Re: ja_ska!! 09.06.05, 14:26
                                                    Ty dobrze wiesz co to znaczy i do kogo twój znajomy chciał przyrównać
                                                    pozostałych dyskutantów,żeby to było obraźliwe.Żebyś ty chociaż była uparta,ale
                                                    ideowa.A tak,wybiórczo traktujesz rozmówcę,jeśli politycznie poprawny to może
                                                    wyzywać od pedałów , lub żydów,ale jeśli nie ,drażni cię wszystko.Szkoda ,bo
                                                    wtedy się ciężko dyskutuje i nie ma to większego sensu.Ot taka pyskówka,bez
                                                    żadnych konkluzji.
                                                  • ja_aska Re: ja_ska!! 09.06.05, 14:28
                                                    odpowiedziałm ci tylko na szczegółowe pytanie. był cytat była odpowiedź na
                                                    niego. chcesz więcej szczegółów spytaj poprawnie. np: czy uważam, że osoba
                                                    używająca słowa pedał do innych zasługuje na szacunek? albo inaczej a nie
                                                    wtryniaj mi zarzuty o ciężkiej dyskusji.
                                                  • sid15 Re: ja_ska!! 09.06.05, 14:36
                                                    No wię zasługuje?
                                                  • ja_aska Re: ja_ska!! 09.06.05, 14:45
                                                    znajdź swoje pytanie.
                                                  • sid15 cytuję 09.06.05, 14:47
                                                    czy uważam, że osoba
                                                    używająca słowa pedał do innych zasługuje na szacunek?
                                                  • ja_aska Re: cytuję 09.06.05, 14:50
                                                    w celach obraźliwych, nie.
                                                    w celach edukacyjnych, tak.
    • Gość: minimi to ma sluzyc zwiekszaniu tolerancji? popatrzcie... IP: *.arcor-ip.net 09.06.05, 14:21
      img243.echo.cx/img243/8351/005pe.jpg
      img243.echo.cx/img243/3745/570wm.jpg
      img243.echo.cx/img243/9420/783dw.jpg
      cos mnie ta metoda nie przekonuje...
      • ja_aska Re: to ma sluzyc zwiekszaniu tolerancji? popatrzc 09.06.05, 14:29
        wiesz jaka jest różnica mniędzy Berlinem a Warszawą?
        KLOLOSALNA
        • Gość: minimi Re: to ma sluzyc zwiekszaniu tolerancji? popatrzc IP: *.arcor-ip.net 09.06.05, 14:31
          to nie sa zdjecia z berlina
          • ja_aska Re: to ma sluzyc zwiekszaniu tolerancji? popatrzc 09.06.05, 14:46
            są. a skoro tak sądzisz i twierdzisz to nie są zdjęcia z "naszych" ulic.
            • sid15 Re: to ma sluzyc zwiekszaniu tolerancji? popatrzc 09.06.05, 14:55
              I dzięki Bogu.
            • Gość: minimi Re: to ma sluzyc zwiekszaniu tolerancji? popatrzc IP: *.arcor-ip.net 09.06.05, 15:24
              to nie sa zdjecia wykonane w berlinie
              • ja_aska Re: to ma sluzyc zwiekszaniu tolerancji? popatrzc 09.06.05, 15:25
                to już było.
                • Gość: minimi Re: to ma sluzyc zwiekszaniu tolerancji? popatrzc IP: *.arcor-ip.net 09.06.05, 16:05
                  ale nie dotarlo
                  • Gość: H56 prezydencie Kaczyński ! gej Twoim bratem ? IP: *.comnet.krakow.pl 09.06.05, 16:07
                    a może siostrą ?
    • Gość: Long in Parada hetero w Szczecinie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 18:06
      Zróbmy w Szczecinie paradę heteroseksualnych! Ciekawe czy wtedy zostaniemy
      okrzyknięci szermierzami wolności i tolerancji czy też faszystami,
      ciemnogrodem, oszołomami, homofobami, piewcami "kaczyzmu", ......... (można
      dopisywać następne)
      • Gość: Long in Re: Parada hetero w Szczecinie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.05, 18:19
        A wyobrażacie sobie policjantów pacyfikujących pałkami paradę gejów?! Ileż to
        by było pisku i do jakich niezręcznych sytuacji mogło by dojść!
        • ja_aska Re: Parada hetero w Szczecinie! 10.06.05, 09:24
          niezręczna sytuacja dlaczego?
          1. w wolnej Polsce policja nawala pałami uczestników parady (nie strajku,
          manifestacji, zadymy)?
          2. czy masz coś innego na myśli?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja