Legalna pedofilia tuż,tuż.

[sid15]

Socjalista Zapatero ,wraz ze swoim postępowym rządem przygotował ustawę
zezwalającą na małżeństwa homoseksualne z prawem do adopcji dzieci.Panowie
obrońcy wolności,który chciałby być adoptowany przez dwóch gejów?Jakie będzie
następny krok ku wolości,jak już bezbronne dziecko znajdzie się w rodzinie
kochających inaczej?

[Gość: andreas]

uważam, że nie mozna jakimis przepisami ograniczac prawa miłosci
człowieka do człowieka, ani nawet do zwierzęcia...
Powinno sie zakazać po prostu tylko stosunków płciowych z dziecmi,
ale dotykanie, całowanie, pieszczenie... to powinno byc dopuszczone.
Przecież to jest równość!

[kurde.felek]

Zaczynasz popadać w erotomanię Sidzie!
A jest to stan, nazywany w seksuologii - patologicznym, o tle chorobowym,
neurotycznym lub socjopatycznym.
Jako zadeklarowany hetero - uczepiłeś się homoseksualizmu jak rzep psiego
ogona i nie dnia byś coś na ten temat nie wypluwał z siebie.
Wszystko kojarzy Ci się z seksem u pederastów.
Naprawdę, nie jesteś w stanie dostrzegać żadnych uczuć, emocji, przyjaźni -
nic, tylko dewicyjny seks mężczyzn z nieletnimi chłopcami? Wszystko sprowadza
sie u ciebie do czynności seksualnych?
Wg dr Lwa-Starowicza:
Erotomania: stan patologicznego nasilenia zainteresowań seksualnych (i
aktywnosci seksualnej także), w ktorym potrzeby do tego stopnia dominują nad
innymi, zaczynają stanowić o sensie życia, a nawet niekiedy, uniemozliwiają
normalne pełnienie funkcji zawodowych lub rodzinnych.
Napisałem Ci dwa zdania na pryw.zagladnij.
Pozdrawiam
Felek

eeeeeee tam

[Gość: andreas]

eeeee tam sid erotomanem?
Erotoman zgodnie z przytoczona definicja to (niestety lub stety?) ja,
on po prostu nie lubi pederastów i to okazuje!
Erotoman to dla mnie nie ten co gada,
a juz na pewno nie dlatego ze gada przeciw pederastom!
Ale ten co, że tak powiem, robi!

Ja musze powiedziec miałem stosunek (hi hi stosunek) neutralny do pederastów,
ale cały ten szum medialny, te dyskusje zmusiły mnie do wyklarowania
swojego stanowiska i spolaryzowania!
Znaczy zmusiły, no nakłoniły, no wymusiły, no sprowokowały...
Tak więc czasami takie akcje dzielące nie sa wskazane dla zainteresowanych!
Bo polaryzuja strasznie stanowiska i wymuszaja deklarację,
czasami wbrew idei wolności którą niby lansuje...
Hm, takie dziwne.
No...

[kurde.felek]

Erotomam - to szerokie pojęcie, i dotyczy dewiacji a nie upodobania do
uprawiania seksu.
Człowiek,ktoremu wszystko się kojarzy, nie widzi, że między czarnym a białym
jest nieskończona odmiana szarości i gada obsesyjnie o tym na okrągło,
wyszukuje informacji i żyje takimi tematami - zalicza się do erotomanów.
Nie zawsze musi to iść z aktywnością seksualną (może mieć problemy z realizacją
potrzeb taki człowiek.
Potocznie - nazywa się takich dewiantów: erotomanami-gadułami, ale z
medycznego i psychologicznego punktu widzenia - jest to zespół zachowań
dewiacyjnych.
Po prsotu psychika takiego człowieka jest zwichrowana.

[sid15]

Przestań przytaczać na forum swoją diagnozę od seksuologa.Wypowiedz sie po
prostu na omawiany temat i nie zanudzaj innych indywidualną psychoanalizą.

[kurde.felek]

Czy Twoja jedyną reakcję na słowo prawdy jest określenie - "nudzisz"?
Mnie problemy Hiszpanów są dalekie. Do homofobów sie nie zaliczam. Jak mają
ochotę łożyć na jakieś porzucone dziecko - to niech łożą i wychowują.
Poczytaj prasę brytyjską z minonego weekendu o zagłodzonych dzieciach, mordach
rytualnych itp.
Więc może gdyby trafiło do pary gejów czy lesbijek - żyłoby do dziaiaj.

[sid15]

Przepraszam ,czy mam rozumieć,że jesteś swoistą ,nieomylną wyrocznią tego
forum, i mamy słuchać z pokorą i w skupieniu słów prawdy,którymi nas łaskawie
zaszczycasz?Wybacz ale daleki jestem od uznania ciebie za swoje jedyne guru i
jeśli łaskawie pozwolisz,opinię na różne tematy będę kształtował w trochę
odmienny sposób.
- Jako ,że Hiszpanie,mimo wszystko,są bardziej od nas zaawansowani w
przyswajaniu tolerancji seksualnej,a rządzący tam socjaliści są częścią
międzynarodówki socjalistycznej,które niezbyt oryginalnie,powtarza w swoich
krajach te same ograne hasła i postulaty.mam prawo obawiać się ,że te
rewolucyjne propozycje trafią wkrótce pod nasze strzechy.Prewencyjnie więc
chciałbym wiedzieć,czy są realne szanse zaakceptowania ich w naszym kraju.

[kurde.felek]

O Moj Boze, nie pretenduję do miana guru na tym forum, ani też nie wymagam od
nikogo, by moje opinie traktował jako prawdy objawione.
Ja wypowiadam wyłącznie swoje opinie na określony temat. Traktując Forum jako
platformę dyskusji a nie wiec propagandowy określonych formacji politycznych.
Nie mam aspiracji ani misji, jak Ty - kształtowania opinii publicznej - bo to
już zakrawa na propagandę określonych idei - a forum ma inne przeznaczenie.
Poza tym zakładam,że są tu ludzie, ktorzy sami potrafią kształtować swoje
opinie.
***
Poza tym, skoro jawnie przyznajesz się do uprawiania propagandy, określonych
postaw społecznych i programów politycznych - to można z góry założyć, że to co
mówisz niekoniecznie jest zbieżne z Twoimi faktycznymi poglądami.
***
Jeśli robisz sondaż - to uczciwie o tym napisz.

[rawe]

to chyba zależy od tego o czym się myśli całując dziecko.. poza tym miłosć
matki a zaspokajanie popedu przez jakiegos starego oblesnego typa to dwie różne
rzeczy... czyć nie?

[Gość: beatka]

głupiś?

[Gość: *]

Sięgnij zatem Waćpan do listu JP2 do biskupów amerykańskich, w którym nakazuje
ukryewanie za wszelką cenę pedofilii wśród urzędników kościelnych łącznie z
przerzucaniem ich z miejsca na miejsce w celu utrudnienia postępowania sądowego
władz świeckich. Cały tekst tego listu był publikowany na FK. Pogogluj więc
sobie duszyczko i spróbuj wyciągnąć z tego następne wnioski.

Mocium panie!

[sid15]

A co mi będziesz acan duby smalone o klechach prawił?Jeśli państwo zalegalizuje
ten proceder to i postępowania sądowego nie trzeba będzie utrudniać,ni
pedofilii wszelakiej ukrywać.Wszak proceder ów niecny,wszystkie stany dotyka i
we wszeteczności okrutnej nas pogrąża.Kto zatem dziatki w obronę
weźmie,nijakich procedur chroniących w zanadrzu nie mając?

GOSCIU!

[pia.ed]

Z checia przeczytam ten list... Inni tez... Moze tak zamiesciszjego KOPIE do
ogolnego wgladu???
Jesli nie mozesz zamiescic, to znaczy ze klamiesz.
Nie jestem religijna, ale zeby Papiez popieral pedofilie i bronil pedofilow od
reki sprawiedliwosci to juz gruba przesada.

Poza tym, jak zwykle mylisz homoseksualistow z pedofilami.
Czy jeszcze do Ciebie nie dotarla informacja, ze pedofile to bardzo czesto
heteroseksualni mezczyzni, szanowani ojcowie rodzin, ktorzy
"lubia" mlodziutkie DZIEWCZYNKI i chlopcow?

[sid15]

No widzisz,nie chce zamieścić kopii tego arcydzieła,które jak mniemam jest
wytworem wybujałej wyobraźni.

[ja_aska]

w czym problem z tą adopcją? gadasz sidzie jakieś farmazony. wychodzi mi z tych
twoich wypowiedzi, że białe dziecko adoptowane przez czarną rodzinę w krótkim
czasie ściemnieje i włosy mu się skręcą.

[sid15]

A jak sądzisz,na czyj wzór i podobieństwo dwóch panów wychowa swojego
przybranego synaka?A czy wykluczysz na 100 %,że adopcja będzie służyła tylko
zaspokojeniu ich potrzeb wychowawczych?A może ktoś weźmie pod uwagę jego stan
psychiczny,jak w szkole dowiedzą się ,że ma dwóch tatusiów?Tego wszystkiego
dowiemy sie pewnie najwcześniej za 20 lat,ale ilu dzieciom zafunduje się w ten
sposób gehennę psychiczną pod uwagą nie bierzemy.Ważne jest,aby panowie
pobawili się w pełny związek małżeński.

[ja_aska]

1. w szkole zareagują tak jak ty w swojej rodzinie to przedstawisz. robiąc za
homofoba sam wiesz jakie będą skutki.
2. a skąd wiesz w jakim niecnym celu adoptują mieszani rodzice sierotę? może by
nakręcać pornofilmiki? może na handel organami?
3. czemu panowie? przecież homo są również panie/

[kurde.felek]

I na tym polega problem Sida, nie przyjmuje nawet do wiadomośśi, że para
gejów ...moze chciałaby zaadoptować dziewczynkę, bo mu to propagowanych idei
nie pasuje. On po prostu wszystko transponuje przez pryzmat penisa.
O propagandzie Sid pisze poniżej.

[Gość: Jazzek]

No dobra, ale czy dziewczynka by chciała? Dzieci powinny być jednak wychowywane
w normalnym otoczeniu. Nienormalne otoczenie owszem może dawać jakieś szanse -
jedną na milion, ale szkoda tych, co szansy nie dostaną.

[kurde.felek]

Każde zrodzone dziecko ma jakiś rodziców w wersji klasycznej - czyli tatę i
mamę.
I najlepiej byloby dla nich by miały ich przez całe swoje dzieciństwo.
Tyle, że bywają rodzice podli, albo nieodpowedzialny, zbyt młodzi,
niedorośnięci do rodzicielstwa, ogarnięci nałogami, itp. - porzucający swe
potomstwo na garbnuszek państwa lub na ulicę. Zobacz ile takich sierot
społecznych jest w polskich domach dziecka, prawie 90%, sierot naturalnych
prawie nie ma.
Nie miejmy złudzeń - wiekszość z nich nie trafi ani do rodziny zastęvczej ani
nie zostanie adoptowana. Czeka je przepełniony sierociniec, dom opieki
społęcznej dla niepełnosparwnych, czasem jak w krajach latynoswkich czy w
Tajlandii - ulica, wyzyzk, w tym także seksualny, często skrajny głód i śmierć.
Więc jeśłi jest jakakolwiek szansa na poprawienie bytu tych dzieci - trzeba tę
szansę im dać.
Nawet dwoje tatusiów czy dwie mamusie są lepsze niż ulica i bogaty turysta
który zapłaci dolara za seks z 6-latką, lepsi od ludzi wykorzystujących je do
rytalnych mordów, skazujących na głód lub zmuszajacych do nieludzkiej pracy,
co się zdarza dzisiaj. I to nie w krajach zacofanych ale np.w Wielkiej
Brytanii wobec dzieci murzyńskich.

[ja_aska]

bidul lepszy? a potem co? powrót do patologii czy ulica?

Felku drogi zajmij się swoim problemem.

[sid15]

Misiu,jestem chłopcem raczej bezproblemowym,po prostu nie lubię jak mi
pederaści robią wodę z mózgu i oczekują,że będę głupszy od nich.Także moimi
problemami sie nie przejmuj,bo widzę ,że od pewnego czasu spędzają ci one sen z
powiek,na co ci odpowiadam,że nudny jesteś w obawie o twój znojny,acz
bezsensowny trud.I nie truj mi o zaletach adopcji dzieci przez pedałów,bo na to
normalny człowiek nigdy nie wyrazi swojej zgody.Każdy kto choć trochę
rozumie ,że dziecko powinno się rozwijać w pełnej rodzinie wie,że do tego
potrzebna jest matka i ojciec,a eskalacja żądań homoseksualistów mnie
przeraża.Jeszcze niedawno broniłeś paradowania,a już zaczynasz być piewcą
adopcji.

[kurde.felek]

No to wracamy do ulubionych określeń. Zatem ratlerku, nie jestem piewcą adopcji
przez homoseksualistów (naucz sie wreszcie odrózniać pederastę od
homoseksualisty), bo akurat tak jak ty uważam, że dziecko powinno wychowywać
się w normalnej rodzinie u swoich biologicznych rodziców, albo przyjnajmniej u
jednego z nich, jak u dwojga nie da rady.
Ale jak napisałem wyzej - jeśli jest szansa na poprawienie koszmarnego bytu
choć jednego dziecka a ten byt chce poparwić nawet para gejów czy lesbijek - to
trzeba temu dziecku dać szansę. I nie zamykać mu drzwi przed nosem.
Nie wiem co byłoby lepsze, gdyby dziecko było kalekie i z ulicy, lub z rodziny
narkomanów z HIVem czy notorycznych pijaków... Sam sobie odpowiedz na to
pytanie.
Poza tym wiele homoseksualistów ma ...rodziny, a jakże damso-męskie i wychowuje
dzieci, czasem swoje, najczęściej cudze. Jakoś nikt nie szaleje z tego powodu.
Wiele par homoseksualnych przygarnia jakiegos dalekiego krewnego i także
wychowuje z powodzeniem dziecko.
Problem w tym - by takie dziecko na lewo przysposobione mogło mieć prawo do
dziedziczenia, majątku, nazwiska itp.
Tak na serio
- to idź ty do jakiegoś dobrego seksuologa na długą pogawędkę o
homoseksualistach, ci ludzie mają olbrzymią wiedzę na ich temat, pomogą ci
zrozumieć pewne sprawy.
Poczytaj prof.Imielinskiego, Starowicza, Dąbrowskiego np.o psychopatologii
nerwic na tle seksualnym itp.

[dexim]

Czy nie wydaje się wam, że chęc adopcji przez pary seksualne świadczy o ich
podświadomej tęsknocie za normalnością? A także - o przedmiotowym traktowaniu
heteroseksualnych par lub kobiet, które tworzą ludzki produkt na adopcyjne
potrzeby? Czy homoseksualna para może stworzyć sensowny związek wychowawczy?
Czy podobnie można zdrowo wychować dziecko, gdy jego opieką zajmuje się matka i
teściowa? I tu i tam raczej na pewno wyniknie z tego jakiś problem. Zaburzenie
emocjonalne - bo jak z takiego związku dziecko ma wykształcić w sobie tożsamość
kobiecą czy męską. Moim zdaniem prędzej bedzie mialo problemy z określeniem
swojej płciowości na podłożu psychicznym...

[sid15]

Problem polega na tym,że każdy trzeźwo myślący człowiek zdaje sobie z tego
sprawę już dzisiaj,ale tutaj potrzeby emocjonalno-wychowawcze dziecka sprowadza
się na plan drugi,ponieważ ważniejsze jest teraźniejsze zaspokojenie potrzeb
emocjonalnych i ukojenie frustracji dzisiejszych par homoseksualnych.To taki
eksperyment,którego prawdziwą cenę będą te dzieci płaciły za kilkanaście
lat.Ale kto by się teraz tym przejmował?Ważne,że kolejne partie polityczne mają
płaszczyznę do wykazania swojej tolerancji i wielkoduszności.Wszak dzieci i
ryby głosu nie mają,nieprawdaż?

[ja_aska]

czy któryś z was jest lekarzem, psychologiem, specjalistą?

[ja_aska]

jestem normalna (tak mi wychodzi) i zastanawiając się nad moim hipotetycznym
dzieckiem wiem na pewno: gdyby mi się coś stało i nikt z mojej rodziny nie
mógłby zająć się moim dzieckiem wolałabym taką rodzinę niż dom dziecka.

Adopcja w Polsce?

[pia.ed]

Moze minie i 100 lat zanim sie jej doczekamy. Ale nie dlatego, ze np. dwie
lesbijki bylyby zlymi matkami, tylko ze wzgledu na to, ze wobiec ciemnoty
spoleczenstwa dziecko takie byloby przesladowane w szkole, byloby pariasem,
przechodziloby gehenne.
W kilku krajach Europy adopcja taka jest dozwolona i dzieci daja sobie
doskonale rade, bo maja nie tylko dwie mamy czy dwoch tatusiow, ale tez
babcie, ciocie wujkow, stryjkow i ich dzieci w ktorych towarzystwie spedzaja
duzo czasu, tak jak to sie dzieje w normalnych polskich rodzinach.

W szkolach juz bardzo wczesnie mowi sie dzieciom, ze istnieje nie tylko jeden
rodzaj rodziny, do czego sa zreszta dzieci przyzwyczajone, bo wiele z nich w
rzeczywistosci ma dwie mamy i dwoch tatusiow...
Mowie tu o malzenstwach rozwiedzionych ktore zalozyly nowe rodziny, a dzieci
bywaja u obu rodzin i czasem "nowa" mama jest lepsza od tej "starej",
lub czuja sie duzo lepiej w towarzystwie "nowego" tatusia...

[Gość: marian paździoch]

masz rację sid15.

> normalny człowiek nigdy nie wyrazi swojej zgody.Każdy kto choć trochę
> rozumie ,że dziecko powinno się rozwijać w pełnej rodzinie wie,że do tego
> potrzebna jest matka i ojciec,a eskalacja żądań homoseksualistów mnie
> przeraża.

mnie nie przeraża, należy z tym sku..syństwem walczyć! zgnieść jak pluskwy
to powiękrzające się w szybkim tempie robactwo.
pedał będzie pedałem. obojętnie jak go nazwać.

sid nie daj sie!

mp

[Gość: Jaro]

Ciebie przydałoby się zgnieść jak pluskwę. Znasz jakiegoś homoseksualistę? Ja
znam trzech i są to ludzie na bardzo wysokim poziomie, do którego ty i tobie
podobni nigdy w życiu nie dorośniecie. Spadaj już lepiej do tego swojego
Jurczyka, krowy doić.

[Gość: X-man]

Kulturani geje...jeszcze uwierzę że tylko tacy są!!!!

[Gość: Misio]

Własnie znalazłem chłopców bezproblemowych!
www.konwencja.sld.org.pl/index.php?view=1&art_it=672&=pid=2128ret_id=2168rsid=0
(ach, zwłaszcz Ci w drugim rzędzie,od gory, 2 a nawet 4 od prawej
oraz:
www.konwencja.sld.org.pl/index.php?view=1&art_it=699&=pid=2128ret_id=2168rsid=0
(od lewej przy mwnicy, zypełnie jakby Sid mowy wygłaszał z piedestałów)

[sid15]

Chyba ci sie opcje trochę pomieszały.Ci chłopcy ze swoich piedestałów raczej
bronią twoich poglądów ,tak więc próżno szukać tam mojej skromnej osoby.

[Gość: *]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=25344749
Przyjmując koscielne szacunki za wiarygodne, należy złożyć w 98%, że dzieje się
to w katolickich rodzinach.
O ile nie posprzątasz u siebie pod dywanem, to zwoje dywagacyjne teoryjki
możesz włożyć w buty.

Do gwiazdeczki.

[sid15]

Konkretnie co mam ci na tej ziemii pokazać,bo za bardzo nie chwytam o co ci
chodzi?Chłopak tyś,czy dziewczyna-określ się,bo nie wiem jak się do ciebie
zwracać?Masz widzę sam(-a)problemy z samookreśleniem,więc może zacznij porządki
od swojego podwórka,zanim zaczniesz przejmować się moim,co zresztą jest
zupełnie zbyteczne o czym cię zapewniam.

[Gość: *]

sid15 napisał:

> ... nie chwytam o co ci chodzi?...
To słychać, widać i czuć w całym wątku. Czy tylko tym?


> ... nie wiem jak się do ciebie zwracać?...
Też nie wiem, czy jest sens w twoim wypadku zmieniać swoją mentalność pod
wpływem jakichś sugestii. Gdybym powiedział, byś zwracał się nie tylko do mnie
tak, jak cię nauczyła religia bądź wiara, obraził bym tych, którym Biblia
rzeczywiście coś dała z punktu widzenia kultury moralnej tej opcji, pod której
skrzydełkami tak ochoczo i bezmyślnie chałturzysz.
Odpowiedz sobie na zupełnie proste pytania: skąd jesteś, gdzie jesteś i dokąd
zmierzasz? Być może w jakimś miejscu znajdziesz punkt wyjścia, który pozwoli ci
na chwycenie równowagi w ocenie rzeczywistości.

[kurde.felek]

Podzielam Twoją opinię Gwiazdeczko.
Próbowałem Sidowi, w prywtanej korespndencji - to samo, by sobie odpowiedział
na proste pytanie - kim jest.
Może na innej nieco płaszczyźnie, nie związanej bezpośrednio z zadeklarowanym
katolicyzmem, bo moim zdaniem, przynajmniej z postów wynika, że facet ma
kłopoty z własną tożsamoscią i miota się w swoich opiniach i wypowiedziach od
jednego radykalizmu do drugiego.
Ale, widać, jest oporny na takie sugestie.
Woli wszystkich oceniać dookoła, z samoocena - już gorzej.

[sid15]

Ależ ja znam odpowiedz na te pytania,oraz zachowuję równowagę.Spokojna twoja
rozczochrana.Mentalności nie zmieniaj,bo faktycznie może to doprowadzić do
zmian nieodwracalnych w twojej skołatanej świadomości.

[Gość: *]

Proponuję w tej sytuacji odbyć pielgrzymkę w intencji zdrowego rozsądku :o))
Jak nie koniecznie tobie, to może komuś innemu się przysłuży. A w niebie
będziesz miał czynne zasługi "jak znalazł".

[sid15]

A ja proponuję ,żebyś swoje propozycje w buty sobie wsadził(-a),choć
rozumiem ,że wolisz wsadzać w co innego.

[Gość: *]

czyli nam myśleć nie kazano :))

Czyżby nadal utrzymywała się świadomość umieszczenia Biblii na indeksie ksiąg
zakazanych i grzechu w poszukiwaniu innej prawdy, niż proboszczowska?

"Przemówienie Jana Pawła II do biskupów USA należy uznać za przełomowe
wydarzenie w traktowaniu nadużyć seksualnych ze strony osób duchownych. (...)
Jan Paweł II, mówiąc o swym wielkim bólu z powodu nadużyć księży, wyraża
solidarność z wiernymi, którzy podobnie jak on sam czuli się
zdruzgotani, »głęboko wstrząśnięci« zaistniałymi skandalami. Papież nie
podejmuje nawet najmniejszej próby usprawiedliwienia zaistniałych faktów.
Potępia je, zarówno w wymiarze społecznym, jak i religijnym. Użyte z rozmysłem
bardzo mocne słowo »zbrodnia« jest tego najwyższym znakiem".
(Ks. Józef Augustyn, "Głęboko wstrząśnięci. Samooczyszczenie Kościoła")
www.tygodnik.com.pl/numer/278042/poniewierski.html
"(...) my, grupa księży homoseksualistów, uważamy, że duchowni, którzy zawodowo
pracują w Kościele, ale nie chcą żyć w celibacie, którzy pragną mieszkać razem
z przyjacielem, powinni móc to robić. (...) My nie widzimy żadnych problemów
między wiarą katolicką i byciem aktywnym homoseksualistą (...) W przeszłości
dominikanin nie miał zbyt wielu okazji, żeby zakochać się w kobiecie albo
mężczyźnie [gdyż zajmował się ściganiem, sądzeniem i paleniem heretyków -
przyp. Mariusz Agnosiewicz], ale odkąd zakonnicy żyją otwarcie mogą pojawiać
się takie sytuacje. Ważne jest zatem, aby o tego typu sprawach można było mówić
szczerze i otwarcie w swoim własnym konwencie. Mogę powiedzieć: "jaki wspaniały
chłopak", "jaka fajna dziewczyna", jednak cały czas pamiętam, że moje życie
dominikanina wybierałem świadomie i jest to dobre życie, chociaż tęsknię za
szczególnymi relacjami z drugą osobą."
(Fronda, marzec 1998)

W 1999 roku ukazała się książka The Changing Face of Priesthood (Zmieniające
się oblicze kapłaństwa) Donalda Cozzensa, profesora teologii z Cleveland w
stanie Ohio, w której autor dowodził, że blisko połowa księży i seminarzystów w
Stanach Zjednoczonych jest homoseksualistami.

Homoseksualizm potępiony jest wyraźnie także w Starym Testamencie (Księga
Kapłańska 18, 22 i 29/20, 13; Księga Izajasza 3, 9; Księga Rodzaju 18, 20; 19,
12-13; 19, 24-25/27-28) i Nowym Testamencie (św. Paweł - List do Rzymian 1, 24-
27; 1, 32; 1 List do Tymoteusza 1, 9-10; 1 List do Koryntian 6, 9-10; święty
Piotr - 2 List św. Piotra 2, 6-9).

A oto, jak praktycznie wyglądał stosunek papieża JP2 do tych spraw (aktualnie
dostępna informację na FK):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=4460669&v=2&s=1
Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Autor: Gość: Kraken IP: *.ipt.aol.com
>
>
> Sensacyjny dokument z archidiecezji bostońskiej: sam papież decydował o
> losie księży-pedofili Z dokumentów archidiecezji bostońskiej wynika, że to
> sam papież decydował o losie księży, którym zarzucano molestowanie seksualne
> dzieci. Księża-pedofile byli przenoszeni z parafii do parafii i nie ponosili
> większych konsekwencji. Teraz prawnicy ofiar molestowania doszukali się w
> dokumentach, że takie było zalecenie papieża
> Archidiecezję bostońską nękają od dłuższego czasu skandale. Niedawno sąd
> nakazał ujawnienie akt personalnych księży na żądanie prawników ofiar
> molestowania. Z dokumentów kościelnych wynika, że hierarchia kościelna
> dokładała wszelkich starań, by zatuszować przypadki molestowania seksualnego.
> Najważniejsze było, by nie dopuścić do skandalu.
> Krytycy zarzucają, że decyzje w sprawie tuszowania przypadków pedofilii
> podejmował sam papież Jan Paweł II. Ujawniony dokument kościelny z 25 maja
> 1999 jest tłumaczeniem polecenia papieża Jana Pawła II w sprawie usunięcia z
> kapłaństwa Roberta Burnsa, zdeklarowanego pedofila. Teczka dotycząca Burnsa
> zawierała nie tylko drastyczne rewelacje na temat postępków księdza, ale
> również ujawniła, że zwierzchnik archidiecezji bostońskiej kardynał Law
> poinformował o tym Watykan. Następnie skierował Burnsa do dwóch parafii,
> nawet wówczas, gdy wiedział o jego skłonności do molestowania chłopców.

Potwierdzenie istnienia takiego dokumentu jest także tutaj:
www.innastrona.pl/bq_kosciol_usa.phtml
W polskiej praktyce takie potwierdzenie znajdujemy w postępowaniu abp Michalika
w sprawie proboszcza Michała Moskwy z Tylawy, którego w związku z kończącymi
się możliwościami ukrywania na terenie kraju próbowano ukryć na Ukrainie.
www.kochamydzieci.pl/nuke/modules.php?name=News&file=article&sid=63

[Gość: *]

Pozdrawia zasmucona opuszczona * :o((

[dexim]

Ale statystyki głoszą pono, że 40% homoseksualistów miało do czynienia z
kontaktami o podłożu pedofilskim. W przypadku legalizacji prawa do adopcji dla
par homoseksualnych proceder pedofilski może być niezwykle ułatwiony,
wystarczy, że dwóch pedofilów założy taki związek. Choć u heteroseksualnych to
przestępstwo również jest obecne (i zawsze jest godsne potępienia), to jednak
obecność kobiety w związku w przeważającej mierze gwarantuje szansę ratunku,
gdy tylko pozna prawdę (choć niestety są smutne przypadki biernej akceptacji,
choćby ze strachu przed tyranem, ale i też istnieją przypadki... kobiecej
pedofilii...)

dexim

[ja_aska]

co ty chrzanisz? skąd wziąłeś te statystyki? czy ostatnie doniesienia prasowe
nie pokazały tej "wrażliwości" niektórych matek?

[sid15]

No dwie mamusie,też mogą zrobić niezły odjazd.

czy to normalne?

[Gość: andreas]

Nie ma to nic wspólnego z katolicyzmem - do ja_asi,
ale uważam iz seksualny pociag faceta do faceta nie jest normą.
W takich nie normalnych warunkach dziecko moim zdaniem
nie bedzie prawidłowo wychowane...
A wynajdywanie patologicznych rodzin normalnych...
to mozna i wynaleźć patologiczne do kwadratu pary homoseksualne!

Tak samo jak narkomani, to nie zawsze ludzie leżący na chodniku...
a często biznesmeni lubiacy sobie na weekend dac czadu lub wesprzec sie
w nagłej sytuacji - ale czy to znaczy by zalegalizować narkotyki?

Powtarzam mozna pokazać totalnie zepsute pary homo,
mozna pokazywac narkomanów ze strzykawką...
Mozna pokazać hm normalne pary homo...
mozna pokazać biznesmenów normalnych lubiacych co nie co...

Ale czy to powód do legalizacji prochów?
Czy to powód do normalizacji nienormalności...

tych panów co lubia panów, których ja znam maja trochę skrzywiona osobowość,
pewnie gdzies w ich wychowaniu zrobiono błąd...
Bo niestety norme ustala wiekszość społeczności (wide prochy)!
To wiekszość ustala, że pić i palic tytoń mozna, a seks to hetero...
a pozostałe to be!
jest to tez jakby ochrona gatunku przez naturę!
Jednostki słabe, nienormalne sa skazane na wyginiecie
albo zginie gatunek!

[Gość: andreas]

gatunek w którym normą staje sie homoseksualizm
jest skazany na wyginiecie!
I to ustala norme, norma to przezycie i siła!
Natura rzadzi i dzieli!
Tak, no bo co to normalność?
To co pozwala w ramach jakiegos gatunku, społeczności przetrwać!
Gatunek osłabiony prochami, współżyjacy miedzy ta samą płcią,
czyli nie majacy potomstwa jest skazany na wyginiecie!

Wyobraxmy sobie tera iz za kilkadziesiat, moze set lat norma jest
homoseksualizm.
Ludzi bedzie coraz mniej...

[Gość: ***]

I bardzo dobrze, bo Ziemia jest po prostu - przeludniona!!!
Ludziom na globie brakuje wody, a ta co jest, łącznie z tą w Polsce nie spełnia
norm ekologicznych. Atmosfera jest skażona, w kosmosie mamy już śmietnik a
śledzie w Bałtyku noszą genetyczne zmiany od ciężkich metali!!!Raport, tzw.
Biała Ksiega energetyki KE szacuje, ze niebawem zaczniemy odczuwać niedobór
nośników energii dla ludzkich potrzeb.
Wśród zwierząt nadmiar gatunku natura reguluje w prosty sposób ograniczeniem
rozrodczości, selekcją naturalną słabych osobników itp.
Człowiek natomiast naturę oszukuje.
I za to zapłaci!!!

[Gość: andreas]

czyli co sugerujesz że homoseksualizm jest droga do wyginiecia ludzkosci,
taka kara Boska?
Ludzkość niszczy nature i siebie!

[enancjo]

.. a moze spojrzec na to z punktu widzenia dziecka !!!

.. czy dwoch P mogliby miec prawo adoptowac dziewczynke,
czy moze tylko chlopcow i co jej/jemu powiedza jak np
na nich wpadnie w niedwuznacznej sytuacji .. i odwrotnie
gdy to beda no dwie PA ?

.. no bo napewno nie produkuja braciszka lub siostrzyczki !!

.. ciekawe jak dadza sobie rade z okresem dojrzewania
takich dzieci ?

.. mam wrazenie, ze dywagacje na ten temat sa na poziomie
posiadania psa lub kota lub innego ukochanego zwierzaka,
a chyba nie o to chodzi w wychowaniu czlowieka !!!

.. jakie prawa moze miec adoptowane dziecko ktore dostrzeze
ze to co ma w domu nie do konca mu odpowiada i nie chce w
takim domu zyc .. ma tak trwac do pelnoletnosci ?

.. ja mysle ze kazde dziecko adoptowane ( o ile to przejdzie,
w co watpie, choc w tym dziwnym Swiecie wszystko jest juz
mozliwe )ma swoje prawa w tym prawo wyboru jak chce zyc i
to one musza byc decydujace w adopcji .. i sadze tez ze
naturalna potrzeba dziecka jest miec ojca i matke ..

.. inna sytuacja moze byc gdy ktores z tzw partnerow jest
ojcem czy tez naturalna matka dziecka ..
Enancjo

jaki gatunek?

[ja_aska]

przecież dotyczy to tylko części społeczeństwa.

[ja_aska]

1. wcale nie określiłam taki związek za normalny. z czysto egoistycznych
powodów nie jestem nimi (związkami) zachwycona. ale tak jest juz na tym świecie
i nie mam zamiaru rzucać się z agresją i karać innych za ich odmienność.
akceptuję ich inność i nie stanowi (ona) dla mnie problemu.
2. trudno znaleźć patologiczną parę homoseksualną, ja z taką się nie spotkałam.
może to , że nie mają praw (żadnych) cementuje ich związki? a może to strach?
3. znowu nartkotyki? porównujesz miłość do haju?
4. z przerażeniem stwierdzam , że w ostatnim akapicie całkowicie pochwalasz
filozofię hitlera.
Bo niestety norme ustala wiekszość społeczności (wide prochy)!
> To wiekszość ustala, że pić i palic tytoń mozna, a seks to hetero...
> a pozostałe to be!
> jest to tez jakby ochrona gatunku przez naturę!
> Jednostki słabe, nienormalne sa skazane na wyginiecie
> albo zginie gatunek!
do tej pory aż takich ekstremów nie pokazywałeś. szkoda.

Do***

[sid15]

Oczywiście ,że przyroda w naturalny sposób broni sie przed gatunkami ,które są
zbyt liczne,lub są w stanie zachwiać pewną równowagę.Dlatego jakaś siła
sprawcza,lub natura jak wolisz,doświadcza umysły niektórych ludzi ,takimi
antyludzkimi ideologiami jak komunizm lub faszyzm.Ludzie nimi zafascynowani
propagują hasła prowadzące w ten,czy inny sposób do eksterminacji,zachwalają
wszystko co jest wbrew naturze,zwalczają rodzinę,popierają uprzedmiotowienie
człowieka.A wszystko to oczywiście pod sztandarem wolności,równości i
tolerancji.Są to po prostu choroby,które toczą ludzkość i doprowadzają do jej
wyniszczenia. .Kiedyś była dżuma,dzisiaj jest socjalizm,efekty i stosunek do
rodzaju ludzkiego-zbliżony.

[ja_aska]

a twój faszyzm nie odgrywa tu roli?

[sid15]

To jest właśnie twój problem i Felka.Nie potraficie dyskutować na jakiś
temat,bez obrażania i agresywnego atakowania swojego rozmówcy.I to jest właśnie
jeden z przejawów faszyzmu , nienawiści i pogardy dla innych.Zresztą
reprezentujecie pokrewną ideologię ,to dlaczego miałoby być inaczej.

[enancjo]

.. ze moze to jest metoda samej przyrody na zmniejszenie
populacji ludzi na Swiecie ... w koncu prawa natury sa
raczej brutalne .. i nie ma tu chwytow niedozwolonych ..
.. dlatego ludzkosc musi stawic temu czola tak jak wirusom
i wielu dzis jeszcze nieznanym zjawiskom ..
.. gdyby tak na to spojrzec to byc moze daloby sie dotrzec
do tych srodowisk i dojsc do jakiego porozumienia ..
.. inaczej to wyglada jak konflikt wiary .. z brakiem
mozliwosci porozumienia .. ktore wyrasta do rangi zjawiska
spolecznego a dotyczy intymnej sfery zycia czlowieka ..
Enancjo

[sid15]

Obawian się ,że tego typu szczepionka może okazać się nieskuteczna.Tak było w
latach 1933-1939,a także po 1945 roku.Organizm,czyli populacja ludzka,jest zbyt
słaba ,aby przeciwstawić się naturalnie tym zagrożeniom i trzeba z nimi
zdecydowanie walczyć,niszczyć je w zarodku,bo kiedy się rozwiną,będzie za późno.
Ludzie powinni odżegnywać sie od tego co jest wbrew ich naturze,co może
stanowić dla nich groźbę wyginięcia.Jesteśmy tak zarozumiali,iż uważamy,że
potrafimy przechytrzyć naturę,wykazując tym tylko naszą głupotę i butę,która
doprowadzi kiedyś do naszego unicestwienia,jeżeli nie bedziemy umieli tego
opanować.

siduś

[ja_aska]

Organizm,czyli populacja ludzka,jest zbyt
>
> słaba ,aby przeciwstawić się naturalnie tym zagrożeniom i trzeba z nimi
> zdecydowanie walczyć,niszczyć je w zarodku,bo kiedy się rozwiną,będzie za
późno
> .
Co masz na myśli?

[ja_aska]

mam na myśli twój radykalizm przejawiany wobec inności. we mnie nie podoba ci
się mój stosunek do kleru w innych ich orientacja. co byś z nami zrobił? oprócz
tego kopa od twojego boga?

[sid15]

Nie jestem radykałem,po prostu jak każdy inny przedstawiciel swojego gatunku na
ziemii,jesten przeciwko temu,co moim zdaniem,stanowi zagrożenie jego bytu.Twój
stosunek do kleru,jest twoją prywatną sprawą,a w Boga jeśli nie wierzysz,to też
twoja sprawa,ale nie nazywaj go ,,moim",bo urażasz uczucia religijne innych
wyznań,do których ja mam wielki szacunek.

[ja_aska]

ty się wypowiadasz więc piszę do ciebie. nie mogę używać słowa "waszego" bo nie
wiem co inni na to. jestem przeciwko zagrożeniu gatunku ale w takim jak tu
przypadku sądzę, że takie poglądy stanowią większe zagrożenie niz związki
gejowskie.

[sid15]

Kontynuuj.

[ja_aska]

co mam kontynuować? na razie próbuję się od ciebie dowiedzieć w jaki sposób
chcesz wyeliminować zagrożenie?

[sid15]

Nie dopuszczając do leglizacji związków osobników tej samej płci i zakazując im
adopcji dzieci,bo chyba cały czas o tym samym jest dyskusja?

[ja_aska]

co ma z tym wspólnego zakaz legalizacji związków gejowskich? (z adopcją
rozumiem)

[Gość: Jaro]

Dla twojej informacji. Projekt ustawy o związkach partnerskich nie przewidywał
możliwości adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Głowną ideą było
ZABEZPIECZENIE BYTU takiego związku, w tym dopuszczenie do USTAWOWEGO
DZIEDZICZENIA. O to chodziło. Więc nie chrzań nam tu o jakiejś Hiszpanii, bo
żyjemy w zacofanej i zaściankowej Polsce i polskimi sprawami się tu powinniśmy
zajmować.

[Gość: Treo]

Dzieci powinny być wychowywane przez ojca - mężczyznę i matkę - kobietę. Różne dramaty powodują, że czasem jedno z rodziców nie jest biologiczne (ojczym, macocha), ale nadal to mężczyzna i kobieta. Mieliście oboje rodziców? Porozmawiajcie z tymi, którzy wychowywali się bez ojca, albo bez matki. Jak bardzo brakuje ojca - mężczyzny dziecku, które wychowuje tylko matka! Ta dwupłciowość jest konieczna do ukształtowania człowieka. Dwie matki? Dwóch ojców? Jeszcze nie wiemy jakie będą skutki tych eksperymentów, to się okaże po latach, kiedy dzieci wychowywane przez homoseksualistów wejdą w dorosłość. Bo to w dorosłości dopiero widać.
Wyobraźcie sobie chłopca wychowywanego, przez dwie kobiety. Mało, że brak pierwiastka męskiego, to żeński podwojony. Jaki to będzie mężczyzna? Ja nie twierdzę, że cichcem będzie mierzył szpilki mamuś, ale jakim on będzie mężem? Ojcem? Skąd on może wiedzieć na czym polega rola mężczyzny w rodzinie? I nie mówcie mi, że to można wyjaśnić, wytłumaczyć. Nie można. Takie tłumaczenia niczym nie będą się różnić od bajki o Śpiącej Królewnie. Jednego i drugiego nigdy nie zobaczy.
Nikt z was nie był wychowywany przez taką parę. Dlaczego chcecie decydować za bezbronne dzieci? Ktoś decydował w takiej sprawie za was?

[sid15]

Bo tu nie chodzi o dobro dziecka,tylko o to żeby homoseksualiści mogli pobawić
sie w rodzinę,oraz by mogli leczyć swoje frustracje ,wynikające z braku
akceptacji,kosztem dziecka.

treo

[ja_aska]

przecież my mówimy (jeżeli już) to o adopcji dzieci które nie mają ani mamy ani
taty. jakie wzorce będą miały takie dzieci bez rodziców?

[sid15]

Lepsze,niż z ,,takimi"rodzicami.

[ja_aska]

kiedy tak mówisz to znaczy, że całkowicie nie masz pojęcia co to znaczy dom
dziecka. szkoda, że już się sam nie dowiesz.

nadchodzi koniec świata?

[Gość: andreas]

Hitler nic nie wymyslił....
zawsze tak było i jest, że wiekszość ustala reguły gry.
Wyobraź sobie taka małą grupe, społeczność...
powiedzmy, że te 20 osób (10-kobiet, 10 mężczyzn)sa jedynymi!
Musza ustalic zasady współżycia, współistnienia...
Muszą ustalić co wolno, a co nie, bo zagraża ich istnieniu!
I teraz pomysl...
Tak powstawały te wszystkie nasze ograniczenia, tak sie kształtowały...
Każdy zakaz, nakaz, nawet przepisy drogowe, gdzieś tam głęboko maja
filozofie przezycia i współzycia, żeby grupa przetrwała!
I to nazywa sie normą!
Przeciez to my nazywamy cos norma albo nie...
Dlaczego chodzenie na dwóch nogach to norma,
a osoby chodzące na rekach i nogach nazwalibysmy nienormalnymi?
Pewnie byli tacy ludzie, ale Ci dwunozni byli od nich sprytniejsi i przezyli,
co ja Tobie będę tłumaczył, to ewolucja!

Homoseksualizm procentowo szybko przyrasta...3-6-teraz chyba juz 12 procent.
Być może jak piszą moi przedpiszący, to natura powoduje, że przyrasta
homoseksualistów, by zmniejszyc populacje...tak jak HIV
i inne pogodowe zmiany (klęski)!
Byc może tak ma być - taka destrukcja, wyniszczenie, by zrobic miejsce...

Pewnie tak, bo z natura nie wygramy!

[Gość: andreas]

a teraz popatrz na Holandię... wolność pełna i tolerancja!
Znam Holendrów, biznesmenów, którzy przeprowadzaja sie do Niemiec!!!
Za chwile w Holandii nie bedzie miejscowych....

[ja_aska]

a może dlatego, że degradacją organizmów ludzkich i ich genów też się pogłębia.
"Hitler nic nie wymyslił....
> zawsze tak było i jest, że wiekszość ustala reguły gry." czy to a propos
zapytania o osoby uposledzone?

[Gość: andreas]

nie, nie zauważyłem, że dyskusja poszła w kierunku osób uposledzonych!
Natura jest bezwzgledna i nie ma litosci ani handicapów...
To nie ja wymysliłem, ani nawet nie interpretuje opatrznie...

Jak leci lawina, to leci równo po wszystkim...
Jak potop, to nie ma, że ktos zasłuzony czy uposledzony czy żyd....
No, to człowiek wprowadził zasady ... ludzkie.
I tak pan Urban w czasie tsunami otrzymał telefon żeby uciekac i uratował się...
To człowiek, wprowadza inne zasady wazności, pieniedzy i tolerancji, nacji!
Natura jest bezwzględna i przetrwa silniejszy!

Mnie tam Hitler nie interesuje ani jego poglady czy filozofia, jeżeli jakąś
miał, ale widze to Twoje hobby, a może hitlerofobia?
A może doskonałe słowo, to obezwładniania w dyskusji innych...
rzucasz to ... i masz załatwione wszystko...?

Powtarzam jezeli bedzie przybywało homoseksualistów, to bedzie spadała liczba
narodzin... bedzie przybywało tych, którzy będą antyhomoseksualistom...
nie wiem, byc może mahometanizm stawia sprawe ostro i ich bedzie przybywać,
w ramach tolerancji to oni opanują swiat...
zdaje sie nawet tak jest zapisane w Koranie...
nie wiem tak tylko improwizuje przebieg wydarzeń...

[ja_aska]

nie andreasie, nie dlatego używam argumentów o hitlerze, że jest to moim hobby.
po prostu mam świadomość jak on chciał ich (gejów) leczyć. a o likwidacji (nie
wiem czemu to akurat słowo) często się pisze na tym forum. dlatego mnie to
niepokoi. natura "wyprodukowała" więc sama da sobie radę.

[Gość: andreas]

zważ tylko, iz były różne potęgi, mocarstwa tu juz wymieniane,
wielki kultury, które dochodziły w swojej tolerancji do wolności
do zbytku, szaleństw...
i ginęły!
Taki widać los człowieka, taki mamy widac umysł, że w swojej madrości
dochodzimy do samozagłady i potem od nowa...

A czemu sie tak uczepiłas tego hitlera...
przecież w historii ludzkości (nawet tej obecnej) sa postaci,
które doprowadzały i doprowadzaja do wyniszczenia
o wiele wiekszych grup ludzi!!!
Nawet taka bomba atomowa, chyba zginęło i cierpi do tej pory wiecej ludzi,
niz Hitler zdołał wymordować!
że nie wspomne o naszych sąsiadach, o Czeczenii...
tak sie przejęłąs tym Hitlerem - zbyt osobiscie to traktujesz,
ale powiem wykorzystujesz jako argument w dyskusji!!!!

[ja_aska]

otóż nie. od bomby atomowej (nawet dwóch na raz) zginęło dużo mniej ludzi niż
od hitlera. przywołuję go bo sytuacja wydaje mi się stawać adekwatna do jego
przykładu. on też uważał ich za zboczeńców i podludzi. i też chciał likwidować.

[Gość: andreas]

a jak on tez lubił kolor brązowy jak ja,
to co w łeb mam sobie palnąć?

Ja nie mówie o likwidacji homoseksualistów, bo nie da sie złych przyzwyczajeń
wyelinować nigdy!
Ja raczej jestem przeciw propagowaniu takiego stylu jako dobry,
jako tolerancyjny, swiatowy, bo to przyciagnie wielu młodych ludzi!
Jestem za tym, żeby ludziom uposledzonym pomagać, ale nie żeby im wmawiać,
że są normalni!
To samo z homoseksualistami, sa okej!
Ale niech nie wmawiaja sobie i innym, że sa normalni!
O to mi chodzi, żeby mieli świadomość i oni i otoczenie, ze nie są normalni.
Są i powinni byc tolerowani, ale z ta swiadomością nienormalności!
I tyle ...

[ja_aska]

ty nie ale inni tak. chcą jak twierdzą (szeroko) leczyć. nie rozumiem jak mozna
homoseksualizm promować? jak patrzę się na dwie całujące się baby to
raczej "nie bardzo" mi się podoba. nie pociąga mnie to ani ciekawi. ale wiem,
że takie osoby są i wcale mi to nie przeszkadza. nie rozróżniam.

[Gość: andreas]

ale powtrazam nie jest to normalne z tymi naszymi normami
i jestem przeciw temu aby Ci homoseksualisci SOBIE i INNYM
wmawiali, ze sa normalni i że to normalne!

Oni sa i będą - jak swiat swiatem - jak inne nienormalności,
są i będą, ale musza miec świadomośc, że nie są normalni!
I przeciw temu jestem, przeciw robieniu z nich normalnych!

Jestes homo - okej
Ale wiedz, żes nienormalny!

[ja_aska]

problemem jest kto ma ustalać co jest normalne a co nie? dlaczego prokreacja ma
mieć tu decydujące znaczenie? podobno różnica pomiędzy nami a zwierzętami to
uczucia. a może one powinny być podłożem oceny?

[Gość: andreas]

toz o tym pisałem na samym poczatku - co to norma?
wydaje mi sie, iz norma nalezy nazwać to co daje nam przetrwanie gatunku!

Wiesz, ja wracam, do tych prochów albo uzywek,
bo sa kraje gdzie palenie czegos 9opium) jest normą!
I tez pytanie jak ktos chce sie otruwac i otumaniać -
to czemu mamy mu zabraniać!
Na tyton pozwalamy, na alkohol pozwalamy... a marihuana - NIE!

Dlaczego nie wolno marihuany i kokainy - kto to ustalił i czemu?

Tak samo tutaj!
Czemu dwie nogi to norma, a nie jedna lub trzy?
Dlaczego pięć palców, a nie 3 lub 7...
Dlaczego.... dlaczego...
Norme ustala ten rodzaj, odmiana, które przezyje i pozwala na przeżycie!
Dla zwierząt zyjacych na pustyni lub wodzie norma jest błona między palcami,
bo im pozwala przezyć!
te same zwierzeta zyjace w innym srodowisku - nie maja błony,
bo im by przszkadzała np. przy skakaniu po drzewach
tam norma sa chwytne kończyny...

Stosunki homoseksualne, jako norma doprowadza
do zmniejszenia populacji i wyginiecia gatunku czy rodzaju...
czyli przezyje ten gatunek, który sie rozmnaża, przystosuje!
To czyni normę!

A`dlaczego piszemy tak a nie inaczej, dlaczego?
Co to ortografia i po co?
.... zadajac takie pytania musimy wrócic do poczatku gatunku,
do tych pierwszych 20 ludzi!

[ja_aska]

widzisz pisownia również ewoluuje, pamiętny swetr i sweter. wszystko się
zmienia. poglądy na normę również. w krajach gdzie zalegalizowali narkotyki
miekkie kierowali się jednym : wolną wolą. wolna wola dorosłego człowieka
pozwala mu zadecydować o tym co chce zrobić ze swoim życiem. związki
homoseksualne też dotyczą dorosłych osób. nie mówmy już o adopcji bo dla niej
nie ma społecznego zezwolenia. mówmy o wyborze drogi przez dwie dorosłe osoby.
niepatrząc na biologię jakie argumenty wdg ciebie zakazują spraw legislacyjnych?

[Gość: andreas]

ja jestem w ogóle przeciwnikiem małżeństw normalnych tez...
a juz na zawsze, to przepraszam brzmi jak wyrok!
Osoby chcace byc razem moge prawnie sie ustawic i dziedziczyc jak chcą...
Moi rodzice nigdy nie mieli slubu i ani ja, ani moja mama (po smierci taty)
nie mieliśmy i nie mam z tego tytułu problemów, ani w dziedziczeniu ani w
niczym...
(a mieszkanie i wszystko było na tatę)

Niech sie wiec kto chce legalizuje - dla mnie nawet ze zwierzetami moga
brac slub i ... co tam chca, ale według moich norm zawsze uznam to za
nienormalne!

O co chodzi o legalizacje...?

Ja wyrazam swoja opinie, a co tam zrobi jeden czy drugi parlament,
to niech se robi - nie zmieni to mojego zdania!

A co to jest szczęście?
Pracujemy ganiamy zasuwamy i mamy te swoją chwilke szczęscia...
A jeden zapali sobie i ma te chwile cały czas....
Pytania co to jest organizm ludzki?
Przepływ elektryki i chemii, tak jak na coś patrzysz, to wyzwala sie w Tobie
jakaś fizyka i chemia i czujesz....
To jak dostarcze do organizmu cos co to wywoła...
na przykład urzadzenie imitujace stosunek z kobieta (np. z kobietą)
to po co mam wychodzic z domu i sie narazać na napad albo HIV?
Dostarcze odpowiednich impulsów elektrucznych, chemii...
i mam takie samo odczucie!
Tylko w ten sposób, tak mocno rozwinieta grupa (chodzi o mysl techniczną)
wyginie, bo sie nie rozmnożą albo opanuja ich swiat
inne prymitywniejsze gatunki!
I co nam po wolnosci, technice... szczęscie moze nie w tym...
szukamy błądzimy próbujemy to z facetem to z kobieta to z psem...
A może wystarczy usiąść i zapalic jouinta!

[Gość: andreas]

a dlaczego jeden człowiek czy grupa może czy ma zakazywac czegos innemu?
Powinno byc wszystko dozwolone i homoseksualizm, i narkotyki i co tam kto chce,
pod warunkiem zeby nie szkodzić drugiemu!

Tylko ze narkotyki wolne (twarde i miekkie - ale dziwny ppodział) spowodowałyby
całkowita demoralizcje danej społeczności!
Lydzie by brali prochy, a nie pracowali, nie gnali do przodu z technika,
pewnie taka społecznośc by wyginęła...
dlatego ustalono, że narkotyki nie bo wyniszcza wcześniej czy później
całą grupę - ustalono to za norme - nie wolno narkotyków!

Pewnie ustalą homoseksualizm jako normę z adopcja i w ogłe,
i jakis czas to pofunkcjonuje, a potem okaże sie, żę społeczeństwa
z twardymi zasadami sie rozmnażaja a te tolerancyjno-wolnościowe zmniejszają,
tak jak w Holandii... zobaczysz za pare lat, opanuję ten kraj inna nacja!

[Gość: andreas]

w Columbii kokaina jest nawet walutą, płacic nia mozna w sklepie...
ale uzywac jej mozna tylko w weekend... j
ak złapia kogos w ciagu tygodnia na haju, to za kare idzie na tydzień karczowac
dzungle!
A czemu?
A temu, ze by koke se brali i by nie pracowali...
i ta ich społeczność by wyginęła rychło!
Ustalili taka norme w imie ochrony tej społeczności!
Kto ustalił - rzadzacy, ale gdyby nie ustalili i nie przestrzegali,
to pewnie wszyscy by tam poginęli albo by sie pozabijali!

To samo z różnymi opcjami innymi powodujacymi zahamowanie prokreacji...
jezeli będziemy doprowadzali do degeneracji społecznosci,
to najpewniej wyginie i w to miejsce wejdzie inna silniejsza grupa...
Może właśnie arabowie... którzy przeciez niegdys tez byli potęgą!

A więc jak bedziemy mocno tolerancyjni, to nalez sie spodziewac zwiekszenia
bezdzietności, napływu innych nacji do europy...
z biegiem lat wyparcie europejczyków!
Patrz jak niektóre nacje sa bardzo hermetyczne!
Zamykaja sie miedzy soba, by nie doprowadzać do wyginiecia ich nacji...
Tak im każe czynic jakies ichniejsze prawo, natura!

[ja_aska]

andriusza coś ty się tak dragów uczepił? nasza sfera sexualności i uczuć działa
podobnie (efekt upojenia) ale inaczej. a temat jest wybitnie niezwiązany z
dragami.

[Gość: andreas]

bo jak sporzysz z boku i dalekosiężnie,
to właśnie ta droga idziemy!
Ale powtarzam, byc może taki los ludzkości, cywilizacji...
od zagłady do zagłady!
Popatrz, jak te wielkie mocarstwa, rozwiniete cywilizacje
(każde na swój czas i nawet na wsółczesny nam)
jak po jakims czasie ginęły i staja sie trzecim światem, albo w ogóle giną!

Nie sledziłem dokładnie co lezy u podstaw kleski...
ale jest znamienne... powstaja, sa olbrzymie i padaja...
ostaja sie po nich tylko piramidy!
Co zostanie sie po Europie?

[ja_aska]

nie wiem co zostanie. ale nie myślę by można było jej ewentualną zagładę
rozpatrywać przez pryzmat homoseksualistów.

[Gość: andreas]

obawiam sie, iz upadek zaczyna sie jak ginie moralność!
Powstaja wtedy różne zwariowane, amoralne idee, prżdy, ugrupowania
i rozrywane jest od środka!
Wróg zewnetrzny moze zmoblizować, ale demoralizacja rozrywa od srodka!

[ja_aska]

nie sądzę by tak było. próbowano już rozsadzać od wewnątrz społeczeństwa czy to
pod względem religijnym jak również światopoglądowym i nie miąło to wpływu na
zagładę czy wzrost. tak samo jak nie można zwalać upadku na ludzi wolnych
światopoglądowo od nauki kościoła czy mówiąc krótko niewierzących.

[dexim]

Są jednak dowody na to, że rozwiązłość i gnuśność mogą doprowadzić do kryzysu
cywilizacji. Najlepszym tego przykładem jest pogański Rzym oraz imperium
Aleksandra Macedończyka... Ten pierwszy runął pod naporem karnych,
bezwzglednych barbarzyńców. Ten drugi - przedwczesną smiercią samego wodza...

[Gość: andreas]

rzeka, która przerywa tame tez na początku przecieka takim małym strumyczkiem,
tez nikt nie wierzy że rozerwie...
cieknie, coraz wiekszym, wiekszym az w koncu rozrywa jak potęzna fala...
wyzwalaja sie różne inne siły, każdy strumyk mały chce przeciec i...
rozrywa tame!!!

To tak jak masz wojsko... jak wszyscy karni, to armia bojowa,
ale jednego wypuscisz albo podarujesz kare,
to zaraz drugi, i trzeci i nastepny tez chce....
i juz po wojsku!

Co bedzie nastepne legalizacje, adopcja, narkotyki, moze pedofilia legalna -
nie wiem?

[ja_aska]

by utrzymać swój świat w niezmienionej formie jakie środkich chciałbyś podjąć?
jestem ateistką nagującą wszystko co związane z klerem. uważasz, że tacy jak
ja, całkowicie zaprzeczający twojemu "Karnemu wojsku" też są groźni?

[Gość: andreas]

Ty nic nie rozumiesz co ja pisze, ja_asiu - czytasz co ja piszę?
Ja jestem przeciw slubom, za wolnoscia, nie chodze do koscioła - to do kleru,
powtórze juz raz pisałem - niech legalizuja zwiazki ze zwierzetami nawet,
sam tez zyje bardzo rozwięźle - uzywam ile moge!
Pewnie rozgrzeszenia bym nie dostał w ogóle!
Ja na bank w piekle wyląduję w najgoretszym kotle ze smołą!

Ja tylko stawiam diagnozę!
A jak sie uratować?
Ja nie wiem i nie chce ratować ani siebie, ani Ciebie, ani nikogo!
Spadajmy razem, to dopiero przyjemność - mnie taki swiat odpowiada!
Zanim ja umre, to chyba jeszcze tego konca nie będzie...
i wierz mi ja korzystam z życia i polecam to innym...

Co do homo powtarzam - niech sobie będą i nawet jak ich zalegalizują,
dla mnie będą nienormalni i będę zawsze sie z tego podsmiewał!

Spadajmy razem! Lubie ostra jazdę i popieram rozpustę i Sodome i Gomore!
Naprawdę!
Ale wiem, że robie źle, że może krzywdzę...
nie wmawiam sobie, że żyję normalnie!

[ja_aska]

czytam cię wnikliwie i dokładnie. ale poza zalożeniami chcę rozwikłać tzw wątki
poboczne by mieć pełny obraz sytuacji (poglądów). sposób na życie (twój) jest
mi znajomy:-) ale chciałabym by był również znany tym których ty uważasz za
nienormalnych a jednocześnie za zagrożenie dla istnienia świata. dla prawdziwie
miłujących bliźnich "nasz" stosunek do życia też jest traktowany jako
zagrożenie.

[Gość: andreas]

wiesz to nasze zycie...
rozpusta, kradzieze, homoseksualizm, rozboje, malwersacje, narkotyki,
pedofile, alkoholizm, pogoń za pieniedzmi,
wreszcie co raz popularniejsze i łatwe zabijanie ludzi!
Przeciez to równia pochyła!
Nie boisz sie wychodzic nocą, nie boisz sie o swój samochód,
nie napadli Cie nigdy...
Ja nie ich uważam, tylko dostrzegam ta równię...

Ja tu zyje i to mój swiat!
Ja sie przystosowałem... ale wiem, ze to droga do piekła!
Powtarzam to wszystko takie małe strumyki... które rozerwa tamę!

[ja_aska]

kropla drąży skałę. więc jest nadzieja, że ta buta i przekonanie o własnej
wyjątkowości minie mojemu (naszemu) Narodowi. i zaczniemy ludzi oceniać po tym
jacy są a nie kim są.

[Gość: Treo]

Homoseksulaizm jako normę świat już przerabiał - starożytny Rzym, Grecja, chociażby. Wielkie cywilizacje, wielka kultura. I gdzie one??? Nie ma. Upadły.

[sid15]

Dodałbym jeszcze Bizancjum.Hedonizm,rozpusta prowadzące do słabości,wynaturzeń
i niemożności przeciwstawienia się zagrożeniom.EU-już czeka w kolejce.Spójrzcie
na Holandię i Francję,gdzie te idiotyzmy posunęły się do ganic absurdu.

[Gość: Treo]

Otóż to, Sidzie. To niebezpieczne zabawy. Świat jest fajnie urządzony. Nie spieprzmy tego. :)

[sid15]

Niestety zawsze się jakiś idiota,który będzie chciał go urządzać wbrew naturze.
Znajdzie także grono zwolenników,przy pomocy których,będzie chciał narzucic to
innym i wpierać,że to jest dla nich najlepsze,choćby zaprzeczało to nawet
sensowi istnienia człowieka na Ziemii.

sidzie

[ja_aska]

dlaczego ty masz decydować co powinno być ze światem?

[kurde.felek]

Sid,lepiej mi powiedz, jak w tym twoim świecie, pełnym dzieci szcześliwych
rodziców i mnóstwa ludzi rozwiązać problemy bardziej realne i zewidencjonowane
już teraz:
- brak wody pitnej na całym globie,
- pandemię HIV wśród czarnej poplucji w Afryce,
- niedwracalne zmiany klimatu, które niosą i będą niosły coraz większe
kataklizmy (tsunami, ocieplenie klimatu, dziura ozonowa, promienie
ultrafioletowe itp).
- Jak chcesz zapewnić dostawy energii, choćby do ogrzewania mieszkań w krajach,
gdzie temperatury spadają ponizej 16 stp. i przez półroku jest jesień i
zima,skoro realnie wyczerpują się zródła ich nośników i to już za życia Twoich
dzieci?
Przestań w końcu patrzeć na świat przez męskie genitalia!
I zastanów się co zrobić z tak wielką masą ludzi na świecie, jak im zapewnić
byt, wyżywienie i minmum do egzystencji.
Natura już tego nie wytrzymuje. Ani też destruktywnej roli człowieka na Ziemi.
To są problemy.Problem energetyczny czy też wody pitenj - to nie wyimaginowane
kłopoty - ale problem tu i teraz dla Polski.
Powiem ci coś - na wsi, gdzie mam daczę, mieszka obok rodzina.Mają ...11
dzieci. Najstarsze z nich, mniej więcej od 16-roku życia - płodzą następne
dzieci. Przeważnie śluby są gdy dziewucha w 4-6 miesiącu ciąży. Albo nie ma
śłubu bo tatuś NN.
Typowa wiejska katolicka rodzina. Co niedziela na mszy, dzieci na religii.
Roboty na wsi nie ma, facet jak coś dorwie w tartaku i w leśnictwie to ma, a że
edukacja na podstawówce skończona - to niewiele zarobi. Dzieci poziom ten sam -
teraz edukacja skończona na 6 kl.podstawówki. Żyją z zasiłków,podkradania i
opieki społecznej. I mnożą się jak króliki.
To nie wymysł, to czysty real w jednej ze wsi na skraju Puszczy Drawskiej.
Ja to oglądam niemalże w każdy weekend jak jadę na wieś. Takich rodxzin w
okolicy jest mnóstwo.
Więc mi nie truj tych swoich banialuków - tak wyglada efekt m.in. twoich idei
lansowanych tu na forum.
To stadko ludzi wyprodukowanych po Bożemu - ani nie zapewni rąk do pracy, ani
nie da państwu podatków, ani też nic nowego i lepszego społeczności sobą nie
wniesie. Od urodzenia niemalże - jest na utrzyaniu państwa i lokalnych
społeczności. Bo z tego swojego ogródka przydomowego, kur i kaczek - na życiu
nie wyżyje. I tak nie potrafią nawet na tych arach nic sobie wyhodować!

[sid15]

Witam kolegę.
-Faktycznie ,rozwiązaniem tych problemów jest nakaz zawierania małżeństw między
osobnikami tej samej płci.Po ok 70 latach nastąpi zapewne ich całkowite
rozwiązanie.
-A odnośnie biedy na terenach byłych pegeerów,tam gdzie bieda zawsze rodzi się
wiele dzieci i niczego nowego tu nie odkryłeś, ale za to możemy podziękować
demokratycznym i wyczulonym na ludzką nędzę kolejnym rządom III RP.

[kurde.felek]

Tradycyjnie - brak odpowiedzi na jakiekolwiek pytanie.
I nie przekręcaj kota ogonem - nikt tu nie mówi o nakazach zawierania małzeństw
między gejami i lesbijkami.
Nakazy to są np. w kościele Katolickim, gdzie bez ślubu uprawiać seksu nie
wolno.
Miesza ci się wszystko jak cholera.
***
Nie o nędzy pisałem ale o mnożeniu się jak króliki.
Nawet w bogatym kraju trudno byłoby takiej rodzinie egzystować o własnych
siłach, chyba, że z familii milionerów.

[sid15]

E tam zaraz nie wolno.Nie zaleca sie , a jak jest,każdy wie,ale to już sprawa
jego sumienia.
-Jedni inwestują w nieruchomości i lokują na giełdzie,inni w dzieci.W
cywilizowanym świecie państwo wspiera politykę prorodzinną,a że u nas rządzi
lewica,która z zalożenia jest antyludzka,to i efekty takie jak widzisz.

[kurde.felek]

Sid, nie chcę być dosadny, bo bym musiał rzec, ześ w sprawach swego kościoła
neptek. Zapomniałeś co czymś takim jak zakaz dawania komunii ludziom w
małżeństwach niesakarmentalnych? O kłopotach małżeństw rozwodników czy ludzi
żyjacych w konkubiancie, o kłopotach ich dzieci, o problemach z ich chrzatami,
bierzmowaniem, pogrzebami rodziców itp.
Jak nie wiesz, to wpadnij do kościółka polskokatolickiego pw. Piotra i Pawła
na podzamczu, popytaj proboszcza ilu "rzymskich" katolików przychodzi do niego
z takimi problemami. Proboszcz jest szefem Polskiej Rady Ekumenicznej w
regionie a te sprawy są dosć powszechnie znane.

[sid15]

On tak ciągle z tym klerem,do znudzenia.Każdy temat musi sie skończyć u Felka
na kościele.Zaczniesz o pogodzie,skończy na gniewie bożym.Zaczniesz o
motoryzacji,on o drodze do raju będie prawił.Tak ma i nic na to nie poradzimy.

[Gość: Tomka]

Pierwsze słyszę o kłopotach małżeństw niesakramentalnych. Tzn. sakrament - tak, jest niedozwolony, nie chce mi się wyjaśniać dlaczego. Jesteśmy małżeństwem niesakramentalnym, nasze dzieci są ochrzszczone, przystapiły do komunii i bierzmowania. Nikt nigdy nie traktował nas gorzej. Nawet nie inaczej. Tak jak wszystkich. Uczestniczymy w życiu Kościoła, w liturgiach, mszy świętej, nikt nas ze świątyni nie wygania. Co za bzdury! Zawsze tak mówią ludzie, którzy kościół omijają. Co i jak tam jest. Wiedzą lepiej.

[kurde.felek]

To mało wiesz. Ja znam to z historii rodziny najbliższych przyjaciół i
dokosnale wiem jaki trudności były z pochowaniem osoby nie chodzącej do
kościoła, żyjącej po rozwodzie w luźnym zwiazku a ochrzczonej, ze chrzetem
dzieci z rodziny żyjącej w konkubinacie i jak im tego sakramentu po prostu
odmówiono, mimo, ze dziecko i tak było ochrzcone z "wody" w szpitalu, bo to
był wcześniak.
Nie mówię, że są to przypadku codzienne, ale są i wcale takie znowu nie
wyjątkowe.
O kłopotach zupelnie mi obcych rodzin też na własne uszy słyszałem.

[sid15]

Znalazł sie obrońca uciśnionych katolików.Kto by pomyślał?Jaka troskliwość i
współczucie.Szkoda,że tylko tam gdzie trzeba opluć kościół takie cechy Felek
przejawia.Przypadek taki?

[Gość: *]

A powiedz mi moja droga, co tu wyjaśniać, skoro poza ogólnymi założeniami kazda
parafia działa na swój strój i pod widzimisie proboszcza. Ten Twój ma taką a
nie inna wizję uprawiania religii, co wcale nie znaczy, że inni ja powielają
bądź są do tego zmuszani. Takie same różnice występują między diecezjami czy
katolickimi kościolami narodowymi.

Nie słyszałem, by gdziekowiek stosunek proboszcza do parafian był uregulowany
według jakichkolwiek zasad. Wiele wskazuje nato, że jest to "tabula raza"
uzależniona wyłącznie od fantazji miejscowego proboszcza.

[Gość: Tomka]

Gość portalu: * napisał(a):

> A powiedz mi moja droga, co tu wyjaśniać, skoro poza ogólnymi założeniami kazda
>
> parafia działa na swój strój i pod widzimisie proboszcza. Ten Twój ma taką a
> nie inna wizję uprawiania religii, co wcale nie znaczy, że inni ja powielają
> bądź są do tego zmuszani.

O, i tu się mylisz. Przez 20 lat naszego małżeństwa wielokrotnie zmienialiśmy miejsce zamieszkanie, równiez miasta, proboszczówe mieliśmy wielu. I NIGDY nie było problemu.

[Gość: Trzy Gwiazdki]

A co ma tsunami do "małżeństw" gejowskich????????? Jak geje się zaczna pobierać, to tsunami nie będzie? Wody nie będzie brakowało?
Ależ argumentacja!

[kurde.felek]

Przeczytaj tekst trzy razy na głos, to może zrozumiesz co tam jest napisane.

[Gość: Jaro]

Ja bym jeszcze dodał Kościół rzymski, to jest dopiero wynaturzona instytucja.

[Gość: *]

Starotestamentowy król Dawid wychwala czułostkowo Jonatę: "śliczny bardzo, a
przyjemniejszy nad miłość niewieścią" (2 Krl 1,26). Młodego Hasdrupala kochał
Hamilkar Barkas (ok. 280-229 p.n.e.), ojciec Hannibala i wódz kartagiński; zaś
sam Hannibal w młodzieńczym wieku był kochankiem Hasdrupala. Skłonności
homoseksualne przejawiali Aleksander Wielki i Juliusz Cezar ("mąż każdej żony i
żona każdego męża"), rzymski cesarz Nerwa, król Bitynii Nikomedes III
Filopator, uległy był tak wobec Rzymu, jak i jego władcy Cezara. Młodymi
chłopcami otaczali się niektórzy cesarze chińscy. Florencja w okresie renesansu
ze względu na powszechność praktyk homoseksualnych, zwana była "nową Sodomą".

O pederastii w Judzie za czasów syna Salomona, Roboama (931-914 p.n.e.),
wspomina Biblia w Księdze Królewskiej: "..pobudowali sobie wyżyny, stele i
aszery na każdym pagórku wysokim, i pod każdym drzewem zielonym. Byli też
zniewieściali w ziemi tej, i czynili wszystkie obrzydliwości pogan, które
wyrzucił Pan od synów Izraelskich" (1 Krl 14,23-24).

PS. W biblii łacińskiej jest effeminati "zniewieściali", jednak inne wersje
dość dowolnie zmieniały ten fragment. Zdecydowana większość zaciera ślad po
męskim homoseksualizmie. W Biblii warszawskiej zamienia się to
na "uprawiających nierząd kultowy"; w Young's Literal Translation - "dziwkarz"
(whoremonger); w Biblii Króla Jakuba są "sodomici"; w protestanckiej Biblii
Gdańskiej - "Sodomczycy", w Przekładzie Nowego Świata (jehowitów)
mamy "nierządnika świątynnego"; w Biblii Tysiąclecia - "nierząd sakralny". Aż w
końcu jeden z najnowszych przekładów - Biblia Warszawsko-Praska bp. Kazimierza
Romaniuka z 1997 r., ujmuje to następująco: "Było też pełno świętych nierządnic
w kraju".

Kościelne represje zaczynają się jednak dopiero od XII-XIII w., w ramach
kampanii kościelnej przeciw wszelkim herezjom :))

[sid15]

Oczywiście,zaraz zaczniesz przekonywać,że Jezus nakłaniał do małżeństw między
mężczyznami,a związek homoseksualny był wzorcowy dla pierwszych chrześcijan.O
tym,że zboczenia istniały od zasze wiemy wszyscy.Ale nikt nie wpierał,że są one
normą.Natomiast tam gdzie pojawiały sie na większą skalę,działo sie tak ,jak
pisaliśmy powyżej.

zboczeniem jest nienawiść

[ja_aska]

[sid15]

O nieszczęsna!

[ja_aska]

na logikę tak powinno być.
PS. czy to przypadkiem nie młodypatriota ukrywa się teraz pod nickiem sida?

[sid15]

Zadzwoń do Heńka,przeprowadzi dochodzenie.

[ja_aska]

już sidzie nie muszę dzwonić. myślę, że mam rację (oczywiście mi to nie
przeszkadza)

[sid15]

Jeżeli zawsze masz tak samo rację jak teraz,no to wszystko jasne.Nie mam powodu
ukrywania się pod innym nickiem,prędzej zrezygnowałbym z dyskusji na tym forum.

[kurde.felek]

Od kiedy to policja zajmuje się zboczeniem pn. nienawiść, chyba musiała by
wzywać na pomoc NATO i siły rozjemcze zaprawione w misjach pokojowych.
W Polsce to i tak na nic, bo tu króluje nienawiść bezzasadna, tak jak zawiść
bez powodu - więc żadne racjonalne siły nic nie wskórają.
To kwestia mentalności i stosunku do świata i ludzi.
No sam powiedz - nie cierpisz, wręcz nie nawidzisz homoseksualistów - jak z tą
nienawiścią u ciebie walczyć?!
Prof. Dąbrowski na wykładach (z psychologii) zawsze wbijał nam do głowy, że
wszelkie emocje i uczucia - czy to miłość czy nienawiść, sympatia, czy niecheć,
złość czy radość, - nie wzbudzają obiekty czy istoty do których te uczucia
kierujemy, lecz my sami je w sobie wyzwalami. To sprawa naszej osobistej
psychiki a nawet dojrzałości intelektualnej i emocjonalnej.
Przestrzegał nas zawsze, że uczucia negatywne - ta zazdrosć, nienawiść,
antypatie, niechęci itp, jeśli mają przewagę nad pozytywnymi - niszczą nas.
Zalecał też panowanie nad emocjami nieadekwatnymi do sytuacji. Bo rodzi to
pieniactwo i działa destruktywnie.
Profesor opisał to zresztą szerzej w licznych swoich publikacjach i jak mi nie
wierzysz, to sobie sięgnij po nie.
To fascynujaca lektura.

[sid15]

Pisałem już ,że nie nienawidzę ,a współczuję.Ot i wszystko.

[ja_aska]

likwidacja wywołana wspólczuciem? eutanazja?

[sid15]

Leczeniem.Od eutanazji i aborcji znajdziesz lepszych fachowców wsród swoich
doktrynerów.

[ja_aska]

jak chcesz leczyć coś co chorobą nie jest i na co nie ma lekarstwa?
PS o likwidacji ty pisałeś ja tylko próbuję uzyskac odpowiedź. niezapominaj, że
też mogę wejść na takie argumenty i wtedy nie będzie miło.

[kurde.felek]

Sid, ratuuuuuuuuuuuunku!!!
Powiedziałem - poczytaj Ty nieco rzeczowej fachowej literatury, a nie broszur
powielaczowych kółka różańcowego pod egidą Radia Maryji z jakieś wiejskiej
kruchty i nie gadaj sakramenckich głupot.
Od kiedy to homoseksualizm jest chorobą?
Kto leczy takie przypadki, bo żaden normalny i licencjonowany lekarz na
świecie - nie!!!
Polecałem Ci już na wypowiedź jednego z o.dominikanów na ten temat na łamach
GW.
To z twojej parafii facet - może on Ci przemówi do rozumu.
Ręcę opadają!

[sid15]

Jak tylko ręce -to pół biedy.Dla mnie to jest chore i koniec.Nic na to nie
poradzę.A choremu zawsze współczuję i staram się mu pomóc.Tak mam.No powiedz
sam,dla ciebie to jestr normalne jak facet bzyka faceta?Przecież trzeba im
pomagać.Do partii nie należę.Ale jak powstanie jakaś wyrazista,to kto wie,może
sie skuszę?

[kurde.felek]

Sid - opamiętaj się!!!
Zaden gej ani lesbijka nie potrzebują pomocy "made in Sid on the forum GW".
Nikomu nie pomagasz, co najwyżej sobie zrozumieć istotę homoseksualizmu.
Zostaw ty tych bzykających się facetów w spokoju, to ich problem i przyjemność.
I skończ z tym zaglądaniem ludziom pod kołdry. Zaiste - przedziwny sposób
pomocy!!! Przypominasz bardziej z tą "pomocą" wścibską przekupkę niż
Samarytanina.

[sid15]

Chłopie,to oni nas nie chcą zostawić w spokoju,tylko chcą paradować,napadają na
kościoły,prowokują,wyśmiewają i na dodatek dzieci chcą adoptować.A co im te
dzieci złego zrobiły,że tak chcą je skrzywdzić?Prewencyjnie wolę więc im
pomóc,zanim tak wkurzą mniej cierpliwych,że sami sobie zaszkodzą i to na
dobre.No chyba ,że o to im chodzi,bo takie odnoszę wrażenie.

[sid15]

Twoje za to jest.

[kurde.felek]

Sid, albo dyskutujemy powaznie albo wcale.
I bez uogólnień.
Jakie napady na kosćioły? Był jedne przypadek - słownie; JEDEN i nie napaści
ale prowokacji. Napadów na kościoły i duchownych katolickich w tym roku w
samej Polsce było bez liku i jakoś tego nie zauwazyłeś.
No to co,że chcą dzieci adoptować. Napisałem - że miliony dzieci cierpi głód,
nezę poniewierklę z winy biologicznych rodxziców. I są realnie wykorzystywane,.
Dzisiejsza prasa lokalna w Szczecinie opisuje pzrypadek morderstwa i zgwałcenia
maleńkiego chłopca przez ..tatusia, bo oderagowywał frustracje!!!Tatuś - nie
gej ale heteroseksualny, normalny wg Ciebie.
To nie homoseksualista brutalnie zdupczył maleństwo i po prostu je zabił. Nie
gej Sidzie!
Normalny heteroseksualny rodzic w "normalnej" polskiej rodzinie.
Nie zauważyłem byś choć zdaniem ustosunkował się do takich działań.
Gdzie ta piana na ustach, te wątki i posty, to wołanie o pomstę do nieba!
No gdzie Sid?!

[ja_aska]

do tego inteligenckiej więc argument o patologii społecznej odpada.

[ja_aska]

dla ciebie sidziu. dla lekarzy nie. a twoje zdanie na ten temat nie jest
miarodajne.

[dexim]

Jeden dominikanin doktryny nie czyni. Poza tym - jest wiele chorób, na które
medycyna nie zna leku. Po trzecie - nie udowodniono nadal, ze homoseksualizm
może być wrodzony. Genetycy szukają jakiegoś tam genu, ale ten uparciuch gdzieś
sie ukrył... gdzieś głęboko w wyimaginowanych fantazjach tych, ktorzy chcę się
przekonac, ze ta dewiecja jest rzeczą normalną.
Ale udowadnianie, że homoseksualizm jest rzeczą wrodzoną jest wygodny i
jednocześnie dyskryminujący inne mniejszości seksualne - pozwoli gejom
zdystansować się od pedofilów, zoofilów i kaprofagów. No chyba, że i ci znajdą
jakiś usłużnych uczonych, którzy rozpoczną poszukiwania dalszych
genów "dewiacji".

Ja to sprawę przyjmuje na zdrowy chłopski, nieoświecony rozum: rzeczą
nienaturalną jest wciskanie fallusa do kiszki odbytniczej, bo chyba taką formę
seksu preferują geje? A jeśli nie, to równie wątpliwą formą jest pakowanie go
do otworu gębowego. Ale mogą sobie wciskać co chcą (i wciskają), jesli nie
robią z tego normy. Ale gdy z nienaturalnje formy użycia penisa ktoś rości
sobie prwo do specjalnego traktowania, to moim zdaniem jest to rzecz
niesprawiedliwa, roszczeniowa, dyskryminująca...