sid15 09.07.05, 09:38 Nieodrodny syn swojej partii.Pełna pogarda dla prawa i ludzi żyjących w tym kraju.Buta i pycha w całej okazałości.Ludzie ,na kogo wy chcecie głosować? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: zona pijaka Re: Cimoszewicz-ponad prawem! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.07.05, 09:46 Moze jestem ksenofobką, bo wolałabym (jesli juz nie byloby innej alternatywy) - naszego Piechote. Tez przystojny, kobietom sie podoba, tez kłamie jak z nut - ale przynajmniej nasz, szczeciński bylby. Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Polak przed i po szkodzie głupi. 09.07.05, 10:08 Pokażcie mi obywatela tego kraju,który wezwany przed sąd,po stawieniu się,odczytaniu swojego oświadczenia,samodzielnego zinterpretowaniu faktów,wyszedłby bezkarnie z sali sądowej,udając sie na konferencję prasową.Tak wygląda równość Polaków wobec prawa!SLD nie musi Polakom robić wody z mózgu.Kiedy obserwuję to co się dzieje ,dochodzę do wniosku,że duża część naszych rodaków od dawna pozbawiona jest tego niezbędnego narządu.A potem zostaje tylko narzekanie i poniewierka za chlebem po całym świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow Re: Polak przed i po szkodzie głupi. 09.07.05, 10:11 zawsze możesz się ub-ezpieczyć jak ci się nie podoba i w ogole jesteśmy ponad prawem hołota to najwyżej może zagłosować, więcej nie ma do gadania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona pijaka Re: Polak przed i po szkodzie głupi. IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.07.05, 10:17 Pokażcie mi obywatela tego kraju,który wezwany przed sąd,po stawieniu się,odczytaniu swojego oświadczenia,samodzielnego zinterpretowaniu faktów,wyszedłby bezkarnie z sali sądowej Ja, Ja, moze ktos jeszcze? Sid, jak sam przyznał, zrąbałby się w majtasy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: H56 hau,hau,hau,hau IP: *.comnet.krakow.pl 09.07.05, 10:25 posłuchajcie konferencji prasowej Cimoszewicza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hau Śmieć uciekł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 10:40 dobrze zrobił, może to tym 15 % otworzy oczy Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: Polak przed i po szkodzie głupi. 09.07.05, 10:55 Czy ty wiesz co piszesz? A dlaczego miałby nie wyjść? Jakie prawo w sądzie i w podczas obrad sejmowej komisji specjalnej - zabrania świadkowi złożyć oświadzcenie ...i wyjść z sali? Nie ma takiego. Świadek na obowiązek stawienia się przed oblicze Temidy, i tylko tyle. Na jakiej podstawie zabraniasz świadkowi Cimoszewiczowi "samodzielnie interpretować fakty"? Chcesz wprowadzić zakaz myślenia dla swiadków?! Jedynie słuszne interpretacje?....klasycznym bolszewizmem zajeżdżasz Sid... Nie wiedziałem, że PES - to europejska frakcja leninowskiego i stalinowskiego bolszewizmu. Cimoszewicz na zanik mózgu nie cierpi, posługiwać się nim umie, więc korzysta w tego w co go natura wyposażyła, a że ma stosownie wysoki IQ?!... Czy to jego wina, że jest inteligenty i umie korzystać z prawa? !.... Sądy i sejmowe komisje śledcze mają to do siebie w Polsce, ze z tą znajomością przepisów prawa, zwłaszcza praw obywtaelskich są solidnie na bakier! Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.zienkiewicz Re: Polak przed i po szkodzie głupi. 10.07.05, 02:05 Masz całkowitą rację sid. Niedługo jak tak dalej pójdzie to trzeba będzie emigrować nie tylko za chlebem. Także za normalnością. Pozdrawiam JZ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca Re: no to jednego kandydata mamy z głowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 10:49 U mnie ma przerąbane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas bardzo sprytnie bardzo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.05, 10:51 no kampanie robi mu mistrzyni.... tak on wygra... zdobywa... głosy, TO KAMPANIA PANIE I PANOWIE! tylko tyle... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona pijaka Re: bardzo sprytnie bardzo IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.07.05, 10:56 Gość portalu: andreas napisał(a): > no kampanie robi mu mistrzyni.... Ta dziwka, która zmienia prezydentów jak rękawiczki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: bardzo sprytnie bardzo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.05, 10:59 no i Cie wytna - jej skąd taka brutalna dosłowność? Ona nie zmienia nikogo - to reka Jasnie Pani sie dzieje... Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: bardzo sprytnie bardzo 09.07.05, 11:00 kompleksy z ciebie wylażą? Chciałbym zauwazyć, że owa"dziwka" jest zóną aktualnie urzędującego prezydenta RP - i twoje epitety oraz reynsztokowe insynuacje są nie na miejscu. Możesz nie lubić Kwaśniewskiej, ale szanuj własny kraj i jego najwyższe organy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona pijaka Re: bardzo sprytnie bardzo IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.07.05, 11:04 Najlepszy organ to bimber sprawdzany organoleptycznie. Aaa, witaj kurde. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: bardzo sprytnie bardzo 09.07.05, 11:08 święta prawda żoneczko, witam, witam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: bardzo sprytnie bardzo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.05, 11:07 nie zgadzam sie z Toba Felek, mozna nie szanowac Prezydenta RP, organów swoich i najwyzszych, ale do KOBIETY, do kobiety takiem słowem ohydnym... To tylko kobieta kobiecie moze tak powiedzieć... Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: bardzo sprytnie bardzo 09.07.05, 11:11 Nie mam już sił, żeby zwracać uwagę facetom, ze wobec kobiet należy zachowywać się z szacunkiem, no ale żona pijaka, sam rozumiesz, co miałem babie powiedzieć! Chyba Miecia poszukam, ten umie walczyć o cześć kobiet, pewnie zaraz by komuś przywalił a moderator wyciął. Odpowiedz Link Zgłoś
felix_edmundowicz witaj kurde 09.07.05, 11:08 cześć kurde! Jolka najwyższym organem? ja cie piernicze, dobrze ze to napisalaś ,bo my głąby mogliśmy tego nie zauważyć.......... Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: witaj kurde 09.07.05, 11:15 Cześć Imienniku, najwyższy organ to prezydent. Urząd ten, wypada szanować, a jak "Urząd" ma żonę, tyż wypada. A tak przy okazji, między nami chłopami, patrząć anatomicznie to First Lady swoje organy też posiada ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do komucha kurde.. Re: Cimoszewicz-ponad prawem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 11:11 jesli prawo przeciwko tyg gorzej dla prawa, taborecie do szamba Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: Cimoszewicz-ponad prawem! 09.07.05, 11:19 Domyśłam się, że piszesz w nerwach, ale przetłumacz to coś napisał na polski. Poza tym dlaczego wg ciebie jestem komuchem? Chcesz społeczenstwo podzielić na komuchów, czyli tych którzy opowiadają się za Cimoszewiczem-prezydentem i resztę. A ta reszata - to kto łaskawco nieco wkurzony? Jak ich chcesz nazwać? Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Zdanie ekspertów. 09.07.05, 12:13 Zdaniem ekspertów,oraz najlepszych prawników,Cimoszewicz jednak złamał prawo.Ale jemu przecież wolno. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: Zdanie ekspertów. 09.07.05, 13:24 Jedyą wina wg prawa Sid było to, że świadek nie spytal szanownej komisji czy może wyjść. Jestem w 200% zę za kilka dni pojawią się inne eksperyzy w których jak byk będzie stało, ze świadek musi sie stawić na wezwanie, ale nie musi ani odpowiedać ani też siedzieć na sali. Nie jest oskarżonym! Ponieważ konstytucja RP jest prawem nadrzędnym - zatem świadek Cimoszewicz: ma prawo do wolności i żadna sejmowa komisja nie może jej naruszać. W tym takzę do dysponowania swoją osobą i swoim cczasem jak uzna za stosowne. wg art 30. 1 - wolnosć ta podlega ochronie, wg art 31.2. - wolość tę można ograniczyć tylko na podstawie prawa ustanowionego w ustawie i tylko wtedy gdy: konieczne jest to dla bezpieczeństwa panstwa, porzadku publicznego, ochrony srodowiska, zdrowia i moralnosci innych obywateli(publicnej) lub gdy sanowi zagrozenie dla wolnosci i praw innch osób. wg art. 47 - swiadek Cimoszewicz ma prawo do ochrony prawnej swojej czci i dobrego imienia, zatem moze nie życzyć sobie publicznego spektaklu, które narusza jego cześć i imię. ] art. 53 - pozwala swiadkowi Cimoszewiczowi poruszać sie po terytorium RP jak mu sie podoba, więc wyjsć z sali obrad sejmowej komisji - także. i na koniec wg art. 63 Konstytucji RP, każdy obywatel, a wieć i swiadek Cimoszewicz ma parwo skkładać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby do organów władzy publicznej w związku z zadaniami jakie ta władza wykonuje. Tak więc świadek Cimoszewicz miał prawo składać swoje oświadczenia i wymaszerować z sali. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: Zdanie ekspertów. 09.07.05, 13:29 I w uzupełnieniu Sid: wg art. 79 - każdy, czyje konstytutucyjne prawa zostały naruszoe - ma prawo zwrócić się do Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o pomoc w ochronie swoich wolności lub praw naruszonych przez organy władzy publicznej. *************** Jak widać mimo, że powinieneś znać konstytucję RP na pamieć i na wyrywki - z tą znajomością jest fatalnie. Prawnikom, z zwlaszcza ekspertom sejmowym - w naszym kraju też wartałoby zaglądać częściej do konstytucji - to by mniej głupoty wokół nas było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona pijaka Re: Zdanie ekspertów. IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.07.05, 13:40 Co innego prawo, co innego odczucia osobiste, przeciętnego wyborcy. Wiesz, ze różnimy sie diametralnie wobec, tej, jak jej tam, Jolki. Też ją bronisz, niczym lew. Ją, co prawda, też taka ochrona z mocy konstytucji przysługuje. Jednakże tłumaczyłam Ci, że w jej interesie było ujawnić wszystkich darczyńców. Jej odmowa, była przezemnie odbierana jednoznacznie. Jolka śmierdzi! Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: Zdanie ekspertów. 09.07.05, 13:46 Zoneczko, śmierdzi czy nie smierdzi, nie wąchałem - ale baba, a ty nie szalaej jak ta Kowalska na podwórku, od dziwek nie wyzywaj, za kudły nie targaj, bo ci Jolka żaądnego fagasa sprzed nosa nie sprzatnęła. Do wieczorka, wybywam na wyraj razem z moim psem! Pa!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona pijaka Re: Zdanie ekspertów. IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.07.05, 13:52 Zajdz do Golemów, popros psa, moze ci pozwoli? Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: Zdanie ekspertów. 09.07.05, 13:54 Sobaka nie pozwoli, ma uczulenie na złotol, jedziemy do lasu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian paździoch Re: względem sobaki IP: 62.69.200.* 09.07.05, 19:46 cimoszewicz powiedział na koferencji prasowej tak. jeżeli pieski nie mogą ugryźć, to starają się chociaż obsikać łolaboga! do takich stwierdzeń trza aż być dochtorem, profesorem, czy nawet marszałkiem sejmu? tak wyrażają sie kolesie niedyplomaci z pod sklepu z jabolami. znakiem tego, marszałkiem każdy może być, no nie? mp Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona pijaka Re: względem sobaki IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.07.05, 19:57 Cześć Paździoch, do Ciebie pije, zostalismy na house sami z drugą połową i połówką. Chlup. A ty wiesz, że jeszcze rano wkurzał mnie ten Cimoch. Ale wieczorem... jak go obejrzalaem w dzienniku i po kielinku - to zaczal mi sie podobać. Ale wiesz po wodce, kazdy "chlop" .. jest piękny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian paździoch Re: względem sobaki IP: 62.69.200.* 09.07.05, 23:20 Gość portalu: zona pijaka napisał(a): > Cześć Paździoch, do Ciebie pije, zostalismy na house sami z drugą połową i > połówką. Chlup. A ty wiesz, że jeszcze rano wkurzał mnie ten Cimoch. Ale > wieczorem... jak go obejrzalaem w dzienniku i po kielinku - to zaczal mi sie > podobać. Ale wiesz po wodce, kazdy "chlop" .. jest piękny. cześć, żono pijaka. podczas moich częstych wizyt w pubach, po jakimś czasie, coraz częściej korzystam z toalety. jeżeli pani tam siedząca wydaje mi sie ładna, znakiem tego czas do dom. mp Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: względem sobaki 09.07.05, 20:01 Jest takie beduińskie powiedzenie: psy sczekają, karawana idzie dalej. Inteligentny człek jest na tyle giętki, by mówić takim językiem, w jakim go zrozumieją. Nie da rady stosować wytrawnego języka dyplomaty ze spotkań, jakie toczy się zazwyczaj w ciszy gabientów lub w kuluarach wielkich międzynarodowych spotkań do sejmowej komisji specjalnej ds.Orlenu. Nie ten poziom. Nie łolabogój, to bez sensu. Staczacz się do tego samego poziomu co towarzystwo spod znaku owej komisji. A małe kundle mają to do siebie, że jak nie mogą ugruść to obsikują i pyskują. Tylko to im zostało, taka ich ratlerkowata natura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona pijaka Re: względem sobaki IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.07.05, 20:14 Ale sie Kurde robisz bojowy!! To po tym spacerku w burzy? Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: względem sobaki 09.07.05, 23:48 suszę się i wkurzam na głupotę, chmurka wydawała mi sie niezbyt duża... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian paździoch Re: względem sobaki IP: 62.69.200.* 09.07.05, 23:03 kurka wodna! przecież on, znaczy się Marszałek Sejmu Prześwietnej Rzeczpospolitej nie przyszedł do pubu i po wejściu niespodobało mu się towarzystwo. jeden Witaszek mu nie przeszkadzał,a reszta wont. to ma być podobno mój prezydent. a jak w przyszłości nie spodoba mu sie 99% posłów? ta komisja jaka by nie była, była powołana przez ten sejm, którego on jest marszałkiem. co jest grane? co to właściwie jest dyplomacja? a co buta, chamstwo i ignorancja? czy to jest to samo? kurka wodna, kurde felek możesz mi rozjaśnić w łepetynie? mp Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: względem sobaki 10.07.05, 00:04 Komisja ma swój zakres spraw które ma przebadać, a zrobiła sobie teatr z widownią do rozgrywek politycznych, ostatnio wręcz brutalnych i mających jedyny cel, który bynajmniej nie jest wyjaśnieniem sprawy - a jest nią bezpardonowa walka z przeciwnikiem politycznym. Komisja postawiła się ponad prawem i jest organem żyjącym swoim życiem bez żadnych hamulców. Nikt, ktokoliwiek z nią się zetnął nie ma możliwości ani odwołania się , ani zaskrżebnia na traktowanie pzresłuchiwanych ludzi, ujawniania ich danych. Komisja kwestionuje ustalenia IPN i wyroki sądów lustracyjnych. Zrobila się z komisji instytucja w stylu nikomu nie podległej inkwizycji i najwyższy czas położyć temu tamy. Bo za kilka miesięcy takie inkwizycje pojawią sie wszędzie, a wtedy będzie ciut za późno i przyjdzie wszystkim urodzonym pzred 1989 r wynieść się z kraju! Poza tym komisja śledcza stała się elementem kampanii wyborczej ugrupowań w niej biorących (wszystkich) za publiczne sejmowe czyli podatników pieniądze i przy darmowym czasie antenowym. I się Cimoszewicz w końcu wkurzył. Jako prawnik wyciągnł trochę przepisów, rąbnął komisji w nos i mają teraz kłopot. *** Swoją drogą - rola świadka w polskim sądownictwie jest na głowie postawiona. Oskarżony, zwłaszcza odpowiadający z wolnej stopy ma więcej praw i jego prawa są bardziej chronione pzrez sąd i adwokatów niż świadek w sądzie, a praktyka zachowań sądu i adwokatów wobec świadka - to pernamentne łamanie jego konstytucyjnych praw. I dobrze, że ktoś w końcu zwrócił na to uwagę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian paździoch Re: względem sobaki IP: 62.69.200.* 10.07.05, 00:12 bardzo ci dziękuję. mam tylko taką wątpliwość. jeżeli wkurzył się cimoszewicz i se poszedł na drzewo do lasu, to co? każdy następny tak może? mp Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vicek Re: Zdanie eksperta kurdefelka IP: *.16. / *.gryfnet.szczecin.pl 10.07.05, 00:33 Jestem zniesmaczony słownictwem - to przecież kurdef. nie w twoim stylu... ..a`propos prawa;- twóje cytata z Konst.RP jak najbardziej prawdziwe. Szkopół w tym że w sytuacji prawnej jaka powstała na skutek zachowania ŚWIADKA!! a przywołane art, nie przystają do okoliczności i nie mogą mieć zastosowania wprost. Niestety dla Cimoszewicza wykładnia eksperta jest prosta i nikt z prawników nie może jej zakwestionować. Oczywiście znajda się profesorowie którzy to zinterpretują w sposób pokrętny. Już się dwie opublikowano: prof Wódz ..to był gest polityczny nie łamanie prawa /sic/.. - ..chciał pokazać że nie akceptuje on stylu działania jaki ma miejsce w komisji sledczej ds. PKN Orlen .. I drugiego profesora Gebethnera bardziej odważne / prawdopodobnie był autorem przyjętej na konf.pras.przez Cimoszewicza próbie manipulacji przepisami ustawy o kom.śled/ : ..uznał że jego Cimoszewicza przesłuchanie nie może być kontynuowane zanim Prezydium Sejmu nie rozpatrzy jego wniosku o wyłączenie 7-u członków komisji /dlaczego siedmiu - zagrywka dla prawników 'tytularnych'. No ale Gebethner znany jest z takich 'ukierunkowanych interpretacji prawa'. Abstrahując od mojej opinii o komisji i jej członkach uznając jednak że wykonuje kawał bardzo dobrej roboty w uswiadamianiu ludziom jakość prawa i stosowania przez ludzi władzy , cieszy że Pani Mecenas przywołała prawnika Cimoszewicza do czytania prawa na poziomie akademickim. Nie spodziewał się tego i dlatego deprecjonuje ekspertów komisji w pózniejszej już z białowieskich lasów wypowiedzi. Zaden zdobyty tytuł 'naukowy' wczasie pełnienia ważnych funkcji organizacyjnych partyjnych i państwowych nie zasłoni 'słomy w butach i zachwania wieśniaka'. Pan Cimoszewicz został wezwany na przesłuchanie jako Świadek który ma określone prawa i obowiązki. Cimoszewicz uznał że to jego nie dotyczy. Prawo to on. Dostał po pysku od prawników /którzy są według Cimoszewicza przypadkowi i bez dorobku/ komisji i jestem pewien że uciekał z Sejmu bo mógłby zostać doprowadzony. Kreuje się na kogoś kim nie jest. Nie zapominnaj kurde felku że strach odbiera logiczne działania i dyktuje słowa które nie chce się wypowiadać. Patrząc na niektórych prominnentnych polityków widzę strach, dużo strachu. Nie widzisz tego strachu kurdefelku? jesteś przecież tak dobrym obserwatorem!! Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: Zdanie eksperta kurdefelka 10.07.05, 01:08 Vicku - już tu wspomniałem nie raz o prawie. Obywatel czy jest śwadkiem, czy idzie ulicą - ma te same prawa. Konstytucja jest w Polsce prawem NADRZĘDNYM i żadne inne - nie może jej naruszać. I należy stosować ją jednoznacznie. A nie wg uzania. Raz jeszcze przypominam - tak było z listą Wilsteina. Trzeba było w końcu wykładni rzecznika Praw Obywatelskich - by ktoś zrozumiał, że w Polsce jest Konstytucja, której łamać nie wolno. Świadek Cimoszewicz ani żaden inny świadek - nie może mieć ograniczonej wolności przez komisję śledczą i może w każdej chwili salę opuścić. W sądzie - musi uzyskać na to zgodę sądu. Ale i sądowi - nie wolno przetrzymywać świadka bez powodu. To samo dotyczy (w sądzie) także bieglego lub tłumacza. Od wyroków w tej sprawie (ograniczenia wolności) jest tylko niezawisły sąd oraz w wyjątkowych przypadkach policja i żandarmeria wojskowa. Nikt nie ma prawa go zatrzymać ani zmusić do jakichkolwiek zeznań. On ma tylko obowiązek stawienia się na wezwanie. Nawet pomruki, że dostanie Cimoszewicz karę pieniężną za wyjście z sali jest bzdurą. Sąd może nałożyć karę - ale za niesuprawiedliwioną nieobecność. A nie za wyjście z sali bez zgody komisji!!! Zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie świadka na przesłuchanie może być tylko zarządzone przez sąd (art.285 parf.2 kpk) a nie komisję sejmową! Świadek w Polsce często traktowany jest niczym przestępca i mało chronione są jego prawa obywatelskie, natomiast oskarżonego bronią adwokaci, nawet z urzędu. *** Cimoszewicz nie należy do ludzi strachliwych, nie strach kierował jego krokami. Zaręczam Ci.On wiedział po co idzie na spotkanie z komisją i do tego spotkania się przygotował. I nie tylko on sam ale sztab prawników. *** PS. nie jestem ekspertem, ale akurat konstytucją muszę się w tym naszym kraju bezparwia dość często posługiwać. Zawsze wywołuje to awantury, dzikie reakcje prawników, ale niewiele czasu mija, gdy sie okazuje, że w tej materii - to racja leży po mojej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vicek Re: kurdefelk litości!!!! IP: *.16. / *.gryfnet.szczecin.pl 10.07.05, 08:13 ...nie wierzę że jesteś aż tak na bakier ze zrozumieniem jezyka prawa!! Pisząc o prawie w oparciu o zapisy prawa zachowujesz się jak 'rasowy dziennikarz', który ma opisać jakąś widzianą rzeczywistość nawet z komentarzem, tylko z rzeczywistością to nie ma nic wspólnego. Dosadniej to takie ignoratio elenchi - nieznajomość tezy dowodzonej. Dowodzisz cos coś co co miało być dowiedzione, a posiłkując się prawdziwymi zapisami ustawy zasadniczej ten dowód robisz wzglednie czytelny. Przyjmij na wiarę: zapisy prawa są bardzo czytelne, niezrozumienie tych zapisów natomiast ogromne; choćby dlatego że nie są w stanie objąć wszyskich zjawisk przedmiotowych i podmiotowych prawa i ich wzajemnych relacji. Język prawa to język ścisły, niezwykle ścisły;- prawo to nauka ścisła jak matematyka Dośc często stosowany perfidny 'chwyt dziennikarski';- nadużwasz w swoich wywodach w tym watku takiej swoistej formuły i zakładasz że: i tak nic nie wiemy i nie będziemy wiedzieć, nie wiemy i się nie dowiemy - ignoramus et ignorabimus!!! Trochę cytatów z kodeksów, najlepiej artykułów z Konstytucji z uwagi na ich uogólniony charakter i ' moją prawdę mozna rozsiać jak wirus'- czy nie tak kurdefelku? Komisja to regulator USTAWA, a jak nie wystarczy to odpowiednio kodeksy jak przed prokuratorem lub sądem. Nie wiem czy wiesz kurdefelku że swoimi wywodami udawadniasz /oczywiście na uzytek forum/ nie obrazę komisji ale obrazę prawa; bo świadek to świadek, a po złożeniu przysięgi - było, ma obowiazek składania zeznań zgodnie z prawdą i tylko prawdą. Ma prawo do złożenia oswiadczenia - było, zgłoszenia wniosków co dom składu komisji - były, nie zadeklarował odmowy zeznań. Opuścił posiedzenie mimo że przewodniczący komisji nie zakończył/przerwał posiedzenia. Rozumiem Cimoszewicza - realizował z góry ustalony scenariusz. TO BYŁA JEGO CIMOSZEWICZA I GRUPY PALACOWEJ SZANSA NA ZDEZAWUOWANIE KOMISJI!! Nie wszystko się udało, a może nawet nic. Zmartwienie to teraz ma Cimoszewicz i jego sztab nie komisja! Jednak spokojnie; narodek głupawy da się wpuścić w 'maliny' - specjaliści od p&r pracują.Wystarczy tak uczciwie po partyjnemu, propagandowo problem społeczeństwu przedstawić a tak samo jak przez ostatnie 60 lat narodek to chwyci. Nie twórz kurdefelku zatem 'ideologii' do tego co się stało co nie oznacza że nie masz prawa wygłaszać swoich opinii w tej materii. To przeciez nic ważnego że będziesz odbierany jako ignorant w materii prawa. Mozemy kurdefelku się założyć: od poniedziałku będzie propagandowe 'tsunami' ze strony Cimoszewicza / dziennikarzom w to graj - wpadnie sporo grosza choć sezon ogórkowy/. Ten wybitny - w stosunku do ekspertów komisji prawnik 'przekroczył rubikon' i doprowadził do sytuacji ośmieszenia stosowania prawa co zapewne będzie odpowiednio potraktowane w krajach cywilizowanych przez teoretyków prawa. Trochę od siebie; ...jak dla mnie Prezydent RP ma być człowiekiem uczciwym a nie uczciwym inaczej, prawym a nie trochę prawym, o dużej kulturze osobistej a nie kulturalnym chamem, szanujacym innych tych maluszkich a nie tylko szanowanym przez maluczkich, mówiącym Narodowi całą i tylko prawdę a nie prawdę wg.własnego uznania itpitd. Po prostu ma być przyzwoitym człowiekiem. Mój stosunek do Pana Cimoszewicza jest obojętny nie ambiwalentny. Jak ktoś dostrzega w nim to co napisałem wyżej to powinien na niego głosować. Dla mnie im dalej w las 'białowieszczański' tym gorzej. Smuci mnie to, ale usprawiedliwiając; wiem że klątwa jeszcze żywa - wyprane mózgi nie regenerują się całkowicie a im bliżej 'złoba' tym spustoszenie większe. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: kurdefelk litości!!!! 10.07.05, 11:13 Vicku, w większości z tobą się zgadzam, ale sam przerabiałem zadanko pt. bycie świadkiem i naprawdę niewiele brakowało bym, jak Cimozewicz, opuścił salę sądową, bo poziom infolencji wobec prawa przewyższał już jakiekolwiek granice tolerancji. W pewnym momencie poczułem się totalnie bezradny i głupio. Tyle, że ja mogę na to zareagować i prawo polskie określa gdzie, Cimoszewicz w takim przypadku nie ma gdzie. Tak na marginesie, sąd zawsze pouczał mnie, że dostanę wyrok, jak będę łgał i pytał czy jestem tego świadom, żadnej przysięgi że będę wyłącznie mówił prawdę natomiast - nigdy nie żądał. *** Na samym początku forumowej dyskusji nad tym co Cimoszko zrobił - napisałem jednoznacznie - jego winą, przewiną czy jak kto woli naruszeniem obowiązku świadka - było opuszczenie sali z bez zezwolenia komiji (o ile komisją potraktujemy jako sąd). Ale powtarzam - w polskim prawie pozycja śwadka - to czasowe ograniczenie wolności przez organa sprawoiedliwości i jego pozycja (świadka) jest wobec konstytucyjnych praw w Polsce - gorsza niż np. oskarżonego odpowiadającego z wolnej stopy i z obrońcami. Z sądem od biedy, niezadowolony świadek z traktowania, może dać sobie radę i ma sie gdzie odwołać. I jak jest uparty - to wygra. Choćby w tybunale strasbourgskim. W przypadku sejmowej komsji śledczej - żaden świadek takich praw nie ma. Przy okazji - każdy kodeks w Polsce - to ustawa sejmowa. I nie może naruszać ustawy zasadniczej. Tyle, że w Polsce jak ktoś nie zauważy niezgodności ustaw z ustawą zasadniczą, nie zgłosi do Trybunału Konstytucyjnego albo do Rzecznika Praw Obywatelskich - to te fatalne antykonstytucyjne ustawy funkcjonują i są obowiązujące. *** Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Zdanie eksperta kurdefelka 11.07.05, 10:48 Gość portalu: vicek napisał(a): i jestem pewien że uciekał z Sejmu bo mógłby zostać > doprowadzony. * Vicku, Ty zawsze tak racjonalnie i tak dobrze sie wypowiadasz, a jednak tym razem zdaje sie zacietrzewienie polityczne nie bardzo sprzyja Twoim wywodom. Cimoszewicz nie mogl byc doprowadzony, po prostu nie mogl i tyle. Straz nie jest od doprowadzania swiadkow przed komisje, takie prawo. Giertych po raz kolejny wychylajac sie z takim wnisokiem zrobil z siebie prawnika-idiote, ktory nie zna prawa i stara sie uzywac sily wobec tym razem swiadka, bo takie ma przeswiadczenie, ze tak powinno byc, a tak nie jest. Przewodniczacy po wniosku Cimoszewicza o wykluczenie 7 poslow, powinien zamknac przesluchanie Cimoszewicza - widac ze nie potrafil sie zachowac, znaczy sie slabiutko zapoznal sie z procedurami - zreszta nie piwreszy raz. Cimoszewicz dla pokaz tego jak nieprzygotowani sa czlonkowie komisji do zasiadania w tym gremium. Ciekawe rowniez jest to ze nastepny swiadek zostal przed komisje wezwany tylko po to aby przesluchal ja posel Celinski, po czym poslowie z komisji wykluczyli z przesluchania Celinskiego robiac z siebie idiotow - tym razem zbiorowo! Nastepny paradoks - moze da komus do myslenia: komisja zamierza przesluchac swiadka Cimoszewicza juz po napisaniu raportu!!! znaczy sie sama komisja wie doskonale ze ten swiadek niczego nie wnosi do sprawy - zrestza nie on pierwszy! znaczy sie beda go przesluchiwac po co? moze mi ktos odpowiedziec? czy sad po ogloszeniu wyroku przesluchuje jeszcze swiadkow w sprawie w ktorej wydal wyrok? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vicek Re: Zdanie eksperta kurdefelka IP: *.16. / *.system.szczecin.pl 11.07.05, 22:59 Szanowny Albert_c ..przyjmuję krytykę. ..nie zgadzam się jednak z tezą o moim zacietrzewieniu politycznym co nie oznacza że moje wypowiadane opinie na tym forum nie są relatywne. Na zacietrzewienie sądzę każdego rodzaju mnie już nie stać. Jeśli już zabieram głos to wydaje mi się że powinienem lub nawet jest obowiązkiem, wyartykułowanie własnych oczywiście subiektywnych opinii w sprawie/temacie. Może komuś będą odpowiadać lub pomogą w zrozumieniu. Sam więcej czytam niż piszę i niektóre teksty niektórych forumowiczów pozwalają mi więcej rozumieć. .. cytat który przytoczyłeś jest mało precyzyjny;- nie zawierał w sobie aspektu prawnego upoważnienia komisji do doprowadzenia. powinien brzmieć ..i jestem pewien że uciekał z Sejmu bo mógłby zostać doprowadzony,bo nie był swiadom że komisja nie ma takiego prawa przy użyciu straży marsz. Instytucja doprowadzenia świadka w ustawie o kom.śledczej istnieje. Zdajesz sobie sprawę ż Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Zdanie eksperta kurdefelka 12.07.05, 09:17 Szanowny Vicku, widocznie zle zinterpretowalem Twe slowa, bo zazwyczaj bardzo wywazone, tym razem jak dla mnie takimi nie sa. stad moje podejrzenie o nadzbytni emocjonalizm w tej wypowiedzi. Jestem przekonany, ze Cimoszewicz doskonale zna zapisy ustawy i wiedzial, ze doprowadzic go nie mozna. Nawet gdyby byla taka mozliwosc sadze ze nikt by z niej nie skorzystal. Tak zdaje sobie sprawe ze istnieje mozliwosc doprowadzenia swiadka przed komisje, ale przyklad Cimoszewicza nijak sie ma do tego, no chyba ze przedluzy sobie weekend w puszczy, ale nie wydaje mi sie. Tak naprawde bledy popelnily obie strony...wiecej jest ich jednak po stronie komisji, zdecydowanie wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Zdanie ekspertów. 11.07.05, 10:32 sid15 napisał: > Zdaniem ekspertów,oraz najlepszych prawników,Cimoszewicz jednak złamał > prawo.Ale jemu przecież wolno. * Sid, prosze powoluj sie na fakty, nazwiska tychze rzekomych ekspertow i doslownie napisz w ktorym swoim zachowaniu zlaaml prawo. ja przytocze tylko jedno nazwisko: prof Winczorek, ktory stwierdzil ze Cimoszewicz zacjowal sie zgonie z prawem, ba totalna nieznajomoscia prawa popisuja sie i to nie po raz piwreszy eksperi komisji oraz sami poslowie z tejze komisji. dla przypomnienia dodam, ze eksperci komisji przyznali racje komisji kiedy ta pozbawila Kulczyka jego pelnomocnika, pamietasz ta zenade Sid? Przyznam ze ja oprocz pani ekspert(?) z komisji slysze tylko takie opinie prawnikow, ktore twierdza ze Cimoszewicz postapil zgonie z prawem. Teraz dla obrony swojej watpliwej eg racji prosze przytocz opinie prawnikow ktorzy twierdza inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Polityczne dno. 11.07.05, 16:05 Mało,że złamał prawo,ale dodatkowo zachował się arogancko,butnie i po prostu po chamsku w stosunku do całego społeczeństwa.Członkowie komisji mogą mi się nie podobać,ale są to przedstawiciele polskiego parlamentu wybrani w demokratycznych wyborach i jak dotąd,każdy odnosił się do nich z większym lub mniejszym szacunkiem.Cimoszewicz,który swoje dzieci powysyłał na zachód i oderwał się od naszej,szarej rzeczywistości jest dla mnie od soboty totalnym zerem,gorszym od Milera.Mam nadzieję ,że wyborcy podziękują mu za ten występ w trakcie wyborów.Świecenie w oczy zamożnością swoich dzieci armii bezrobotnych w tym kraju,uważam za kolejny nietakt.Dzięki temu,że wraz z kolesiami z SLD uwłaszczył się na majątku narodowym on i jego dzieciaki,które mają nas w dupie,mają to co mają i choćby tylko z tego powodu należy się trochę szacunku biedniejszym rodakom.Panie Cimoszewicz,okazał się pan godnym kontynuatorem najgorszych cech swoich partyjnych kolegów.Jedź pan do tego lasu i nie wracaj pan z niego!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: *** Re: Polityczne dno. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.05, 16:11 Masz zagrywki poniżej pasa Sid. Cimoszewicz swoich zarobionych pieniędzy nie przechlewał, nie wydawał na głupoty ale na kształcenie dzieci. Poza tym nawet teraz moze dzieciak studiować na unwerku w Edynburgu ZA DARMO, bez płacenia czesnego, jak w Polsce, musi tylko jakoś się tam utrzymać i wiele młodych ludzi z bardzo niezamożnych domów tam studiuje z powodzeniem, dorabiając sobie na wikt i opierunek. I nie sterczy rodzicom na głowie. Lepiej popatrz sobie na własne potomstwo, a potem pluj na cudze. Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Re: Polityczne dno. 11.07.05, 16:31 To są pieniądze wyssane z tego kraju i narodu.Bez swojej partii byłby nikim.Wykształcenie kosztem upadłych PGR-ów,bezrobotnych ,nadzy i upokorzenia.Za drogie,zagraniczne studia dzieci czerwonych baronów ,płacimy my wszyscy,więc prosimy o trochę więcej szacunku i mniej aroganckiej buty. Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Polityczne dno. 11.07.05, 16:36 Sid powiem bardzo krotko, juz ciekawsze argumnety niz Ty ma Lepper i byc moze bedzie to dla Ciebie wyroznienie ze Cie z nim porownuje, ale wierzaj mi ze zamiar moj jest inny! no i co z tym zlamaniem prawa? cos milczysz... sid15 napisał: > To są pieniądze wyssane z tego kraju i narodu.Bez swojej partii byłby > nikim.Wykształcenie kosztem upadłych PGR-ów,bezrobotnych ,nadzy i > upokorzenia.Za drogie,zagraniczne studia dzieci czerwonych baronów ,płacimy my > wszyscy,więc prosimy o trochę więcej szacunku i mniej aroganckiej buty. Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Re: Polityczne dno. 11.07.05, 22:37 Albercie,to nie są żadne argumenty,tylko fakty.Żaden świadek nie ma prawa przyjść na przesłuchanie tylko po to ,aby samodzielnie dokonać oceny sytuacji,zinterpretować dowolnie fakty,po czym wyjść bez wysłuchania choćby opinii przesłuchującego.Spróbuj postąpić tak np. w prokuraturze,to szybko się przekonasz co jest,a co nie jest łamaniem prawa.Wszelkie dywagacje w tym temacie,w szczególności w wykonaniu żałosnego guru ku.felka,są śmieszne z punktu widzenia normalnego obywatela tego kraju,za którego pan zmurszałek się oczywiście nie uważa. Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Polityczne dno. 12.07.05, 09:34 Sidzie, Cimoszewicz nie tyle dokonal oceny sytuacji, co zlozyl stosowny wnisoek. po zlozeniu przez niego tego wniosku, przewodniczacy komisji powinien zamknac pkt obrad pt 'przesluchanie swiadka Cimoszewicza' i jego wnisoek przekazac do prezydium sejmu, ktore najpewniej odrzuci jego wniosek i Cimoszewicz bedzie sie musial stawic przed komisje kiedy juz bedzie napisany raport - przynajmniej tak wczoraj w radiu tok fm mowil przewodniczacy komisji - w takim razie widac ze sami poslowie uwazaja ze przesluchanie Cimoszewicza nic do sprawy nie wnosi. Opinia przesluchujacego raz jeszcze to podkresle byla bezprzedmiotowa w tym przypadku i tyle! sid15 napisał: > Albercie,to nie są żadne argumenty,tylko fakty.Żaden świadek nie ma prawa > przyjść na przesłuchanie tylko po to ,aby samodzielnie dokonać oceny > sytuacji,zinterpretować dowolnie fakty,po czym wyjść bez wysłuchania choćby > opinii przesłuchującego.Spróbuj postąpić tak np. w prokuraturze,to szybko się > przekonasz co jest,a co nie jest łamaniem prawa.Wszelkie dywagacje w tym > temacie,w szczególności w wykonaniu żałosnego guru ku.felka,są śmieszne z > punktu widzenia normalnego obywatela tego kraju,za którego pan zmurszałek się > oczywiście nie uważa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Inne*** Re: Do*** IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.07.05, 10:46 Wielu ludzi w tym kraju, nawet gdyby zarobionych pieniędzy nie przechlewała, ani nie wydawała na głupoty, jak piszesz, nie byłaby w stanie zaoszczędzić na kształcenie dzieci za granicą. Trudno coś zaoszczędzić bezrobotnemu, nie uważasz? Albo komuś, kto zarabia tysiąc złotych. Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Polityczne dno. SID!!! 11.07.05, 16:24 sid15 napisał: > Mało,że złamał prawo, * Sid, no przeciez prosilem, dlatego prosze raz jeszcze, bo widac miales problemy ze zrozumieniem mojej prosby: Prosze podaj mi informacje w ktorym momencie i gdzie zlamal prawo Cimoszewicz? jak sie masz zamiar powolac na czyjes opinie to prosze podaj zrodlo lub nazwisko eksperta ktory stiwerdzi ze Cimoszewicz zlamal prawo. ale dodatkowo zachował się arogancko,butnie i po prostu po >chamsku w stosunku do całego społeczeństwa. * jako czlonek spoleczenstwa, ktore rzekomo obrazil Cimoszewicz dementuje powyzsze. Nie czuje sie obrazony przez Cimoszewicza. Członkowie komisji mogą mi się nie > podobać,ale są to przedstawiciele polskiego parlamentu wybrani w > demokratycznych wyborach i jak dotąd,każdy odnosił się do nich z większym lub > mniejszym szacunkiem. * Przy czym problem polega na tym ze ci wybrancy zazwyczaj nie potrafia zachowac sie z klasa. Cimoszewicz,który swoje dzieci powysyłał na zachód i > oderwał się od naszej,szarej rzeczywistości * tak, amsz racje to jest koronny argumnet za tym ze Cimoszewicz zlamal prawo!!! zlamal prawo i jest chamem bo chce miec wyksztalcone dzieci! to jest karygodne! czy Ty to tak na serio to wyzej czy jaja sobie robisz? Dzięki temu,że wraz z kolesiami z SLD > uwłaszczył się na majątku narodowym on i jego dzieciaki,które mają nas w > dupie,mają to co mają i choćby tylko z tego powodu należy się trochę szacunku > biedniejszym rodakom. * Sid zacznij byc powaznym forumem i wskaz w ktorym to miejscu Cimoszewicz uwlaszczyl sie na narodowym majatku? A ten apel do Cimoszewicza wyslij mu mailem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: Polityczne dno. SID!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.07.05, 10:48 albert_c napisał: * jako czlonek spoleczenstwa, ktore rzekomo obrazil Cimoszewicz dementuje > powyzsze. Nie czuje sie obrazony przez Cimoszewicza. > A JA TAK. Jako członek społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poloneZ Re: Cimoszewicz-ponad prawem! IP: 83.168.106.* 09.07.05, 21:03 Rózne uwagi tu napisano, a nawet głupoty. Nie zauważono jednego:Facet ma po prostu jaja!. Zlekceważył pajaców, bez względu kim są. Zaimponował mi! Ma u mnie 4 głosy (cała rodzina). Puentę miał jadżebistą :"SĄ RZECZY POWAŻNE KTÓRYMI TRZEBA SIĘ ZAJĄĆ. TRZEBA POJECHAĆ DO LASU". To powiedzenie przejdzie do klasyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona pijaka Re: Cimoszewicz-ponad prawem! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.07.05, 21:15 Ogólnie rzecz biorąc, żeby nie zaniżac poziomu dyskusji, powiem - poczekajmy z ostateczna decyzja do dnia wyborow. Jeszcze niejedno sie moze zdarzyć, kto wie ile razy jeszcze zmienię decyzję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poloneZ Re: Cimoszewicz-ponad prawem! IP: 83.168.106.* 09.07.05, 21:46 Mówię to nie dlatego, że Cimoszewicz pokazał jakeś szczególn asostwo. Mówię to dlatego ,że przytarł nosa "dupkom" co się "Wielkim Organem Państwa" zowią. Pokazał, że jest osobowością, nie da po sobie jeździc, i że jest tym za którego nie będę się wstydził. A tak naprawdę lubię i cenię ludzi z charakterem i z jajami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona pijaka Re: Cimoszewicz-ponad prawem! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.07.05, 21:59 Zeby tak jeszcze wbrew swojej partii zdecydowanie wypowiedzial przeciwko organizacji parad? Zeby dodatkowo przeprowadzil rozdzial kosciola od Panstwa i zeby wprowadzil kare smierci za szczególne zbrodnie, przestepstwa finansowe i narkotyki twarde. Zeby wprowadzil normalne stosunki z sasiadami ze wschodu. Ach za duzo oczekuje. Odpowiedz Link Zgłoś
kapeador Kurde,znowu flak,Twoja analiza sytuacji prawnej 09.07.05, 23:35 Cimoszewicza grozi śmiercią niewinnych-prawnicy umrą ze śmiechu. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: Kurde,znowu flak,Twoja analiza sytuacji praw 10.07.05, 00:16 Obawiam się że za kilka dni tym pękajacym ze śmiechu prawnikom, którym obca jest polska konstytucja, będzie mało ze śmiechem do twarzy. Poza tym od kiedy to "papugi" bywają niewinne? Od zawsze prawo interpretują wedle wysokosci honorariów. *** Pamiętam dysputę o Wilsteinie i jego liście. Ktoś na forum posłużyl się konstytucją. Też tacy jak ty pękali ze śmiechu. Okazało się, że ten ktoś miał rację. W kilka dni później z taką samą interpretacją wystąpił Rzecznik Praw Obywatelskich i owe łamanie praw konstytucyjnych stało się podstawą działań prokuratorskich. *** Więc może z tym szaleńczym śmiechem poczekasz przebierańcze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ekspans Re: Kurde,znowu flak,Twoja analiza sytuacji praw IP: 83.168.120.* 10.07.05, 10:54 Komuna to czerwona złodziejska ośmiornica i nikt jej nic nie zrobi bo,Komuna jest solidarna. Najgorsze jest w tym wszystykim to że ludzie chcą dalszej kontynuacji tej chorej sytauacji.Polska popada w skrajności jak nie Komuna to Lepper czy Giertych. W tym kraju nic i to bardzo długo się nie zmieni. Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 G.. nie jaja! 11.07.05, 16:10 G... ma nie jaja.A takim jak ty zawsze będą imponować chamy,które potrafią być butne i aroganckie.Widocznie masz naturę raba,który lubi brać po pysku i jeszcze za to dziękuje.Dosyć czerwonych baronów i kolesi rodem z SLD,dla których prawo jest tylko po to by je łamać i imponować ludziom takim jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Znajoma Re: G.. nie jaja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.05, 16:15 SID a ty skąd się urwałeś, przecież jesteć taki sam czerwoniutki jak Cimoszka, w tym PES to za ładne oczy tam Cię trzymają? Oj nie ładnie tak pluć we własne gniazdo, nie ładnie... Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Re: G.. nie jaja! 11.07.05, 16:33 Żałosny jesteś kundlofelku,nawet prowokacja ci ch...o wychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: G.. nie jaja! 11.07.05, 16:40 sid15 napisał: > Żałosny jesteś kundlofelku,nawet prowokacja ci ch...o wychodzi. * jestes chamem, po prostu. w dodatku takim ktorego argumenty kazdy przedszkolak potrafi zbic w minutke, moze dwie. jak juz ktos Ci udowodni ze to co piszesz to sa totalne pierdoly i klamstwa i manipulacja z Twojej strony starasz sie kasac i szczekac i siakc itp. przy czym to sikanie to Ci niezle wychodzi poki co w pieluszke! tak wiec zmien ja jak najszybciej bo sie zbytnio przemoczysz! Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Alberciku pampersiku! 11.07.05, 22:46 Sam jesteś chamem i to zakłamanym,jak ten w którego obronie tak zażarcie stajesz.Dla mnie facet dyskutujący pod kilkoma nickami jest po prostu śmieszny i żałosny.Nie bedąc przekonywującym jako ku.felek,wpisuje się jako różne osoby,sam sobie przyklaskując.Dla mnie taki facet jest dnem,bo tchórzostwo u faceta jest cechą niewybaczalną. Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Sidzie to sie da leczyc! 12.07.05, 09:40 Sidzie widze ze czujesz sie osaczony! zakrawa mi to na jakas psychoze maniakalno-przesladowcza, ale z tego co wiem da to sie leczyc, wiec czym predzej zmieniaj pieluszke i gnaj do lekarza, bo Twoj stan moze sie pogorszyc! Poza tym Sidzie prosielm Cie juz dwukrotnie o wykladnie prawa i opinie ekspertow (ktorych rzekomo jak napisales jest wielu) w sprawie zlamania przez Cimoszewicza prawa...no i jak sie okazuje mocno klamales tak twierdzac, bo tych opini nie prztaczasz, wiec miej honor i odszczekaj te swoje malutkie klamstewka. i zapamietaj sobie na przyszlosc: albert jest tylko jeden! to co widzisz ponad to, to wlasnie jest ta Twoja choroba! i na koniec jestes wyjatkowo slabiutki (jak juz pislaem) w polemice...ale czasem sprawia mi przyjemnosc pochylenie sie nad takimi cieniasami i udowodnienie im ich mialkosci... sid15 napisał: > Sam jesteś chamem i to zakłamanym,jak ten w którego obronie tak zażarcie > stajesz.Dla mnie facet dyskutujący pod kilkoma nickami jest po prostu śmieszny > i żałosny.Nie bedąc przekonywującym jako ku.felek,wpisuje się jako różne > osoby,sam sobie przyklaskując.Dla mnie taki facet jest dnem,bo tchórzostwo u > faceta jest cechą niewybaczalną. Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Albercie,czas na urologa! 12.07.05, 11:42 Na co ci zakrawa mój komentarz,doprawdy mało mnie interesuje domorosły psychologu.Z twoich wywodów moczopędnych,domniemywam ,że masz jakieś przykre schorzenie urologiczne,które nie pozwola ci o sobie zapomnieć.Idź się przyjacielu scewnikować,a poczujesz się może jeszcze jako pełnowartosciowa jednostka.Jesteś takim samym tchórzliwym siusiumajtkiem jak twój szacowny sldowski zmurszałek.Stań się na powrót mężczyzną ,to może poważnie pogadamy. Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Sid cieniasie 12.07.05, 14:12 gdzie sa opinie tych Twoich ekspertow? ha? nie sciemniaj tylko polemizuj na argumnety cieniasie, bo na razie wyglada to tak ze jestes taki sam cienias jak te Twoje argumnety... Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Albercie,smutny czerwony krasnalu! 12.07.05, 22:11 Człowieku,jakich ty chcesz argumentów.Facet jest tchórzem,arogantem i butnym czerwonym krasnalem Koń jaki jest,każdy widzi.Dla ciebie to bohater,dla mnie członek organizacji przestępczej,wyniszczającej ten kraj,kolega Sobotków,Łapińskich ,Jakubowskich i innej swołoczy,uwłaszczającej się na majątku wypracowanym przez naszych dziadków i rodziców.Nigdy się nie zrozumiemy,ponieważ nie dogadam się z nikim kto broni sldeka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vicek Re: Albercie,smutny czerwony krasnalu! IP: *.16. / *.system.szczecin.pl 12.07.05, 22:25 .. Sidzie już dzisiaj bój się samego siebie. .. im dalej 'w mroczny las świadomości' tym kaftanów więcej!! Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Albercie,smutny czerwony krasnalu! 13.07.05, 08:56 * Sidzie, nie sadze ani nigdzie nie napisalem ze Cimoszewicz to dla mnie bohater, nie sadze tak. Gwoli scislosci swojego glosu w I turze raczej nie oddam na Cimoszewicza. Nie bronie 'sldeka', bo mi to nie po drodze aby ich bronic, sami czynia to wiele lepiej niz ja, nie sadze aby potrzebowali mojej pomocy w tej materii. bronie sprawy ...jakkolwiek moze to dla Ciebie irracjonalnie brzmiec. a argumnetow jak zawsze chce tylko i wylacznie merytorycznych, po prostu, jezeli dla Ciebie to za trudne no to sobie chyba nie pogadamy. sid15 napisał: > Człowieku,jakich ty chcesz argumentów.Facet jest tchórzem,arogantem i butnym > czerwonym krasnalem Koń jaki jest,każdy widzi.Dla ciebie to bohater,dla mnie > członek organizacji przestępczej,wyniszczającej ten kraj,kolega > Sobotków,Łapińskich ,Jakubowskich i innej swołoczy,uwłaszczającej się na > majątku wypracowanym przez naszych dziadków i rodziców.Nigdy się nie > zrozumiemy,ponieważ nie dogadam się z nikim kto broni sldeka. Odpowiedz Link Zgłoś
ja_aska albercik górą 12.07.05, 14:21 znam albercika i domyślam się felka. gwarantuję, ze to dwie różne osoby. Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: albercik górą 13.07.05, 08:57 Asiu dziekuje i uprzedzam, ze chwilke mozesz byc posadzona o bycie albertem_c:))) Ja mialem okazje poznac Felka i zapewniam ze nie jest moim lustrzanym odbiciem:))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Znajoma Re: G.. nie jaja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.05, 16:51 Jest taki czas w którym nawet szczury milkną... Więc się zamknij. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Znajoma Re: G.. nie jaja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.05, 16:52 To do Bogusława a nie do Alberta C Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: G.. nie jaja! 12.07.05, 09:46 Gość portalu: Znajoma napisał(a): > To do Bogusława a nie do Alberta C * uff, dzieki:) Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Re: G.. nie jaja! 11.07.05, 22:50 Możesz mnie schizofreniku cmoknąć w cztery litery.Wal do psychiatry ,bo twój stan psychiczny naprawdę zaczyna być niepokojący. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Znajoma Re: G.. nie jaja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.05, 23:25 A co cię obchodzi nerwusie mój stan psychiczny?! Własnego imienia nie lubisz, mam Ci serwować Marianku? Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Re: G.. nie jaja! 12.07.05, 22:18 Kundlofelku,czy jesteś obojniakiem?To zaczyna być ciekawe.Raz się czujesz kobietą,innym razem facetem,pewnie jesteś samowystarczalny,więc nie dziwi twoja słabość dla kochających inaczej.Serwować sobie możesz co zechcesz,w twoim wykonaniu i tak będzie to żałosne. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: G.. nie jaja! 11.07.05, 17:03 Sid - jesteś podłym człowiekiem. Rzucającym obelgi, kalumnie i nurzającym się w g...nie. Szczury są inteligentniejsze od Ciebie. Ty i ja wiemy kim jesteśmy naprawdę. Więc pohamuj się i nie prowokuj. Zwłaszcza dzisiaj. Nie jestem w nastroju do reakcji na Twoje chamskie wyskoki. Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Re: G.. nie jaja! 11.07.05, 22:56 I vice versa koluniu.A z tymi szczurami -tylko na tyle cię stać?Mnie to nie rusza.Pamiętaj jak bijesz,to tak żeby klient nie podniósł się z gleby,a nie jak rozhisteryzowana dziewczynka tupać nóżkami.Pora zmężnieć przyjacielu.A propos ,znasz kogoś jeszcze z redakcji Kuriera?Odpisz na privie. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: G.. nie jaja! 11.07.05, 23:13 A propos,znasz kogoś jeszcze z redakcji Kuriera? Odpisz na privie. Nie odpiszę. W Kurierze moje znajomości możesz liczyć od naczelnego w dół. Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Re: G.. nie jaja! 11.07.05, 23:23 To nie odpisuj i tak nie chce mi się z tobą gadać.Idź spać. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: G.. nie jaja! 11.07.05, 23:27 Skoro ci się nie chce, to po co zaczynasz? O swoim śnie to raczej sam decyduję, dzisiaj mam noc z głowy... Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Re: G.. nie jaja! 11.07.05, 23:38 To ja do ciebie troskliwie się zwracam,dbając o twój zasłużony wypoczynek,a ty od razu się wściekasz.Może pora na urlopik?Pogoda do soboty ma być piękna,warto się trochę wywczasować. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: G.. nie jaja! 11.07.05, 23:48 Raz ci napisałem - że jesteś wyjątkowo podłym człowiekiem, nie wystarczy, muszę ci to przypominać? Zmarł człowiek, który był mi bardzo bliskim przyjacielem, znałem go i jeszcze kilka dni temu rozmawiałem z nim. Uszanuj mój smutek, skoro zamilknąć nie potrafisz... Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Re: G.. nie jaja! 12.07.05, 11:31 Wybacz,ale jak na osobę pogrążoną w smutku jesteś nieco zbyt chamski i agresywny.Chyba ,że obrażanie i wyzywanie innych cię uspakaja,ale nie usprawiedliwia absolutnie twoich odzywek.I nie musisz robić z tego publicznej manifestacji,oczekując że twój ból pozwala ci na bezkarne opluwanie mojej osoby.Jesteś po prostu beznadziejny,a mieszanie dyskusji na forum ,do tak osobistych przeżyć,uważam za niesmaczne z twojej strony.Zastanów się trochę nad sobą,zanim zaczniesz pouczać innych. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: G.. nie jaja! 12.07.05, 21:47 Nadal uważam że jesteś wyjątkowo podłym człowiekiem. W moich oczach na pewno, a inne opine o tobie są mi zupełnie objętne. Jeśli uważasz, że moja opinia jest opluwaniem - to twoja sprawa. Dla mnie w takich kategoriach opscylujesz i tak cię odbieram. Nic nie wskazuje, bym miał zmienić zdanie o tobie. I mój smutek nie ma tu nic do tego. Po prostu twoje zachowanie, twoje argumentacje, twój stosunek do innych ludzi - w moich oczach nakreśliły obraz człowieka do cna zdeprawowanego, czasami cynicznego, bezcelnego czasami. Czasami - odrażającego. Nic na to nie poradzę. Sam kreujesz swoj wizerunek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vicek Re: SID15.. nie jaja! IP: *.16. / *.system.szczecin.pl 12.07.05, 22:17 .. żeby być istotą ludzką, trzeba rozumieć co to znaczy człowiek. Panie Sid ! Jesteś powłoką ludzką a wszystko co człowiecze jest ci obce. Kurdefelku odpuść proszę! Pochyl się nad ułomnością bo trudno ją zgłębić do końca. Masz tyle do przemyślenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: SID15.. nie jaja! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.07.05, 23:43 Gość portalu: vicek napisał(a): > .. żeby być istotą ludzką, trzeba rozumieć co to znaczy człowiek. > Panie Sid ! > Jesteś powłoką ludzką a wszystko co człowiecze jest ci obce. Ejże, panie! Nie znasz człowieka, a go obrażasz. Nie podoba ci się to, co mówi - trudno, niech ci sie nie podoba, ale nie uważasz, że przeginasz, istoto ludzka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grz Re: SID15.. nie jaja! IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 12.07.05, 23:52 tradycyjnie spytam--czy to już walka przedwyborcza/brutalna/czy dopiero przedsmak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: OBRZYDLIWOŚĆ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.07.05, 23:53 Wy, którzy drzecie mordy na temat tolerancji, prawa, kultury, człowieka - oto macie na forum człowieka, który się z wami nie zgadza. Który ma inne zdanie. Który ma prawo je mieć, do diabła. (Opinię, że ma rację, zachowam dla siebie.) Rzucacie się na niego, obrażacie, odsądzacie od czci i wiary. Lustro, kochani! Potrzeba wam luster. Kurdefelek nie jest tu żadnym guru, nie musi się pochylać nad niczyją ułomnością, bo jeszcze taki zgięty zostanie..Będzie miło, jak pochyli się nad własną. A niejaka "znajoma" najwyraźniej nie zna zasad forum, ani regulaminu. Tu się nie sypie nazwiskami, imionami etc. może sypanie weszło jej w krew, ale tu nie musi, doprawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 T O L E R A N C J A !!! 13.07.05, 11:47 :) Dziękuję za słowa wsparcia.Ja już dawno zrozumiałem,że tolerancja pewnych osób na tym forum ma charakter wybiórczy.Są wyrozumiali tylko dla zwolenników określonych idei,czyli dla swoich.Zapomnieli jednak ,że prawdziwie tolerancyjni ludzie ,starają się zawsze zrozumieć drugiego człowieka,a już nigdy nie posuwają się do obelg.Kurdefelek jest typowym przedstawicielem tego nurtu,niby oczytany,wyrozumiały i kulturalny,a naprawdę jest człowiekiem bezkompromisowym,tchórzliwym,agresywnie reagującym na wszystko co jest inne od jego wyobrażenia.Kreuje się na światłego Europejczyka,pouczającego maluczkich ze swojego piedestału,a tak naprawdę jest typowym kołtunem,zakompleksionym i podszywającym się pod różne osoby,aby za wszelką cenę znokautować przeciwnika w dyskusji.Zawsze będę obstawał przy swoim zdaniu,a obelgi różnej maści frustratów tego forum niechaj świadczą co najwyżej o ich ułomności. Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Vicku 13.07.05, 11:53 Vicku,nigdy się o tobie źle nie wyraziłem.Nie znasz mnie.Jeżeli zwracasz się do mnie w ten sposób,nasycony agresją i nienawiścią ,odpowiedz sobie sam jakim jesteś człowiekiem.Ja nie mam zamiaru wypowiadać się na twój temat,bo cię po prostu nie znam,choć ty opluwasz mnie ,ja ci wybaczam i w ten sposób pokazuję który z nas tak naprawdę zasługuje na miano człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 Re: G.. nie jaja! 12.07.05, 22:27 No przestań ,bo się rozpłaczę.Śmieszny jesteś kolego i tylko ktoś ,kto czytał twoje wcześniejsze wypociny,wie doskonale co kryje się pod tą powłoką tolerancji.Ty mi mówisz o złym stosunku do ludzi?Chyba śnisz,albo szukasz głupszych od siebie.To ty jesteś typowym czerwonym cynikiem ,zdeprawowanym i bezczelnym.Cham z ciebie także wyjątkowy.Mówię ci to jako ,,znajomej"jak i ,,felkowi".Do tego jesteś beznadziejnym prowokatorem,tchórzliwie podszywającym się pod innych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vicek Re: SID15.. jest gorzej niż myślałem.. IP: *.16. / *.system.szczecin.pl 12.07.05, 22:54 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona pijaka Nie jest tak zle! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 13.07.05, 06:52 A ja głupia baba mówię Wam. Nie wcinajmy się w rozgrywki miedzy SID-em a kurdefelkiem. Są siebie warci, niczym Kargule, mają podobne ciągoty. Kiedyś sie pogodzą, pocałują a my wyjdziemy na palantów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zorientowana Re: Nie jest tak zle! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.05, 09:08 sie nie pogodzą, całuskó nie bśdzie a wcinać się, rzeczywiscie - nie warto! Odpowiedz Link Zgłoś
sid15 ? 13.07.05, 11:58 kurdefelek,znajoma,a teraz zorientowana.Pod iloma nickami masz zamiar pisać? Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: ? 13.07.05, 19:50 Są tylko dwie ewentualności Twoich stwierdzeń: 1. Albo włamujesz się do cudzego komputera, co jest ewidentnym przestępstwem - stąd identyfikacja osoby piszącej kolejne posty. 2. Albo łżesz - co też jest obrzydliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
kurde.felek Re: ? 13.07.05, 19:56 Dzisiaj do komputera zasiadłem dopiero w tej chwili i mam wystarczająco mnóstwo dowodów by udowodnić Ci, że w tym czasie, gdy pisała swój post niejaka "zorientowana" nie miałem szans bycia w zasięgu swego komputera ani żadnego innego. Twoją znajomą też nie jestem. Ty jak rekrut - wszystko ci się kojarzy, jakaś mania, obsesja czy co?... Wysłałem Ci list na pryv. Może zechcesz przeczytać go ze zrozumieniem Odpowiedz Link Zgłoś
broneknotgeld Re: Cimoszewicz-ponad prawem! 11.07.05, 19:42 Na moja glaca "Wart Pac pałaca". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: romek Re: Cimoszewicz-ponad prawem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.05, 13:31 Rozumiem, że piszesz o prawicowych człnkach komisji śledczej. Jeśli tak to wszystko się zgadza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiara w ludzi Re: Cimoszewicz-ponad prawem! IP: *.plonia.sdi.tpnet.pl 22.07.05, 14:03 Romuś, przeczytaj jeszcze raz, jeśli znowu nie zrozumiesz- spróbuj ponownie. I tak do skutku Romuś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Luiza Re: Cimoszewicz-ponad prawem! IP: 212.244.66.* 25.07.05, 10:15 Właśnie na p. Cimoszewicza będę głosować. Odpowiedz Link Zgłoś