Gość: grogreg Re: ŁAPY PRECZ OD NARODU AFGAŃSKIEGO !!!! IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 16.09.01, 11:59 lapy precz od mojej osoby. Nie przypominam sobie, abym upowaznial cie do wypowiedzi w moim imieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Crazy Re: ŁAPY PRECZ - IP: 172.25.17.* / *.ciech.waw.pl 17.09.01, 08:57 Gość portalu: POLACY napisał(a): Najpierw byli politycy, którzy zawsze lepiej wiedzieli czego potrzebuję, a teraz przeszło na "zwykłych ludzi"... Szkoda mi człowieka, który myśli, że wszyscy Polacy myślą jak on. Dodatkowo ogłasza to w bardzo eksponowanym miejscu - na NASZYM FORUM!!!! Dobrze, że nie jest przedstawicielem POLSKI w ONZ, bo byłby wstyd jeszcze większy niż teraz. A teraz zwrócę się do ciebie - ptasi móżdżku - nic nie mam do narodu Afgańskiego, ale światowy terroryzm trzeba tępić wszystkimi dostępnymi metodami. Poczytaj sobie o zamachach terrorystcznych w latach 70. i zastanów się co wypisujesz i gdzie. Bez poważania. Crazy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Crazy Re: ŁAPY PRECZ - IP: 172.25.17.* / *.ciech.waw.pl 17.09.01, 08:57 Gość portalu: POLACY napisał(a): Najpierw byli politycy, którzy zawsze lepiej wiedzieli czego potrzebuję, a teraz przeszło na "zwykłych ludzi"... Szkoda mi człowieka, który myśli, że wszyscy Polacy myślą jak on. Dodatkowo ogłasza to w bardzo eksponowanym miejscu - na NASZYM FORUM!!!! Dobrze, że nie jest przedstawicielem POLSKI w ONZ, bo byłby wstyd jeszcze większy niż teraz. A teraz zwrócę się do ciebie - ptasi móżdżku - nic nie mam do narodu Afgańskiego, ale światowy terroryzm trzeba tępić wszystkimi dostępnymi metodami. Poczytaj sobie o zamachach terrorystcznych w latach 70. i zastanów się co wypisujesz i gdzie. Bez poważania. Crazy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ggs Re: ŁAPY PRECZ - IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 17.09.01, 09:15 uwazam ze powinno sie wytluc wiekszosc afganczykow nie mam nic przeciwko narodowi ale przeciwko talibom sa bardzo nie bezpieczni jak fsyscy fundamentalisci ale oni maja swoje panstwo i chca zaszczepic jedyna sluszna religie na inne narodu zawsze beda niebezpieczni i dlatego teraz trzeba ich unicestwic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bury Chcą do raju - wolna droga... IP: 64.124.150.* 17.09.01, 10:20 Skoro są ludzie którzy tylko czekają aby dostać się do Raju - chcą zginąć za swą wiarę i mają przy tym ochotę nas pozabijaĆ. POMÓŻMY IM OSIĄGNĄĆ SZCZĘŚCIE i dostać się do raju. Nie musimy czekać jak bydlęta aż nas powyżynają... Wiem: gdzie drwa rąbią - tam się wióry sypia. Ale czy to znaczy że mamy czekać aż nas zaczną zabijac ? Ja nie widzę takiej potrzeby. A jak się inicjatorowi tego wątku to nie podoba, niech spada do Afganistanu. Jak mu każą zapuścić brodę, kilka razy dziennie odbywać modły, nie dotykać komputerów i innych szatańskich wynalazków a w wolnych chwilach wyrzynać niewiernych - to może trochę otrzeźwieje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Enancjo Re: ŁAPY PRECZ OD NARODU AFGAŃSKIEGO !!!! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 17.09.01, 10:24 .. islam nie jest wiara zla ... ale jak kazda wiara w swej historii bywa zle wykorzystywany. Z drugiem strony ludzie moga byc wspaniali, ale to Narod ponosi odpowiedzialnosc za czyny ludzi. .. a ten co stworzyl ten watek jest tylko czlowiekiem ( cymbalem , idiota, niewazne ) za ktorego .. niestety .. musimy ponosic odpowiedzialnosc. Enancjo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pakuz Re: ŁAPY PRECZ OD NARODU AFGAŃSKIEGO !!!! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 17.09.01, 13:13 szkoda że nie pojechał do afganistanu z pomocą humanitarną gdyby teraz siedzial w ich więzieniu w oczekiwaniu na karę śmierci za prozaityzm to inaczej by patrzył na swoj ukochany naród afgański głupota powinna być karana na równi z teroryzmem !! pozdrowienia dla ludzi myślących pakuz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: człeczek Re: ŁAPY PRECZ OD NARODU AFGAŃSKIEGO !!!! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 18.09.01, 01:51 bin ladena, jego kolesi oraz talibów, którzy w chory sposób wypaczyli sobie religię zmieść z powierzchni ziemi, tylko że jak to zawsze bywa największy łomot dostaną zwykli ludzie, a cały żądny zemsty świat z wypiekami na twarzy będzie oglądać na żywo w CNN jak Afganistan płonie miejmy nadzieję, że nastąpi faktyczne rozprawienie z terroryzmem i fanatyzmem religijnym a nie zbombardowanie kilku pasterskich szałasów trzeba ukarać terrorystów, pseudo przywódców duchowych oraz tych którzy to wszystko finansują, nie pałajmy nienawiścią do narodu afgańskiego i wyznawców islamu, pokażmy że jesteśmy cywilizowanymi ludźmi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jano Re: ŁAPY PRECZ OD NARODU AFGAŃSKIEGO !!!! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 18.09.01, 10:30 witam po tym co piszecie mozna sie domyslec ze jestescie ludzmi madrymi (przynajmniej wiekszosc) i wyksztalconymi, wiec moge sobie pozwolic na troche polemiki. Niepodoba mi sie gdy wszyscy maja takie samo zdanie, przynajmniej w tak niejednoznacznej sytuacji jak ten odwet na Afganistan. Jezeli chodzi o sam zamach i to ze z terrorystami trzeba walczyc w pelni sie zgadzam. Ale dlaczego akurat Osama bin Laden i Afganistan??? Bo 3 tygodnie wczesniej powiedzial ze sie zemsci??? Przeciez oni wszyscy tak mowia! Tak wiec szkoda mi mieszkancow Afganistanu ktorzy stali sie kozlem ofiarnym dla narodu Amerykanskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bury Re: Zmiany, zmiany, zmiany... IP: 64.124.150.* 18.09.01, 11:14 Gość portalu: Jano napisał(a): > dlaczego akurat > Osama bin Laden i Afganistan??? Dlaczego Afganistan ? bo jest w nim Osama i jego kumple - tak nawiasem mówiąc mam nadzieję ze nie ograniczy się to wszystko do Afganistanu i zaczepi o kilka innych państw. Dlaczego bin Laden ? Bo to symbol pewnego wrogiego dla nas systemu myślenia. Nie wiem czy zabicie go nie stworzy kolejnego męczennika "sprawy" a ewentualne uwięzienie nie spowoduje kolejnych zamachów w celu uwolnoienia "bohatera". Ale masz lepsze wyjście ? A co do cierpień Afgańczyków - myślę że biorąc pod uwagę aktualną sytuację tego kraju (wojna domowa, Talibowie itd.) - ci Afgańczycy którym mógłbym współczuć nie mają nawet bez ataku NATO świetlanej przyszłości. Chciałbyś, żyć w kraju w którym mozna cię karać za to że pomagasz potrzebujących ale tak się niedobrze składa że nie jesteś wyznawcą "odpowiedniego" odłamu Islamu. Pozdro. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: Zmiany, zmiany, zmiany... IP: 193.178.168.* 18.09.01, 14:01 Poziom emocji okazywanych w tej dyskusji jest wyjątkowo wysoki. Nic dziwnego. Dyskutanci jednak brną w ślepy zaułek. Afgańczyk (Arab)= terrorysta i fanatyk? Ma to tak samo głęboki sens jak Polak = brudas i złodziej...Uderzyć należy w sprawców aktów terroru i nikt rozsądny nie planuje chyba nic innego. Zbiorowa odpowiedzialność prowadzi wyłącznie do błędnego koła zamach - odwet.Celem następnego zamachu może być dowolne miejsce na świecie i ... każdy z nas. Nie nadstawiajmy drugiego policzka ale i nie bijmy na oślep. Każda nienawiść rodzi zło. A tak przy okazji to coś za co w Afganistanie można dostać karę śmierci to PROZELITYZM a nie "prozaityzm". Prozaiczne to jest nasze życie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mike A wyobrazcie sobie... IP: *.*.*.* 18.09.01, 14:12 A wyobrazcie sobie taka sytuacje: Taki sobie kraj. Obowiazuje w nim system gospodarczy i polityczny narzucony z zewnatrz przemoca i utrzymywany przy uzyciu resortow silowych. Na czele stoi general - dyktator. Uzyskuje on wsparcie od poteznego sasiada. Tam tez sa szkoleni czolowi ideolodzy systemu. Kraj ten udziela schronienia i wszechstronnej pomocy najwiekszemu znanemu teroryscie swiata (oraz jego kompanom) - ktoremu przypisuje sie ok. 40 zamachow i bardzo duza liczne ofiar smiertelnych. Kraje zachodnie decyduja sie na karna interwencje militarna... Rozwiazanie zagadki. Polska - lata 80-te. Ten terrorysta to Carlos. Do zadnej interwencji nie doszlo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bury Re: To porównanie nie jest najlepsze IP: 64.124.150.* 18.09.01, 15:23 Gość portalu: Mike napisał(a): > A wyobrazcie sobie taka sytuacje:... > Rozwiazanie zagadki. Polska - lata 80-te. Ten terrorysta to Carlos. Do zadnej > interwencji nie doszlo. Tych sytuacji nie mozna porównywac - Polska w latach 70/80-tych to satelita Wszechmiocnego CCCP. Atak na Polskę to atak na Pakt Warszawski i koniec świata w dosłownym słowa znaczeniu. Tymczasem talibowie to niewielka stosunkowo nieduża grupa 9aktualnie bez poparcia jakiegokolwiek znaczącego kraju) - i dawno już zasłużyli na wycisk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mike porównanie IP: *.*.*.* 18.09.01, 15:31 Gość portalu: bury napisał(a): > Gość portalu: Mike napisał(a): > > > A wyobrazcie sobie taka sytuacje:... > > Rozwiazanie zagadki. Polska - lata 80-te. Ten terrorysta to Carlos. Do zad > nej > interwencji nie doszlo. > > Tych sytuacji nie mozna porównywac - Polska w latach 70/80-tych to satelita > Wszechmiocnego CCCP. Atak na Polskę to atak na Pakt Warszawski i koniec świata > w dosłownym słowa znaczeniu. Zgadza sie i dlatego o zadnej interwencji mowy byc nie moglo. ale gdyby polska byla samotna dyktatura, kto wie czy jakis cruise nie polecialby w hotel forum. > Tymczasem talibowie to niewielka stosunkowo nieduża grupa 9aktualnie bez > poparcia jakiegokolwiek znaczącego kraju) jednak przez dlugi czas mieli poparcie i byli szkoleni w pakistanie. znajduja tez poparcie wsrod organizacji fundamentalistycznych w krajach arabskich i w iranie. afgancami rzadza w sposob dyktatorski i sa tam znienawidzeni. afganistan byl mimo wszystko dosc nowoczesnym panstwem - kobiety mogly sie ksztalcic, jezdzic autobusami z mezczyznami i nie zaslanialy twarzy. teraz to wszystko zniklo. > - i dawno już zasłużyli na wycisk. Oczywiscie porownanie bylo prowokacyjne. tylko jak pogonic talibow bez skrzywdzenia ludnosci cywilnej??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jawal Re: porównanie IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 26.09.01, 00:24 Gość portalu: Mike napisał(a): > Gość portalu: bury napisał(a): > > > Gość portalu: Mike napisał(a): > > > > > A wyobrazcie sobie taka sytuacje:... > > > Rozwiazanie zagadki. Polska - lata 80-te. Ten terrorysta to Carlos. D > o zad > > nej > interwencji nie doszlo. > > > > Tych sytuacji nie mozna porównywac - Polska w latach 70/80-tych to satelit > a > > Wszechmiocnego CCCP. Atak na Polskę to atak na Pakt Warszawski i koniec św > iata > > w dosłownym słowa znaczeniu. > > Zgadza sie i dlatego o zadnej interwencji mowy byc nie moglo. ale gdyby polska > byla samotna dyktatura, kto wie czy jakis cruise nie polecialby w hotel forum. > > > Tymczasem talibowie to niewielka stosunkowo nieduża grupa 9aktualnie bez > > poparcia jakiegokolwiek znaczącego kraju) > jednak przez dlugi czas mieli poparcie i byli szkoleni w pakistanie. znajduja > tez poparcie wsrod organizacji fundamentalistycznych w krajach arabskich i w > iranie. afgancami rzadza w sposob dyktatorski i sa tam znienawidzeni. afganista > n > byl mimo wszystko dosc nowoczesnym panstwem - kobiety mogly sie ksztalcic, > jezdzic autobusami z mezczyznami i nie zaslanialy twarzy. teraz to wszystko > zniklo. > > > - i dawno już zasłużyli na wycisk. > > Oczywiscie porownanie bylo prowokacyjne. tylko jak pogonic talibow bez > skrzywdzenia ludnosci cywilnej??? Polecam wywiad z nieżyjącym już Szachem Masudem w Rzepie (bodajże sobotnio- niedzielnej). Masud w bardzo logiczny sposób opisał zależność reżimu Talibów od Pakistanu i wykazał, że tak naprawdę to Pakistan jest(był) najbardziej zainteresowany podziałem Afganistanu na, nazwijmy to księstwa plemienne, bez silnej władzy centralnej. Nigdy nie prześladowała mnie spiskowa teria dziejów, ale kilku krajom wyraźnie zależałoby na "zaoraniu" Afganistanu: 1. Rosja - wzięłaby odwet za porażki i odcięła wpływy fundamentalistów na sąsiednie kraje (Tadżykistan, Uzbekistan) 2. Pakistan - pozbyłby się problemu Pasztunów rozdartych pomiędzy dwa kraje, no i przede wszystkim niewygodnego sąsiada. 3. USA - wydawałoby się im, że nadgryźli terroryzm. Może nawet zrobiliby z tego sukces medialny (dla obywateli USA). W rzeczywistości przynieść im to może straty większe niż w Wietnamie. A co do Ben Ladena? Jak powiedział pewien Afgańczyk - "Gdy chcesz utłuc pchły, nie musisz palić marynarki" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HSPS Re: prawie O.K. IP: *.cai.com 26.09.01, 01:56 Wszystkie 3 punkty brzmią prawie ... dobrze, ale to jest skutek, tzn. państwa, które mogą czerpać korzyści z "takiej interpretacji", ale dopiero post factum. Kto chciał "coś" osiągnąć (i czy to osiągnął) nie jestem pewien. "Rozdziobią nas kruki i wrony" - czyli potem znajdą się zawsze ci co chcą ugotować przy okazji własną zupę, ale kto napalił w piecu ?????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jano Re: Zmiany, zmiany, zmiany... IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 18.09.01, 16:15 Nie wiem czy to zbieg okolicznosci, ze USA na swojego "kozla" wybraly "najbiedniejszy" i "najmniej lubiany" z krajow bliskiego wschodu. Akcja odwetowa powinna miec raczej charakter taki jak akcja Izraelska po zamachu na Izraelskich olimpijczykow na olimpiadzie w monachium. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pakuz Re: Zmiany, zmiany, zmiany... IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 25.09.01, 16:16 amerykanie opracowali nowa , rewelacyjna teorie walki z terorystami ZAGADAJA ICH NA SMIERC osama bin itd juz dawno pije tequile na karaibach i umiera z nudow ogladajac cnn afganczycy zdazyli juz opuscic afganistan ( bo i po co tam siedziec ) a bush gada i gada action , please ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bury Re: Zmiany, zmiany, zmiany... IP: 64.124.150.* 26.09.01, 09:00 Gość portalu: pakuz napisał(a): > a bush gada i gada > action , please ! Pamiętasz Dudajewa w Czeczenii ??? Nawijał przez komórkę gdzieś w górach - przyleciała rakieta i mu łeb urwała. To była ruska technika - nie sądzę żeby wój Sam miał gorsze zabawki.. Co do akcji - powiedz wprost że ci o wojnę chodzi. Pamiętaj jednak że nasz kraj (rzad) jest wyjątkowo proamerykański (przynajmniej takim go widzą)a siedziba "najlepiej strzeżona" NATO jest w Szczecinie... A to nie wróży nic dobrego. Odpowiedz Link Zgłoś