ŁAPY PRECZ OD NARODU AFGAŃSKIEGO !!!!

IP: *.intermik.com.pl 15.09.01, 20:25
    • Gość: grogreg Re: ŁAPY PRECZ OD NARODU AFGAŃSKIEGO !!!! IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 16.09.01, 11:59
      lapy precz od mojej osoby. Nie przypominam sobie, abym upowaznial cie do
      wypowiedzi w moim imieniu.
    • Gość: Crazy Re: ŁAPY PRECZ - IP: 172.25.17.* / *.ciech.waw.pl 17.09.01, 08:57
      Gość portalu: POLACY napisał(a):

      Najpierw byli politycy, którzy zawsze lepiej wiedzieli czego potrzebuję, a teraz
      przeszło na "zwykłych ludzi"... Szkoda mi człowieka, który myśli, że wszyscy
      Polacy myślą jak on.
      Dodatkowo ogłasza to w bardzo eksponowanym miejscu - na NASZYM FORUM!!!!
      Dobrze, że nie jest przedstawicielem POLSKI w ONZ, bo byłby wstyd jeszcze większy
      niż teraz.
      A teraz zwrócę się do ciebie - ptasi móżdżku - nic nie mam do narodu Afgańskiego,
      ale światowy terroryzm trzeba tępić wszystkimi dostępnymi metodami. Poczytaj
      sobie o zamachach terrorystcznych w latach 70. i zastanów się co wypisujesz i
      gdzie.
      Bez poważania.
      Crazy
    • Gość: Crazy Re: ŁAPY PRECZ - IP: 172.25.17.* / *.ciech.waw.pl 17.09.01, 08:57
      Gość portalu: POLACY napisał(a):

      Najpierw byli politycy, którzy zawsze lepiej wiedzieli czego potrzebuję, a teraz
      przeszło na "zwykłych ludzi"... Szkoda mi człowieka, który myśli, że wszyscy
      Polacy myślą jak on.
      Dodatkowo ogłasza to w bardzo eksponowanym miejscu - na NASZYM FORUM!!!!
      Dobrze, że nie jest przedstawicielem POLSKI w ONZ, bo byłby wstyd jeszcze większy
      niż teraz.
      A teraz zwrócę się do ciebie - ptasi móżdżku - nic nie mam do narodu Afgańskiego,
      ale światowy terroryzm trzeba tępić wszystkimi dostępnymi metodami. Poczytaj
      sobie o zamachach terrorystcznych w latach 70. i zastanów się co wypisujesz i
      gdzie.
      Bez poważania.
      Crazy
      • Gość: ggs Re: ŁAPY PRECZ - IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 17.09.01, 09:15
        uwazam ze powinno sie wytluc wiekszosc afganczykow nie mam nic przeciwko
        narodowi ale przeciwko talibom sa bardzo nie bezpieczni jak fsyscy
        fundamentalisci ale oni maja swoje panstwo i chca zaszczepic jedyna sluszna
        religie na inne narodu zawsze beda niebezpieczni i dlatego teraz trzeba ich
        unicestwic
        • Gość: bury Chcą do raju - wolna droga... IP: 64.124.150.* 17.09.01, 10:20
          Skoro są ludzie którzy tylko czekają aby dostać się do Raju - chcą zginąć za
          swą wiarę i mają przy tym ochotę nas pozabijaĆ. POMÓŻMY IM OSIĄGNĄĆ SZCZĘŚCIE i
          dostać się do raju. Nie musimy czekać jak bydlęta aż nas powyżynają...
          Wiem: gdzie drwa rąbią - tam się wióry sypia. Ale czy to znaczy że mamy czekać
          aż nas zaczną zabijac ? Ja nie widzę takiej potrzeby. A jak się inicjatorowi
          tego wątku to nie podoba, niech spada do Afganistanu. Jak mu każą zapuścić
          brodę, kilka razy dziennie odbywać modły, nie dotykać komputerów i innych
          szatańskich wynalazków a w wolnych chwilach wyrzynać niewiernych - to może
          trochę otrzeźwieje...
    • Gość: Enancjo Re: ŁAPY PRECZ OD NARODU AFGAŃSKIEGO !!!! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 17.09.01, 10:24
      .. islam nie jest wiara zla ... ale jak kazda wiara w swej historii bywa zle
      wykorzystywany. Z drugiem strony ludzie moga byc wspaniali, ale to Narod ponosi
      odpowiedzialnosc za czyny ludzi.
      .. a ten co stworzyl ten watek jest tylko czlowiekiem ( cymbalem , idiota,
      niewazne ) za ktorego .. niestety .. musimy ponosic odpowiedzialnosc.
      Enancjo
      • Gość: pakuz Re: ŁAPY PRECZ OD NARODU AFGAŃSKIEGO !!!! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 17.09.01, 13:13
        szkoda że nie pojechał do afganistanu z pomocą humanitarną
        gdyby teraz siedzial w ich więzieniu w oczekiwaniu na karę śmierci
        za prozaityzm to inaczej by patrzył na swoj ukochany naród afgański
        głupota powinna być karana na równi z teroryzmem !!
        pozdrowienia dla ludzi myślących
        pakuz
        • Gość: człeczek Re: ŁAPY PRECZ OD NARODU AFGAŃSKIEGO !!!! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 18.09.01, 01:51
          bin ladena, jego kolesi oraz talibów, którzy w chory sposób wypaczyli sobie
          religię zmieść z powierzchni ziemi, tylko że jak to zawsze bywa największy
          łomot dostaną zwykli ludzie, a cały żądny zemsty świat z wypiekami na twarzy
          będzie oglądać na żywo w CNN jak Afganistan płonie
          miejmy nadzieję, że nastąpi faktyczne rozprawienie z terroryzmem i fanatyzmem
          religijnym a nie zbombardowanie kilku pasterskich szałasów
          trzeba ukarać terrorystów, pseudo przywódców duchowych oraz tych którzy to
          wszystko finansują, nie pałajmy nienawiścią do narodu afgańskiego i wyznawców
          islamu, pokażmy że jesteśmy cywilizowanymi ludźmi
    • Gość: Jano Re: ŁAPY PRECZ OD NARODU AFGAŃSKIEGO !!!! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 18.09.01, 10:30
      witam
      po tym co piszecie mozna sie domyslec ze jestescie ludzmi madrymi (przynajmniej
      wiekszosc) i wyksztalconymi, wiec moge sobie pozwolic na troche polemiki.
      Niepodoba mi sie gdy wszyscy maja takie samo zdanie, przynajmniej w tak
      niejednoznacznej sytuacji jak ten odwet na Afganistan. Jezeli chodzi o sam zamach
      i to ze z terrorystami trzeba walczyc w pelni sie zgadzam. Ale dlaczego akurat
      Osama bin Laden i Afganistan??? Bo 3 tygodnie wczesniej powiedzial ze sie
      zemsci??? Przeciez oni wszyscy tak mowia! Tak wiec szkoda mi mieszkancow
      Afganistanu ktorzy stali sie kozlem ofiarnym dla narodu Amerykanskiego.
      • Gość: bury Re: Zmiany, zmiany, zmiany... IP: 64.124.150.* 18.09.01, 11:14
        Gość portalu: Jano napisał(a):

        > dlaczego akurat
        > Osama bin Laden i Afganistan???

        Dlaczego Afganistan ? bo jest w nim Osama i jego kumple - tak nawiasem mówiąc
        mam nadzieję ze nie ograniczy się to wszystko do Afganistanu i zaczepi o kilka
        innych państw.
        Dlaczego bin Laden ? Bo to symbol pewnego wrogiego dla nas systemu myślenia. Nie
        wiem czy zabicie go nie stworzy kolejnego męczennika "sprawy" a ewentualne
        uwięzienie nie spowoduje kolejnych zamachów w celu uwolnoienia "bohatera". Ale
        masz lepsze wyjście ?
        A co do cierpień Afgańczyków - myślę że biorąc pod uwagę aktualną sytuację tego
        kraju (wojna domowa, Talibowie itd.) - ci Afgańczycy którym mógłbym współczuć nie
        mają nawet bez ataku NATO świetlanej przyszłości. Chciałbyś, żyć w kraju w którym
        mozna cię karać za to że pomagasz potrzebujących ale tak się niedobrze składa że
        nie jesteś wyznawcą "odpowiedniego" odłamu Islamu.
        Pozdro.
        • Gość: Tomek Re: Zmiany, zmiany, zmiany... IP: 193.178.168.* 18.09.01, 14:01
          Poziom emocji okazywanych w tej dyskusji jest wyjątkowo wysoki. Nic dziwnego.
          Dyskutanci jednak brną w ślepy zaułek. Afgańczyk (Arab)= terrorysta i fanatyk?
          Ma to tak samo głęboki sens jak Polak = brudas i złodziej...Uderzyć należy w
          sprawców aktów terroru i nikt rozsądny nie planuje chyba nic innego. Zbiorowa
          odpowiedzialność prowadzi wyłącznie do błędnego koła zamach - odwet.Celem
          następnego zamachu może być dowolne miejsce na świecie i ... każdy z nas. Nie
          nadstawiajmy drugiego policzka ale i nie bijmy na oślep. Każda nienawiść rodzi
          zło.

          A tak przy okazji to coś za co w Afganistanie można dostać karę śmierci to
          PROZELITYZM a nie "prozaityzm". Prozaiczne to jest nasze życie...
          • Gość: Mike A wyobrazcie sobie... IP: *.*.*.* 18.09.01, 14:12
            A wyobrazcie sobie taka sytuacje:
            Taki sobie kraj. Obowiazuje w nim system gospodarczy i polityczny narzucony z
            zewnatrz przemoca i utrzymywany przy uzyciu resortow silowych. Na czele stoi
            general - dyktator. Uzyskuje on wsparcie od poteznego sasiada. Tam tez sa
            szkoleni czolowi ideolodzy systemu. Kraj ten udziela schronienia i wszechstronnej
            pomocy najwiekszemu znanemu teroryscie swiata (oraz jego kompanom) - ktoremu
            przypisuje sie ok. 40 zamachow i bardzo duza liczne ofiar smiertelnych.

            Kraje zachodnie decyduja sie na karna interwencje militarna...

            Rozwiazanie zagadki. Polska - lata 80-te. Ten terrorysta to Carlos. Do zadnej
            interwencji nie doszlo.
            • Gość: bury Re: To porównanie nie jest najlepsze IP: 64.124.150.* 18.09.01, 15:23
              Gość portalu: Mike napisał(a):

              > A wyobrazcie sobie taka sytuacje:...
              > Rozwiazanie zagadki. Polska - lata 80-te. Ten terrorysta to Carlos. Do zadnej
              > interwencji nie doszlo.

              Tych sytuacji nie mozna porównywac - Polska w latach 70/80-tych to satelita
              Wszechmiocnego CCCP. Atak na Polskę to atak na Pakt Warszawski i koniec świata w
              dosłownym słowa znaczeniu. Tymczasem talibowie to niewielka stosunkowo nieduża
              grupa 9aktualnie bez poparcia jakiegokolwiek znaczącego kraju) - i dawno już
              zasłużyli na wycisk.
              • Gość: Mike porównanie IP: *.*.*.* 18.09.01, 15:31
                Gość portalu: bury napisał(a):

                > Gość portalu: Mike napisał(a):
                >
                > > A wyobrazcie sobie taka sytuacje:...
                > > Rozwiazanie zagadki. Polska - lata 80-te. Ten terrorysta to Carlos. Do zad
                > nej > interwencji nie doszlo.
                >
                > Tych sytuacji nie mozna porównywac - Polska w latach 70/80-tych to satelita
                > Wszechmiocnego CCCP. Atak na Polskę to atak na Pakt Warszawski i koniec świata
                > w dosłownym słowa znaczeniu.

                Zgadza sie i dlatego o zadnej interwencji mowy byc nie moglo. ale gdyby polska
                byla samotna dyktatura, kto wie czy jakis cruise nie polecialby w hotel forum.

                > Tymczasem talibowie to niewielka stosunkowo nieduża grupa 9aktualnie bez
                > poparcia jakiegokolwiek znaczącego kraju)

                jednak przez dlugi czas mieli poparcie i byli szkoleni w pakistanie. znajduja
                tez poparcie wsrod organizacji fundamentalistycznych w krajach arabskich i w
                iranie. afgancami rzadza w sposob dyktatorski i sa tam znienawidzeni. afganistan
                byl mimo wszystko dosc nowoczesnym panstwem - kobiety mogly sie ksztalcic,
                jezdzic autobusami z mezczyznami i nie zaslanialy twarzy. teraz to wszystko
                zniklo.

                > - i dawno już zasłużyli na wycisk.

                Oczywiscie porownanie bylo prowokacyjne. tylko jak pogonic talibow bez
                skrzywdzenia ludnosci cywilnej???
                • Gość: jawal Re: porównanie IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 26.09.01, 00:24
                  Gość portalu: Mike napisał(a):

                  > Gość portalu: bury napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: Mike napisał(a):
                  > >
                  > > > A wyobrazcie sobie taka sytuacje:...
                  > > > Rozwiazanie zagadki. Polska - lata 80-te. Ten terrorysta to Carlos. D
                  > o zad
                  > > nej > interwencji nie doszlo.
                  > >
                  > > Tych sytuacji nie mozna porównywac - Polska w latach 70/80-tych to satelit
                  > a
                  > > Wszechmiocnego CCCP. Atak na Polskę to atak na Pakt Warszawski i koniec św
                  > iata
                  > > w dosłownym słowa znaczeniu.
                  >
                  > Zgadza sie i dlatego o zadnej interwencji mowy byc nie moglo. ale gdyby polska
                  > byla samotna dyktatura, kto wie czy jakis cruise nie polecialby w hotel forum.
                  >
                  > > Tymczasem talibowie to niewielka stosunkowo nieduża grupa 9aktualnie bez
                  > > poparcia jakiegokolwiek znaczącego kraju)


                  > jednak przez dlugi czas mieli poparcie i byli szkoleni w pakistanie. znajduja
                  > tez poparcie wsrod organizacji fundamentalistycznych w krajach arabskich i w
                  > iranie. afgancami rzadza w sposob dyktatorski i sa tam znienawidzeni. afganista
                  > n
                  > byl mimo wszystko dosc nowoczesnym panstwem - kobiety mogly sie ksztalcic,
                  > jezdzic autobusami z mezczyznami i nie zaslanialy twarzy. teraz to wszystko
                  > zniklo.
                  >
                  > > - i dawno już zasłużyli na wycisk.
                  >
                  > Oczywiscie porownanie bylo prowokacyjne. tylko jak pogonic talibow bez
                  > skrzywdzenia ludnosci cywilnej???


                  Polecam wywiad z nieżyjącym już Szachem Masudem w Rzepie (bodajże sobotnio-
                  niedzielnej).
                  Masud w bardzo logiczny sposób opisał zależność reżimu Talibów od Pakistanu i
                  wykazał, że tak naprawdę to Pakistan jest(był) najbardziej zainteresowany
                  podziałem Afganistanu na, nazwijmy to księstwa plemienne, bez silnej władzy
                  centralnej.
                  Nigdy nie prześladowała mnie spiskowa teria dziejów, ale kilku krajom wyraźnie
                  zależałoby na "zaoraniu" Afganistanu:
                  1. Rosja - wzięłaby odwet za porażki i odcięła wpływy fundamentalistów na
                  sąsiednie kraje (Tadżykistan, Uzbekistan)
                  2. Pakistan - pozbyłby się problemu Pasztunów rozdartych pomiędzy dwa kraje, no i
                  przede wszystkim niewygodnego sąsiada.
                  3. USA - wydawałoby się im, że nadgryźli terroryzm. Może nawet zrobiliby z tego
                  sukces medialny (dla obywateli USA). W rzeczywistości przynieść im to może straty
                  większe niż w Wietnamie.

                  A co do Ben Ladena? Jak powiedział pewien Afgańczyk - "Gdy chcesz utłuc pchły,
                  nie musisz palić marynarki"

                  • Gość: HSPS Re: prawie O.K. IP: *.cai.com 26.09.01, 01:56
                    Wszystkie 3 punkty brzmią prawie ... dobrze, ale to jest skutek, tzn. państwa,
                    które mogą czerpać korzyści z "takiej interpretacji", ale dopiero post factum.
                    Kto chciał "coś" osiągnąć (i czy to osiągnął) nie jestem pewien. "Rozdziobią
                    nas kruki i wrony" - czyli potem znajdą się zawsze ci co chcą ugotować przy
                    okazji własną zupę, ale kto napalił w piecu ??????????????
        • Gość: Jano Re: Zmiany, zmiany, zmiany... IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 18.09.01, 16:15
          Nie wiem czy to zbieg okolicznosci, ze USA na swojego "kozla"
          wybraly "najbiedniejszy" i "najmniej lubiany" z krajow bliskiego wschodu.
          Akcja odwetowa powinna miec raczej charakter taki jak akcja Izraelska po zamachu
          na Izraelskich olimpijczykow na olimpiadzie w monachium.
          pozdrawiam
          • Gość: pakuz Re: Zmiany, zmiany, zmiany... IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 25.09.01, 16:16
            amerykanie opracowali nowa , rewelacyjna teorie walki z terorystami
            ZAGADAJA ICH NA SMIERC
            osama bin itd juz dawno pije tequile na karaibach i umiera z nudow ogladajac cnn
            afganczycy zdazyli juz opuscic afganistan ( bo i po co tam siedziec )
            a bush gada i gada
            action , please !
            • Gość: bury Re: Zmiany, zmiany, zmiany... IP: 64.124.150.* 26.09.01, 09:00
              Gość portalu: pakuz napisał(a):

              > a bush gada i gada
              > action , please !

              Pamiętasz Dudajewa w Czeczenii ??? Nawijał przez komórkę gdzieś w górach -
              przyleciała rakieta i mu łeb urwała. To była ruska technika - nie sądzę żeby wój
              Sam miał gorsze zabawki..
              Co do akcji - powiedz wprost że ci o wojnę chodzi. Pamiętaj jednak że nasz kraj
              (rzad) jest wyjątkowo proamerykański (przynajmniej takim go widzą)a
              siedziba "najlepiej strzeżona" NATO jest w Szczecinie... A to nie wróży nic
              dobrego.
Pełna wersja